La retouche photo dans photolive...

[Henri bubuf]

Toi aussi tu sent ça.

Qui sera l'heureux élu???

[Damien49]

Je sais pas pourquoi je sens que 2008 sera l'année de la première photo de tornade française (bien nette et non douteuse, la mastok quoi !) dans Photolive.

Roooh c'est pas sympa ça Vincent

[cris]

Pour vue qu'elle ne soit pas en Corse, dans les Alpes ou sur Versailles.

Ce serait louche en effet.................. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Toi aussi tu sent ça.

Qui sera l'heureux élu???

Un bien belle tornade rousse de Bubuf ca me derangerait pas .

[Henri bubuf]

Genre... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Suis en train de préparer une surprise sur ce thème ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[reese91]

En fait, ce débat m'agace un peu.

Je me demande (J'en parlais avec Dumé l'autre jour) s'iln'y a pas une espèce de jalousie ou quelque chose comme cela (pour ne pas la nommer) qui régnerait dans ce forum vis à vis de bons photographes.

Ceratin vont ENCORE trouver que je me la pète, mais tant pis...

Et oui, je me sent disposé à pousser un coup de g****e (Il est tard et j'ai passé une grande partie de la journée à RETOUCHER des photos de mode).

Je ne vais pas répétasser sempiternellement ce qui a été dit concernant l'utilité ou pas de la retouche photo. C'est un débat de forme plus que de fond si j'e crois certains membres.

Je viens de lire très attentivement les différents propos qui ont été rédigés sur ce forum. Je me demande, je m'interroge, je suis perplexe, dubitatif, déçu...

Une belle photo, une belle lumière selon vous ne serait que le fruit d'une retouche quasi extraterrestre? Quel mépris pour les photographes!

Savez vous déjà ce qu'est un appareil photo?

Leonard de Vinci appelait cela la camera (chambre en Italien), soit une boite noire qui imprime la lumière sur une surface sensible. Initialement, c'est cela!

Bref, passons...

Mantenant les apn numériques sont arrivés à un degré de sofistication extrème...

Néanmoins, c'est un ensemble de lentilles, d'onturateur et de surface sensibles! Basta...

Par conséquent, une photo réussie, c'est la recherche d'un cadrage, d'une lumière particulière qui tranche avec ce que l'on voit habituellement, pas une retouche photo!

D'ou cet effet de surprise face à un ciel que l'on est peu habitué à voir peut être?

Toujours est t'il que je suis lassé d'entendre dire qu'une photo est belle car retouchée, donc fausse, donc répréhensible, que le photographe est limite un imposteur!

N'y aurait t'il pas un peu de jalousie derrière cela? Franchement!

Marre à la fin!

Pour le coup, je trouve ton coup de g****e un peu déplacé, puisque tu es justement un spécialiste de la retouche avec pour but non pas de restituer la réalité mais de l'améliorer pour la rendre plus attractive ; il me semble d'ailleurs avoir lu quelques part que tu l'assumais.Je pense notamment à tes CB sur fond de ciel bleu marine ultra-intense, ciel qui a l'origine est bleu ciel.

Donc il n'y a aucune espèce de jalousie dans les propos de nous autres sceptiques de la retouche, mais plus de la frustration de voir une photo superbe qui nous fait rêver, mais qui ne restitue pas ce qu'il y avait vraiment au moment du cliché.

[Invité Guest]

Ce serait louche en effet.................. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Un bien belle tornade rousse de Bubuf ca me derangerait pas .

Sous un ciel vert fluo ce serait cool !

(Je plaisante Henri bien sûr !) /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (Je t'aime bien va ! )

[Nicolas 17/69]

Superbe tornade l'ami Henri /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon je vais pas refaire le débat sur les retouches, vous avez du déjà faire le tour de la question. Juste poser une petite question :

C'est un fait que la retouche peut parfois être nécessaire pour mieux appréhender le réel, comme par ex sur les photos de tubas où on a augmenté les contrastes ou réduit la luminosité pour mieux voir l'engin.

Mais l'essentiel à ce moment-là n'est-il pas simplement de le mentionner dans le commentaire ? Comme ça on est au parfum et on évite les écueils éthico-artistiques...

[Henri bubuf]

on n'as pas tout dit!

Le rôle de la lumière. En mode comme en reportage, comme en chasse, c'est la matière première de la photo. Il m'arrive souvent dans les cieux de gibouléesn d'attendre de longues minutes pour sauter sur le moindre rayon de soleil susceptible de donner du relief et de la profondeur à ton image.

ça tu peux pas l'inventer.

[Vincent_L]

Roooh c'est pas sympa ça Vincent

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Au départ j'avais écrit "première tornade" après justement j'ai pensé à la tienne mais c'est un cas un peu spécial...

Je pense que t'as compris ce que je voulais dire : une grosse bête noire avec un buisson énorme de 50 m de diamètre et forme d'entonnoir parfait...

Comme ça :

J'ai pris l'image sur Google images, il n'y a pas la mention de l'auteur...

[CFR]

Ouais... Intéressant à lire quand on est pas trop à fond dans la photo comme moi ce petit débat.

Je me demande quand même à la lumière /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> de tout cela si ce problème que semble poser la retouche n'est pas lié à l'existence du système de notation. J'en viens même à me demander si ce système de notation a réellement un sens et une utilité, vu la façon dont il peut être détourné (sacquage ou au contraire encensement excessif). Pour ma part, je me demande si supprimer la notation ne serait pas une mauvaise chose /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , sachant qu'autoriser une notation commentée/argumentée, donc gérer/modérer des commentaires, poserait un certain nombre de problèmes supplémentaires...

Ce qui compte c'est le témoignage météo, après à titre perso si la photo est belle mille fois tant mieux, c'est du plaisir en plus, on peut reprendre et commenter, noter sur le forum, ça me paraîtrait suffisant.

[lorenzo83]

Je sais pas pourquoi je sens que 2008 sera l'année de la première photo de tornade française (bien nette et non douteuse, la mastok quoi !) dans Photolive.

Salut Vincent,

n'oublions pas ce magnifique cliché!

[cris]

Ouais... Intéressant à lire quand on est pas trop à fond dans la photo comme moi ce petit débat.

Je me demande quand même à la lumière /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> de tout cela si ce problème que semble poser la retouche n'est pas lié à l'existence du système de notation. J'en viens même à me demander si ce système de notation a réellement un sens et une utilité, vu la façon dont il peut être détourné (sacquage ou au contraire encensement excessif). Pour ma part, je me demande si supprimer la notation ne serait pas une mauvaise chose /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , sachant qu'autoriser une notation commentée/argumentée, donc gérer/modérer des commentaires, poserait un certain nombre de problèmes supplémentaires...

Ce qui compte c'est le témoignage météo, après à titre perso si la photo est belle mille fois tant mieux, c'est du plaisir en plus, on peut reprendre et commenter, noter sur le forum, ça me paraîtrait suffisant.

je te remercie d'avoir lu mon message un peu plus haut /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[CFR]

je te remercie d'avoir lu mon message un peu plus haut /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je n'ai jamais dit que mon point de vue était révolutionnaire et ne rejoignait pas d'autres déjà émis. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[cris]

Je n'ai jamais dit que mon point de vue était révolutionnaire et ne rejoignait pas d'autres déjà émis. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

bon je reprend :

je te remercie d'avoir lu mon message plus haut et de partager mon avis . /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> :lol:

[Vincent_L]

Salut Vincent,

n'oublions pas ce magnifique cliché!

Tuba, elle ne touche pas le sol ! Photo excellente ceci dit, mais je parlais d'une "vraie" tornade comme l'exemple plus haut.

Pour la notation : fausse bonne idée ? On c'est effectivement posé la question... Mais là aussi on a déjà fait des débats de 30 pages dessus où personne n'est d'accord...

[Damien49]

J'ai pris l'image sur Google images, il n'y a pas la mention de l'auteur...

Hey mais c'est ma photo ça. Désolé j'ai oublié de mettre le nom dessus. Je suis impardonnable, vraiment. Je ferais plus gaffe la prochaine fois

[CFR]

Pour la notation : fausse bonne idée ? On c'est effectivement posé la question... Mais là aussi on a déjà fait des débats de 30 pages dessus ou personne n'est d'accord...

C'est comme pour tout, faut faire un ratio avantages apportés par problèmes engendrés, et on voit. Avec un peu de recul, je vois mal ce ratio comme étant positif côté avantages apportés, quand ça repose autant sur la subjectivité, mais ce n'est que mon avis, et je n'ai pas envie de (re-)lancer le débat. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[gdev00]

Ne pas oubliez de remercier tous les photographes que vous avez cité, et les autres, ceux qui font de belles photos sur Photolive, grace à eux il y en a quelques autres, pas forcément doués au départ, et qui maintenant arrive à sortir des choses "potables" et peut-être même un peu plus....

Il faut être positif que diable!

[Sebaas]

En l'etat, je ne vois qu'un seul interet, c'est le classement qui permet de visualiser au mieux les cliches qui nous ont marques.

Et c'était bien le seul et unique objectif du système de notation, contribuer à la création d'une vitrine du Photolive, une sorte de porte d'entrée de la rubrique qui concourt à sa notoriété. Sincèrement, il ne faut pas faire une fixette sur ces notations, comme l'a très bien dit lmk (que je rejoins sur toute la ligne dans ses nombreux posts), c'est un gadget, et il doit être pris comme tel. Il y a eu des égarements au début, quelques "saqueurs" que l'on a identifiés, contactés et parfois bannis - et je vous affirme que l'on reste vigilant.Photolive c'est à ce jour 44556 photos, dont 37196 notées par 1835 personnes différentes, pour un total de 583263 évaluations avec une moyenne de 3.3195/5. Bref, s'il reste encore des brebis galeuses, je peux vous dire que statistiquement ça pèse pas lourd! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bref, c'est pas le sujet de ce très intéressant topic, et surtout, ce n'est pas un sujet en soit!

[gdev00]

En fait cette discussion est très utile, elle pourra aussi ne pas nous empécher de penser que le souhait de tous, c'est de coller au plus prèt de la réalité...

[LMK]

Oui enfin, Sebaas, sur ce que dit Mike entre autre, il y aurait quelques points à discuter. La publication d'une photo est une recompense, faut dire qu'elle n'est pas bien difficile à atteindre pour en tirer une agreable surprise. Ca pourrait etre meme un jeu que tenter le "border line". /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ...............................................

Oui mais tu sais alti toi qui a un certain age (/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">) tu devrais comprendre que partager un truc perso comme une photo avec tant de monde, il y a quelques années c'était impossible à faire aussi facilement, je pense que de voir sa photo publiée sur photolive, c'est plus une fin en soi que d'avoir 5 étoiles, en tout cas il vaut mieux se dire ça car c'est de plus en plus difficile d'avoir 5 étoiles /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Doumé]

Et oui le ciel bleu c'est de la météo, enfin quelqu'un qui ose le dire /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Par contre doumé que certains sanctionnent les photos par des "mauvaises notes", ce n'est pas si grave, du moment que toi tu es content du résultat. Comme je l'ai déjà dit plus haut, les notations sont un gadget, la vraie récompense c'est d'avoir sa photo publiée, enfin c'est mon avis.

Bien sur, mais c'est nul .. de toute facon je m'en fous de ce quon pense de moi , si je retouche ou pas bref , je laisse tomber ce debat

[LMK]

Bien sur, mais c'est nul ..

Oui je ne dis pas le contraire, on y peut rien lol

[Nicolas 17/69]

Après avoir longtemps critiqué moi aussi ce système de notation (et sans l'approuver pour autant), je finis par rejoindre lmk et Sebaas. Après tout, y a bien plus grave que ça, du moment que les emm****urs ont été "nettoyés", et que toutes les photos même mal notées restent accessibles avec le moteur de recherche.

[cris]

Meme si j'ai pas tout compris Alti je ne peux etre que d'accord avec toi

maintenant faudrais savoir ce qu'en pense soj@c .