Critique Photos

[gdev00]

D'après une excellente idée de notre ami Arkus, vous pouvez poster ici vos photos météos pour lesquelles vous souhaiter un avis.

Pour les avis, il est espéré que les spécialistes, que nous connaissons tous, seront enthousiaste quant à cette participation...

Celà nous permettra peut-être de voir des photos inédites, de qualité, "qui ne serait jamais sorties du disque dur".

[mich34]

Excélente idée.

On va pouvoir s'améliorer

Je commence donc avec cette photo récente.

Autocritiques:

Manque un peu de paysage en partie basse, et trop sombre dans cette même partie.

Branche a droite génant la lecture, ou pas assez présente, ou trop présente.

A vous de poster vos critiques

[Arkus]

Bon je me lance dans mon humble avis pour démarrer le sujet, même si je ne suis pas spécialiste pour trois sous. Arpès tout, tout le monde est convié à donner son avis du moment que ce n'est pas uniquement pour lancer un très plat "c'est beau"

Comme tu dis mich, je pense que tu aurais du recadrer la branche à droite. Mais ça aurait coupé un bout du lenticulaire, donc le mieux en fin de compte aurait été de faire le même cadrage un mètre plus à gauche.

Concernant les proportions paysage/ciel ça me paraît harmonieux mais il y a quelque chose qui gêne : la grosse masse noire du premier plan "remplit" un peu trop le bas de l'image, mais c'est vrai qu'il aurait été difficile de l'exposer plus sans cramer les nuages. J'avoue ne pas avoir de solution.

A part ça la lumière n'est pas très colorée mais ça dépend du moment de la journée, donc pas directement de la prise de vue à l'instant t.

Sinon j'ajouterais une dernière petite remarque : personellement je trouve la bande jaune du cadre trop épaisse et trop voyante, elle a un peu tendance à dénaturer l'image (ce qui est aussi valable pour les autres photos).

Cela dit n'en déduisez pas que je n'aime pas cette photo !

[mich34]

Merci

Je retouve donc mes critiques.

J'avoue ne pas avoir de solution

La solution est la technique hdr, avec le logiciel photomatix.Plusieurs exposition pour la meme photo et assemblage de celles ci avec le logiciel photomatix

[Henri bubuf]

Très bien ce fil...

Sachant que la subjectivité des uns comme des autres compte beaucoup...

Une tite image qui est en fait une superposition de 15 clichés.

[clem11]

N'étant pas très bon photographe, je ne poste que mon humble avis, pour la photo de mich je trouve en effet la partie basse trop sombre mais le reste de l'image va bien malgré la branche ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Celle d'Henri est magnifique mais il manque peut-être une peu de contraste au niveau du Cb (image trop claire ?) !

[Henri bubuf]

En fait le contraste et son augmentation n'apporterais rien sinon des noirs encore plus noirs et des blancs encore plus percés.

Il s'agit de la surexposition de cette partie du nuage due à une activité nuageuse très forte. De plus mon apn de l'époque (D70s), malgrès de nombreuses qualité à tendance à percer trop facilement les hautes lumières.

J'attend la saison pour tester les aptitudes du S3.

[clem11]

En fait le contraste et son augmentation n'apporterais rien sinon des noirs encore plus noirs et des blancs encore plus percés.

Il s'agit de la surexposition de cette partie du nuage due à une activité nuageuse très forte. De plus mon apn de l'époque (D70s), malgrès de nombreuses qualité à tendance à percer trop facilement les hautes lumières.

J'attend la saison pour tester les aptitudes du S3. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne m'y connais pas trop donc j'ai fais une critique avec mes mots.

Sinon une image à moi dont j'aimerais avoir vos avis ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Damien49]

Je vais donner mon humble avis de non photographe. Je trouve ta photo très bien même avec la branche mich. J'aurais juste perso éclairci un peu toute la photo (même le haut) pour qu'elle soit parfaite selon moi. Pour la photo d'henri, les couleurs sont un peu trop saturé à mon goût c'est son seul défaut selon mes critères, car c'est une très belle photo aussi (je sais plus mais il semble avoir voté pour elle je sais plus quand).

Je n'ai pas l'habitude de donner mon avis en photo d'autant que mes critères visuels ne sont sans doute pas les mêmes que d'autres et que je ne suis en plus pas très bon photographe (me manque l'oeil). Mais je pense aussi pour ma part qu'il ne faut pas se focaliser sur seulement un avis qui sera de toute façon forcément subjectif. Qu'est qui est beau, grande question et dont la réponse est enfoui différemment en chacun. Il ne faut pas non plus faire le contraire en étant extrémiste et penser que seul son propre avis compte, mais je pense que sa propre sensibilité sur une photo compte plus que la sensibilité d'autrui. Ce n'est que mon humble avis sur ce sujet en général.

Je pense qu'il faut aussi savoir différencier le fond et la forme d'une photo. Le fond est le sujet photographique. Qu'est-ce qui est photographié ? Aussi important à mes yeux. Et la forme. Comment c'est photographié ? Important, mais un peu moins à mes yeux. C'est selon chacun. C'est pour ça que de dire "qu'est-ce qui est beau" ? Personne ne sera jamais tout à fait d'accord. C'était le petit message philosophique du jour ^^

[Dralfot]

La création du topic a été faite du coup je sohaiterais avoir vos avis pour ses deux photos merci /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">.

[grecale2b]

pour mich: un peu les mêmes remarques, à savoir la masse sombre du bas qui bouffe le nuage (ton sujet perd de sa valeur car il est écrasé par la concurrence). par contre, pour ma part, j'aurais inséré la branche un peu plus dans le cadre, car c'est elle qui donne la profondeur et une accroche supplémentaire à l'oeil (sans gêner la lecture du nuage). dans l'immédiat, pour améliorer ta photo, je dirais de supprimer le bas jusqu'à ne laisser qu'une mince ligne sombre. la branche n'est pas gênante telle quelle, tu peux la laisser ou l'enlever (à la rigueur, l'enlever pourrait donner une image plus géométrique: fond plat, petite bosse en bas à gauche, les volutes du nuage, les trainées d'avions).

pour clem: globalement, ton cadrage est bon. pas grand chose à dire sur ce point. ce qui cloche ce sont les couleurs. tu aurais pu utiliser, à condition d'en avoir un, un filtre polarisant pour mettre en avant l'arc-en-ciel. un premier plan, genre botte de foin (ronde) aurait été bienvenu pour donner une réponse à la courbe de l'arc.

post sympathique que n'aurait pas dénigré notre cher Alti.

continuez comme ça

[Henri bubuf]

Dralfot ta première image ne mérite que des éloge. C'est une magnifique photo. Le cadrage est exellent, le premier pla fort bien choisi. J'aime!

ça aurais mérité pour être parfais un coup de filtre pola. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour la seconde, le haut de l'image (les Arbres en fait), sont bien avec un pola s'eu été super.

En revanche le bas fais très fouilli avec ces branches qui viennent partout. Puis le premier plan est un peu trop indistinct.

c'est tout de même une jolie photo, mais je lui préfère largement sa grande soeur. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nicolas 17/69]

Excellente idée que ce topic, à tel point que je me demande comment ça se fait qu'on n'y a pas pensé plus tôt.

Pour Mich34, mes critiques rejoignent en gros celles des autres. Quand on parlait de branches, je m'attendais à une énorme branche barrant les 3/4 de la photo. Franchement c'est pas cette branchounette sur l'extrême droite qui peut gêner quoi que ce soit. Au contraire même, un discret premier plan peut donner du relief à un cliché. Par contre un peu sombre, c'est vrai.

La deuxième photo (celle d'Henri) étant un montage, l'ensemble tient davantage de l'oeuvre d'art en ce sens que le résultat est délibérément artificiel, fait pour exprimer une esthétique ou une idée. Difficile donc de critiquer le cadrage ou la lumière...

Pour l'arc en ciel de Clem, la première chose qui saute aux yeux c'est le "flou" au niveau du sujet de la photo. On voit bien sûr l'arc en ciel, mais pour moi il est trop en arrière-plan. Elément de la photo, mais pas sujet principal. Evidemment je me doute que tu as voulu capter l'arc de cercle entier, et moi-même j'aurais pas fait autre chose. Je ne sais pas comment on peut faire pour éviter cet écueil, à part renforcer les couleurs de l'arc en ciel mais la retouche ferait perdre à la photo son côté témoignage au profit de la dimension esthétique. Tout dépend alors de ce que tu as voulu faire de ton cliché.

Enfin pour les clichés de Dralfot, je n'ai pas grand chose à dire. Les plans sont équilibrés, le cadrage soigné, les lumières correctes... et le paysage magnifique.

Faudra que je réfléchisse voire si j'ai pas moi aussi quelques clichés à soumettre. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Doumé]

Pour clem ca manque un peu de contraste , larc finalement n'est pas mis en valeur , le premier plan prend trop de place , il te faut un polarisant ca fait trop fade .. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour dralfot et pour sa 2eme image pareil ca manque de contraste avec un pola ,quoi qu'en dise certain le ciel prend plus de vigueur avec et le premier plan inutile ou alors un peu plus jolie , il fallait eviter la barriere et le panneau !( quoi que c'est pas moche a ce point, non plus comme premier plan ) )

Pour mich , moi jaime bien lambiance sombre ne me derange pas et je trouve la compo pas mal finalement , si on enleve les 2 branches c'est parfait ..

voila ce n'est que mon petit avis ....

[Damien49]

J'me demandais toujours pourquoi mes ciels et nuages étaient toujours plus fades que les autres ou trop blanc. Maintenant je sais, le polarisant J'ignorais totalement ce petit truc.

J'ai une question aussi. Comment rendre le noir moins noir et le blanc moins blanc sur une photo avec de gros contrastes (ce qui arrive souvent lors d'orages). Y'a des filtres pour ça ?

[clem11]

Merci pour vos critiques j'ai appris quelquechose aussi comme Damien49, j'ai un Panasonic DMC-FZ18, est-ce qu'un filtre polarisant se trouve pour cet appareil, si oui lequel ? Merci de vos réponses. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'en avais une deuxième à poster aussi:

Je voulais dire aussi que je trouve ce topic super sympa car pour les photographes pas trop expérimentés comme moi c'est une aubaine d'avoir l'avis de "pros".

[grecale2b]

J'me demandais toujours pourquoi mes ciels et nuages étaient toujours plus fades que les autres ou trop blanc. Maintenant je sais, le polarisant J'ignorais totalement ce petit truc.

J'ai une question aussi. Comment rendre le noir moins noir et le blanc moins blanc sur une photo avec de gros contrastes (ce qui arrive souvent lors d'orages). Y'a des filtres pour ça ?

des filtres couleurs pour les photos en N&B, oui. mais il faut maîtriser le code couleurs.sinon en jouant avec l'exposition, surexpose si c'est trop blanc, sous-expose si c'est trop sombre (pour simplifier).

Merci pour vos critiques j'ai appris quelquechose aussi comme Damien49, j'ai un Panasonic DMC-FZ18, est-ce qu'un filtre polarisant se trouve pour cet appareil, si oui lequel ? Merci de vos réponses.

J'en avais une deuxième à poster aussi:

Je voulais dire aussi que je trouve ce topic super sympa car pour les photographes pas trop expérimentés comme moi c'est une aubaine d'avoir l'avis de "pros". /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

je vois 2 choses sur cette photo:- trop sombre pour commencer. tu aurais du faire la mesure d'exposition sur l'arbre et non directement sur le ciel, car du coup ta photo est trop surexposée.

- je trouve le cadrage trop large. j'aurais serré un peu plus, toujours en gardant l'arbre sur la gauche mais en supprimant un peu de sol de mon cadrage, pour n'en avoir plus qu'un tiers sur l'image (la règle des tiers est toute conne mais très intéressante pour obtenir de bons résultats).

[Dralfot]

Dralfot ta première image ne mérite que des éloge. C'est une magnifique photo. Le cadrage est exellent, le premier pla fort bien choisi. J'aime!

ça aurais mérité pour être parfais un coup de filtre pola. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour la seconde, le haut de l'image (les Arbres en fait), sont bien avec un pola s'eu été super.

En revanche le bas fais très fouilli avec ces branches qui viennent partout. Puis le premier plan est un peu trop indistinct.

c'est tout de même une jolie photo, mais je lui préfère largement sa grande soeur.

Merci ca me fait plaisir surtout venant de toi, et connaissant tes qualités.

Finalement si j'ai bien compris j'aurais du mettre la première sur Photolive mais bon c'est pas grave la prochaine fois je serais me faire un avis sur la question grace à vous.

C'est super ce topic, car apprécier une photo c'est dur pour l'auteur de celle-ci, tandis que des points de vue extérieurs permettent d'aider...

[gotman42]

Je ne suis pas un spécialiste au niveau de la photographie, loin de là d'ailleurs mais j'aurais juste une ou deux remarques à faire pour les clichés de Dralfot.

La première est vraiment superbe, il n'y a absolument rien à redire, tout est bon dans la composition selon moi !

Pour la deuxième, il y a quelque chose qui me chagrine un petit peu. Cela doit certainement se situer au niveau du cadrage. Soit le plan est trop resseré, ce qui rend la photo trop "pleine", soit il aurait peut-être fallu faire un zoom plus prononcé afin de mieux repérer le contraste entre les bouts des arbres givrés et le ciel bleu. Ceci dit, ça reste aussi une jolie photo... donc félicitations !

[gotman42]

Vu que je trouve l'idée de ce topic vraiment bien, je vais également m'en servir pour essayer d'améliorer mon niveau photographique qui n'est pas bien élevé...

Tout d'abord, je trouve cette photo de ma part trop fade. Qu'aurait-il fallu faire pour qu'elle soit plus jolie ? Un filtre polarisant pour faire ressortir le bleu du ciel parait évident mais en dehord de cela ?

En dehors de cela, que valent des clichés de ce type ?

Merci d'avance de vos réponses...

[Dralfot]

Voilà je l'ai mise sur Photolive : http://www.infoclimat.fr/multimedia/?photo...ralfot&ord=

vous pouvez voter, là n'est pas la question.

Moi aussi je ne sait pas trop analyser, la photographie contenue de ma petite expérience en la matière mais la première me semble un peu flou, non?

Les deuxième et troisième sont trop clair à mon gout la forme du uage ne ressort pas assez...

[Henri bubuf]

La première a une lumière très dure, non? Cela donne un rendu fade et délavé. C'est dommage.

Les deux autres sont très anecdotiques.

Quoi qu'il en soit le format est trop petit et bien trop compressé. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Enfin j'aime assez l'ambiance de ta première image.

Nostalgie quad tu nous tiens. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Arkus]

Tout d'abord, je trouve cette photo de ma part trop fade. Qu'aurait-il fallu faire pour qu'elle soit plus jolie ? Un filtre polarisant pour faire ressortir le bleu du ciel parait évident mais en dehord de cela ?

Certes avec un coup de pola le résultat eu été meilleur (je pense ?) mais dans tous le cas des photos de cumuls lointains dans un ciel brumeux aura toujours cet asepct un peu "plat". Il vaut mieux essayer de cadrer plus large.

En dehors de cela, que valent des clichés de ce type ?

Merci d'avance de vos réponses...

Un peu d'accord avec Henri. A moins d'avoir un nuage vraiment interessant l'image sera un peu vide sans horizon. Et insérer le soleil dans le cadrage rendra souvent une certaine zone cramée. De plus sur celles-ci les zones sombres sont trop claires à mon goût.

Voilà je l'ai mise sur Photolive : http://www.infoclimat.fr/multimedia/?photo...ralfot&ord=

vous pouvez voter, là n'est pas la question.

Pour celle-là je n'aurais absolument rien à dire. Je n'aurais pas fait autrement. Donc je suis aussi curieux de connaître d'autres avis.

[edd]

bonne idée ce topic!

bon deux photos un peu au pif et un peu d'autocritique pour commencer..

celle des monts (puys) un peu particulière vu que prise très tot au lever du soleil, du coup le ciel est vraiment peu contrasté.

Pour l'autre de Paris, j'ai commencé a m'essayer un peu au manuel (priorite ouverture). Je la trouve un peu sombre et un peu trop floue dans les plans moins lumineux (focus sur le batiment éclairé). Sans doute aussi un premier plan bof

Qu'auriez vous fait pour les améliorer?

[Dralfot]

Pour la seconde dommage que la base du Puy de dome soit un peu coupée, en revanche l'ambiance matinale est admirablement choisit, toujours orangée rose la chaine des puys au levé du jour niveau cadrage je pense qu'il aurait fallu prendre tout le puy de dome et reduire un peu l'espèce des champs devant...