Les Vagues de froid

[Couril29]

Puisque qu'on parle de vagues de froid dans ce topic

voici les Tn relevés au Plessis -Grammoire (NE d'Angers, altitude 44 m)

lors du terrible décembre 1879

1 dec = -3,5°

2 = -3,2

3 = -8,2

4 = -3,5

5 = -5,3

6 = -6,2

7 = -13,3

8 = -15,3

9 = -13,2

10 = -18,4

11 = -6,3

12 = -9,0

13 = -9,2

14 = -9,0

15 = 12,8

16 = 13,5

17 = 16,5

18 = 15,3

19 = 13,5

20 = 13,8

21 = 15,3

22 = 11,8

23 = -7,0

24 = -15,2

25 = -15,3 (noël)

26 = -13,8

27 = -13,6

28 = -15,2

29 = +3,8

30 = -0,2

31 = +3,0

La moyenne a ainsi été de -10°, alors que la moyenne des Tn pour Angers

au cours des dernières decennies a été de +2°,7

Incroyable les passages du 14 au 15 et du 22 au 23 /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le jour où on reverra ça, les gens croiront à l'apocalypse /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Paulo]

Incroyable les passages du 14 au 15 et du 22 au 23

Le jour où on reverra ça, les gens croiront à l'apocalypse

Oh sorry, je n'avais pas vérifié ma frappe ! je viens de corriger...

En fait il n'y a eu que 2 températures positives en fin de mois.

Ce mois de décembre 1879 a toujours été décrit comme terrible

et inégalé dans les annales. Il suffit de regarder dans les archives disponibles.

[snowman43]

Ce mois de décembre 1879 a toujours été décrit comme terrible

et inégalé dans les annales. Il suffit de regarder dans les archives disponibles.

Tu as les Tx pour cette même période ? je trouve que c'est beaucoup plus représentatif pour caractériser une vague de froid "d'altitude".

Les Tn sont trop influencées par le sol (enneigé, sable etc..) et la topographie, ce n'est la pluspart du temps pas représentatif.

[Virgile]

Puisque qu'on parle de vagues de froid dans ce topic

voici les Tn relevés au Plessis -Grammoire (NE d'Angers, altitude 44 m)

lors du terrible décembre 1879

1 dec = -3,5°

2 = - 3,2

3 = - 8,2

4 = - 3,5

5 = - 5,3

6 = - 6,2

7 = - 13,3

8 = - 15,3

9 = - 13,2

10 = - 18,4

11 = - 6,3

12 = - 9,0

13 = - 9,2

14 = - 9,0

15 = - 12,8

16 = - 13,5

17 = - 16,5

18 = - 15,3

19 = - 13,5

20 = - 13,8

21 = - 15,3

22 = - 11,8

23 = - 7,0

24 = - 15,2

25 = - 15,3 (noël)

26 = - 13,8

27 = - 13,6

28 = - 15,2

29 = + 3,8

30 = - 0,2

31 = + 3,0

La moyenne a ainsi été de -10°, alors que la moyenne des Tn pour Angers

au cours des dernières decennies a été de +2°,7

Peut t'on douter de la fiabilité des relévés? et ceci sur 2 points

1) sur l'instrument en tant que tel

2) dans les conditions (sous abri comme de nos jours?) de mesure.

[Paulo]

Peut t'on douter de la fiabilité des relévés? et ceci sur 2 points

1) sur l'instrument en tant que tel

2) dans les conditions (sous abri comme de nos jours?) de mesure.

La question mérite d'être effectivement posée, et je me la suis posée.

Alors oui, bien entendu on sait que cela n'est pas issu d'une station

automatique de MF de catégorie 1

A la fin du 19 ème, des relevés suivis, méticuleux et rigoureux ont

été effectuées par des observateurs, scientifiques ou précurseurs,

ceci en dehors des observatoires renommés.

J'ai pu comparer ces relevés à d'autres qui existent pour Angers

pour la fin du 19 è. La moyenne des températures de décembre

pour la période 1851 à 1900 est de 4°7 (intégrant dec 1879)

et celle de la période 1951 à 1990 de 5°6

[weather.bordeaux]

Tu as les Tx pour cette même période ? je trouve que c'est beaucoup plus représentatif pour caractériser une vague de froid "d'altitude".

Les Tn sont trop influencées par le sol (enneigé, sable etc..) et la topographie, ce n'est la pluspart du temps pas représentatif.

Pour l' Ecole Normale d' Angers voici les données (faits dans des normes différentes d'aujourd'hui)Tn : -8.8°C

Tx: +0.7°C

Tm: -4.1°C

Tnn -15.5°C les 10 et 21

Txx 10.8°C le 31

4 jours avec neige

Les relévés (mensuels ou quotidiens) de l'année 1879 : http://docs.lib.noaa.gov/rescue/cd008A_pdf/0026127D.pdf

[Paulo]

Tout ceci est cohérent, quand j'observe qu'il avait fait également - 18° à Rennes

et que la moyenne des Tn était de - 9° à Rennes également.

[florent76]

Décembre 1879 : Le mois le plus froid jamais observé à Paris

Certains en doutent près de cent trente ans après et pourtant : le mois de décembre 1879 est sans doute le plus froid que la France ait jamais connu en trois siècles !

Décembre 1879 est bien le mois le plus froid observé à Paris avec -7,9°C devant

décembre 1788 (-6,8°C),

janvier 1838 et février 1956 (-4,6°C),

février 1895 (-4,5°C),

janvier 1776 (-3,9°C),

janvier 1709 (-3,7°C),

janvier 1684 (-3,6°C) et

décembre 1829 (-3,5°C).

Relisons ce que dit la revue "la Nature" sur ce mois exceptionnel, avec au passage mes hommages aux observateurs et prévisionnistes de l'époque ! Les cartes isobariques existent et je vous délivre en exclusivité une version colorée de celles-ci. Quatre couleurs limitées par les isobares 740, 745, 775 et 780 mm correspondant à 987, 993, 1033 et 1040 hPa. Ainsi la présence récurrente de pressions supérieures à 1040 hPa (en rouge) sur la France est assez extraordinaire et avait constitué ce que l'on appelle aujourd'hui une très intense inversion de température puisqu'alors qu'on battait tous les records de froid en plaine, les températures étaient en déficit relativement modeste en altitude durant une bonne partie du mois.

"Les froids de novembre sur lesquels nous avons insisté, avaient préparé l'atmosphère, les eaux et la terre aux phénomènes exceptionnels qui font de décembre 1879 un mois sans précédent dans les annales météorologiques de nos régions.

Les températures du sol et des eaux lentement abaissées, ne pouvaient en effet réagir contre les conditions atmophériques extérieures ; aussi ces dernières ont-elles eu une influence caractéristique, et le régime anticyclonique ayant dominé, nous avons eu la démonstration frappante, par cela même qu'elle était poussée à l'extrême, des conditions atomosphériques qu'amène ce régime.

Les phénomènes principaux du mois et qui ont frappé les observateurs attentifs, sont :

1° les neiges du 4 qui, tombant sur la plus grande partie de la France pendant un jour et demi ont interrompu presque partout les communications ;

2° le froid exceptionnel par sa précocité, sa durée et son intensité qui a sévi, comme nous le disions, presque tout le mois, congelant les fleuves et une partie des ports y enfermant dans les glaces les bateaux et la navires ;

3° enfin le dégel survenu le 29 et la hausse rapide de la température suivie de la débâcle désastreuse du 3 janvier 1880.

Quels rapports présentent ces trois phénomènes avec les courbes isobares tracées sur nos cartes ?

Occupons-nous d'abord de la neige du 4, et pour cela jetons les yeux sur la carte du 3 ; nous voyons se dessiner vers l'Espagne et la Gascogne un cyclone (dépression) dont le centre se trouve le lendemain 4, au sud de Lorient à 736mm (981hPa) ; il est sensiblement au point où se trouvait celui de l'ouragan du 20 février 1879 ; il traverse comme lui la France, de l'ouest à l'est, passe vers minuit au sud de Paris et, le 5, se trouve dans les environ de Karlruhe à 741mm (988 hPa) ; il amène comme lui des orages dans l'Est et le Centre, des gros temps sur toutes nos côtes et une quantité énorme de neige (l'eau provenant de la fusion de cette neige formait une couche d'eau de 32mm à Paris, de 22 à Gap, et de 28 sur la côte orientale de l'Angleterre). Le phénomène n'est donc pas nouveau ; il s'est développé dans les conditions normales, mais ce qui en a fait la gravité, c'est que venant des mers chaudes, le cyclone avait fait une immense provision de vapeur d'eau qu'il a déversé en neige sur son passage.

Ces neiges ont persisté longtemps. En effet, dès le 7, nous voyons s'installer sur l'Angleterre et sur la France, des pressions barométriques supérieures à 770mm (1026 hPa). L'isobare de 770 forme pour ainsi dire le contour d'un immense anticyclone, lequel disparaîtra complétement seulement vers le 28. Jusqu'à cette date, domineront donc des conditions du régime anticyclonique. Or le sol était déjà glacé au commencement du mois, la Seine commençait à charrier le 3, pour se prendre complétement le 6, on était donc le 7 dans les conditions de froid exceptionnel les plus favorables. Aussi voyons-nous les températures moyennes qui étaient déjà de -5°C les premiers jours descendre jusqu'à -15°C le 8 et à -23°C le 9, jour du maximum du froid en France et en Belgique, puis se maintenir de beaucoup au dessous de zéro jusqu'au 29.

A cette date, a lieu le dégel que la forme des courbes nous avait permis d'indiquer dès le 27. Nous disions en effet à cette date qu'un changement complet se produirait prochainement dans l'état atmosphérique de la France et que la température remonterait rapidement. Or, la hausse du thermomètre s'est en effet accentuée rapidement et l'isotherme de 0° qui, le 27 décembre, passait encore au large de la Vendée et de la Gascogne était refoulé successivement jusqu'en Russie. Les 3 derniers jours du mois ont seuls présenté une température moyenne qui ne fut pas de beaucoup au-dessous de la normale."

/index.php?s=&showtopic=8915&view=findpost&p=129609'>Pour en savoir plus : documents d'archives sur l'hiver 1879-80

Florent.

[florent76]

L'hiver 1894-95 : un mois de février exceptionnel

On nota à Paris au cours de cette saison, 17 jours à température inférieure à -10°C avec un minimum absolu de -15,4°C le 7 février.

Les froids rigoureux débutèrent à la fin de janvier avec des minima de -13°C à Paris, -19°C à Charleville, -23°C à Nancy ; ils se prolongèrent pendant tout le mois de février où, à Paris, des gelées furent observées chaque jour. Dans la région parisienne, la température s'abaissa du 2 au 9 février aux environs de -13 à -14°C : aussi le 10 février la Seine était-elle prise et la terre gelée jusqu'à 65 centimètres de profondeur dans les potagers de la banlieue.

La Seine gelée, Rouen 1895

Photo : © Louis CHESNEAU

du 10 au 24 février, la Seine est gelée.

On la taverse à pied. ici au niveau du pont aux Anglais

Après décembre 1879, février 1895 fait partie des cinq mois les plus froids jamais observés à Paris. La température moyenne (-4,5°C) est inférieure de plus de 8°C à la normale.

C'est d'ailleurs à toute la moitié nord de la France que s'étendirent les grands froids de février 1895. Aux environs du 10, on enregistrait -15°C à Nantes, -18°C à Sainte-Honorine-du-Fay (Calvados), -23°C à Sainte-Menehould (Marne), ; près d'Orléans, la Loire resta gelée pendant toute la seconde quinzaine du mois. A signaler à titre documentaire le minimum de -43°C noté durant cet hiver au sommet du Mont Blanc.

Source : Monographie de la météorologie nationale, Garnier.

Sur la situation synoptique, je tiens à publier cette carte extraordinaire datant du 6 février 1895 à la veille des jours les plus froids de ce mois glacial et neigeux. La situation est remarquable : Nous avons au pôle un anticyclone qui dirige un flux d'est continu et intense de la Russie jusqu'à l'Amérique du Nord, à l'envers de la force de Coriolis sur plus de 10 000 km !

Florent.

[bilbo28]

L'hiver 1894-95 : un mois de février exceptionnel

On nota à Paris au cours de cette saison, 17 jours à température inférieure à -10°C avec un minimum absolu de -15,4°C le 7 février.

Les froids rigoureux débutèrent à la fin de janvier avec des minima de -13°C à Paris, -19°C à Charleville, -23°C à Nancy ; ils se prolongèrent pendant tout le mois de février où, à Paris, des gelées furent observées chaque jour. Dans la région parisienne, la température s'abaissa du 2 au 9 février aux environs de -13 à -14°C : aussi le 10 février la Seine était-elle prise et la terre gelée jusqu'à 65 centimètres de profondeur dans les potagers de la banlieue.

La Seine gelée, Rouen 1895

Photo : © Louis CHESNEAU

du 10 au 24 février, la Seine est gelée.

On la taverse à pied. ici au niveau du pont aux Anglais

Après décembre 1879, février 1895 fait partie des cinq mois les plus froids jamais observés à Paris. La température moyenne (-4,5°C) est inférieure de plus de 8°C à la normale.

C'est d'ailleurs à toute la moitié nord de la France que s'étendirent les grands froids de février 1895. Aux environs du 10, on enregistrait -15°C à Nantes, -18°C à Sainte-Honorine-du-Fay (Calvados), -23°C à Sainte-Menehould (Marne), ; près d'Orléans, la Loire resta gelée pendant toute la seconde quinzaine du mois. A signaler à titre documentaire le minimum de -43°C noté durant cet hiver au sommet du Mont Blanc.

Source : Monographie de la météorologie nationale, Garnier.

Sur la situation synoptique, je tiens à publier cette carte extraordinaire datant du 6 février 1895 à la veille des jours les plus froids de ce mois glacial et neigeux. La situation est remarquable : Nous avons au pôle un anticyclone qui dirige un flux d'est continu et intense de la Russie jusqu'à l'Amérique du Nord, à l'envers de la force de Coriolis sur plus de 10 000 km !

Florent.

En effet ,cette carte de pression est INCROYABLE....imaginons le prochain run de GFS nous donnant une telle carte...tout le monde crierait au Bug...Honnetement,je doute un peu de cette carte....Etonnant tout de même

[florent76]

En effet ,cette carte de pression est INCROYABLE....imaginons le prochain run de GFS nous donnant une telle carte...tout le monde crierait au Bug...Honnetement,je doute un peu de cette carte....Etonnant tout de même

Cela a peu de chance d'être un bug et c'est précisément pour cela que ce mois fut si froid ! Voir ici les jours qui suivent et qui précèdent :http://www.wetterzentrale.de/topkarten/tks...2&year=1895

PS : Attention en répondant de ne pas répéter les messages avec images, c'est lourd pour la lecture sur le forum. Merci !

Florent.

[snowman43]

Attention à cette carte, elle est le fruit d'une reconstruction et n'est à mon avis pas à prendre pour argent comptant.

[florent76]

Attention à cette carte, elle est le fruit d'une reconstruction et n'est à mon avis pas à prendre pour argent comptant.

Si les stations ont relevés partout des pressions très fortes du Canada à la Scandinavie et au nord de la Russie, ça me paraît difficile à remettre en cause. Enfin, ces froids exceptionnels alors que le flux d'ouest circulait anormalement loin au sud dans les 40e parrallèles ne peuvent s'expliquer que si un vigoureux flux d'est était présent plus au nord. Alors il peut y avoir des erreurs dans le détail, mais je ne pense pas que les grandes lignes puissent être remises en cause. Ce serait d'ailleurs très instructif de savoir comment ils ont procédés, car je ne vois que la connaissance des pressions relevées sur un maximum de points de mesures y compris en mer par la marine marchande.Florent.

[Virgile]

Un anticyclone à + de 1040 qui entoure le pole de manière aussi précise et aussi large et qui fait le tour entier de notre planète est pour moi impossible. Franchement qui peut croire à la véracité d'une telle carte? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[florent76]

Un anticyclone à + de 1040 qui entoure le pole de manière aussi précise et aussi large et qui fait le tour entier de notre planète est pour moi impossible. Franchement qui peut croire à la véracité d'une telle carte?

Il n'est pas dit tout de même qu'il fasse le tour de la planète ! On ne voit pas ce qu'il se passe côté Pacifique où il peut très bien régner un fort flux d'ouest pendant ce temps. Cette bulle anticyclonique polaire est probablement excentrée côté atlantique ce qui donne cette impression saisissante sur notre vue hémisphérique cônique. On a vu un pareil anticyclone polaire, mais côté Pacifique au début même de ce mois de décembre 2007... Côté atlantique et avec une telle extension, c'est une rareté, ça c'est certain !Florent.

[judd]

Disons qu'il fait déjà au moins un demi tour de planète... carte assez

Mais vu l'hiver qui a sévi en Europe de L'Ouest pourquoi pas... rien est impossible en météo non ?

Ju

[Virgile]

rien est impossible en météo non ?

Ju

Bah si quand même. 45 degrés au pole nord par exemple.

[florent76]

Disons qu'il fait déjà au moins un demi tour de planète... carte assez

Mais vu l'hiver qui a sévi en Europe de L'Ouest pourquoi pas... rien est impossible en météo non ?

Ju

Oui, février 1895, c'est un peu le 1956 du XIXe siècle : on en remet pas en cause les conditions synoptiques absolument hallucinantes de février 1956, alors pourquoi pas ?Après le 10 on voit les pressions baisser largement par le nord-est ce qui semble confirmer que l'autre côté du pôle on n'avait certainement pas des hautes pressions. Ce blocage très impressionant est un instantanée, il n'a pris une telle amplitude que sur 4 ou 5 jours prenant ensuite des dimensions plus raisonnables, mais qui ont continué à garantir l'hiver les conditions les plus hivernales en France bien sûr...

http://www.wetterzentrale.de/topkarten/tks...2&year=1895

Florent.

[Virgile]

Faut pas confondre situations extrêmes et situations synoptiques délirantes. En février 56, c'était une vague de froid extrême mais avec une configuration synoptique possible (un AS et une énorme pulsion froide qui le contourne).

Là c'est comme si un gosse avait dessiné avec ses crayons de couleur des lignes en cercle avec un 1040 hpa qui fait tout le tour uniformément du cercle polaire à peu près, que ce soit sur la russie occidentale, en europe, sur le groenland, sur une grande partie du continent américain. On voit bien que ces lignes continuent de chaque coté.

Bref, pour moi c'est juste impossible.

[judd]

Faut pas confondre situations extrêmes et situations synoptiques délirantes. En février 56, c'était une vague de froid extrême mais avec une configuration synoptique possible (un AS et une énorme pulsion froide qui le contourne).

Là c'est comme si un gosse avait dessiné avec ses crayons de couleur des lignes en cercle avec un 1040 hpa qui fait tout le tour uniformément du cercle polaire à peu près, que ce soit sur la russie occidentale, en europe, sur le groenland, sur une grande partie du continent américain. On voit bien que ces lignes continuent de chaque coté.

Bref, pour moi c'est juste impossible.

J'aime bien la comparaison du gosse avec les crayons de couleurs /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon, c'est vrai que c'est gros mais alors, pourquoi une telle carte existerait alors ?

Les données de 1895 n'étaient pas suffisantes pour modéliser des cartes précises ?

Ju

[florent76]

J'aime bien la comparaison du gosse avec les crayons de couleurs

Bon, c'est vrai que c'est gros mais alors, pourquoi une telle carte existerait alors ?

Les données de 1895 n'étaient pas suffisantes pour modéliser des cartes précises ?

Ju

Il me semble qu'il en existe tout de même... J'ai réussi à me procurer les données de pression de la station d'Haparanda en Suède, tout au fond du golfe de Botnie à la frontière finlandaise.Ces données confirment complétement que les pressions étaient très élévées au nord de la Scandinavie le 6 février 1895 et correspondent parfaitement avec la carte.

HAPARANDA (Suède)

AAMMJJ, Pression Hpa

18950201,1042,6

18950202,1033,0

18950203,1031,6

18950204,1038,7

18950205,1044,9

18950206,1048,6

18950207,1050,6

18950208,1041,7

18950209,1028,0

18950210,1022,0

18950211,1011,4

18950212,1013,0

18950213,1019,7

18950214,1018,8

18950215,1033,6

18950216,1025,7

18950217,1011,3

18950218,1009,2

18950219,1006,9

18950220, 999,4

18950221,1014,4

18950222,1016,4

18950223,1012,9

18950224,1014,0

18950225,1009,6

18950226, 996,7

18950227, 998,7

18950228,1005,0

Source : http://eca.knmi.nl/

Florent.

[Cyrilleb]

Cette carte est vraiment impressionante! Mais où est passé le vortex polaire?

Cela dit, c'est peut-être pas si impossible que ça... en cherchant dans les archives de wetterzentrale, j'ai trouvé 2 situations avec de hautes pressions sur une bonne partie du pôle (au-dessus de l'Europe):

Le 15 février 1956: http://www.wetterzentrale.de/topkarten/tkr...=1956&typ=1

Le 23 février 2005: http://www.wetterzentrale.de/topkarten/tkr...=2005&typ=1

Il y en a sûrement d'autres...

La carte du 8 février 1895 ne donne pas le géopotentiel... peut-être qu'il n'était pas très élevé au pôle comme sur le Groënland où il y a souvent des hautes pressions avec un géopotentiel en bleu (anticyclone de surface)... La couleur orange des isobares est trompeuse...

[Invité Guest]

Remontons ce vieux topic pour comprendre la mise en place de ce blocage que nous venons de connaitre pour enrichir encore plus ce topic

Des cartes sont disponibles depuis mon message après recherche, d'autres compléterons

/index.php?showtopic=49431&view=findpost&p=1108816'>http://forums.infocl...dpost&p=1108816

/index.php?showtopic=49431&view=findpost&p=1109054'>http://forums.infocl...dpost&p=1109054

A vous j'ai pas trop de temps la je dois partir

[korben]

Voyez vous ce que je vois ce soir??

Oui, cette carte de 1895 m'a beaucoup marquée en 2007...

et ce soir, je regarde les modèles et je tombe sur ça :

http://images.meteociel.fr/im/9923/gfs-0-126_oei4.png

et

http://images.meteociel.fr/im/2573/gfs-0-168_abe0.png

Pour mémoire, la carte sitée de 1895 est la suivante :

http://www.wetterzentrale.de/topkarten/tkslpar2.htm?tt=dm1&day=7&month=2&year=1895

Alors, ce soir, soit je suis vraiment fatigué, soit il y a une sacré ressemblance non?

[Invité Guest]

Oui il y a des ressemblances, mais c'est pas la référence du moment gfs...