clem064 Posté(e) 23 septembre 2007 Nay (64) / Metz (57) Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Bonjour, Je ne sais pas si le topic "photos, videos et prises de vues" est le bon endroit pour en parler et je m'excuse d'avance auprès des modérateurs si c'est le cas. Voilà, depuis quelques temps j'ai remarqué que le nombre d'évaluations baissait petit à petit. En effet, par exemple, la photo d'éclair de Stormigen, qui, même en vignette, attire l'attention n'a fait l'objet que de 49 Evaluations! Il y a quelques mois, les photos d'éclairs dépassaient toutes les 80 évaluations... J'aimerais savoir si cela est dû à la "polémique" qu'il y a eu suite aux mauvaises éval. gratuites?? Envtout cas, j'encourage vivement les personnes qui ont arrêtées, à revoter, bien entendu, en donnant aux photos les notes qu'elles méritent.. Votre avis???? A+! Clément. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
davidthekiller Posté(e) 23 septembre 2007 Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Il y a quelques mois on était en vacances donc plus d'évaluation ! Mais maintenant les gens sont au boulot et n'ont pas forcément le temps d'aller voter en masse .... Je pense que c'est ça ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
williams Posté(e) 23 septembre 2007 Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Il y a quelques mois on était en vacances donc plus d'évaluation ! Mais maintenant les gens sont au boulot et n'ont pas forcément le temps d'aller voter en masse .... Je pense que c'est ça ... Je ne sais pas trop si ca peus venir de cela car lors des vacances ou week end justement moins de personnes viennent dans les sites et ou forums. Williams Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem064 Posté(e) 23 septembre 2007 Nay (64) / Metz (57) Auteur Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Je n'avias pas pensé aux vacances..... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gxxiii Posté(e) 23 septembre 2007 Avesnes-sur-Helpe (59, 173 m) / Sautin (Be, Hainaut, 271 m) Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Il y aurait beaucoup à dire à ce sujet et il n'y a sûrement pas de réponse simple. Cependant je ne me sens guère le courage de polémiquer aussi vais-je en rester là. Désolé pour ce message qui ne dit rien finalement, ou si peu... G. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
geoffrey Posté(e) 23 septembre 2007 Aubigny-sur-Nere (18) Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Il y aurait beaucoup à dire à ce sujet et il n'y a sûrement pas de réponse simple. Cependant je ne me sens guère le courage de polémiquer aussi vais-je en rester là. Désolé pour ce message qui ne dit rien finalement, ou si peu... G. Tout pareil /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gdev00 Posté(e) 23 septembre 2007 Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Les éclairs c'est comme le reste (arcs en ciel, premières neiges...etc) quand c'est rare ca intéresse tout le monde! Qaund il y en a beaucoup....que tout le monde sait faire.....etc Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
UniVertel Posté(e) 23 septembre 2007 Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Perso on m'a supprimer le droit de vote ... donc je ne vais que trés rarement sur le photolive, est pourtant dieux-sais avec quelle pertinence je pourais évaluer les images ... avant chaque photo était évaluée ... maintenat je ne vais meme plus les voirs ... Amitiés Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gdev00 Posté(e) 23 septembre 2007 Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Perso on m'a supprimer le droit de vote ... donc je ne vais que trés rarement sur le photolive, est pourtant dieux-sais avec quelle pertinence je pourais évaluer les images ... avant chaque photo était évaluée ... maintenat je ne vais meme plus les voirs ... Amitiés Je te sens dépité Jerôme ? Amitiés. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormigen Posté(e) 23 septembre 2007 Les sables d olonne Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Oui Clem, mais tu sais c'est pas trop grave pour ma part, dû moment que se la qualité qui compte et pas la quantité, je préfère que se soit des passionnés qui juge mes photos plutôt que se soit une personne de passage, je préfère être critiqué par mes compères /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem064 Posté(e) 23 septembre 2007 Nay (64) / Metz (57) Auteur Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Oui Clem, mais tu sais c'est pas trop grave pour ma part, dû moment que se la qualité qui compte et pas la quantité, je préfère que se soit des passionnés qui juge mes photos plutôt que se soit une personne de passage, je préfère être critiqué par mes compères /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Aucun problème! Je comrpend tout à fait! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Altitude600 Posté(e) 23 septembre 2007 43 - Saint-Géron/Village de Combadine Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Il y aurait beaucoup à dire à ce sujet et il n'y a sûrement pas de réponse simple. Cependant je ne me sens guère le courage de polémiquer aussi vais-je en rester là. Désolé pour ce message qui ne dit rien finalement, ou si peu... G. Doit-on lire entre les lignes ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 23 septembre 2007 Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Perso on m'a supprimer le droit de vote ... donc je ne vais que trés rarement sur le photolive, est pourtant dieux-sais avec quelle pertinence je pourais évaluer les images ... avant chaque photo était évaluée ... maintenat je ne vais meme plus les voirs ... Amitiés Moi c'est l'inverse. Je vais très souvent visionner le photolive, je n'évalue que lorsque j'ai le coup de coeur pour un cliché. Par contre, j'arpente peu le forum photo car je trouve que les clichés y sont trop souvent noyés sous des flots de congratulations : les conseils ou les échanges sur les photos, il faut vraiment les chercher à la loupe dans cet océan ! Sinon, bravo à tous pour ces magnifiques ciels et paysages que vous nous faites partager sur le photolive. À côte de cela, l'évaluation, franchement c'est secondaire. Il vaut mieux de bons échanges photographico-météorologiques pour donner de la profondeur à la rubrique. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicolas 17/69 Posté(e) 23 septembre 2007 Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Pas trop pour le principe de la notation en ce qui me concerne, et grosso modo bien d'accord avec Yann. Le plus intéressant, ce sont les commentaires et les conseils. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gxxiii Posté(e) 23 septembre 2007 Avesnes-sur-Helpe (59, 173 m) / Sautin (Be, Hainaut, 271 m) Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Doit-on lire entre les lignes ? En effet Mais je n'ai vraiment pas envie de rentrer ici dans un débat sur la notation puisque c'est là qu'il faudrait en venir. Elle peut, selon moi, avoir ses vertus à l'unique condition que tout le monde joue "fair-play", ce qui semble illusoire. Et puis il est dommage de ne pouvoir assortir les évaluations de commentaires qui pourraient avoir valeur pédagogique pour nombre de personnes. A dire vrai il me semble que c'est même le seul intérêt de ladite notation. Bref... J'aurais mieux fait de m'abstenir étant donné que je n'apporte pas grand-chose au débat et que ce que je viens d'écrire a déjà été mis des dizaines de fois sur le tapis. Merci quand même de m'avoir relancé Eric /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> G. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
fredou Posté(e) 19 novembre 2007 Carpentras Partager Posté(e) 19 novembre 2007 Je sais qu'on a deja beaucoup parlé des evaluations du photo live, mais je ne peux m'enpecher de relancer ce sujet suite a une notation injustifiée sur une de mes photos. J'ai pu remarqué que j'avais été gratifié d'un tout petit 1 , ce qui me conforte dans l'idée que certains vote juste pour casser. Je pense que je vais faire comme certains, c'est a dire de ne pas faire evaluer mes photos. Je suis en train d'y reflechir mais je ne vois pas ce qu'il pourrait me faire changer d'avis Du moment ou les evaluations sont faussées je n'en vois pas trop l'interet Sur ce bonne journée a tous Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thoupie42 Posté(e) 19 novembre 2007 Saint-Etienne (42), quartier/village de Rochetaillée (790m), contreforts Nord du massif du Pilat Partager Posté(e) 19 novembre 2007 Je pense que je vais faire comme certains, c'est a dire de ne pas faire evaluer mes photos. Je suis en train d'y reflechir mais je ne vois pas ce qu'il pourrait me faire changer d'avis Salut Fredou,Je comprends amplement ta réaction. J'étais dans cette situation il y a quelques mois. En juillet dernier, j'ai franchi le pas de ne plus faire évaluer mes photos comme d'autres membres d'ailleurs. Et depuis je m'en porte aussi bien voire même mieux /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Malheureusement, que tes photos soient notées ou pas, il y aura toujours des idiots jaloux du phénomène météo photographié ou de la région en question. Hé oui les guéguerres entre villes, régions ou autres semblent également exister sur IC, ce qui est évidemment stupide. Toutefois, cela ne doit pas te décourager. Continue à nous faire partager tes magnifiques clichés du 06 ! Cela sera un beau pied de nez à tes détracteurs. Enfin, il ne faut pas que l'attitude puérile de quelques individus remette en cause la rubrique photolive qui reste, en ce qui me concerne, toujours un plaisir pour les yeux et un voyage chaque jour à domicile . Pierric Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
fredou Posté(e) 19 novembre 2007 Carpentras Partager Posté(e) 19 novembre 2007 je suis tout a fait d'accord avec toi thoupie, je ne me decourage pas et je n'arreterai pas de faire profiter tous les membres d'infoclimat des photos que je prendrai mais c'est un peu décevant tout de meme cette histoire de notes "cassées" a+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babarskaja Posté(e) 19 novembre 2007 Amiens Partager Posté(e) 19 novembre 2007 Je pense que la désaffection du système de note est due à une lassitude sur le long terme,le système de notation évoluant peu finalement.(Constat et non critique ) Par ailleurs,les problèmes comme énoncés par Fredou (photos sur/sous-évaluées volontairement,multiplication des clichés d'adhérents,pertinence de certaines photos etc.) tendent aussi à cette désaffection. De toute façon la notation actuelle "à la volée" ne permet pas d'avoir des notes réellement objectives. Ca m'est arrivé plusieurs fois de me rendre compte que j'avais noté une photo trop ou pas assez sévèrement par exemple.Voire de selectionner involontairement 1 étoile pour un superbe cliché! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Damien49 Posté(e) 19 novembre 2007 La-Chapelle-Saint-Florent - 49 (proche 44, bord Loire) Partager Posté(e) 19 novembre 2007 Je ne suis pas modérateur du photolive, mais je sais qu'il existe un système permettant de bannir et repérer les Ip et pseudos de ceux qui postent des notes trop faibles et trop éloignés de la moyenne des votes. Genre quelqu'un qui va mettre un 1 ou un 0 à une photo possédant 50 votes entre 3 et 4. A partir du moment où ce système existe et est vérifié par l'ensemble des modos du photolive, vous pouvez déjà considérer que tous ces cas de figures ne sont plus considérés dans les votes. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
fredou Posté(e) 19 novembre 2007 Carpentras Partager Posté(e) 19 novembre 2007 Je ne suis pas modérateur du photolive, mais je sais qu'il existe un systeme permettant de bannir et repérer les Ip et pseudos de ceux qui postent des notes trop faibles et trop éloignés de la moyenne des votes. Genre quelqu'un qui va mettre un 1 ou un 0 à une photo possédant 50 votes entre 3 et 4. A partir du moment où ce systeme existe et ai vérifié par l'ensemble des modos du photolive, vous pouvez déjà considérer que tous ces cas de figures ne sont plus considérés dans les votes. ça c'est une bonne chose, merçi damien pour tes explications Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Damien49 Posté(e) 19 novembre 2007 La-Chapelle-Saint-Florent - 49 (proche 44, bord Loire) Partager Posté(e) 19 novembre 2007 Et oui partout où on va, on est fiché ^^ mais cela s'avère parfois nécéssaire. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je réctifie mon message précédent. Je crois que c'est la répétition à plusieurs reprises d'un vote totalement à coté de la plaque par rapport à la moyenne des votes (je ne connais bien sûr pas les détails et le calcul du seuil, vu que je n'ai pas accès aux options du photolive), qui permet de faire sonner l'alarme aux modos et prendre les dispositions nécéssaires. C'était en effet malheureusement nécéssaire de mettre un tel systeme en place pour les raisons que vous avez évoqués. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 19 novembre 2007 Partager Posté(e) 19 novembre 2007 Je poste très rarement des clichés sur le photolive, en revanche je consulte quotidiennement la rubrique, et même plusieurs fois par jour lorsque la situ météo est intéressante. Je profite donc de ce topic pour remercier l'ensemble des contributeurs du photolive. Continuez à nous faire voyager tout en magnifiant les phénomènes météo ! Je précise que je note pratiquement jamais les clichés, considérant l'évaluation peu compatible avec ce que vous nous faites partager simplement, gratuitement, généreusement. Merci encore ! Une petite fleur pour la peine ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gdev00 Posté(e) 19 novembre 2007 Partager Posté(e) 19 novembre 2007 Aller, une idée à la "con".... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Que les noms des appréciateurs deviennent publiques (a coté des notes)! Est-ce réalisable techniquement? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les avantages et les inconvénients? A vous de répondre, j'ai apporté ma contribution! Et merci beacoup à ceux qui se donnent la pleine de mettre des appréciations. Amitiés. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
RobinR Posté(e) 19 novembre 2007 Partager Posté(e) 19 novembre 2007 Je sais qu'on a deja beaucoup parlé des evaluations du photo live, mais je ne peux m'enpecher de relancer ce sujet suite a une notation injustifiée sur une de mes photos. J'ai pu remarqué que j'avais été gratifié d'un tout petit 1 , ce qui me conforte dans l'idée que certains vote juste pour casser. Je pense que je vais faire comme certains, c'est a dire de ne pas faire evaluer mes photos. Je suis en train d'y reflechir mais je ne vois pas ce qu'il pourrait me faire changer d'avis Du moment ou les evaluations sont faussées je n'en vois pas trop l'interet Sur ce bonne journée a tous Il est vrai que ce 1/5 n'est largement pas justifié pour ta photo Fredou /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> , mais ne vous inquiétez pas on surveille et lorsque qu'il y a trop de notes en dessous de 2/5 pour les mêmes utilisateurs alors que les photos ne valent pas cette note, on averti puis on sanctionne...P.S : Et très bonne explication Damien Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant