Evaluations...

[Cyclone30]

2% ? Tu t'es amusée à calculer le pourcentage où y'a une fonctionnalité cachée sur le site ? ^^

Sinon c'est vrai que vous n'êtes pas nombreuses ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Edit Superbolt : Euh, modérer soi même c'est pas une bonne idée, mais un bouton d'alerte ça l'est plus.

Je sais qu'on peut voir les noms des inscrits sur IC qui mettent des notes égales à 0 et 1 ou bien ceux qui mettent des notes ayant un écart-type par rapport à la moyenne trop élevé.Mais petite question, ceux qui ne sont pas inscrits sur IC, peuvent-ils évaluer les photos?

Parce que si c'est le cas, ces soit disant "votants", on peut les repérer facilement grace à leurs identités sur IC.

[Fred59_]

Je sais qu'on peut voir les noms des inscrits sur IC qui mettent des notes égales à 0 et 1 ou bien ceux qui mettent des notes ayant un écart-type par rapport à la moyenne trop élevé.

Mais petite question, ceux qui ne sont pas inscrits sur IC, peuvent-ils évaluer les photos?

Parce que si c'est le cas, ces soit disant "votants", on peut les repérer facilement grace à leurs identités sur IC.

Non, les invités ne peuvent pas voter. Par contre il est difficile d'identifier les "méchants votants" étant donné le nombre important de votes.

[CyrilD44]

Pour les commentaires c'est une bonne idée, maintenant pour éviter que les modos aient trop de boulot en conséquence, c'est de mettre en place un système pour que les auteurs des photos puissent modérer eux même les commentaires avec une option "alerter l'équipe" quand quelqu'un poste trop de commentaires irrespectuex

+10 000 !Celui ou celle qui mettra zero à une photo ne se gênera pas pour ajouter un commentaire irrespectueux !

Or, les commentaires irrespectueux sont parfaitement visibles ce qui est rarement le cas des zéros attribués /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le modérateur n'aura donc aucun problème pour repérer le fautif /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

CQFD !

[stephdu74]

Perso j'ai remarqué que les photos de météo c'est comme le foot c'est une affaire de mecs, il suffit de voir le classement des 100 meilleures photos, les filles représentent 2%! Je suppose qu'on n'est pas trop crédible ou que ces messieurs sont plus aptes que nous a chasser l'orage C'est juste une constatation

Kluxette

Il y a un peu plus que 2% ,car je pense à Catherine qui fait des super photos mais qui ne les fait pas évaluer,et je suis persuadé qu'elle augmenterait ce pourcentage.

Et puis Kluxette,on compte sur toi pour augmenter ces 2%!

D'ailleurs moi c'est 0%,je suis pas classé dans les 100,c'est difficile!

[Stev]

Sur l'idée des commentaires, on peut me remercier, si je n'avais pas eu un éclair de Lumières, personne n'aurait eu cette idée.

Non je plaisante.

Je pense que c'est vrai que à mon avis, certaines personnes auront le culot de mettre de méchants commentaires comme les évaluations, ce qui est dommage, à voir après.

[Fred59_]

Sur l'idée des commentaires, on peut me remercier, si je n'avais pas eu un éclair de Lumières, personne n'aurait eu cette idée.

Non je plaisante.

Je pense que c'est vrai que à mon avis, certaines personnes auront le culot de mettre de méchants commentaires comme les évaluations, ce qui est dommage, à voir après.

Hum, cette idée on l'a eue aussi... C'est pas non plus l'idéal, mais mieux vaut bien y réfléchir.

[kluxette]

C'est assez étrange on rentre dans le classement et en trois votes on se fait éjecter grave . Je vais pas faire la fille qui pleure mais ici ça confirme un certain machisme de la météo photo! Ne vous inquiétez pas ça ne m'empêchera pas de continuer à rouler sur vos plates bandes

Bonne soirée à tous

[gdev00]

Ce forum a une énorme richesse, c'est que les "posteurs" sur "photolive" ont des objectifs malgré tout différents.

Il y a les purs et durs plutôt météo, mais "moyen" en photo, qui ne comprendrons pas forcément que leur splendide événement météo soit plus ou moins sanctionné par la note,

car techniquement, pas de compo, du bruit, cadrage non réfléchit....etc

Les très très bons photographes d'abord, qui font des merveilles, parce qu'ils sont compétents photographiquement, et qui verront des appréciations plutôt en dessous de leur réelle prestation parce que l'événement météo est jugé de moindre importance...

Si tous les évaluateurs de ce forum étaient sur la même longueur d'onde, c'est à dire de bons photographes avec de fortes connaissances météo, ça serait des photos homogènes, mais ce n'est pas le cas, on y voit de tout et c'est mieux ainsi...

Il y a des radicaux, comme j'ai pu le lire, une photo ou il y a des pylônes, allez on colle une mauvaise note....

Il peut y avoir bien sur de très bonnes photos avec des poteaux, des pylônes et autres désagréments urbains....J'ai d'ailleurs vu des photos avec des grues urbaines du plus bel effet.

Et il y ceux qui restent persuadé d'avoir fait un chef d'œuvres, qui reçoivent des votes "Royal" de la famille, des copains et qui sont surpris quand la moyenne baissent tout d'un coup, c'est à dire devant la réalité des choses....

Mais quand on tient à ce qu'il n'y ait plus de 0,1 OU 2, quand on "post", un petit coup de postraitement peut parfois améliorer une photo moyenne ou alors

supprimons ces 3 notes possible en démarrant à 3 d'office......

Rappelez-vous, Il y a bien eu une période, ou il suffisait de mettre n'importe qu'elle photo d'éclair pour obtenir la note maxi...maintenant ce n'est plus tout a fait ça..... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[RobinR]

C'est assez étrange on rentre dans le classement et en trois votes on se fait éjecter grave . Je vais pas faire la fille qui pleure mais ici ça confirme un certain machisme de la météo photo! Ne vous inquiétez pas ça ne m'empêchera pas de continuer à rouler sur vos plates bandes

Bonne soirée à tous

Lol, ça ne confirme rien du tout ! Tu crois que ceux qui votent font une petite enquête avant de voter, pour savoir s'il se cache un homme ou une femme derrière ce pseudo ? Avec une note de 4.11/5, il n'y a pas à se plaindre je crois... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais quand on tient à ce qu'il n'y ait plus de 0,1 OU 2, quand on "post", un petit coup de postraitement peut parfois améliorer une photo moyenne

Encore, faut-il que le traitement soit bien réalisé... Car parfois (pour ne pas dire souvent), la photo traitée est moins belle que la photo originale... (que ce soit du côté des couleurs, de la qualité...)

[kluxette]

Ca va je m'en suis remise lol d'ailleurs je vais changer de pseudo et poster sous le nom de Bruce Willis ca fera plus viril

Un peu d'humour dans ce monde de ....

Bonne journée à tous excusez moi mais j'étais agacéé ce matin!

[gdev00]

Lol, ça ne confirme rien du tout ! Tu crois que ceux qui votent font une petite enquête avant de voter, pour savoir s'il se cache un homme ou une femme derrière ce pseudo ?

Avec une note de 4.11/5, il n'y a pas à se plaindre je crois... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Encore, faut-il que le traitement soit bien réalisé... Car parfois (pour ne pas dire souvent), la photo traitée est moins belle que la photo originale... (que ce soit du côté des couleurs, de la qualité...)

Là, c'est surtout quand on ne sait pas utiliser a bon escient ces logiciels....

[Stev]

Un casseur vient de mettre des 0 à toutes les photos de la première page.

Ça commence à être énervant ça ...

Il y en a marre de subir les c*******s de certains.

Ce n'est pas possibles d'identifié ces individus?

[Néant27]

Un casseur vient de mettre des 0 à toutes les photos de la première page.

Ça commence à être énervant ça ...

Il y en a marre de subir les c*******s de certains.

Ce n'est pas possibles d'identifié ces individus?

Je te rejoins, il a mit 0 à mes photos aussi

C'est vraiment n'importe quoi

[Fred59_]

Un casseur vient de mettre des 0 à toutes les photos de la première page.

Ça commence à être énervant ça ...

Il y en a marre de subir les c*******s de certains.

Ce n'est pas possibles d'identifié ces individus?

Cet individu a été identifié et va être sanctionné quand l'équipe de modération aura décidé quel supplice il subira.

[Stev]

Je te rejoins, il a mit 0 à mes photos aussi

C'est vraiment n'importe quoi

C'est pas la première fois en plus, franchement s'acharner là dessus c'est vraiment de la GAMINERIE pure, ça me lasse puisque finalement les classements régionaux sont totalement INEXACTES avec ces casseurs.

Pour Fabien, je vais te mettre un petit 5 pour compenser ces abrutis.

[Néant27]

C'est pas la première fois en plus, franchement s'acharner là dessus c'est vraiment de la GAMINERIE pure, ça me lasse puisque finalement les classements régionaux sont totalement INEXACTES avec ces casseurs.

Pour Fabien, je vais te mettre un petit 5 pour compenser ces abrutis.

J'ai de même Stev

[Mauersegler]

Moi plus connaitre les soucis des 0*

une seule solution si vous voulez plus vous prendre la tête avec les évaluations : ne pas faire évaluer.

ça fait plus d'un an que je fais plus évaluer mes clichés et je m'en porte pas plus mal

je sais ce que vale mes photos, donc...

[Yannis Tron]

Moi plus connaitre les soucis des 0*

une seule solution si vous voulez plus vous prendre la tête avec les évaluations : ne pas faire évaluer.

ça fait plus d'un an que je fais plus évaluer mes clichés et je m'en porte pas plus mal

je sais ce que vale mes photos, donc...

Moi de même!

Je ne fait pas d'évaluation et j'en suis bien content,de toute façon je suis sévère avec moi même pour sur la qualité de mes photos!

[kluxette]

Bonjour,

C'est dommage pour ceux qui ne veulent plus se faire évaluer car souvent leurs photos sont très belles, on aurait trop envie de leurs mettre des 5 pour leurs dire merci

[Sebaas]

Bonjour,

C'est dommage pour ceux qui ne veulent plus se faire évaluer car souvent leurs photos sont très belles, on aurait trop envie de leurs mettre des 5 pour leurs dire merci

Oui tout à fait, et ce qui est dommage également, c'est que ces beaux clichés n'apparaissent du coup pas dans les classements et n'ont donc pas la visibilité qu'ils mériteraient...

Même si c'est la liberté de chacun d'en décider, je ne comprends toujours pas ceux qui ne veulent pas se soumettre "simplement" j'allais dire à la vox-populi, malgré toutes les vicissitudes d'un système "simplement" démocratique. Car finalement, ne pas soumettre ses clichés aux évaluations, c'est rien moins que donner raison aux quelques aigris qui n'ont pas 10% de votre talent, et leur permettre de faire partir aux archives de Photolive un cliché qui aurait du rester en tête de gondole...

[anthénaume de montboizan]

Bonsoir,

Je viens de prendre connaissance de ce sujet! les évaluations où qu'elles soient, ça fait toujours parler!

je pense qu'il ne faut pas dramatiser, et considérer que sur une vingtaine ou trentaine de votes, les rares "casseurs" et "amis-flatteurs" se compensent, de même que ceux qui privilégient l'aspect météo et ceux qui privilégient l'aspect artistique.

Pour ma part, je vote très irrégulièrement, mais quand je le fais, je fais sur 3 jours, en utilisant la gamme entre 0 et 5, en fonction de ma sensibilité. Et finalement, avec le recul, ce système n'est pas si mal, les plus jolies photos sont quand même les mieux notées, et heureusement! c'est pour cela que je rejoins sébass quand il dit que les meilleurs (dont je ne fais malheureusement pas partie!) ne devraient pas rechigner à s'exposer!

[Stev]

Oui tout à fait, et ce qui est dommage également, c'est que ces beaux clichés n'apparaissent du coup pas dans les classements et n'ont donc pas la visibilité qu'ils mériteraient...

Même si c'est la liberté de chacun d'en décider, je ne comprends toujours pas ceux qui ne veulent pas se soumettre "simplement" j'allais dire à la vox-populi, malgré toutes les vicissitudes d'un système "simplement" démocratique. Car finalement, ne pas soumettre ses clichés aux évaluations, c'est rien moins que donner raison aux quelques aigris qui n'ont pas 10% de votre talent, et leur permettre de faire partir aux archives de Photolive un cliché qui aurait du rester en tête de gondole...

C'est vrai ce que tu dis Sebaas.

Le problème pour Yannis et Superbolt, c'est certainement qu'ils n'ont pas envie d'être déçu par la note attribuées par rapport aux sensations que le cliché produit à la base.

C'est vrai que c'est dommage.

Pour ma part j'utilise le panelle de 0 à 5 rarement. Je ne vote que rarement en dessous de 2/5, autant ne pas voter.

[Mauersegler]

Pour ma part j'utilise le panelle de 0 à 5 rarement. Je ne vote que rarement en dessous de 2/5, autant ne pas voter.

Et c'est justement ça le problème, plus personne ne vote sous 3 de peur d'être pris pour un casseur.

pour s'en rendre compte, il suffit de regarder quelques dizaines de pages et de se rendre compte que les photos notés sous 2.5 sont de plus en plus rares, 2.5* correspondant à 10/20 soit la moyenne.

les notes sont ainsi devenu trop homogène, les photos moyennes se retrouve entre 3/5 et 4/5 et les photos intéressantes (quand je parle de photos intéressante c'est celle ou visiblement du soin a été apporté) sont également entre 3/5 et 4/5 ou en gros c'est juste le nombre d'évaluateur qui permet de voir la différence et les photos vraiment médiocres sont entre 2.5 et 3 et rarement sous 2.5

après il y a biensur les photos qui sorte du lot venant de confirmés en photo qui sont évalué entre 4 et 5

[sebinnis]

je pense qu'il ne faut pas dramatiser, et considérer que sur une vingtaine ou trentaine de votes, les rares "casseurs" et "amis-flatteurs" se compensent, de même que ceux qui privilégient l'aspect météo et ceux qui privilégient l'aspect artistique.

oui, je pense aussi qu'au final il y a un effet balancier, à condition que le nombre de votants soit suffisamment important pour que la note soit représentativej'ai par exemple constaté certaines photos (qui me paraissaient d'ailleurs moyennes) notées 5/5 par 2 personnes, c'est peu crédible

sinon sur l'effet homogénéité des résultats, c'est en effet visible, je partage l'avis de superbolt.

par contre

plus personne ne vote sous 3 de peur d'être pris pour un casseur.

euh... les auteurs des notes sont anonymes

[Invité Guest]

euh... les auteurs des notes sont anonymes

Je confirme l'anonymat des évaluations.

Cependant, lorsqu'il y a un abus manifeste de très mauvaises notes en grand nombre comme celui que vous aviez signalé la semaine dernière sur ce topic, l'auteur de ce manque de respect vis-à-vis des posteurs de photolives peut faire l'objet d'une recherche et être rappelé à plus de raison.

A+