Le "ranking" des membres du forum

[GFS]

Bonjour à tous.

Ce message pour les responsables d'IC (je ne savait pas ou l'envoyer).

J'ai remarqué que sous le pseudo de chaque personne connecté figure le nom d'un nuage sauf sous le mien (snif) suis je puni? que faut il faire (j'ai peut être raté une manip). et comment cela évolue t il par rapport au nombre de message postés.

merci d'avance.

[Sebaas]

Bonjour GFS.

Tu avais rempli la case "member title" dans ton profil, écrasant ainsi le nommage de ton "rank". J'ai corrigé /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour info, voici la liste complète du ranking. On a toujours pas trouvé quelquechose de plus gros que le cyclone Cat 5! Des idées?!

Stratus 1

Stratocumulus 21

Cumulus humilis 101

Cumulus mediocris 251

Cumulus congestus 351

Cumulonimbus calvus 481

Cumulonimbus capillatus 601

Mésocyclone 801

Tempête tropicale 1001

Cyclone Cat. 1 1501

Cyclone Cat. 2 2501

Cyclone Cat. 3 4001

Cyclone Cat. 4 6001

Cyclone Cat. 5 8501

Hors catégorie 10001

[GFS]

Bonjour GFS.

Tu avais rempli la case "member title" dans ton profil, écrasant ainsi le nommage de ton "rank". J'ai corrigé /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour info, voici la liste complète du ranking. On a toujours pas trouvé quelquechose de plus gros que le cyclone Cat 5! Des idées?!

Stratus 1

Stratocumulus 21

Cumulus humilis 101

Cumulus mediocris 251

Cumulus congestus 351

Cumulonimbus calvus 481

Cumulonimbus capillatus 601

Mésocyclone 801

Tempête tropicale 1001

Cyclone Cat. 1 1501

Cyclone Cat. 2 2501

Cyclone Cat. 3 4001

Cyclone Cat. 4 6001

Cyclone Cat. 5 8501

Hors catégorie 10001

OK merci Sebaas

[Invité Guest]

Bonjour GFS.

Tu avais rempli la case "member title" dans ton profil, écrasant ainsi le nommage de ton "rank". J'ai corrigé

Pour info, voici la liste complète du ranking. On a toujours pas trouvé quelquechose de plus gros que le cyclone Cat 5! Des idées?!

Stratus 1

Stratocumulus 21

Cumulus humilis 101

Cumulus mediocris 251

Cumulus congestus 351

Cumulonimbus calvus 481

Cumulonimbus capillatus 601

Mésocyclone 801

Tempête tropicale 1001

Cyclone Cat. 1 1501

Cyclone Cat. 2 2501

Cyclone Cat. 3 4001

Cyclone Cat. 4 6001

Cyclone Cat. 5 8501

Hors catégorie 10001

Quelques idées...

Mode "réchauffement climatique" avec comme ranking "canicule 1990", "canicule 2003", "fonte de permafrost", "fonte de la banquise arctique", "fonte du Groenland", "fonte de l'antarctique"...

Ou bien "mode glaciation" avec comme ranking "février 1986", etc...

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Je propose éventuellement :

Tornade F1, Tornade F2, Tornade F3, Tornade F4, Tornade F5.

C'est certes moins gros qu'un cyclone mais finalement tout aussi, voire bien plus impressionnant.

[cirrus007]

Voir éventuellement ce topic pour quelques idées de "grades":

/index.php?showtopic=21094&st=20'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...21094&st=20

Bon sang il faut changer le grade "hors catégorie" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[LMK]

Bon sang il faut changer le grade "hors catégorie"

Oui bof pour le moment ça servirait pas à grand chose, ya que ricos qui a ce grade /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[cirrus007]

Oui bof pour le moment ça servirait pas à grand chose, ya que ricos qui a ce grade /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est vrai, mais dans quelques mois je pense que d'autres rejoigneront ce grade (comme Florent76 ou Virgile par exemple )

[Sebaas]

Je propose éventuellement :

Tornade F1, Tornade F2, Tornade F3, Tornade F4, Tornade F5.

C'est certes moins gros qu'un cyclone mais finalement tout aussi, voire bien plus impressionnant.

Il faudrait alors les mettre entre mésocyclone et tempête tropicale si on veut avoir une certaine "logique" (qui serait ici l'énergie potentielle du système considéré). Mais dans ce cas là, on peut aussi prendre les différents types de cellules orageuses (MCS, MCC, etc) puis supercellules avant d'en arriver aux tornades.Et là on est peinard pour un bout de temps!

[sylvainmeteo]

on pourrait mettre Réchauffement climatique 1°C réchauffement climatique 2°C.....

[clem11]

L'idée des Supercellules est pas mal ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sinon on peut mettre les trombes aussi?

[Invité Guest]

Il faudrait alors les mettre entre mésocyclone et tempête tropicale si on veut avoir une certaine "logique" (qui serait ici l'énergie potentielle du système considéré). Mais dans ce cas là, on peut aussi prendre les différents types de cellules orageuses (MCS, MCC, etc) puis supercellules avant d'en arriver aux tornades.

Et là on est peinard pour un bout de temps!

Elle est là la solution ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[cirrus007]

Il faudrait alors les mettre entre mésocyclone et tempête tropicale si on veut avoir une certaine "logique" (qui serait ici l'énergie potentielle du système considéré). Mais dans ce cas là, on peut aussi prendre les différents types de cellules orageuses (MCS, MCC, etc) puis supercellules avant d'en arriver aux tornades.

Et là on est peinard pour un bout de temps! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Cela me parrait être une bonne solution, on peut aussi rajouter supercellule LP/HP

[Météo78]

Cela me parrait être une bonne solution, on peut aussi rajouter supercellule LP/HP

a ce rythme on va etre tous recalés a stratocumulus

[Cyclone30]

a ce rythme on va etre tous recalés a stratocumulus

Non on ne sera pas spécialement recalé mais pour arriver au stade de cyclone cat.5 il faudra arriver à plus de 50000messages si on rajoute tout sa /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Météo78]

Non on ne sera pas spécialement recalé mais pour arriver au stade de cyclone cat.5 il faudra arriver à plus de 50000messages si on rajoute tout sa /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

oula il y a de la marge

[Sebaas]

Bon si je résume, et j'en appelle aux spécialiste pour compléter/corriger ma liste:

1) Stratus

2) Stratocumulus

3) Cumulus humilis

4) Cumulus mediocris

5) Cumulus congestus

6) Cumulonimbus calvus

7) Cumulonimbus capillatus

8) Cellule orageuse monocellulaire

9) Cellule orageuse multicellulaire

10) Système Convectif de Méso-échelle

11) Complexe Convectif de Méso-échelle

12) Mésocyclone

13) Supercellule

14) Supercellule / Tornade F1

15) Supercellule / Tornade F2

16) Supercellule / Tornade F3

17) Supercellule / Tornade F4

18) Supercellule / Tornade F5

19) Tempête tropicale

20) Cyclone Cat. 1

21) Cyclone Cat. 2

22) Cyclone Cat. 3

23) Cyclone Cat. 4

24) Cyclone Cat. 5

25) Hors catégorie (et oui 'faut quand même prévoir avec des ricos )

[LMK]

Je pense que les MCS et MCC ne sont pas nécéssaires (ça fait lourd comme nom), et qu'il faudrait plutot mettre des noms courts ("orage monocellulaire" plutôt que "cellule...", et "tornade F1" plutôt que "supercellule /..."), par exemple:

1) Stratus: 1

2) Stratocumulus: 21

3) Cumulus humilis: 51

4) Cumulus mediocris: 101

5) Cumulus congestus: 201

6) Cumulonimbus calvus: 401

7) Cumulonimbus capillatus: 701

8) Orage monocellulaire: 1001

9) Orage multicellulaire: 1501

10) Supercellule: 2001

11) Mésocyclone: 3001

12) Tornade F1: 4001

13) Tornade F2: 6001

14) Tornade F3: 8001

15) Tornade F4: 10001

16) Tornade F5: 12001

17) Dépression tropicale: 15001 ou 14001

18) Tempête tropicale: 20001 ou 16001

19) Cyclone Cat. 1: 25001 ou 18001

20) Cyclone Cat. 2: 30001 ou 20001

21) Cyclone Cat. 3: 35001 ou 22001

22) Cyclone Cat. 4: 40001 ou 24001

23) Cyclone Cat. 5: 45001 ou 27001

24) Hors catégorie: 50001 ou 30001

La même ricos a de la marge /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

A partir de 12000 j'ai mis 2 échelles jusqu'à 30000 ou 50000 messages comme exemples (perso je penche pour la 50000), à mon avis ça sert à rien d'aller jusqu'à + de 50000 lol

@+

[clem11]

Je pense que les MCS et MCC ne sont pas nécéssaires (ça fait lourd comme nom), et qu'il faudrait plutot mettre des noms courts ("orage monocellulaire" plutôt que "cellule...", et "tornade F1" plutôt que "supercellule /..."), par exemple:

1) Stratus: 1

2) Stratocumulus: 21

3) Cumulus humilis: 51

4) Cumulus mediocris: 101

5) Cumulus congestus: 201

6) Cumulonimbus calvus: 401

7) Cumulonimbus capillatus: 701

8) Orage monocellulaire: 1001

9) Orage multicellulaire: 1501

10) Supercellule: 2001

11) Mésocyclone: 3001

12) Tornade F1: 4001

13) Tornade F2: 6001

14) Tornade F3: 8001

15) Tornade F4: 10001

16) Tornade F5: 12001

17) Dépression tropicale: 15001 ou 14001

18) Tempête tropicale: 20001 ou 16001

19) Cyclone Cat. 1: 25001 ou 18001

20) Cyclone Cat. 2: 30001 ou 20001

21) Cyclone Cat. 3: 35001 ou 22001

22) Cyclone Cat. 4: 40001 ou 24001

23) Cyclone Cat. 5: 45001 ou 27001

24) Hors catégorie: 50001 ou 30001

La même ricos a de la marge /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

A partir de 12000 j'ai mis 2 échelles jusqu'à 30000 ou 50000 messages comme exemples (perso je penche pour la 50000), à mon avis ça sert à rien d'aller jusqu'à + de 50000 lol

@+

Oui, je pense que c'est bien, moi j'irais aussi jusqu'à 50000.

[Sebaas]

Oui mais un truc me gêne dans cette liste lmk, c'est qu'elle n'est pas cohérente d'un bout à l'autre: on parle d'abord de nuage puis d'orage, et finalement de tornade, avant de revenir à un "système" nuageux (cyclone). C'est pour ça que j'avais retenu cette approche.

Pour le MCS/MCC, je n'ai pas d'avis, attendons d'autres opinions.

[LMK]

En fait j'ai juste repris la liste d'au dessus, en enlevant MCS et MCC + les "supercellule/tornade", ce qui engendre une incohérence, mais si ça ne tenait qu'à moi il n'y aurai meme pas "orage monocellulaire" et compagnie, que je trouve pas terribles en gros la liste d'avant avec juste les tornades et "supercellule" en plus. Par ex:

1ère catégorie, les nuages:

1) Stratus: 1

2) Stratocumulus: 21

3) Cumulus humilis: 51

4) Cumulus mediocris: 101

5) Cumulus congestus: 201

6) Cumulonimbus calvus: 501

7) Cumulonimbus capillatus: 1001

8) Supercellule: 1501

2ème catégorie, les phénomènes de petite échelle:

9) Mésocyclone: 2001

10) Tornade F1: 3001

11) Tornade F2: 4001

12) Tornade F3: 6001

13) Tornade F4: 8001

14) Tornade F5: 10001

3ème catégorie, les phénomènes de grande échelle:

15) Dépression tropicale: 12001

16) Tempête tropicale: 15001

17) Cyclone Cat. 1: 20001

18) Cyclone Cat. 2: 25001

19) Cyclone Cat. 3: 30001

20) Cyclone Cat. 4: 35001

21) Cyclone Cat. 5: 40001

22) Hors catégorie: 50001

Là c'est plus cohérent (même si "mesocyclone" n'est en fait qu'une partie de nuage), j'ai séparé le tout en 3 catégories, du coup plus besoin de se dire qu'on passe d'un nuage à un phénomène pour revenir à un système nuageux

voilà @+!

[Nico 080]

Au niveau des nuages "inoffensif", il en manque un peu je trouve, on pourait mettre des nuages comme : Nimbostratus, Cirrostratus, Altocumulus, Cirrocumulus, Cirrus ou... Lenticulaire® (j'ai déposé se statut /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ).

Bref que de choix !

[Sebaas]

Bon Mike semble décider à bouter mes MCS et MCC et autres cellules monocellulaires hors de cette liste! Qu'en disent les spécialistes du Cb, genre Damien ? On sait tous bien que lmk, la seule qui l'intéresse, c'est son mistral - et qu'il y connait rien en nuage! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non plus sérieusement, perso elle me va cette "ranking list". Encore une fois, si d'autres intervenants pouvaient donner leur avis, on est preneur. En même temps, ça reste anecdotique tout ça /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[sylvainmeteo]

Je suis d'accord avec Imk pour sa liste

je la trouve cohérente mais il y a quelques 'fossés' /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

je soutiens donc bien sur la liste d'Imk /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nico 080]

Je suis d'accord avec Imk pour sa liste

je la trouve cohérente mais il y a quelques 'fossés' /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

je soutiens donc bien sur la liste d'Imk /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sylvain qu'à déjà du mal à lire les pseudos des autres /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Et expliques ce que tu appelles des fossés ? S'il y a des erreures autant nous les citer /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> !