grecale2b Posté(e) 1 juillet 2007 Partager Posté(e) 1 juillet 2007 tout est dans le message de /index.php?s=&showtopic=19470&view=findpost&p=514015'>ce topic! désespérant... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge L Posté(e) 1 juillet 2007 Toulon Bas-Faron Partager Posté(e) 1 juillet 2007 Tu l'as dis /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meteoman Posté(e) 1 juillet 2007 Mortagne sur Sevre (85) Partager Posté(e) 1 juillet 2007 Le pire c'est qu'il a inséré un cadre avec son prénom à une photo ne lui appartenant pas ! C'est dommage de mettre 0 à une photo si belle à la base. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nico 080 Posté(e) 1 juillet 2007 Saint-Michel-sur-Orge (91) & Arc 1600 (73) Partager Posté(e) 1 juillet 2007 tout est dans le message de /index.php?s=&showtopic=19470&view=findpost&p=514015'>ce topic! désespérant... C'est vrai que sur ce coup là, on ne peut que prendre des mesures radical /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> ... un peu comme sur Météoalerte : avertissement ou bannissement ?Il en avait surement marre de se taper des 2 étoiles sur la plus part de ces photos Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
yoyo62 Posté(e) 1 juillet 2007 Arvert (17) Partager Posté(e) 1 juillet 2007 C'est en effet deplorable. Je laisse aux modos le soin de regler le probleme, mais je vais donner mon avis. Je ne pense pas que le bannissement soit necessaire. Cette personne est jeune et il faut lui donner une chance. Qui n'a pas commis d'erreurs de jeunesse Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nico 080 Posté(e) 1 juillet 2007 Saint-Michel-sur-Orge (91) & Arc 1600 (73) Partager Posté(e) 1 juillet 2007 Cette personne est jeune et il faut lui donner une chance. Qui n'a pas commis d'erreurs de jeunesse Oui c'est vrai, mais si à chaque fois qu'un membre met une connerie (sur PhotoLive, Météoalerte...etc) et que l'on met cela sur le compte de l'âge... On en aura pas fini... Encore "une ereure de jeunesse" cela peut arriver (comme dans le cas présent), mais il faut éviter que cela se reproduisse et pour cela je laisse le choix aux modos de faire ce qu'il faut Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gerardlh Posté(e) 1 juillet 2007 Rouen Est 152 m. Partager Posté(e) 1 juillet 2007 oh là là ça commence à m'échauffer les oreilles ces tricheurs . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seiichi Posté(e) 1 juillet 2007 Le Haut Breda (Le Pleynet -38580) 1450m / Bain-de-Bretagne Partager Posté(e) 1 juillet 2007 oh là là ça commence à m'échauffer les oreilles ces tricheurs . /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Calme geradlh calme /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">Je viens d'aller noter la photolive et j'y ai mis 0/5 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> et j'espère que les modos pourront l'enlever carrément de photolive Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gerardlh Posté(e) 1 juillet 2007 Rouen Est 152 m. Partager Posté(e) 1 juillet 2007 Calme geradlh calme /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je viens d'aller noter la photolive et j'y ai mis 0/5 et j'espère que les modos pourront l'enlever carrément de photolive /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> asm45 excellente ta réaction /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 1 juillet 2007 Partager Posté(e) 1 juillet 2007 Il vaut mieux ne pas noter en mettant un 0 dans ce cas là, car si ce genre de situation se reproduisait vous risqueriez d'être reconnus (par croisement statistique) comme de mauvais évaluateurs (confondus avec ceux qui mettent des 0 aux clichés par jalousie) et encourir une sanction. Ce serait vraiment une situation absurde ! C'est très décevant un tel vol de photo ! Merci pour le signalement en tout cas ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Altitude600 Posté(e) 1 juillet 2007 43 - Saint-Géron/Village de Combadine Partager Posté(e) 1 juillet 2007 C'est un gamin de quatorze ans que nous, les grands ou les vieux, avons charrié sans ménagement au sujet de ses photos... Qu'il ait voulu un peu réhausser le ciel de Chartres ou nous faire un pied-de-nez n'est pas une faute pendable. Je crois qu'on peut lui pardonner cet écart, il ne recommencera pas deux fois la même erreur. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 1 juillet 2007 Auteur Partager Posté(e) 1 juillet 2007 C'est un gamin de quatorze ans que nous, les grands ou les vieux, avons charrié sans ménagement au sujet de ses photos... Qu'il ait voulu un peu réhausser le ciel de Chartres ou nous faire un pied-de-nez n'est pas une faute pendable. Je crois qu'on peut lui pardonner cet écart, il ne recommencera pas deux fois la même erreur. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> je peux comprendre qu'il ait voulu "rehausser" le niveau de ses photos après avoir été un peu chambré (il est vrai). mais personnellement je ne tolère pas que quelqu'un s'attribue le travail (artistique ou autre) de quelqu'un d'autre. en photographie comme en littérature, ça s'appelle du plagiat, et ça peut être sévèrement puni par la loi.pour avoir eu la chance de publier des textes, je n'aimerais pas que quelqu'un se les attribue en les diffusant sur le net ou en les proposant à un éditeur. c'est la même chose pour les photos. et qu'il y ait ou non des droits dessus, la moindre des choses est de rendre à son auteur la rétribution (financière ou non) de son travail. sans aller jusqu'à lui supprimer son compte, une bonne remise au point et un sérieux avertissement s'imposent (à mon avis). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
JP54 Posté(e) 1 juillet 2007 Jarny (54) Région Lorraine Partager Posté(e) 1 juillet 2007 HONTE aux voleurs de photos. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour ma part, je préfère mettre mes photos même si je me tape des 2 ou des 3 et en plus c'est pas en volant des photos qu'il va progressé. Qu'il est 14 ans peu importe, pour moi banissement. Mais c'est aux modo de décider... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ricos Posté(e) 1 juillet 2007 Chélieu 38 (554 m ) et hauteur de Mieussy/Thyez (965 m ) Partager Posté(e) 1 juillet 2007 C'est un gamin de quatorze ans que nous, les grands ou les vieux, avons charrié sans ménagement au sujet de ses photos... Qu'il ait voulu un peu réhausser le ciel de Chartres ou nous faire un pied-de-nez n'est pas une faute pendable. Je crois qu'on peut lui pardonner cet écart, il ne recommencera pas deux fois la même erreur. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui Eric /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , le droit à l'erreur est toleré , mais jamais celui de faire deux fois la même erreur ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
victor Posté(e) 1 juillet 2007 Partager Posté(e) 1 juillet 2007 HONTE aux voleurs de photos. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour ma part, je préfère mettre mes photos même si je me tape des 2 ou des 3 et en plus c'est pas en volant des photos qu'il va progressé. Qu'il est 14 ans peu importe, pour moi banissement. Mais c'est aux modo de décider... Hého un peu de tolérance, il a fait une erreur, ça arrive à tout le monde, pourvu qu'il ne recommence pas... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
CyrilD44 Posté(e) 1 juillet 2007 Nantes Partager Posté(e) 1 juillet 2007 C'est un gamin de quatorze ans que nous, les grands ou les vieux, avons charrié sans ménagement au sujet de ses photos... Qu'il ait voulu un peu réhausser le ciel de Chartres ou nous faire un pied-de-nez n'est pas une faute pendable. Je crois qu'on peut lui pardonner cet écart, il ne recommencera pas deux fois la même erreur. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce "gamin" s'est déjà illustré en "volant" des photos pour les publier sur son site web en s'attribuant la propriété de ces photos /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Vu qu'il s'était fait menacé par les propriétaires de ces photos, il a changé de "mode opératoire" et publie les photos ne lui appartenant pas sur Photolive (n) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
CyrilD44 Posté(e) 1 juillet 2007 Nantes Partager Posté(e) 1 juillet 2007 J'avais pas lu ton message Cyril. Cette recurrence, devient plus embetante. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Plus embêtant je ne pense pas : peut-être qu'avec les notes qu'il a eu pour la photo (non volée apparamment vu que les infos EXIF sont présentes) postée aujourd'hui va lui remettre les idées en place /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Allez j'ai bon espoir /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
JP54 Posté(e) 1 juillet 2007 Jarny (54) Région Lorraine Partager Posté(e) 1 juillet 2007 Hého un peu de tolérance, il a fait une erreur, ça arrive à tout le monde, pourvu qu'il ne recommence pas... Je ne pense pas que ça arrive à tout le monde. Pour moi c'est une grave erreur. Si on commence à laisser faire ce genre de chose, je ne sais pas ou cela va s'arrêter. Enfin, c'est juste mon avis... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
mamicha Posté(e) 1 juillet 2007 Partager Posté(e) 1 juillet 2007 C'est un gamin de quatorze ans que nous, les grands ou les vieux, avons charrié sans ménagement au sujet de ses photos... Qu'il ait voulu un peu réhausser le ciel de Chartres ou nous faire un pied-de-nez n'est pas une faute pendable. Je crois qu'on peut lui pardonner cet écart, il ne recommencera pas deux fois la même erreur. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je pense qu'un garçon de 14 ans doit comprendre qu'on ne base pas la réussite sur la tricherie. La photo vient de sortir du top 50, la "sanction" a eu lieu et il me semble qu'elle est juste et...suffisante ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le site d'IC offre tant de superbes photos, d'informations et de conseils aussi ! Il est un merveilleux espace de partage où chacun peut s'exprimer et apprendre ...! C'est cela qui est important, et non pas une sorte de galopade effrénée pour "empiler " le maximum d'étoiles /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ricos Posté(e) 1 juillet 2007 Chélieu 38 (554 m ) et hauteur de Mieussy/Thyez (965 m ) Partager Posté(e) 1 juillet 2007 Oui Eric /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , le droit à l'erreur est toleré , mais jamais celui de faire deux fois la même erreur ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon , apparemment , c'est deja fait ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge L Posté(e) 1 juillet 2007 Toulon Bas-Faron Partager Posté(e) 1 juillet 2007 Je pense qu'il faut qu'il comprenne que par respect pour Infoclimat et tous les passionnés qui se connectent sur le site que ce genre de comportement ne doit plus se reproduire et si le cas se représente c'est la porte tout simplement. Si les modérateurs laissent une chance, il faut que celle-ci soit unique. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge L Posté(e) 1 juillet 2007 Toulon Bas-Faron Partager Posté(e) 1 juillet 2007 Pour moi ce n'est pas une histoire de top 50 ou d'étoiles, la photo doit-être je pense supprimée de la rubrique photolive et pas seulement du top. Aucune photo "volée" n'a sa place sur Infoclimat. Donc pour moi ce n'est pas une sanction de l'avoir simplement retirée du top 50. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
stephane Posté(e) 1 juillet 2007 Aizenay (85) Saint michel mont mercure (85) 300m altitude Partager Posté(e) 1 juillet 2007 dsl, oui je le reconnais ce n'est pas ma photo .... je voulais juste avoir une bonne note car à chartres il n'y a que des poteaux electrique est ma maman ne veut pas que j'aille en vélo,en campagne pour prendre des photo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> alors je doit rester chez moi pour prendre des photos et les poteaux avec ... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> vrément dsl ce n'est pas ma photo ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fred06 Posté(e) 1 juillet 2007 Nantes (44) / Nice (06) Partager Posté(e) 1 juillet 2007 Pour moi ce n'est pas une histoire de top 50 ou d'étoiles, la photo doit-être je pense supprimée de la rubrique photolive et pas seulement du top. Aucune photo "volée" n'a sa place sur Infoclimat. Donc pour moi ce n'est pas une sanction de l'avoir simplement retirée du top 50. Effectivement, c'est sûr. C'est bien dommage que de voir ce genre de choses sur photolive, nous sommes là pour faire parvenir à nous tous par moyen de photo le temps qu'il fait chez nous. Dommage une telle tricherie. Mais bon, un bon rappel simplement lui apprendrait beaucoup plus de chose qu'une exclusion c'est sûr. Il faut être tolérant tout en enlevant cette photo qui n'a rien à faire sur ce site... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliv13 Posté(e) 2 juillet 2007 Marseille (13) Partager Posté(e) 2 juillet 2007 Rassurez-vous, la photo a été logiquement supprimée, inutile de lui mettre des zéros pour la faire sortir du top50, elle n'existe plus. J'ai mon avis sur la sanction à apporter, puisque nous ne pouvons fermer les yeux sur un tel comportement. Cependant, nous sommes une équipe et je ne vais pas prendre la décision tout seul sans concertation, Stéphane sera donc averti ce soir de ce que nous aurons décidé. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés