0 etoile ,1 etoile, 2etoiles !

[ricos]

Ma plus belle photo.

Merci mon Alti , idem ! , note 7/5

[gerardlh]

MERCIIII

[Damien49]

Merci Alti. U2

[cumulo-nimbus]

Bonsoir à tous, j'ai été informé ce soir de cette polémique...6 pages! c 'est énorme!

Alors il parait que certains votent déliberement pour couler un auteur ou une photo s'achant pertinemment qu'elle vaut plus! oh que c 'est vilain çà! serieusemment si c 'est le cas je ne vois que la jalousie envers quelqu'un qui fait de belles photos pour expliquer cette atitude; il y a du mauvais et/ou de la bêtise en l'homme, c 'est pas une découverte.... Mais je trouve improbable que ce soit le cas ici ou alors ces personnes sont très minoritaires car sinon comment expliquer que les photos de Dumé et celles d'Alti soient régulièrement en tête du top 50?? Leur position est méritée car leurs photos sont généralement très belles; personnellement j'apprecie beaucoup l'effet grand angle ( moins les déformations parfois grossières qu'il entraine mais c 'est inévitable ) et l'effet pause longue. D'autres sont libres de ne pas apprecier,même s'ils ont tort.

J'ajoute que lorsqu'on note- et c'est valables pour n'importe quel domaine- on doit noter l'oeuvre et non l'auteur.

[Doumé]

Attention Antoine si tu dis du mal de notre Alti .. en 1h15mn je suis dans le 17è

Et moi en 1 h30 de Bastia

[Luder]

beaucoup crachent sur du bon, voire du très bon, simplement parce qu'ils n'ont de critique que le nom et ne connaissent rien eux-mêmes à l'art. alors même si l'art est subjectif, la critique reste facile. donc quand on met zéro ou un, que ce soit en litté, en ciné ou en photo, ça doit être sacrément justifié.

Pour les critiques ciné, souvent (mais pas toujours), ce qui est annoncé comme très bon est souvent très mauvais. Donc beaucoup encensent aussi des trucs mauvais. Une critique, qu'on soit spécialisé dans le domaine ou non, restera toujours subjective. Pour rester dans le domaine du ciné, un film hyper léché niveau réalisation, musique et tout ne devrait pas être jugé comme excellent si l'histoire est d'une grande nullité.

Et j'en reviens au fait qu'une mauvaise note sur une bonne photo ne vient pas forcément d'un inculte en photo, mais peut-être simplement de quelqu'un qui n'a pas aimé, malgré les efforts fournis par l'auteur. Alors qu'on reconnaisse justement l'effort fournis, c'est très bien et ça devrait toujours être fait, mais il me parait difficile que tout le monde le fasse.

Mais il y a un point essentiel dans ce que tu as dis :

"quand on met zéro ou un, que ce soit en litté, en ciné ou en photo, ça doit être sacrément justifié"

Justement ! Il est actuellement impossible de justifier la manière dont on vote. On ne peut quand même pas demander à tous ceux qui votent de venir poster un message sur le forum pour expliquer ce qu'ils n'ont pas aimés ou demander des précisions à l'auteur. Les commentaires, encore une fois, seraient une solution... en partant du principe que les gens expliqueraient leurs mauvaises notations. Pour ce qui est de la modération, comme a voulu dire gerardlh je pense, il doit y avoir des personnes qui seraient prêtent à donner ce coup de main.

c'est justement là où on veut en venir: pour quelqu'un qui s'y connait un temps soit peu en photo, la technique de celle prise par dumè est superbe et c'est jsutement tout ce qui fait son intérêt et sa force. la même à midi par un ciel sans nuage, ben... ça aurait été pourri et je n'aurais pas voté. Après la compo et les couleurs, c'est au choix de chacun.

Tout à fait. Comme je l'ai dis moi aussi, c'est cette partie de la photo que je préfère. Mais une photo c'est un ensemble. Alors la compo et les couleurs ça a son importance aussi et... son influence sur la note. Donc, là encore, malgré la technique il faut comprendre que certains puissent ne pas aimer une photo dans son ensemble.

Oui mais vois-tu Grecale, y'a des p'tis jeunes qui croient tout savoir à 16 ou 17 balais... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est un peu idiot ces préjugés. Et je dis pas ça car je me sens concernés, vu que je fais pas partie de cette catégorie d'âge. Mais il y en a qui en savent bien plus de la vie, ou plus simplement de la photo ou de la météo, à 16-17 ans que des personnes de 40-50 ans.

Et venir prétendre que les votes bidons ne proviendraient que de "p'tis jeunes", c'est aussi se tromper. La jalousie et les règlements de comptes, c'est pas réservé aux mineurs.

Pour finir, et à titre d'info, je ne votais qu'épisodiquement avant... et là ça fait bien longtemps que je n'ai plus voté

[ricos]

N'en remettez pas une couche ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[adrenaliner]

Stop avec le flou , c'est fait volontairement , pose longue et grand angle si je veux un ciel fixe je descend prendre la photo a 14 h !

mais je prefere cet effet de vitesse dans ce genre de temps .. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi je te mettrais bien zéro étoile car ton cadre ne me plait pas /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Un cadre blanc c'est moche! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

non sérieusement, je pense qu'il faudrait instaurer pour l'auteur la posibilité de voir qui a voté et de combien était la notation, ou bien de pouvoir laisser un petit commentaire!

Perso je vote bien pour les belles photos, et je mets 1 étoile ou moins quand la qualité est dégueulasse alors que l'apn est bien ou quand le cadre choisi est vraiment pourri!

Et petit message à gombervaux avec qui je suis completement d'accord, mais ce n'est plus du domaine de la météo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[gerardlh]

Hier soir j'ai passé pas mal de temps à regarder les photos et à mon avis le nombre d'étoiles correspond bien à la qualité des photos .

[Previ83D]

Hier soir j'ai passé pas mal de temps à regarder les photos et à mon avis le nombre d'étoiles correspond bien à la qualité des photos .

Je ne pense pas.6 dixièmes entre la N°1 et la N°50, c'est un mouchoir de poche. (80 votants)

Je pense que si les 2000 inscrits votaient, les notes seraient encore plus serrées et plus proches de 2,5

[yoyo62]

Pour ma part, j'essaye de voter pour toutes les photos soumises. Etant donné qu'il existe 6 notes, je me sers de toutes, et je pense que mes votes doivent suivre une loi normale avec une majorité de 2 et 3. Concernant les photos incriminées au début de ce topic, j'ai mis 3 étoiles à Doumé car je trouve que la photo est bonne grace à l'effet du temps de pose, et j'ai mis 4 etoiles à Alti car la photo est très belle. Je met rarement des 5, je préfére reserver ce vote au splendide lever ou coucher de soleil, au superbe éclair,...

J'ai également eu des votes bizarres pour des photos me concernant, mais je n'en tiens plus rigueur, meme si je n'étais pas d'accord avec leurs votes. Par exemple, cette photo avec un éclair capturé en plein jour:

http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...yoyo62&ord=

Je suis certain que seul l'spect esthétique a été évalué et non la difficulté a obtenir ce genre de cliché en plein jour.

Enfin, j'ai decidé le mois dernier de ne plus faire évaluer mes photos car elle se retrouve très vite en 2eme pages du photolive à cause du décalage horaire. Enfin, si je ne soumet plus de photos actuellement, c'est qu'il ne se passe plus rien. bon je dois partir, a bientot

[JeromeR28]

Par exemple, cette photo avec un éclair capturé en plein jour:

http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...yoyo62&ord=

Je suis certain que seul l'spect esthétique a été évalué et non la difficulté a obtenir ce genre de cliché en plein jour.

Ah tiens, je n'avais pas vu cette photo-là. Ton message m'a donc permis de mettre une note de 5. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Damien49]

Tiens c'est l'heure des réclamations /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

2.5 pour un éclair en plein jour + une structure apparentée à un nuage-mur (en sachant que l'éclair sort directement de la structure très étrange en plus). C'est fort de café /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> (bon esthétiquement après c'est vrai qu'elle est un peu raté ^^)

http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...mien49&ord=

[Jean91]

C'est une photo tres moche, un eclair oui et alors... rien de terrible, elle merite meme pas 2,5. D'ailleurs, j'ai mis zero. C'est l'heure de la vengeance aveugle. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...mien49&ord=

J'espère que c'est ironique Alti,moi je lui ai mis 5

[LMK]

Au fait Alti serait-il possible que tu postes une photo des Sanguinaires sans l'effet sur l'eau, car en fait je préfères quand c'est "réel"... histoire de me faire plaisir quoi

Merci

[Damien49]

Mettez pas 5 juste pour me faire plaisir non plus, car là ca serait de la discminiation positive. Perso moi j'aurais mis 3-4 à ma photo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> mais pas en-dessous de 2, surement pas.

Pis c'était juste pour dé-co-nner. M'en fout un peu du vote à vrai dire (merci quand même )

[gotman42]

D'après ce que j'ai pu lire à travers ce sujet, les crispations ou le contentement que cela a pu entraîner à certains moments ainsi que ce je pense de la rubrique Photolive, j'en tire les conclusions suivantes :

- Il faudrait instaurer un système avec 6 étoiles au lieu de 5

(les appréciations seraient plus "définies" à mon goût).

- En plus des étoiles (qui restent des "chiffres" bruts), la création de commentaires

s'impose : cela permetrait à l'auteur de répondre à des critiques non fondées, aux personnes de demander les techniques utilisées, le cadre physique, les difficultés rencontrées...

- L'exclusion définitive du SITE et des FORUMS d'Infoclimat à toute personne ne notant des photos que pour mettre des 0 ou des 1 alors qu'ils ne sont pas justifiés et que cela se répète à longueur de temps

(attention : il ne serait pas interdit de mettre un 1 par exemple, bien au contraire si celui-ci est justifié) : il est intolérable que le travail de certains soient rabaissées par des personnes au QI fleurtant avec le néant, à la maturité d'un pré-pré-adolescent ou autres... Ceux-là n'ont rien à faire dans Infoclimat (ce sont les mêmes qui annoncent qu'ils ont 40 cm de neige chez aux quand il y en a péniblement 10...)

- Ne pas perdre de vue non plus que de nombreuses personnes recherchent avant tout à avoir en images le temps en un lieu décrit par des chiffres ou de brefs commentaires ailleurs. Le côté artistique est un plus, un gros plus même (des efforts doivent être faits sur les photos), mais la situation météo doit être la chose essentielle à montrer.

Il y aurait bien d'autres choses à dire, compétez moi, corrigez moi, confortez moi, distinguez vous de mes idées, mais faites avancer cette rubrique qui le mérite vraiment.

En espérant que ce que j'ai pu dire sera, au moins partiellement, appliqué. Bonne nuit d'avant Noël à tous.

Gotman42

[LMK]

A mon avis les commentaires obligatoires seraient ingérables pour la modération (bien trop de boulot)

[Tosh]

Bonsoir et Joyeux Noël à tous !

Je prends cette discussion en cours et avec un certain retard, mais je voudrais exposer mon point de vue, que je partage avec moi-même .

Je comprends qu'il soit frustrant de voir se faire "casser" une photo que l'on a pris avec tout son amour de la beauté du ciel, avec toute sa technique longuement apprise, son matos finement choisi et chèrement acquis, son feeling et son envie de partager tout cela. Mais bon, au-delà de cette frustration, le principal est de partager votre cliché non ? Alors que la note soit un peu plus basse ou un peu plus haute, quelle importance ? La vraie importance pour moi, si l'on reste dans cet esprit de partage qui anime photolive, c'est que vos superbes photos s'affichent là où l'on va directement lorsque l'on veut voir un florilège des plus belles photos de la rubrique : le top50. Hors, en renonçant à l'évaluation de vos clichés, vous privez la majorité de pouvoir y retrouver vos clichés magnifiques.

On dira ce qu'on voudra sur les effets pervers de la notation, mais lorsqu'une photo arrive à 70 ou 80 votes voire 100 et plus pour les plus remarquables, quelques notes incompréhensibles ne changent pas grand chose à la moyenne, et cela s'est vérifié durant les premiers mois avant que certains ne renoncent à la notation. Les quelques abus évidents, comme l'a indiqué Vincent, sont surveillés et sanctionnés.

Alors comme j'espère toujours comme un gosse les cadeaux inattendus de Noël, messieurs les artistes, messieurs d'Isère et de Corse, rendez leur place à vos photos dans le top50, ré-ouvrez les urnes ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et bonnes fêtes ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Greg54]

Merci pour ce message Tosh.

En ce qui me concerne, ce n'est qu'un petit coup de g....le passage. Les prochains cliches s'ouvriront à l'evaluation, car je tiens à laisser s'exprimer les gouts de chacun.

Bonnes Fetes.

C'est sympa de ta part, car je trouve que tes photos méritent largement d'être évaluées, et surtout d'être bien évaluées !

[Lolox]

Dans les dernières, outre la photo de Sebaas qui fait un petit clin d'oeil à ma passion pour la volcanologie et qui m'a donc touché, il y a celle là : Une photo très originale!

C'est très dommage que l'auteur n'ai pas souhaité d'évaluation, ça montait à 5 étoiles direct, pour ma part

[Invité Guest]

Dans les dernières, outre la photo de Sebaas qui fait un petit clin d'oeil à ma passion pour la volcanologie et qui m'a donc touché, il y a celle là : Une photo très originale!

C'est très dommage que l'auteur n'ai pas souhaité d'évaluation, ça montait à 5 étoiles direct, pour ma part /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Elle est effectivement superbe !

[Sebaas]

C'est très dommage que l'auteur n'ai pas souhaité d'évaluation, ça montait à 5 étoiles direct, pour ma part /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis bien d'accord, j'avoue ne pas comprendre cette nouvelle mode de ne pas accepter que ses photos soient évaluées. Alors oui ça peut paraitre injustifié de dépasser à peine les 3 étoiles pour un cliché sur lequel on considère s'être "arraché" (et pour être franc jusqu'au bout, même pas 4 étoiles pr le cliché que je vous ai ramené ce matin, quand on connait les contraintes météo pr le vol de l'hélico - reporté de 24h, techniques - vitesse de déplacement de l'hélico, pas de stationnaire, le matos utilisé -impossible de faire ça avec un bridge, et la chance énorme d'être là pendant l'une des plus belles éruptions du Piton durant ces dernières années, on se dit " 'tain, c'est pas cher payé!), mais c'est la régle du jeu, et il faut l'accepter individuellement pour que, collectivement, la rubrique PhotoLive gagne en qualité.Et puis c'est frustrant de voir qu'il manque tant de superbes clichés dans le top 50! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Lolox]

Je suis bien d'accord, j'avoue ne pas comprendre cette nouvelle mode de ne pas accepter que ses photos soient évaluées. Alors oui ça peut paraitre injustifié de dépasser à peine les 3 étoiles pour un cliché sur lequel on considère s'être "arraché" (et pour être franc jusqu'au bout, même pas 4 étoiles pr le cliché que je vous ai ramené ce matin, quand on connait les contraintes météo pr le vol de l'hélico - reporté de 24h, techniques - vitesse de déplacement de l'hélico, pas de stationnaire, le matos utilisé -impossible de faire ça avec un bridge, et la chance énorme d'être là pendant l'une des plus belles éruptions du Piton durant ces dernières années, on se dit " 'tain, c'est pas cher payé!), mais c'est la régle du jeu, et il faut l'accepter individuellement pour que, collectivement, la rubrique PhotoLive gagne en qualité.

Et puis c'est frustrant de voir qu'il manque tant de superbes clichés dans le top 50! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je n'aurais su mieux le dire... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour ton cliché Sebaas, il a pâti du fait que certains n'intègrent dans leur notation que des critères purement météorologiques. Mais c'est le jeu "ma pauv' Lucette..."

Et au final, même si ça peut paraitre parfois injuste, un équilibre doit quand même se créer sur le nombre de votes enregistrés et les images les mieux notées, au final, méritent leur place.

[dudule]

Dans les dernières, outre la photo de Sebaas qui fait un petit clin d'oeil à ma passion pour la volcanologie et qui m'a donc touché, il y a celle là : Une photo très originale!

C'est très dommage que l'auteur n'ai pas souhaité d'évaluation, ça montait à 5 étoiles direct, pour ma part /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Purée c'est clair, elle est superbe! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'aurais mis 4 ou 5 étoiles effectivement!