seb2A Posté(e) 16 novembre 2011 Partager Posté(e) 16 novembre 2011 Ce serait pour installer une Vp2 à la place de la lacrosse ? Si oui, il vaudrait mieux placer la Vp2 sur le mât de l'antenne TV à 1.5 mètre du toit si possible, car l'emplacement actuel est trop proche de l'habitation pour avoir des mesures fiables et donc pour rejoindre le réseau StatIC oui pour une vp2 que j'ai reçu lundi , pas a la place de la lacrosse mais pas très loin, mais je m'en doutais un peu je pense que le mieux sa serrais le toit sur le mat de l antenne . est ce que l antenne pose problème ?? merci seb /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seb-50 Posté(e) 16 novembre 2011 Trelly (50) Alt : 45 mètres Partager Posté(e) 16 novembre 2011 Un seb en aide un autre normal /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Non l'antenne ne pose pas de problème /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb2A Posté(e) 16 novembre 2011 Partager Posté(e) 16 novembre 2011 Un seb en aide un autre normal /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Non l'antenne ne pose pas de problème /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> merci seb ok bon me reste le datalogger a commander et c'est partie pour l'installation . Je vous tien au courent de l'évolution . bonne soirée seb /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex67 Posté(e) 18 novembre 2011 Schleithal (extrême nord Bas-Rhin/155m) et Niederbronn-les-Bains (Vosges du Nord/220m-581m) Partager Posté(e) 18 novembre 2011 Désolé si ma réponse paraît légèrement agressive, ce n'est pas le but. J'aimerais cependant te faire comprendre que nous sommes seulement quelques uns à pouvoir effectuer ce genre de manips. Nous sommes bénévoles et n'avons que 24h dans nos journées. Nous sommes submergés de demandes, et pour nous excuser vous avez récemment reçu un mail pour en expliquer les raisons. Sauf erreur de ma part, ta demande a un niveau de priorité tout à fait égal à toutes les dizaines d'autres, et je ne vois pas pourquoi il en serait différent. Ne plus adhérer, c'est ne plus soutenir ce qu'on fait. Sans adhérents, vous n'aurez plus de site (ou alors bourré de pubs), c'est aussi simple que ça. C'est, je cite "de pire en pire" ? Et l'extension des cartes temps réel, l'augmentation du nombre de données en France et en Europe, les données en temps réel des SYNOP français du partenariat avec MétéoFrance, les archives du 20e siècle, HistorIC, des archives heure par heure depuis 1999, des modèles plus nombreux, et toujours des dizaines de passionnés qui passent leur temps libre à mettre à jour bénévolement, pour vous et nous, des rubriques telles que les BS, les Bulletins d'Informations Météo ou les Prévisions Régionales, penses-tu vraiment que c'est une régression ? Ton message m'apparaît purement et simplement comme une insulte à tous les bénévoles qui s'occupent d'IC, moi y compris, et ayant grandement participé à ces évolutions, je me sens obligé de répondre à ton message. Je t'invite à réfléchir là-dessus et m'excuse d'avance si j'ai été trop brutal. La carte des stations amateurs sera de retour très bientôt. Comme vous le savez peut-être Google a en effet récemment décidé de rendre payant l'usage de ses cartes interactives, nous avons donc besoin de nous tourner vers d'autres alternatives. Salut, Ok désolé si mon post était un peu insultant, c'était dit sur le coup de la "colère". Je n'avais pas vu le mail, je vous prie donc de m'excuser pour mes remarques déplacées, je comprends que vous devez avoir beaucoup de boulot. Et la nouvelle version est super, beaucoup d'améliorations c'est clair , voilà en espérant que les modifications seront tout de même faites et ne tomberont pas aux oubliettes. Je continuerais à soutenir le site l'année prochaine en tant qu'adhérents, ne vous inquiétez pas. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Toulnono83 Posté(e) 20 novembre 2011 Toulon Partager Posté(e) 20 novembre 2011 ... est ce que l antenne pose problème ?? merci seb /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Non! j'avais le même doute que toi avant de réaliser mon installation, mais je n'ai relevé aucune perturbation liée à la cohabitation antenne (râteau)-station météo. Je te conseille, si tu en as la possibilité, d'essayer de décaler les 2 mâts afin d'éviter une probable surestimation des valeurs de précipitations, en raison des gouttes de pluie qui pourraient ruisseler, ou plutôt ricocher, et s'introduire dans le cône du pluvio. Une bonne astuce consiste à utiliser un collier orientable d'échafaudage. C'est ce que j'ai fait perso. Sinon dans ton cas, une installation en toiture s'impose. C'est pas l'idéal, j'en conviens, mais c'est l'alternative la mieux adaptée en milieu urbanisé avec peu d'espace dégagé. Si ça peut t'aider, voici une photo de mon installation à Toulon, illustrant 'le renvoi de mât' que j'évoque plus haut: Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
LMK Posté(e) 20 novembre 2011 Le Grau-du-Roi Partager Posté(e) 20 novembre 2011 En fait le risque de surestimation est tres limité (et à mon avis négligeable, il faudrait demander à Christian) par "ricochage" des gouttes, en revanche il existe lorsque le vent est soutenu et qu'il fait bouger le mât, faisant basculer les augets un peu trop tôt. En revanche, le déport du pluvio sur un autre mât est une tres bonne idée pour éviter une légère sous-estimation des précipitations lorsque le vent souffle du mât vers le pluvio (si le pluvio n'est pas en tête de mât bien sur). Dans ce cas le mât, tres proche du pluvio, devient un "masque", c'est à dire un obstacle, souvent de 35 ou 40mm de large, sachant que le cône du pluvio fait 160 mm de diamètre environ). Bon ce sont des détails bien sur, et beaucoup de propriétaires de stations ont installé leur pluvio le long du mât sans avoir de souci notable, car il faut certaines conditions de vent tres précises pour avoir ces sous-estimations ou surestimations. Sinon Toulnono j'avais pas fait gaffe avant, mais tu utilises un kit de déport pour anémo? Si oui je trouve ça étrange car tu dois avoir assez de câble /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb2A Posté(e) 20 novembre 2011 Partager Posté(e) 20 novembre 2011 Non! j'avais le même doute que toi avant de réaliser mon installation, mais je n'ai relevé aucune perturbation liée à la cohabitation antenne (râteau)-station météo. Je te conseille, si tu en as la possibilité, d'essayer de décaler les 2 mâts afin d'éviter une probable surestimation des valeurs de précipitations, en raison des gouttes de pluie qui pourraient ruisseler, ou plutôt ricocher, et s'introduire dans le cône du pluvio. Une bonne astuce consiste à utiliser un collier orientable d'échafaudage. C'est ce que j'ai fait perso. Sinon dans ton cas, une installation en toiture s'impose. C'est pas l'idéal, j'en conviens, mais c'est l'alternative la mieux adaptée en milieu urbanisé avec peu d'espace dégagé. Si ça peut t'aider, voici une photo de mon installation à Toulon, illustrant 'le renvoi de mât' que j'évoque plus haut: Salut toulnono83 belle installation oui sa va bien m'aider , justement je réfléchissais a l antenne pour la pluie .Bon la ou j'habite le vent n'est jamais très fort mais bon a part quand il y a un coup de vent d'ouest .Si c'est possible de faire comme toi je panse le faire . j'ai une petite question je n'est pas encore le datalogger , je peut installer la station ou c'est mieux d attendre que le datalogger arrive ?? Merci pour votre aide seb Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Toulnono83 Posté(e) 20 novembre 2011 Toulon Partager Posté(e) 20 novembre 2011 .... Bon ce sont des détails bien sur, et beaucoup de propriétaires de stations ont installé leur pluvio le long du mât sans avoir de souci notable, car il faut certaines conditions de vent tres précises pour avoir ces sous-estimations ou surestimations. Sinon Toulnono j'avais pas fait gaffe avant, mais tu utilises un kit de déport pour anémo? Si oui je trouve ça étrange car tu dois avoir assez de câble /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> En effet Mike, ce sont de menus détails qui n'ont qu'une incidence négligeable. J'avoue porter une attention particulière pour mes relevés pluvio (pour d'autres se sera le paramètre 'vent' , n'est ce pas ) , d'où peut-être cette 'fantaisie' dans mon installation.Pour le kit de déport de l'anémo, sa présence s'explique par le fait qu'initialement , avant d'avoir déplacé l'ISS en toiture pour répondre aux exigences du réseau Stat'Ic d'IC, j'avais installé l'abri-pluvio sur le terrain et l'anémo-girouette à l'emplacement actuel, tel qu'on peut le voir sur la photo , ce qui nécessitait l'emploi d'un kit de déport (les 12 m de câble de liaison fournis avec la station étaient insuffisants. Cela dit ce kit s'avère utile , car il me permet de descendre temporairement (1 à 2 h maxi, les jours de beau temps) l'ISS sur son mât d'origine sur le terrain pour y procéder à une re-calibration des augets du pluvio, sans être obligé de mettre l'ensemble de la station en mode 'setup' . Je déconnecte juste la prise du pluvio et je conserve ainsi les autres paramètres (vent, température, hygromètrie). Quand au bout du compte on a fait des frais un peu pour rien , autant en tirer un petit avantage quand même. .... j'ai une petite question je n'est pas encore le datalogger , je peut installer la station ou c'est mieux d attendre que le datalogger arrive ?? Merci pour votre aide seb Je te conseille vivement de le faire, à quoi bon laisser ta station dans son carton, elle va choper une crise de claustrophobie. L'installer, te permettra déjà là découvrir, de te familiariser avec elle, sachant que même sans Datalogger tu possèderas, par le biais de la console, d'un historique des derniers 24 jours glissants (si je me souviens bien). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
LMK Posté(e) 20 novembre 2011 Le Grau-du-Roi Partager Posté(e) 20 novembre 2011 Je te conseille vivement de le faire, à quoi bon laisser ta station dans son carton, elle va choper une crise de claustrophobie. L'installer, te permettra déjà là découvrir, de te familiariser avec elle, sachant que même sans Datalogger tu possèderas, par le biais de la console, d'un historique des derniers 24 jours glissants (si je me souviens bien). En effet pas besoin d'attendre le datalogger pour faire des relevés, par exemple je l'ai rajouté plusieurs mois apres l'achat de la station, quand j'ai voulu transmettre les données sur le net /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seb-50 Posté(e) 21 novembre 2011 Trelly (50) Alt : 45 mètres Partager Posté(e) 21 novembre 2011 En effet pas besoin d'attendre le datalogger pour faire des relevés, par exemple je l'ai rajouté plusieurs mois apres l'achat de la station, quand j'ai voulu transmettre les données sur le net /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Idem, j'ai attendu un an avant de mettre mes données sur internet ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb2A Posté(e) 21 novembre 2011 Partager Posté(e) 21 novembre 2011 bonsoir tout le monde oui j'ai sortie la station du carton j'ai suivi le mode d'emplois l'iss est reconnu par la console l'anémomètre fonctionne . Si le temps le permet samedi je devrais l’installer Je vous tien au courent de l évolution de la station . Je vous remercie pour votre aide /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Seb /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ced the red Posté(e) 25 novembre 2011 Bègles (centre) Partager Posté(e) 25 novembre 2011 :!: :!: :!: :!: Pour info concernant la StatIC de La Réole , il se pourrait que dans la semaine il y ait des coupures dans l'envoi des relevés en raison d'une intervention sur le réseau téléphonique (donc pas d'internet ) . Merci d'en tenir compte . Retour des relevés de la station après 10 jours d'absence et une installation téléphonique provisoire . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Count Posté(e) 26 novembre 2011 Riedisheim (68 - 262 m) Partager Posté(e) 26 novembre 2011 Fin septembre j'avais haubané le mat de la VP2 avec 3m supplémentaires mais je n'avais pas pensé à changer les photos sur ma fiche StatIC. Par conséquent j'aimerais que vous changiez les photos. Est-ce possible ? Si oui merci de mettre celle-ci à la place des 2 autres. Merci beaucoup. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
snowman43 Posté(e) 26 novembre 2011 Le Puy en Velay Partager Posté(e) 26 novembre 2011 J'en avais parlé il y a déjà quelques semaines, mais si ça vous intéresse je peux vous fournir les données d'une balise autonome de température installée au dessus des Estables à un peu moins de 1700m d'altitude. Il n'y a que la température mais c'est intéressant car c'est le point de mesure temps réel et accessible librement le plus haut du Massif-Central. Plus d'infos : http://meteo-mezenc.fr/OT/balise_alambre.php Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb2A Posté(e) 26 novembre 2011 Partager Posté(e) 26 novembre 2011 Bonsoir Cet après midi j'ai installer ma vp2 sur le toit de ma maison , tout fonctionne normalement . Demain je mettrais une photo vous direz ce que vous en penser de mon installation . Merci seb /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
LMK Posté(e) 27 novembre 2011 Le Grau-du-Roi Partager Posté(e) 27 novembre 2011 J'en avais parlé il y a déjà quelques semaines, mais si ça vous intéresse je peux vous fournir les données d'une balise autonome de température installée au dessus des Estables à un peu moins de 1700m d'altitude. Il n'y a que la température mais c'est intéressant car c'est le point de mesure temps réel et accessible librement le plus haut du Massif-Central. Plus d'infos : http://meteo-mezenc.fr/OT/balise_alambre.php un coin sympa pour mettre un anémo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb2A Posté(e) 27 novembre 2011 Partager Posté(e) 27 novembre 2011 voici une photo de ma vp2 : http://www.servimg.com/image_preview.php?i=19&u=11536378 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
snowman43 Posté(e) 1 décembre 2011 Le Puy en Velay Partager Posté(e) 1 décembre 2011 un coin sympa pour mettre un anémo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est sûr, un anémomètre sonique chauffant aurait parfaitement sa place... si des fabricants sont intéressés pour tester leurs matériels dans des conditions extrêmes Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Count Posté(e) 1 décembre 2011 Riedisheim (68 - 262 m) Partager Posté(e) 1 décembre 2011 voici une photo de ma vp2 : http-~~-//www.servimg.com/image_preview.php?i=19&u=11536378 Belle installation mais le bas de l'ISS est à combien de centimètres par rapport au haut du toit ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb2A Posté(e) 2 décembre 2011 Partager Posté(e) 2 décembre 2011 Belle installation mais le bas de l'ISS est à combien de centimètres par rapport au haut du toit ? si je me rappelle bien le bas est a 1m du toit , je suis trop bas pour static sa c'est sur .Mais si je remonte a 1m50 sa bouge un peut et si il y a du vent sa risque de balancer pas mal . Ce week-end je vais remonter voir ça si il y a un quelqu’un de l équipe qui contrôle les installation pour static j'aimerais bien avoir son avis. merci seb /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Belle installation mais le bas de l'ISS est à combien de centimètres par rapport au haut du toit ? Merci /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seb-50 Posté(e) 2 décembre 2011 Trelly (50) Alt : 45 mètres Partager Posté(e) 2 décembre 2011 Si tu vois que ça bouge trop, essaye de mettre un voir deux haubans pour maintenir le tube lorsqu'il y a du vent car 1m50 est quand même nécessaire pour StatIC Mais normalement, si tu regardes les photos de la StatIC de Carnoux en Provence, ça ne devrait pas poser de problèmes /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ludo13470 Posté(e) 2 décembre 2011 Carnoux en Provence (13) 340m d'altitude Partager Posté(e) 2 décembre 2011 Si tu vois que ça bouge trop, essaye de mettre un voir deux haubans pour maintenir le tube lorsqu'il y a du vent car 1m50 est quand même nécessaire pour StatIC Mais normalement, si tu regardes les photos de la StatIC de Carnoux en Provence, ça ne devrait pas poser de problèmes /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sympa de citer ma station . Disons que comparé à moi, tu as le râteau de l'antenne télé qui donne une prise au vent supplémentaire. J'ai déjà relevé une bonne dizaine de rafales supérieures à 100km/h (115 km/h de maxi) et ça n'a pas posé problème. Bon c'est vrai que dès que le vent dépasse 70km/h en rafale, le mât secoue un peu mais le plus problématique est pour le pluvio, qui risque de basculer en cas de grosse rafale. Mike (alias LMK), au Grau du Roi, n'a pas haubané non plus et n'a aucun problème. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb2A Posté(e) 2 décembre 2011 Partager Posté(e) 2 décembre 2011 ok ce week-end je vais la remonter encore un petit peu, et voir ce que sa donne si c'est bon je ferrais ma demande pour static je vous tien au courent . merci bonne soirée seb Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
florent85 Posté(e) 4 décembre 2011 Partager Posté(e) 4 décembre 2011 Quelques soucis sur les relevés de la station ,changement d'hébergeur donc le temps de propagation des nouveaux DNS. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ced the red Posté(e) 5 décembre 2011 Bègles (centre) Partager Posté(e) 5 décembre 2011 Pour signaler un bug mineur concernant le temps de chargement des relevés de ma station sur StatIC qui est plus long que les autres (5 minutes auparavant contre 20 à 25' maintenant ). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant