Tendances Hiver 2006/2007

[Canada Goose]

Quand on parle d'hiver froid c'est par rapport aux normes françaises, et non par rapport aux normales d'autres pays nordiques tels que le Canada ou la Finlande... La comparaison est donc inutile puisqu'il n'est pas nécessaire d'avoir un hiver finlandais pour considérer que celui-ci est froid ou très froid en France.

Merci, ça j'étais au courant...Je voulais rappeler que nous sommes dans un pays tempéré et que les hivers très froids y sont très rares...

Contrairement au Canada ou à la Finlande, par exemple, qui ont des T° glaciales chaque hiver.

[CyrilD44]

Merci, ça j'étais au courant...

Je voulais rappeler que nous sommes dans un pays tempéré et que les hivers très froids y sont très rares...

Contrairement au Canada ou à la Finlande, par exemple, qui ont des T° glaciales chaque hiver.

En aucun cas, les références au Canada et à la Finlande sont mentionnées dans les prévisions saisonnieres à propos de l'intensite de l'hiver à venir .Qu'est ce que tu appelles un hiver tres froid en terme d'anomalie de température ?

[Canada Goose]

En aucun cas, les références au Canada et à la Finlande sont mentionnées dans les prévisions saisonnieres à propos de l'intensite de l'hiver à venir .

Qui a dit le contraire...Je vais recadrer ce que je voulais dire...

Je voulais dire qu'en France, un hiver très froid (genre ceux du milieu des années 80) est très rare, et ils le seront probablement de plus en plus. Les fadas de froid devraient se le mettre en tête.

J'ai parlé du Canada et de la Finlande par que chez eux, même si l'hiver est doux (par rapport à leurs normales), ils sont assurés d'avoir des T° glaciales et de la neige à gogo, surtout en Laponie.

Je sais bien que cela n'a rien à voir avec la France, mais c'est pour rappeler à certains que les conditions qui règnent dans certains coins de l'Europe n'appartiennent qu'à eux.

Ici, on doit attendre des conditions exceptionnelles pour avoir très froid.

Voilà, parenthèse refermée. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[logos]

Je ferais plutôt confiances aux prévisions saisonnières trimestrielles de Météo France qui ce sont avérées plus exactes que certaines prévision fantaisistes que l'on peut lire ici et là.

Si avec ça http://www.meteofrance.com/pub-adm/display...1/535/15350.pdf

on a un hiver froid et rude alors il faut serieusement revoir les modèles saisonniers et leur hoter toute crédibilité, et ceux qui auront prévu un hiver rude le devront plutôt à un coup de chance. Pile ou face comme dit Guy Plaut /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour les mordus du froid, il reste encore un espoir avec février, jusqu'à réactualisation du trimestre DJF /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[weather75]

Je ferais plutôt confiances aux prévisions saisonnières trimestrielles de Météo France qui ce sont avérées plus exactes que certaines prévision fantaisistes que l'on peut lire ici et là.

Si avec ça http://www.meteofrance.com/pub-adm/display...1/535/15350.pdf

on a un hiver froid et rude alors il faut serieusement revoir les modèles saisonniers et leur hoter toute crédibilité, et ceux qui auront prévu un hiver rude le devront plutôt à un coup de chance. Pile ou face comme dit Guy Plaut /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour les mordus du froid, il reste encore un espoir avec février, jusqu'à réactualisation du trimestre DJF /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il a peut-être été bon sur une période passée mais je vois pas en quoi on pourrait lui accorder plus de confiance... C'est pas parce qu'un modèle est isolé sur le long terme qu'il a moins de chance de l'emporter et on l'a vu avec GFS, JMA & cie.

[Tom Sawyer]

J'écris juste ce message pour féliciter ceux qui ose faire des prévisions saisonnières. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Même si elle ne sont pas forcément vérifiées au bout du compte, je trouve que cela permet de rêver quelques instants à un hiver tel que l'on en rêverait...

[Micromanialex]

J'écris juste ce message pour féliciter ceux qui ose faire des prévisions saisonnières. Même si elle ne sont pas forcément vérifiées au bout du compte, je trouve que cela permet de rêver quelques instants à un hiver tel que l'on en rêverait...

Tout à fait.

Sinon sur quoi se base EDF pour faire ses prévisions d'exportation (en éléctrécité) à chaque trimestre? Car la vente d'électricité se fait pas "à la volée" comme ça... ^^

[F85]

J'y crois pas ils ont osé lancé le plan "grand froid" ! Tant mieux pour les SDF me dirai vous, mais c'est quand même preuve que les gens ont la mémoire courte ! Qu'est ce que ça va être quand un hiver véritablement froid arrivera ? Ils inventeront un plan "Très grand froid" ?

En fait je crois qu'ils ont présenté le dispositif à appliquer en cas de vague de froid, comme chaque année début novembre.

[Canada Goose]

En fait je crois qu'ils ont présenté le dispositif à appliquer en cas de vague de froid, comme chaque année début novembre.

Exactement, en fait le plan de vigi froid débute le 1er novembre automatiquement, quel que soit le temps qu'il fasse... C'est comme pour la vigi chaleur qui commence le 1er ou le 30 juin. Faut bien écouter les infos avant de tout critiquer...

[Canada Goose]

Oui mais j'ai entendu tout à l'heure sur LCI "plan grand froid" decreté car températures négatives sur l'est et le nord de la france alors si c'est moi qui est bouché j'irai me caché mais si c'est bien le cas je ne manquerai pas de t'envoyer les informations du jour sur ton adresse mail.

Il faut savoir faire la part des choses entre les c*******s qu'on nous sort et les vraies informations.Bien entendu que ce n'est pas le plan grand froid avec des Tn > -5°. Faut pas d******r quand même...

Mais la télé est une mine d'or pour tout ce qui concerne la désinformation...

[Crockett]

À quoi cela sert d'être sur un forum où l'on parle de prévisions saisonnières si ce n'est pour les décrédibiliser. Les amateurs (dont je fais partie) et professionnels produisont des prévisions non pas pour faire rêver mais simplement pour annoncer des tendances qui peuvent servir à tous...

D'ailleurs, le "beau temps" des uns n'est pas le beau temps des autres.

Pour ceux qui sont plus anciens, quand Jean Breton (RTL) et Albert Simon (Europe 1), les gens les écoutaient avec discernement et confiance... Certes, ils étaient de vrais professionnels, mais leurs sources n'étaient pas celles de l'organisme national, pour qui j'ai le plus grand respect.

Certes, en Europe occidentale, il est plus délicat de produire de prévisions saisonnières qu'ailleurs et le réchauffement climatique n'arrange rien. On peut quantifier à peu près mais pas annoncer d'anomalie forte (simplement des probabilités dans ces cas-là). La quantification ne va pas au-delà de 10 à 15 jours, voire moins en conditions spécifiques... Le côté qualitatif est plus possible.

Lorsque vous avez une probabilité de 60% d'hiver normal à doux, vous avez aussi 40% d'hiver froid possible. La tendance indique qu'il est plus vraisemblable d'avoir un hiver doux ou normal qu'un hiver froid... Toutefois, avec différentes comparaisons, en y incorporant d'autres éléments (statistiques, NOA, AO, SOI, PDO, téléconnection,...), il en va de l'expérience du prévisionniste (amateur ou professionnel) d'évoquer sa prévision. Elle peut être juste ou fausse... Chacun se fera un avis après.

Pour ma part, j'observe avec raison, que je n'ai pas vu venir un mois de juillet caniculaire que j'annonçais d'ailleurs pour juillet 2007 ! Mais j'avais assez bien observé les mois précédents et suivants. Quantitativement, parfois plus loin du compte, mais le sens était là !

Je ne cherche pas à me justifier, simplement à défendre ceux qui prennent du temps à expliquer les raisons de certains choix et à annoncer les prévisions à longue échéance au plus grand nombre, non pas avec fantaisie, avec un réel travail de recherche et de réflexion.

La Nature, d'autant plus que l'on la maltraite, nous donne de précieuses surprises. Tant mieux ! Nous ne sommes que des hommes... Nous voulons tout contrôler et dompter la Nature. D'une certaine manière, elle reste quand même un mystère par certains côtés... Donc, je souhaite qu'elle continue de nous apporter de nombreuses surprises, même si cela déjoue les prévisions et les modèles des uns et des autres.

Cordialement.

Stéphane FIEVET

[Crockett]

Concernant l'activité solaire, (il faudra que je mette cette information à jour dans ma prochaine mise à jour en décembre), il semble que le minimum prévu en février 2007 puis durant l'été 2007 soit retardé et arrive pour janvier 2008.

Cela renforce (pour ceux qui suivent le cycle) la probabilité d'hiver rigoureux sur l'Europe en 2007-2008 et l'affaiblit aussi un peu pour 2006-2007...

Une affaire à suivre pour les spécialistes...

SF

[florent76]

Concernant l'activité solaire, (il faudra que je mette cette information à jour dans ma prochaine mise à jour en décembre), il semble que le minimum prévu en février 2007 puis durant l'été 2007 soit retardé et arrive pour janvier 2008.

Cela renforce (pour ceux qui suivent le cycle) la probabilité d'hiver rigoureux sur l'Europe en 2007-2008 et l'affaiblit aussi un peu pour 2006-2007...

Une affaire à suivre pour les spécialistes...

SF

Merci Stéphane pour ta mise au point et pour tes prévisions que je viens seulement de parcourir. Elles sont réellement très instructives à lire et comportent plus d'éléments que d'habitude... Nous arrivons à peu près aux même conclusions concernant novembre ce qui est plutôt un bon signe de fiabilité, enfin je l'espère.Et pour décembre aussi, j'ai une tendance assez similaire... Pour la suite, tu as visiblement choisi l'option froide : c'est possible mais pas certain. Janvier 2007 est vraiment l'un des mois les plus incertain que j'ai eu à traiter. Les tendances évoquées par les uns et les autres sont très représentatives des signaux que j'obtiens : quasiment rien dans les normes, soit assez doux, soit très froid. Mon calcul semble faire pencher la balance du côté froid... Ce sont les analogues doux qui tirent le chiffre vers 0, il pourrait faire plus froid que je ne l'affiche si c'est bien le cas : c'est là la signification de la très mauvaise fiabilité.

Pour la suite, c'est douceur puis chaleur sine die ! Heureusement que les pluies hivernales qui devraient être relativement importantes vont permettre de remplir sensiblement les nappes, car nous devrions en avoir besoin pour affronter l'été 2007. Je suis un peu étonné du grand nombre de mois que tu prévois presque toujours sous les normes, car on voit en réalité qu'ils sont plus souvent au dessus. Peut-être est-ce parce que tu ne prends pas en compte le réchauffement du climat observé ces dernières années ??

Je vais poursuivre tout doucement, mais surement ma mise à jour. Les calculs et le croisement d'informations demandent beaucoup de temps, j'y passe mes soirées en ce moment.

Florent.

[bilbo28]

Et pour décembre aussi, j'ai une tendance assez similaire... Pour la suite, tu as visiblement choisi l'option froide : c'est possible mais pas certain. Janvier 2007 est vraiment l'un des mois les plus incertain que j'ai eu à traiter. Les tendances évoquées par les uns et les autres sont très représentatives des signaux que j'obtiens : quasiment rien dans les normes, soit assez doux, soit très froid. Mon calcul semble faire pencher la balance du côté froid... Ce sont les analogues doux qui tirent le chiffre vers 0, il pourrait faire plus froid que je ne l'affiche si c'est bien le cas : c'est là la signification de la très mauvaise fiabilité.

Pour la suite, c'est douceur puis chaleur sine die ! Heureusement que les pluies hivernales qui devraient être relativement importantes vont permettre de remplir sensiblement les nappes, car nous devrions en avoir besoin pour affronter l'été 2007. Je suis un peu étonné du grand nombre de mois que tu prévois presque toujours sous les normes, car on voit en réalité qu'ils sont plus souvent au dessus. Peut-être est-ce parce que tu ne prends pas en compte le réchauffement du climat observé ces dernières années ??

Florent.

Donc si je lis entre les lignes, la possibilité que le mois de janvier soit très rigoureux n'est pas exclu /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

De forts contrastes seraient même envisageables entres les différents mois de cet hiver...

Wait and see comme tu dis /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

[Crockett]

Merci Florent... Cela fait un moment que je ne t'ai pas appelé. En effet, je ne prends pas suffisamment le réchauffement climatique, car j'ai beaucoup de mal encore à l'évaluer... Il semblerait sur la moyenne 1961-1990, que cela élève le niveau de 1°2 C en moyenne... Mais, qu'en est-il véritablement dans un climat tempéré où les variations d'un mois sur l'autre peuvent être importantes et accentuées. Ce que j'observe surtout, c'est que l'augmentation de la température semble plus importante pour les minimales que pour les maximales.

Par ailleurs, c'est erreur est aussi liée à l'effet urbain (cf. étude de Dettwiller en 1979 déjà pour Paris), dont les stations ne sont plus autant éloignées aujourd'hui et subissent les effets... Paris-Montsouris en est un parfait exemple...

Disons que les périodes de froid ont tendance à se réduire un peu, a contrario des périodes de temps chaud... L'évaluation n'est pas si évidente que cela. Mais, on peut très bien connaître encore des mois aussi rigoureux que dans le passé (cf. la période hivernale en Europe centrale l'année dernière)...

À suivre dans les prochaines années.

Pour l'hiver 2006-2007, la fiabilité n'est pas si bonne que cela en effet. C'est d'ailleurs ce qui me fait penser qu'un excès imprévu (type juillet 2006) dans un sens ou l'autre est fort probable. L'hiver 1984-1985 ne pouvait pas être prévu par la seule étude NOA ! Nous sommes un peu dans ce cas de figure... Je me souviens aussi de l'hiver 2002-2003 où le mois de janvier nous a réservé une grande surprise, alors qu'en France (contrairement au reste de l'Europe), décembre avait très doux... Nous pourrions aussi revivre un cas de figure similaire...

Je prends l'option froide en effet pour janvier. En fait, je situe la période froide de l'hiver entre le 20 décembre et début février... Car, la période des fêtes, la période entre le 6 et le 20 janvier et entre le 25 janvier et le 7 février ont de réels probabilités d'être plus froid que la normale ! En revanche, passé le 15 février, il semble que nous soyons en fait plus doux... Trois mois de suite sont ainsi prévu froids (avec probabilité d'anomalie plus forte) en raison d'un potentiel important de périodes très froides... Mais peut-être que ma tendance sera fausse et que ceux (et les modèles) qui ont prévu la douceur se verront "gagnant".

Cordialement.

Stéphane FIEVET

[Crockett]

Et allez hop ! Maintenant c'est 2007-2008, après le premier volet 2005-2006 le second 2006-2007, cette année encore le troisième ! Et après ? ben 2008-2009 bien sur ! Arrivera bien un moment ou la météo vous donnera raison, bien sur il faudra pour cela ne pas oublier d'annoncer le grand hiver chaque année !

Cette remarque est plutôt de mauvaise foi. Je publie mes prévisions depuis 1994 et notamment depuis 1999 sur internet ! Cela fait très longtemps (plusieurs années) que j'annonce une série d'hiver rigoureux aux alentours de 2007. J'ai annoncé plusieurs mois à l'avance l'hiver froid et long 2005-2006. J'annonce un hiver 2006-2007 plus court mais plus froid potentiellement que le précédent. Cela fait plus d'un an et demi que j'annonce que 2007-2008 sera sûrement un hiver mémorable en terme de froid. Je ne bouge pas d'un yota. Mes prévisions sont consultables gratuitement et ceux qui me suivent ou me connaissent depuis longtemps savent que je n'ai pas bougé de position.

Ce que j'ai simplement dit dans le mail précédent concernait le cycle solaire. Pour la prévision de l'hiver, je n'annonce pas un grand hiver chaque année (cf. calendrier des probabilités des étés et hivers en fin de ma page de prévisions jusqu'en 2031 !). Ce n'est pas de l'astrologie non plus...

Cordialement.

Stéphane FIEVET

[JB-38]

Je suis du meme avis que les prévisions faite par Stéphane FIEVET.

Je crois que cet article ( http://mitosyfraudes.8k.com/Calen/Landscheidt-1.html ) en anglais malheuresement,est très instructif car objectif et basé sur des études justifié et concrete.

Je crois depuis longtemps a l'influence de l'activité solaire sur notre climat. Je n'ai pas changé pour le moment ma position et je ne la changerai certainement pas après cet hiver ! Encore moins après l'hiver 2007-2008 qui pourrait s'annoncer exeptionnel. Le temps nous dira si nous avions raison a l'époque ou non. Cependant, nous n'avons pas assez d'outils, ou plutot la précision de nos outils actuel et insuffisante ou mal adpaté pour comprendre notre climat et s'avoir le deviné. Seul la nature peut nous aider. S'est pourquoi, meme si je pense que cet hiver sera froid et neigeux, je ne m'aviserai pas de critiquer les prévisions des personnes qui le voit doux voir très doux.

Amicalement

Jean-Baptiste.

P.S: l'article auquel vous pouvez accéder via le lien que j'ai mis et en cours de traduction. Je postrai d'ici dimanche je pense, la traduction complète en francais de cet article.

[zat]

Bonsoir tout le monde, Je ne suis pas du tout d'accord crockette concernant la phase minimum solaire qui aura lieu courant 2007et 2008, je tient à te préciser que nous sommes dans la phase minimum depuis Fevrier 2006 et là dessus je suis tout à fait certain et que nous en sortirons dans le courant de l' ETE 2007 et que par là suite débutera le cycle 24

Voici quelques liens qui donne suite sur ce que je vient de poster c'est en anglais mais vous n'aurez pas de mal à traduire et quelques image avec

http://science.nasa.gov/headlines/y2006/06...olarminimum.htm

http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif

http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/bfly.gif

http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/zurich.gif

[mike]

Bonsoir tout le monde, Je ne suis pas du tout d'accord crockette concernant la phase minimum solaire qui aura lieu courant 2007et 2008, je tient à te préciser que nous sommes dans la phase minimum depuis Fevrier 2006 et là dessus je suis tout à fait certain et que nous en sortirons dans le courant de l' ETE 2007 et que par là suite débutera le cycle 24

Je suis plutôt d'accord avec Zat concernant l'activité solaire. Cependant le cycle de 24 ans ne representera rien au vue de ce qui nous attend dans les 50 prochaines années, avec le minimum du cycle de glosseberg en 2030 dont ces effets devraient commencer vers 2015 sur l'hesmisphère nord. Une petite preuve de tout cela, c'est l'antarctique qui se refroidit depuis des années déjà et ca va continuer. Tu pourrais nous en dire plus la dessus Zat?

[florent76]

Bonsoir tout le monde, Je ne suis pas du tout d'accord crockette concernant la phase minimum solaire qui aura lieu courant 2007et 2008, je tient à te préciser que nous sommes dans la phase minimum depuis Fevrier 2006 et là dessus je suis tout à fait certain et que nous en sortirons dans le courant de l' ETE 2007 et que par là suite débutera le cycle 24

Voici quelques liens qui donne suite sur ce que je vient de poster c'est en anglais mais vous n'aurez pas de mal à traduire et quelques image avec

http://science.nasa.gov/headlines/y2006/06...olarminimum.htm

http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif

http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/bfly.gif

http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/zurich.gif

Le soleil, c'est comme la météo : on ne peut être tout à fait certain de rien. Dans tous les liens proposés, je ne vois rien qui permette d'être certain que le cycle n°23 ne va pas anormalement se prolonger de quelques mois supplémentaires. Cela s'est déjà produit dans le passé, notamment à la fin du XVIIIe siècle pour l'exemple le plus marquant : le cycle solaire dura 17 ans, la période en minima solaire s'est étirée pendant des mois. Certains indices parmi lesquels l'avance du début du cycle solaire 23 de quelques années laissent à penser que ce cycle 23 pourrait être plus long que la moyenne.Jean-Pierre Desmoulins, amateur d'astronomie a très bien démontré que les cycles solaires étaient directement issus de l'effet des marées planétaires. En modélisant l'effet des marées planétaires (en particulier celui des planètes Vénus, Terre et Jupiter qui en constituent la majeure partie), il a reconstitué le rythme des cycles solaires depuis 3 siècles avec une fidélité étonnante.

La dernière fois que le cycle a été en avance, ce fut au cycle solaire n°4 (maximum en 1788) à la fin du XVIIIe siècle. Les marées planétaires ont forcé le retour à la normale ce qui a induit un cycle très long, tandis que les deux cycles suivants n°5 (maximum en 1805) et n°6 (maximum en 1816) furent à nouveau présent en temps et en heure, mais très faibles.

C'est ce qui semble se reproduire aujourd'hui. Le cycle n°23 risque fort de se prolonger, tandis que le cycle n°24 et même n°25 pourraient être bien faibles.

Après calcul à partir des effets de marées planétaires, il ressort que la fin théorique du cycle 23 se situe à la toute fin de 2009 ! C'est dire si il reste de la marge et que le début du cycle n°24 (et non pas de 24 ans) n'est peut-être pas pour toute suite...

Pour en savoir plus...

/index.php?s=&showtopic=8915&view=findpost&p=104049'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=104049

/index.php?s=&showtopic=8915&view=findpost&p=104055'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=104055

Florent.

[zat]

Pour le cycle 23 il peut se prolonger de quelque Mois mais pas de quelques années et de plus les graphiques que tu fait montrer sont du Mois de Sept 2005 et n'oubli pas que les cartes ont était revus depuis et que ce que tu vient de metre elle n'ont plus de crédit à l'heure actuel et de plus d'apres la NASA le cycle 24 risque d'etre identique que le cycle 23 et que à compter du cycle 25 il sera le plus bas du siécle ;(source de la nasa ).

Voici le lien : http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10may_longrange.htm

Donc si je rassemble toutes les sources que j'ai , il vont tous dans le même sens pour les futurs cycles solaires nous allons bien et tout doucement vers des Hivers de plus en plus froid et des étés de plus en plus frais .

[zat]

Je dirais plutôt que le plus marquant ou le minimum à était étiré ca était la fin du 17iéme et qui c'est prolongé début du 18iéme

http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/zurich.gif

[zat]

Le soleil, c'est comme la météo : on ne peut être tout à fait certain de rien. Dans tous les liens proposés, je ne vois rien qui permette d'être certain que le cycle n°23 ne va pas anormalement se prolonger de quelques mois supplémentaires. Cela s'est déjà produit dans le passé, notamment à la fin du XVIIIe siècle pour l'exemple le plus marquant : le cycle solaire dura 17 ans, la période en minima solaire s'est étirée pendant des mois. Certains indices parmi lesquels l'avance du début du cycle solaire 23 de quelques années laissent à penser que ce cycle 23 pourrait être plus long que la moyenne.

Jean-Pierre Desmoulins, amateur d'astronomie a très bien démontré que les cycles solaires étaient directement issus de l'effet des marées planétaires. En modélisant l'effet des marées planétaires (en particulier celui des planètes Vénus, Terre et Jupiter qui en constituent la majeure partie), il a reconstitué le rythme des cycles solaires depuis 3 siècles avec une fidélité étonnante.

http://perso.orange.fr/jpdesm/sunspots/sun_fig5.gif

La dernière fois que le cycle a été en avance, ce fut au cycle solaire n°4 (maximum en 1788) à la fin du XVIIIe siècle. Les marées planétaires ont forcé le retour à la normale ce qui a induit un cycle très long, tandis que les deux cycles suivants n°5 (maximum en 1805) et n°6 (maximum en 1816) furent à nouveau présent en temps et en heure, mais très faibles.

C'est ce qui semble se reproduire aujourd'hui. Le cycle n°23 risque fort de se prolonger, tandis que le cycle n°24 et même n°25 pourraient être bien faibles.

http://perso.orange.fr/jpdesm/sunspots/sun_sept05.gif

Après calcul à partir des effets de marées planétaires, il ressort que la fin théorique du cycle 23 se situe à la toute fin de 2009 ! C'est dire si il reste de la marge et que le début du cycle 24 n'est peut-être pas pour toute suite...

Pour en savoir plus...

/index.php?s=&showtopic=8915&view=findpost&p=104049'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=104049

/index.php?s=&showtopic=8915&view=findpost&p=104055'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=104055

Florent.

Je voulais simplement signaler que le soleil et l'élèment moteur de notre climat ,de plus ces graphique datant de sept 2005 ont était remis à jours depuis ,ce n'est pas impossible que le cycle 23 peut aller jusqu'a l'automne 2007 , de plus nous pouvons voir que l'étirement d'une phase minimum c'est fait fin du 17iéme et début 18ieme et plus marquant donc là dessus ça prouve que ce n'est pas impossible. (Voir le lien)

http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/zurich.gif

[Canada Goose]

Mise à jour des prévisions de G. Séchet :

Prévisions météo saisonnières pour la France

dernière mise à jour : jeudi 2/11/2006

Les prévisions saisonnières ne seront véritablement réactualisées que dans les prochains jours mais un petit décalage par rapport à ce qui était annoncé est observé pour ce début du mois de novembre car le temps est un peu plus froid que la normale. En revanche, il est effectivement calme et cette période devrait se prolonger durant plusieurs semaines. La fin du mois sera plus perturbée et plus douce.

Décembre sera vraisemblement beaucoup plus froid. Le début du mois pourrait être encore assez doux mais un puissant anticyclone polaire semble se former sur l'Europe du nord et cet air très froid envahira au moins le nord de la France. Des épisodes neigeux sont donc possibles (rien de très précis pour le moment...).

Le mois de janvier s'annonce délicat. Une très importante anomalie de pression atmosphérique (anticyclone polaire très puissant) se dessine sur le nord-est de l'Europe et les ingrédients d'une vague de froid sur l'Europe occidentale semblent réunis. Reste à savoir si les modèles vont maintenir cette anomalie dans les prochains mois et si cet air froid arrivera jusqu'à la France (dans certains cas, il descend plutôt ves la Grèce).

Février semble rester continental (courant d'est dominant), d'où la persistance d'un temps froid et plutôt sec.

http://www.meteo-paris.com/france/previsio...isonnieres.html /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[willi]

Quand on parle d'hiver froid faut savoir aussi si la Côte d'Azur va de nouveau avoir son lot de neige et de froid ! en plaine