orage30 Posté(e) 15 juillet 2007 Partager Posté(e) 15 juillet 2007 salut a tous, nouveau dossier sur les Orages ICI bonne lecture Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ced30 Posté(e) 15 juillet 2007 Auteur Partager Posté(e) 15 juillet 2007 Bon travail mais je t'enlève 1pt pour l'orthographe (y a quelques erreurs qui sont passées au travers ). Je vais corriger ça. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gombervaux Posté(e) 15 juillet 2007 Partager Posté(e) 15 juillet 2007 Bon travail mais je t'enlève 1pt pour l'orthographe (y a quelques erreurs qui sont passées au travers ). Je vais corriger ça. Bon, j'ai failli m'étrangler en lisant sur la page d'accueil une réponse à cette question :Pourquoi fait-il beau temps dans un anticyclone ? suggérant des fuites sur les côtés d'un anticyclone Faites attention dans vos explication! ce genre de réponse n'est pas un gage de sérieux. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sojac Posté(e) 16 juillet 2007 Partager Posté(e) 16 juillet 2007 salut a tous, nouveau dossier sur les Orages ICI bonne lecture Merci Orage pour ce dossier très intéressant pour le néophyte que je suis. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Amicalement. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ced30 Posté(e) 16 juillet 2007 Auteur Partager Posté(e) 16 juillet 2007 Merci Jacques, JP appréciera. Et on espère te lire souvent sur le forum Faites attention dans vos explications ! C e genre de réponse n'est pas un gage de sérieux. A défaut de te qualifier d'entomoquesteur on peut dire que tu as le don de souligner le moindre travers. Appréciera qui pourra... en tout cas une critique "sèche" sans justification ou complément n'a aucune valeur didactique. Dans ce cas on peut s'abstenir de la faire... Apparemment c'est la seule chose que tu as trouvé à redire donc notre site doit être d'une qualité que l'on pourrait qualifier d'acceptable. Entre prendre les pour des c*** et se prendre trop au sérieux il existe un juste milieu que nous tentons d'insuffler à notre site. PS: vérifier son orthographe est aussi un gage de sérieux. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
orage30 Posté(e) 16 juillet 2007 Partager Posté(e) 16 juillet 2007 Bon, j'ai failli m'étrangler en lisant sur la page d'accueil une réponse à cette question : suggérant des fuites sur les côtés d'un anticyclone Faites attention dans vos explication! ce genre de réponse n'est pas un gage de sérieux. salut, je vois que cette explication ne te plait pas ! pourtant c'est pas difficile a comprendre. l'air de basse couche est expulsé par les fortes pressions de l'anticyclone. cela provoque un appel d'air vers le bas soit (subsidence) et donc assèchement. De l'air s'échappe donc par les côtés. c'est une simplification de ce que je viens de montrer. voila de plus cette rubrique n'est pas la pour donner des explications complete, la rubrique dossier s'encharge. nous faisons des simples question sans rentrée dans les détails. voila merci Sojac pour votre inscription sur le forum /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif et merci pour le dossier Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gombervaux Posté(e) 16 juillet 2007 Partager Posté(e) 16 juillet 2007 il existe un juste milieu que nous tentons d'insuffler à notre site. Alors excuse le critique de faire le même type de fautes d'orthographe que dans ta page d'accueil.Il a d'ailleur fallu que je retourne sur cette page pour le constater. Je n'ai pas critiqué les fautes, d'autres l'on fait avant moi. J'ai critiqué le contenu d'un article ahurissant pour qui connait un peu de météorologie. Je ne prétends pas que pour créer un site météo, il faudrait connaitre par-coeur les fondamentaux de météorologie. Mais quand on donne une explication aux mouvements dynamiques de l'atmosphère faut quand même éviter le n'importe quoi et citer ses sources comme je le fais 2 lignes plus haut. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
orage30 Posté(e) 16 juillet 2007 Partager Posté(e) 16 juillet 2007 salut Gombervaux, je comprends que tu es surpri par mon explication mais sache que le site traite principalement le grand publique donc faut donner des explications simple sans rentrer dans les détails sinon personne ne reviendra. le but est d'initié les gens mais doucement car si dès le début on parle de mouvements dynamiques de l'atmosphère alors là c'est sur y a plus personne. tu vois ? un dossier portera sur les anticyclone bientot avec des explications simple puis plus complexe. voila merci de ta compréhension Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ced30 Posté(e) 16 juillet 2007 Auteur Partager Posté(e) 16 juillet 2007 Alors excuse le critique de faire le même type de fautes d'orthographe que dans ta page d'accueil. Il a d'ailleur fallu que je retourne sur cette page pour le constater. Tu ne manques pas d'air et je te défie de trouver la moindre faute sur la page d'accueil (une de mes hantises, déformation professionnelle sans doute). Sache que je ne suis pas seul à faire tourner le site (pour le coup ce n'est pas moi qui ait mis en ligne cet article) et que je m'attache le plus régulièrement possible à corriger toutes les fautes que l'on pourrait trouver sur le site. Ce que je n'avais encore fait pour l'article en question (une erreur était passée au travers) mais qui est fait à présent. Fin du HS, je me demande encore pourquoi je réponds à tes provocations. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gombervaux Posté(e) 17 juillet 2007 Partager Posté(e) 17 juillet 2007 Tu ne manques pas d'air et je te défie de trouver la moindre faute sur la page d'accueil (une de mes hantises, déformation professionnelle sans doute). Sache que je ne suis pas seul à faire tourner le site (pour le coup ce n'est pas moi qui ait mis en ligne cet article) et que je m'attache le plus régulièrement possible à corriger toutes les fautes que l'on pourrait trouver sur le site. Ce que je n'avais encore fait pour l'article en question (une erreur était passée au travers) mais qui est fait à présent. Fin du HS, je me demande encore pourquoi je réponds à tes provocations. Parceque t'as les boules qu'on dise que ton site n'est pas parfait; parceque dans ta spécialisation littéraire t'as même pas appris toutes les fonctions de ponctuation et que mis à part une faute d'inattention tu t'amuses à botter en touche en relevant une faute imaginaire chez le contradicteur (http://cnarjoux.free.fr/ponctuation.htm)Vérifie donc toutes les majuscules de ta page d'accueil avant de faire la morale aux autres. T'as mis fin unitéralement au Hors Sujet, j'en fais de même. C'est pas de la provoc, l'origine de mon intervention. C'est juste que , considérant la profusion de sites, le but d'une création devrait être de faire mieux que ceux qui existent déjà. Si tu laisses traîner des articles bidons, t'as aucune chance de perdurer. Et encore moins si tu te contentes des encenseurs. Mais, bon, c'est peut-être juste pour montrer que t'es capable de monter un site, et alors la météo n'est qu'un prétexte. Excuse alors un dynamicien de l'atmosphère, et aérologue de surcroit d'avoir cru que tu voulais parler du temps. Et bonne chance pour tes sites. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polux69 Posté(e) 18 juillet 2007 Chazelles sur Lyon Partager Posté(e) 18 juillet 2007 Bonjour, je viens de lire le dossier sur les orages qui est très interessant est j'adore les dessins. Par contre il y'a quelques erreurs scientifiques : - Un éclair positif se déclenche du sommet du Cb chargé positivement vers un endroit la terre chargée Négativement! Une décharge électrique ne se déclenche jamais entre + et + ni entre - et -. Tout comme sur tes dessins on a l'impression que la terre est toujours chargée positivement et la base du CB - et son sommet positiviement, en fait c'est plus anarchique que ça, la terre est chargé + que lors du passage du Cb. Certaines zones restent quand même chargées négativement sur la terre soit juste a coté du Cb soit sur certaines sommets, antennes et pylones electriques... Dans le nuage c pareil, des zones sont chargées positivement à la base du cb et d'autres négativement proches du sommet. Bref c'est bcp plus anarchique. Mais l'erreur est surtout pour le shémas de l'ecalir positif. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ced30 Posté(e) 18 juillet 2007 Auteur Partager Posté(e) 18 juillet 2007 Merci Polux pour cette réponse argumentée L'auteur du dossier va apporter les modifications nécessaires. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
orage30 Posté(e) 18 juillet 2007 Partager Posté(e) 18 juillet 2007 salut polux oula merci du détail, je le sais en plus mais je me suis planté sur le schéma. je vais rectifier ca. Merci effectivement les charges sont négative et/ou positive a l'avant et a l'arriere du Cb et toujours positive sous le Cb. pour ce qui est des charges je suis pas sur que des charges négative puissent se loger au sommet car les charges négative sont les plus lourde par rapport aux charges positive donc a la base. mais il existe en fait pas 2 couches de charges ( +) au sommet et (-)a la base mais 10 en tout entre le sommet et la base. mais c'est plus complexe donc je ne rentre pas dans les détails. merci en tout cas de nous faire part de tes commentaires sur le dossier. n'hésitez pas ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
orage30 Posté(e) 18 juillet 2007 Partager Posté(e) 18 juillet 2007 voila je viens de régler le probleme. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polux69 Posté(e) 18 juillet 2007 Chazelles sur Lyon Partager Posté(e) 18 juillet 2007 Tu utilises quel logiciel orage30 pour faire ce type de dessin? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
orage30 Posté(e) 18 juillet 2007 Partager Posté(e) 18 juillet 2007 salut, j'utilise fireworks de macromédia. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sebtwister Posté(e) 7 août 2007 Romainville (93) Partager Posté(e) 7 août 2007 Site vraiment bien fait! Belles cartes, bien ordonné. Félicitation Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
orage30 Posté(e) 10 août 2007 Partager Posté(e) 10 août 2007 salut sebtwister, merci pour ces compliments ! /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif nous faisons de notre mieux pour améliorer le site, pour qu'il soit plus clair et plus complet. merci encore Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
orage30 Posté(e) 15 août 2007 Partager Posté(e) 15 août 2007 salut a tous, une nouvelle rubrique " Réseau des stations météo " est désormais disponible /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif a+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebaas Posté(e) 15 août 2007 Montpellier (34), Montreuil (93) ou Ciran (37) Partager Posté(e) 15 août 2007 salut a tous, une nouvelle rubrique " Réseau des stations météo " est désormais disponible http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons//original.gif a+ J'ai l'impression qu'il y a un sérieux souci d'affichage sous la dernière version de Firefox :!: Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ced30 Posté(e) 15 août 2007 Auteur Partager Posté(e) 15 août 2007 J'ai l'impression qu'il y a un sérieux souci d'affichage sous la dernière version de Firefox Oui, c'est mentionné sur la page d'accueil du site (Informations diverses). C'est un choix que l'on a fait lors du lancement de notre site. Discutable bien entendu :!: Pas de problème sous IE. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
orage30 Posté(e) 15 août 2007 Partager Posté(e) 15 août 2007 salut sebaas, effectivement de gros probleme d'affichage sous firefox alors que sous IE c'est nickel si on utilise en plus une résolution d'écran de 1024x768 (classic). c'est pas évident de faire un site qui marche sous ces deux explorateurs. voila a+ /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ced30 Posté(e) 7 octobre 2007 Auteur Partager Posté(e) 7 octobre 2007 Salut, l'équipe s'agrandit et la zone couverte aussi. Nous avons revu par la même occasion le découpage des zones de prévisions. Gaël13 s'occupe du 13, du 83 (J+1) Just1 du 11 et du 34 (J+1) Orage30 du 26 et du 84 (J+1) et des prévis Sud-est à J+3/J+4 Je m'occupe du 30, sud 48 et 07 (J+1), des prévis Sud-est à J+2 et des tendances long terme. Toutes ces nouveautés sont disponibles depuis la page d'accueil : http://www.meteo-midi.fr/index.htm On attend vos remarques /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Just1 Posté(e) 7 octobre 2007 Agde (34) littoral ouest Hérault Partager Posté(e) 7 octobre 2007 Très heureux d'intégrer l'équipe de météo-midi pour réaliser les prévis à J+1 concernant Hérault et l'Aude (et une partie des PO). PS : Je ferais une prévi ce soir, vers 21h ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gaël13 Posté(e) 7 octobre 2007 Saint-Alban-Leysse - 311 m (Est Chambéry) -(73) et ponctuellement sur Palette-Le-Tholonet -158 m (Aix sud-est) (13) et Mazamet(81) - (ville : 266 m) Partager Posté(e) 7 octobre 2007 De même pour moi ! Je réaliserais à J+1 la prévi pour le 13 , 83 et sud 04 , ma première prévisions pour demain est donc en ligne ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant