Mois de mars extrêmement pluvieux dans le NW de l'Espagne

[ENNRIX]

Après un mois de janvier très sec dans le NW de l'Espagne, février et mars sont pluvieux. En Galice, il y a des observatoires dans des zones de niveau qui dépassent déjà les 500 mm seulement dans ce mois. L'observatoire le plus pluvieux que l'Espagne ce mois a été Muralla (Lousame, sud de La Corogne), où sont tombés 1.300 mm.

Quelques quantités (dans les villes).

Santiago (Capital de la Galice) : 470 mm

Vigo: 455 mm

Pontevedra: 320 mm

La Coruña: 220 mm

Muralla: 1.100 mm (3300 mm accumulés depuis le 1 septembre)

Plusieurs rivières ont été débordées. Il faut voir des registres dans le Xurés (nord du Portugal et sud de la Galice) où seront sûrement tombés environ 1.500 mm ce mois

[ENNRIX]

Muralla

(Lousame)

--------------------------------------------------------------------------------

Septiembre 192 mm

Octubre 828 mm

Noviembre 357 mm

Diciembre 326 mm

Enero 127 mm (très sec)

Febrero 322 mm

Marzo 1.142 mm

TOTAL

3.294 mm

[Vincent_L]

Ca ce sont de beaux cumuls !

Merci pour ces chiffres.

[Chri]

mais comment est-ce possible!?... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[edd]

impressionnant les 470mm a St jacques de compostelle, capitale de la galice!

Ce genre de valeurs mensuelles est rarrissime dans les grandes villes francaises.

Cette valeur me rapelle l'incroyable cumul de 487mm relevé a Biarritz (anglet) en novembre dernier, alors qu'une grande partie du pays était en déficit.

(record absolu depuis le début des relevés bien sur).

[Chri]

Ce sont les 1142 mm de Muralla qui m'ont estomacé!

[ENNRIX]

Sont impressionnants les registres de Muralla. Là entre un cirrus et pleut déjà ;D Les 480 mm Santiago sont impressionnants, mais n'a pas été efeméride. Mars 2001 : 600 mm. L'enregistrement de pluie dans un mois dans les villes de Santiago et Vigo ce sont 890 et 930 mm respectivement. Il a été en décembre 1977.

l'Espagne est un pays de contrastes, sans doute. 1.142 mm en Muralla, 1 mm en Murcie et Valence ce mois. Tout par l'orographie tellement montagneuse qu'ils ont.

De toutes manières, des registres de de 500 mm dans un seul mois ont été donnés dans toutes les zones côtières et intérieur de la façade atlantique péninsulaire.

[ENNRIX]

Évidemment, Muralla dirige l´anné hydrologique en Espagne

Celle-ci est la moyenne climatique pour Santiago de Compostela.

R = Pluie.

[dudule]

j'adore l'expression de ton français, trop fort /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

On t'en voudra pas bien sur.

En tout cas, c'est clair que c'est vraiment une terre de contraste!

[ToNy06]

Une moyenne annuelle de 2000mm à Saint Jacques de Compostelle

Vraiment impressionnant !

Biarritz a presque l'air ridicule avec ses 1500mm annuels /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je savais que les villes du Nord(San Sebastian, Bilbao, Santander) et du Nord-Ouest (Gijon, La Corogne) de l'Espagne avaient une pluviométrie annuelle supérieure à 1000mm.

Mais là, j'avoue que 2000mm ça me bluffe /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[ToNy06]

En farfouillant un peu, je viens de voir que la station de Banca (254m), dans les Pyrennées Atlantiques, enregistre une moyenne annuelle de1916mm

Y a-t-il d'autres stations de plaine en France qui approchent les 2000mm ?

Hormi dans les vallées du Pays Basque ou du Béarn, peut être que certaines vallées du Jura font aussi bien??

Saint Claude (400m), dans le Jura, dépasse les 1600mm, y en a-t-il d'autres?

[anecdote]

En farfouillant un peu, je viens de voir que la station de Banca (254m), dans les Pyrennées Atlantiques, enregistre une moyenne annuelle de1916mm

Y a-t-il d'autres stations de plaine en France qui approchent les 2000mm ?

Hormi dans les vallées du Pays Basque ou du Béarn, peut être que certaines vallées du Jura font aussi bien??

Saint Claude (400m), dans le Jura, dépasse les 1600mm, y en a-t-il d'autres?

On doit pas être loin de 2000 mm annuels dans le massif de la Chartreuse (Isère), notamment à la station météo des moines (près du Charmant Som.), et je crois qu'on atteint 2400 mm au Grand Ballon dans les Vosges. A confirmer. Sinon on a pas mal de stations à plus de 1500 mm annuels en Haute-Savoie.

[ENNRIX]

Je me suis passée par Meteogalicia.es et mets les registres de Muralla. Il manque 3 jours, où tomberaient sûrement environ 80 mm chaque jour. Donc imaginaros le registre s'il était complet /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

01/03/2006 Choiva (mm) 0

02/03/2006 Choiva (mm) 17,2

03/03/2006 Choiva (mm) 7,2

04/03/2006 Choiva (mm) 68

05/03/2006 Choiva (mm) 2,8

06/03/2006 Choiva (mm) 3

07/03/2006 Choiva (mm) 9,6

08/03/2006 Choiva (mm) 18

09/03/2006 Choiva (mm) 42,6

10/03/2006 Choiva (mm) 5,8

11/03/2006 Choiva (mm) 8

12/03/2006 Choiva (mm) 0

13/03/2006 Choiva (mm) 0

14/03/2006 Choiva (mm) 0

15/03/2006 Choiva (mm) 0

16/03/2006 Choiva (mm) 0

17/03/2006 Choiva (mm) 29,8

18/03/2006 Choiva (mm) 27

19/03/2006 Choiva (mm) 77,6

20/03/2006 Choiva (mm) 76,6

21/03/2006 Choiva (mm) 11,4

22/03/2006 Choiva (mm) 38,6

23/03/2006 Choiva (mm) 233,6

24/03/2006 Choiva (mm) 39

25/03/2006 Choiva (mm) 75,6

26/03/2006 Choiva (mm) ***

27/03/2006 Choiva (mm) ***

28/03/2006 Choiva (mm) ***

29/03/2006 Choiva (mm) 119,4

30/03/2006 Choiva (mm) 71,4

31/03/2006 Choiva (mm) 0,6

01/04/2006 Choiva (mm) 31,4

02/04/2006 Choiva (mm) 0

[ENNRIX]

Mois de mars en Espagne péninsulaire et aux Iles Baléares.

[Météo-Nature]

En effet, Espagne terre de contraste , en tout cas très beau pays pour y être aller 5 fois!

Impressionant la différence de pluviométrie entre le Nord Nord Ouest et le Sud Sud Est

[ToNy06]

On doit pas être loin de 2000 mm annuels dans le massif de la Chartreuse (Isère), notamment à la station météo des moines (près du Charmant Som.), et je crois qu'on atteint 2400 mm au Grand Ballon dans les Vosges. A confirmer. Sinon on a pas mal de stations à plus de 1500 mm annuels en Haute-Savoie.

Je parlais de stations "de plaine" (altitude < 600m)

Je pense qu'en installant un pluvio sur certains sonnets vosgiens, jurassiens ou cévenols, on atteindrait des valeurs supérieures à 2000mm.

Certaines stations de moyenne motagne affichent déjà des valeurs impressionnantes:

Mont-Aigoual (1567m, 34): 2194mm

Saint-Pierre-de-Chartreuse (945m, 38): 2004mm

Morbier (925m, 39): 1929mm

Les Gets (1200m, 74): 1802mm

Hauteluce (1215m, 73) : 1755mm

Mouthe (936m, 25): 1706mm

[sacréfilou]

Bonsoir

Bien que déjà maintes fois citée , rappelons ici la valeur du lac d'Alfeld (1 km en amont du village de Sewen) , situé à 620 m , au pied SE du Ballon d'Alsace , dans la haute vallée de la Doller , avec 2320 mm , soit à peu de choses près la valeur des Ballons d'Alsace (2400 mm à 1250 m ou de Servance , à 1216 m)...

A cette même altitude, les versants Vosgiens (haute Moselle vers Bussang) ou de Haute Saône (vallée de l'Ognon entre Servance & le col des Croix) peinent à dépasser 2000 mm de moyenne...

Toujours à cette même altitude (620 m), & à titre de comparaison, Thônes, en Haute Savoie n'atteint "que " 1760 mm & les hauteurs de St-Laurent du Pont, sur le flanc O/NO de la Chartreuse Iséroise frôlent les 1700 mm ...

NB: valeurs de la période 1951/1980...

[Met.Txin]

Ici, sur la Bidasoa, Hendaye, station à 4 m d'altitude, la moyenne est de 1717 mm pour la période 1957-2005, maximale 2424 mm en 1960, minimale 1187 mm en 1957. et pas loin d'ici, quelques kilomètres, on dépasse le 2000 mm a une altitude inferieure a 600 m (du coté espagnol).

Aió!

[gxxiii]

En farfouillant un peu, je viens de voir que la station de Banca (254m), dans les Pyrennées Atlantiques, enregistre une moyenne annuelle de1916mm

Y a-t-il d'autres stations de plaine en France qui approchent les 2000mm ?

Hormi dans les vallées du Pays Basque ou du Béarn, peut être que certaines vallées du Jura font aussi bien??

Saint Claude (400m), dans le Jura, dépasse les 1600mm, y en a-t-il d'autres?

Mayres (550 m, Ardèche): 1597 mm

Montpezat (564 m, Ardèche): 1648 mm

Aizac (424 m, Ardèche): 1479 mm

Valgorge (560 m, Ardèche): 1670 mm

Villefort (620 m, Lozère): 1623 mm

Ah, ces vallées cévenoles sont décidément au top!

Ces chiffres sont à replacer dans leur contexte. Ils sont extraits de Contribution à l'étude du climat du Velay et du Haut-Vivarais (P. Paul, septembre 1969, Monographies de la Météorologie Nationale). L'ouvrage date un peu et les normales de référence sont celles de la période 36-65 (!). S'il y a des amateurs disposant de chiffres plus récents...

P. Paul fournit également des moyennes décennales calculées sur la période 57-66, plus humide que la normale 36-65:

Mayres: 1960 mm

Montpezat: 1769 mm

Aizac: 1595 mm

Valgorge: 1862 mm

Villefort: 2034 mm

Viennent enfin les postes pour lesquels on ne dispose que de la moyenne décennale 57-66, ce qui autorise à se livrer à quelques extrapolations ludiques:

Sablières (400 m, Ardèche): 1880 mm

St-Jean-de-Pourcharesse (650 m, Ardèche): 1450 mm

La Souche (600 m, Ardèche): 2220 mm

Enfin, petite citation de l'ouvrage en question (p. 12):

"L'examen de la carte des précipitations annuelles met en évidence une zone de fortes pluies, limitée par le tracé de la courbe 1500 mm, qui englobe la majeure partie du versant cévenol. Les lames d'eau annuelles sont même supérieures à 2 mètres au voisinage des chaînes parallèles du Tanargue (1519 m) et de la Serre de la Croix de Bauzon (1538 m), séparées par la profonde vallée ardéchoise du Lignon, où se trouve le poste de La Souche.

En Haut-Vivarais, les variations de la pluviosité paraissent assez indépendantes des différences locales d'altitude, pourtant très accusées:

1) La ligne du maximum des précipitations ne correspond pas à la ligne des crêtes. Parallèle à celle-ci, elle coupe les parties supérieures des hautes vallées ardéchoise. L'exemple de l'Ardèche ou du Lignon est particulièrement significatif.

2) Les fonds de vallées très profondes reçoivent donc pratiquement autant d'eau que les sommets très proches. Ainsi, à 550 mètres seulement, Mayres recueille encore près de 2 mètres. De même, le total annuel s'élève à 1880 mm à Sablières (400 mètres), station établie à une dizaine de kilomètres au Sud du Tanargue. C'est l'exposition favorable du relief, et surtout la direction rectiligne des vallées, canalisant les vents pluvieux, qui explique des tranches d'eau aussi copieuses affectant indifféremment crêtes et zones déprimées."

Pour tout renseignement complémentaire, je crois qu'il est raisonnable de s'adresser à seryam07 qui, ce me semble, réside à Mayres. Je gage qu'il nous éclairera avec plaisir sur les particularités de son secteur si délicieusement humide...

Edit: En me relisant j'ai réalisé, pour la première fois, que seryam n'était ni plus ni moins que Mayres à l'envers! Ca ôte donc toute incertitude sur le lieu de résidence de cet ICnaute. Dommage que la lumière ne se fasse parfois qu'avec un certain retard.

[oozap73]

Je pense que certains secteurs d'altitude de Chartreuse doivent largement dépasser les 2500mm.

Cela doit aussi se retrouver dans la plupart des massifs exposés au flux d'Ouest..

Par ici les valeurs commencent vers 1200mm en fond de vallée pour les secteurs les plus bas et les plus protégés (vers 250m), mais cela monte très rapidement avec l'atlitude et selon l'exposition...

[sacréfilou]

Enfin, petite citation de l'ouvrage en question (p. 12):

" .........2) Les fonds de vallées très profondes reçoivent donc pratiquement autant d'eau que les sommets très proches. Ainsi, à 550 mètres seulement, Mayres recueille encore près de 2 mètres. De même, le total annuel s'élève à 1880 mm à Sablières (400 mètres), station établie à une dizaine de kilomètres au Sud du Tanargue. C'est l'exposition favorable du relief, et surtout la direction rectiligne des vallées, canalisant les vents pluvieux, qui explique des tranches d'eau aussi copieuses affectant indifféremment crêtes et zones déprimées."

Sur cette même page 12 , je me permets de rajouter la suite , très instructive:

"Il est donc pratiquement impossible de déterminer pour chaque niveau d'altitude des hauteurs moyennes de précipitations .

En revanche, la carte fait ressortir une dimininution régulière de la pluviosité à mesure que l'on s'éloigne vers le SE du talus Cévenol......(...)

..en s'éloignant vers le NO, la pluviosité diminue encore plus rapidement , bien que l'altitude reste encore très élevée sur la montagne Vivaroise , au-delà de la ligne de partage Atlantique-Méditerranée .

Par exemple, entre Mazan & Issanlas , stations distantes d'environ 10 km , l'écart dépasse 400 mm , alors qu'aucun écran géographique notable ne s'interpose..." etc....

[gxxiii]

Par exemple, entre Mazan & Issanlas , stations distantes d'environ 10 km , l'écart dépasse 400 mm , alors qu'aucun écran géographique notable ne s'interpose..." etc....

Cette précision est effectivement utile. Cependant, après examen, un point de détail me chiffonnait et j'ai relu ce précieux ouvrage. Ce qui nous donne: "...aucun écran orographique notable ne s'interpose."Ce n'est pas grand-chose et, dans leur majorité, ceux qui ont lu ce message avaient sûrement rétabli d'eux-mêmes le sens de cette citation. Je ne me suis autorisé cette petite rectification que pour compenser le manque d'attention des plus distraits...

[sacréfilou]

Bonsoir /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne me suis autorisé cette petite rectification que pour compenser le manque d'attention des plus distraits...

Tout à fait !

Mea culpa ...

L'heure tardive & la rapidité avec laquelle j'ai tapé ce mess avec le document ouvert sur les genoux peuvent expliquer cela ... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

En tout cas...c'est bien... y en a qui suivent !