Et avant internet?

[Jean91]

Avant quand il n'y avait pas internet comment faisiez vous pour suivre les orages,la pluie,la neige en direct

a cette époque il n'y avait donc pas de forum,ni de téléphones portables alors ça ne devait pas etre évident...

[Kiks83]

Pour te répondre rapidement, quand il n'y avait pas internet, on regardait tout simplement dehors et on ouvrait les yeux: On observait les types de nuages et leur déplacement. Il y a des signes qui ne trompe pas à l'avant d'un front, ou lorsque la situation est orageuse. D'autre te répondront peut etre plus précisément

[JeromeR28]

Je me souviens que je regardais tous les bulletins météo sur la TV pour regarder les animations satellite. Parfois, je me levais très tôt le matin juste pour voir le premier bulletin et l'animation satellite du matin.

Sinon, je m'intéressais surtout à l'observation : nuages, vent, etc. Chaque jour j'écrivais le temps sur un cahier, le type des nuages, l'évolution du temps, etc. Je lisais mes nombreux livres météo, achetés en librairie, plusieurs fois, même pendant que je mangeais (lol). J'avais soif de connaissance.

Aujourd'hui, avec le net, on a accès à beaucoup de chose : photosat, observations METAR/passionnés, sites perso avec cours de météo, etc. Le hic, c'est, sans vouloir relancer le débat (héhé...), l'accès aux radars et au réseau Météorage... très très très cher.

Mais Internet n'a hélas pas eu que des avantages. A travers les nombreux posts sur les forums IC, je constate que les jeunes passionnés météo qui sont nés avec Internet ne vivent que par GFS and Co. Je ne reconnais plus la passion météo réelle qui consiste à observer et analyser le temps. Beaucoup veulent à tout prix prévoir le temps mais sans connaître le fonctionnement de la "machine", et sans chercher à comprendre en lisant des bouquins de vulgarisation ou en observant le temps. Ce serait comme vouloir conduire une voiture sans savoir à quoi sert la boîte de vitesse, le volant ou les pédales. Internet, qui est pourtant un outils super et qui est censé cultiver les gens, a plutôt eu tendance à "décultiver" (ça se dit ? lol) les passionnés météo, sans cesse aguichés par la mode GFS and Co. Je généralise peut-être, mais je pense que la plupart des jeunes sont concernés par ce phénomène de mode. Je pense qu'il est plus raisonnable de faire chaque chose en son temps, étape par étape. Déjà commencer par apprendre la météo, observer les nuages, les phénomènes divers. Et beaucoup s'expérimenter là-dessus. Ca ne se fait pas en 2 jours, mais en plusieurs années. Et ensuite, une fois qu'on commence à comprendre comment tout ça fonctionne, il est possible de se lancer dans la prévision.

Mais il ne faut pas oublier que la météorologie, c'est d'abord l'observation et l'analyse du temps qu'il fait, et d'essayer de comprendre comment la "machine" fonctionne. Les prévision, c'est le côté informatique de la météorologie. C'est seulement une des finalités de la science.

[Vincent_L]

Avant Internet ?

Davantage d'imprévus, des orages que ne s'attendait pas à voir éclater...

Grâce à Internet c'est beaucoup plus facile de trouver et d'anticiper les phénomènes et puis l'intérêt principal est le partage de l'info (récits, photos... !) C'est ça que j'adore.

Il y a 10 ans il pouvait bien y avoir un orage apocalyptique sur le plateau de Valensole ou le Causse Méjen et personne n'en entendait parler... (pour les zones urbaines c'est différent, on avait toujours quelques articles de presse à se mettre sous la dent).

Aujourd'hui il y a toujours un appareil photo qui traine et ça c'est bien

Je parle surtout de l'observation, la prévi c'est autre chose encore, mais vu que c'est pas mon truc préféré...

[Kiks83]

A travers les nombreux posts sur les forums IC, je constate que les jeunes passionnés météo qui sont nés avec Internet ne vivent que par GFS and Co.

Personnelement, c'est un coté de la météo que je n'aime pas du tout. Je ne prette aucune attention aux modèles quelqu'il soit. J'aime surtout l'observation...

[LMK]

Chaque jour j'écrivais le temps sur un cahier, le type des nuages, l'évolution du temps, etc.

LOL trop fort je faisais pareil en ces temps C'est vrai qu'internet est une révolution car on peut ainsi partager sa passion au delà des frontières, mais pour l'observation je rejoins ton avis. Je comprend cependant que certains soient interessés uniquement par la prévi, moi c'est plutôt le temps présent et la climato qui me passionne, plus que le futur. La vraie révolution restera le jour ou j'ai pu moi même commencer mes propres relevés avec du matériel fiable et ainsi produire des statistiques climatiques, aujourd'hui je pourrai bien plus facilement me priver d'internet plutôt que de ma station météo!

[Gombervaux]

Je me souviens que je regardais tous les bulletins météo sur la TV pour regarder les animations satellite. Parfois, je me levais très tôt le matin juste pour voir le premier bulletin et l'animation satellite du matin. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pas bien vieux, le gamin 11 ans avant l'internet (95), invention du PC (personal computer), de la télé du matin, libéralisation de la radio.

Ce qui veut dire en 1981:

pas un ordinateur dans les maisons

6 mois d'attente pour avoir le téléphone (filaire uniquement)

3 chaines de télé dont les 2 principales ne commencent les émissions qu'à midi

3 chaînes radio généralistes grandes ondes FI, Europe , MC ou R lux.

3 ou 4 chaines radio FM en ville uniquement.

On savait où étaient les orages en écoutant la radio généraliste GO.

Bien parasitée par les éclairs. (comme les bolteks)

Restait à orienter le cadre de la self de réception vers le max d'intensité de parasite.

J'ai toujours un poste "gonio" avec le cadre mobile qui permet d'avoir le poste fixe (sur une carte) et d'orienter la self, sur un axe gradué en degrés.

(Quand les flics arrêtent la Traban, je leur explique que c'est mon GPS, sinon ils seraient capables de tirer sans sommation!)

[Claude33]

Je me souviens que je regardais tous les bulletins météo sur la TV pour regarder les animations satellite. Parfois, je me levais très tôt le matin juste pour voir le premier bulletin et l'animation satellite du matin. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sinon, je m'intéressais surtout à l'observation : nuages, vent, etc. Chaque jour j'écrivais le temps sur un cahier, le type des nuages, l'évolution du temps, etc.

Tout pareil /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et je me souviens que je suivais les orages avec un petit poste radio en ondes longues, en essayant d'apprécier l'intensité, la fréquence et la direction privilégiée des "crachotements" dans le poste ... Une sorte de Boltek manuel

[Jean91]

ce que je me demandais aussi c'est comment faisiez vous pour vous passer des messages entre passionés et comment vous vous connaissiez

[paparazzi]

ce que je me demandais aussi c'est comment faisiez vous pour vous passer des messages entre passionés et comment vous vous connaissiez

Bien souvent, avant internet, les passionnés de météo naviguait à vue, en vieux loup solitaire !

[Gombervaux]

Bien souvent, avant internet, les passionnés de météo naviguait à vue, en vieux loup solitaire !

Et même que des fois, on était jeune

[Sebaas]

Et même que des fois, on était jeune

Et même que des fois, on se sentait bien seul, et on se demandait si on n'était pas que des illuminés!

[js13120]

Je me souviens que je regardais tous les bulletins météo sur la TV pour regarder les animations satellite. Parfois, je me levais très tôt le matin juste pour voir le premier bulletin et l'animation satellite du matin.

Sinon, je m'intéressais surtout à l'observation : nuages, vent, etc. Chaque jour j'écrivais le temps sur un cahier, le type des nuages, l'évolution du temps, etc. Je lisais mes nombreux livres météo, achetés en librairie, plusieurs fois, même pendant que je mangeais (lol). J'avais soif de connaissance.

Aujourd'hui, avec le net, on a accès à beaucoup de chose : photosat, observations METAR/passionnés, sites perso avec cours de météo, etc. Le hic, c'est, sans vouloir relancer le débat (héhé...), l'accès aux radars et au réseau Météorage... très très très cher.

Mais Internet n'a hélas pas eu que des avantages. A travers les nombreux posts sur les forums IC, je constate que les jeunes passionnés météo qui sont nés avec Internet ne vivent que par GFS and Co. Je ne reconnais plus la passion météo réelle qui consiste à observer et analyser le temps. Beaucoup veulent à tout prix prévoir le temps mais sans connaître le fonctionnement de la "machine", et sans chercher à comprendre en lisant des bouquins de vulgarisation ou en observant le temps. Ce serait comme vouloir conduire une voiture sans savoir à quoi sert la boîte de vitesse, le volant ou les pédales. Internet, qui est pourtant un outils super et qui est censé cultiver les gens, a plutôt eu tendance à "décultiver" (ça se dit ? lol) les passionnés météo, sans cesse aguichés par la mode GFS and Co. Je généralise peut-être, mais je pense que la plupart des jeunes sont concernés par ce phénomène de mode. Je pense qu'il est plus raisonnable de faire chaque chose en son temps, étape par étape. Déjà commencer par apprendre la météo, observer les nuages, les phénomènes divers. Et beaucoup s'expérimenter là-dessus. Ca ne se fait pas en 2 jours, mais en plusieurs années. Et ensuite, une fois qu'on commence à comprendre comment tout ça fonctionne, il est possible de se lancer dans la prévision.

Mais il ne faut pas oublier que la météorologie, c'est d'abord l'observation et l'analyse du temps qu'il fait, et d'essayer de comprendre comment la "machine" fonctionne. Les prévision, c'est le côté informatique de la météorologie. C'est seulement une des finalités de la science.

Ce qui fait une richesse de la météorologie, c'est qu'elle est comme un arbre avec tout plein de branches. Quand tu va à l'école, tu as toujours une matière que tu apprécies plus qu'une autre. La météo offre un véritable pannel, que ce soit prévision, observation, climato... libre à chacun de s'essayer à la branche qui lui convient.

Personnellement j'adore le côté plutôt analyse/previ de la météo tandis que je ne m'aventure pas sur le forum instrumentation... et pas trop non plus sur la climato.

Certains sont des spécialistes du sujets, tout comme d'autres sont vraiment doués pour la prévi. Et tout ce beau monde se cotoie sur ce forum, avec toute ses compétences différenciées.

A mon sens "la" météo me semble bien étroit, il n'y en a pas une précise mais "des météo" qui ont tous des centres d'intérêt différents. Après évidemment s'essayer dans tous les domaines et s'en dépatouiller c'est encore mieux mais nettement plus difficile.

Pour en revenir au propos de Kiks et Jr, ne t'inquiète pas, même en étant dans les modèles on peut toujours avoir les yeux ouverts et regarder ce qui se passe dehors, l'un n'empêche pas l'autre. Cependant comme vous dites y a la branche puis la brindille, celui qui se lance directement sur la brindille se rendra vite compte qu'il y avait la branche avant et que vouloir prévoir sans avoir passer un minimum de temps à observer ça sert pas à grand chose.

[paparazzi]

Et même que des fois, on se sentait bien seul, et on se demandait si on n'était pas que des illuminés!

c'est bien ce que je voulais dire !

[Kiks83]

Ce qui fait une richesse de la météorologie, c'est qu'elle est comme un arbre avec tout plein de branches. Quand tu va à l'école, tu as toujours une matière que tu apprécies plus qu'une autre. La météo offre un véritable pannel, que ce soit prévision, observation, climato... libre à chacun de s'essayer à la branche qui lui convient.

Personnellement j'adore le côté plutôt analyse/previ de la météo tandis que je ne m'aventure pas sur le forum instrumentation... et pas trop non plus sur la climato.

Certains sont des spécialistes du sujets, tout comme d'autres sont vraiment doués pour la prévi. Et tout ce beau monde se cotoie sur ce forum, avec toute ses compétences différenciées.

A mon sens "la" météo me semble bien étroit, il n'y en a pas une précise mais "des météo" qui ont tous des centres d'intérêt différents. Après évidemment s'essayer dans tous les domaines et s'en dépatouiller c'est encore mieux mais nettement plus difficile.

Pour en revenir au propos de Kiks et Jr, ne t'inquiète pas, même en étant dans les modèles on peut toujours avoir les yeux ouverts et regarder ce qui se passe dehors, l'un n'empêche pas l'autre. Cependant comme vous dites y a la branche puis la brindille, celui qui se lance directement sur la brindille se rendra vite compte qu'il y avait la branche avant et que vouloir prévoir sans avoir passer un minimum de temps à observer ça sert pas à grand chose.

Tout à fait d'accord avec ton analyse Js

La météo comporte une multitude de "spécialisation" et chacun trouve celle qu'il affectionne plus particulièrement. C'est aussi ce qui fait la diversité de la météorologie.

Pour ma part, j'affectionne particulièrement l'observation, ainsi que les mesures (statistiques, records) mais dans une moindre mesure.

[chris68]

Moi je n'ai que 18 ans mais j'ai commencé à partager la météo sur le Net que depuis deux ans. Avant?

Bien sur, je n'avais pas la moindre idée de ce qui se passait en temps réel ailleurs et il pouvait y avoir des orages terribles à 50km de chez moi que je n'en savais rien.

Par contre, depuis tout petit, j'ai toujours maté les bulletins météo et je me souviendrais toujours de ces journées de vacances d'été où je passais toute la journée du matin au soir à guetter l'arrivée des orages. Et au fur et à mesure des années d'observation, je savais à 2-3h près quand les orages allaient arriver (arrivée de voile, de nuages pré orageux ect...) Je connaissais déjà par coeur les cumulonimbus et observait les bougeonnements orographiques pendant des heures.

Ce que j'apprécie le plus avec le Net, c'est l'incroyable capacité à savoir ce qui se passe au même moment à 10,50,100,500 km de chez moi! On voit arriver les orages en tps réel, traverser la France et foncer jusqu'à vous. Mais malgré les super images radars et autres boltecks, dès que les orages ont franchis le seuil du -50km je laisse tomber l'ordi et me précipite dehors, l'atmosphère est tellement magique dans ces moments là... D'ailleurs quand j'ai des journées entières de tps libre, je complète toujours l'ordi par l'observation visuelle, je regarde l'avancé des bourgeonnements, des fronts, intensité de la pluie, ect ect...

Après il y a bien sur le fait de pouvoir partager l'info ce qui est le 2eme gros plus que je donne au net...

[dudule]

Avant internet, je n'attendais la neige qu'en décembre, janvier, février, les orages qu'en juin, juillet et août! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Ca ne se fait pas en 2 jours, mais en plusieurs années. Et ensuite, une fois qu'on commence à comprendre comment tout ça fonctionne, il est possible de se lancer dans la prévision.

Mais il ne faut pas oublier que la météorologie, c'est d'abord l'observation et l'analyse du temps qu'il fait, et d'essayer de comprendre comment la "machine" fonctionne. Les prévision, c'est le côté informatique de la météorologie. C'est seulement une des finalités de la science.

Pas tout a fait d'accord . J'ai decouvert IC et par enchainement tous les autres grands sites météo un soir en me couchant , c'était le 23 décembre 2004 ! C'est comme ca que j'ai presque tout appris

J'ai commencé mes relevés le 6 janvier 2003 , a l'époque c'était rudimentaire , je prenais une feuille , et tous les jours je fesais une moyenne entre ce qu'avait prévu la télé la veille au soir ( en T ) , ce que le bulletin de france 2 de 8h mettait en T , et les T données sur les quotidiens gratuits :20' et metro , en fait ce sont les previs de meteo consult . J'établissait donc la Temperature car je n'avais aps de thermo , et puis je rajoutais un picto de temps sur ma feuille . Ainsi je fesais mes graphs a la main , et mes petites moyennes . Avec ca , j'ai appris dans quelle mesure les T variaient , la frequence de la pluie , etc , mais pas grand chose . Je savais qu'un voile de nuage précedait les pertus mais c'est tout .

Puis en Decembre 2003 j'ai eu ma station météo , des bouquins sur la météo , et j'ai decouvert LCM , la j'ai beaucoup appris , j'ai aussi commencé a aller sur le site de MF .

J'ai commencé a ecrire le tps qu'il fesait , appris a connaitre la pression , j'ai fait des statistiques plus elaborées , LCM m'a pas mal appris aussi , et puis les pages climat de MF .

Puis donc fin 2004 , j'ai decouvert Infoclimat et puis aussi lameteo.org qui est tres instructif . Le forum m'a bcp appris aussi , mais c'est sur que sans internet je ne saurais aps grand chose !

[Damien49]

C'est marrant ce sujet. Je me retrouve dans beaucoup de vos posts. Pour moi c'est pas si vieux en plus. Ca fait qu'1 an que je vous embête sur IC.

- la question de savoir si on est pas seul au monde à avoir cette passion

- le fait de regarder les images sat sur les bulletins météos TV (TF1 était en avance la dessus)

- découper les cartes synoptiques dans les quotidiens (moi aussi j'avais mon petit cahier tenu à jour quotidiennement avec observation perso quand y'avait de l'orage)

- etc....

C'est clair qu'internet m'a permi de donner un sérieux coup d'accélérateur à ma passion. Mais l'observation du ciel, ça nul besoin d'avoir Internet. Suffit d'avoir des yeux.