Les photos des stations MF sur Infoclimat

[bernardt60]

Étant le weekend dernier en presqu'île d'Arvert, passage donc par l’île d'Oléron et la Pointe de Chassiron(17)

 

Photos de la station le 08/09/2024:

 

 

 

[Serge71400]

Vestige de la station météorologique MF de Saint-Laurent-en Grandvaux.

 

[Thundik81]

il y a une heure, Serge71400 a dit :

Vestige de la station météorologique MF de Saint-Laurent-en Grandvaux.

[...]

 

Ex-station DDE, 39487004 (46.584764,5.953847), fermée en 2008.

[Serge71400]

il y a 10 minutes, Thundik81 a dit :

 

Ex-station DDE, 39487004 (46.584764,5.953847), fermée en 2008.

DDE en partenariat avec MF.

[manu2399]

En me promenant à Allos (04) j'ai vu cette station.

[pim82]

Il y a 8 heures, manu2399 a dit :

En me promenant à Allos (04) j'ai vu cette station.

L'installation n'est pas terminée?? Cloture?  Et les appareils vu la photo ne sont pas de niveaux.

[Montilien26]

Il y a 2 heures, pim82 a dit :

L'installation n'est pas terminée?? Cloture?  Et les appareils vu la photo ne sont pas de niveaux.

Elle est en place sur ce site depuis le 14/10/2021 d'après sa fiche.

[manu2399]

Le 02/12/2024 à 06:26, pim82 a dit :

L'installation n'est pas terminée?? Cloture?  Et les appareils vu la photo ne sont pas de niveaux.

Je confirme, il n'y a pas de clôture, pour le niveau, c'est peut-être celui qui tient l'appareil qui penche 😉 (et en plus c'est au grand angle sur un téléphone).

[Claude33]

il y a 35 minutes, manu2399 a dit :

Je confirme, il n'y a pas de clôture

Z'ont confiance.... La même station dans la périphérie de n'importe quelle ville grande ou moyenne finit sur le coin-coin 🤔

[alex67]

il y a une heure, Claude33 a dit :

Z'ont confiance.... La même station dans la périphérie de n'importe quelle ville grande ou moyenne finit sur le coin-coin 🤔

Ce n’est pas une simple clôture ou même un grillage rigide qui empêcherait cela, avec des stations MF souvent en pleine campagne ou vallées désertes comme le sont pas mal de stations par exemple ici dans le nord du Bas-Rhin où Vosges du Nord…😕😏

[Leon08]

Bonjour,

Je suis désolé si je ne suis pas au bon endroit pour cette question, mais qui pouvons-nous contacter pour signaler un souci sur une station MF ? (en l’occurrence dans mon cas celle de Plovan 29) ?

Merci d'avance

 

[lolo02]

Il y a 4 heures, Leon08 a dit :

Bonjour,

Je suis désolé si je ne suis pas au bon endroit pour cette question, mais qui pouvons-nous contacter pour signaler un souci sur une station MF ? (en l’occurrence dans mon cas celle de Plovan 29) ?

Merci d'avance

 

Bonjour Léon,

 

Je m’occupe de la station de Plovan (29) (c’est dans notre giron d’intervention, en tant que tech à MF).

 

Je suppose que c’est pour le rayonnement ?

 

On y va demain matin.

 

😉

[Leon08]

il y a 12 minutes, lolo02 a dit :

Je suppose que c’est pour le rayonnement ?

Super Lolo ! Merci pour ta réponse.

En effet c'est pour le rayonnement 😁. 

Tant d'heures de soleil perdues pour 2025 sur la station la plus ensoleillée du Finistère c'est dur 😅

[aln75]

Ayant passé une semaine au ski à la Plagne (73), voici une petite photo de la station MF située en plein cœur du domaine skiable à 2120 m d'altitude sur les pentes Nord de la Grande Rochette. Avec, en plus, le Mont Blanc en toile de fond.

Couche de neige de 124 cm relevée au moment de la photo.

 

[alsavosges]

Il y a 10 heures, aln75 a dit :

Ayant passé une semaine au ski à la Plagne (73), voici une petite photo de la station MF située en plein cœur du domaine skiable à 2120 m d'altitude sur les pentes Nord de la Grande Rochette. Avec, en plus, le Mont Blanc en toile de fond.

Couche de neige de 124 cm relevée au moment de la photo.

 

 

Le pluviomètre et l'abri semblent implanter à 2 m du sol dans ces conditions au lieu de 1 m pour le pluvio et 1,50 m pour le capteur thermo/hygro : quelles sont les règles appliquées par MF en fonction de l'altitude?

Dans le Massif des Vosges, les instruments ne sont pas sur-élevés comme au Markstein (1184 m) et sont parfois bien proches de la surface du manteau neigeux. 

[Thundik81]

Il y a 2 heures, alsavosges a dit :

Le pluviomètre et l'abri semblent implantés à 2 m du sol dans ces conditions au lieu de 1 m pour le pluvio et 1,50 m pour le capteur thermo/hygro : quelles sont les règles appliquées par MF en fonction de l'altitude?

Dans le Massif des Vosges, les instruments ne sont pas sur-élevés comme au Markstein (1184 m) et sont parfois bien proches de la surface du manteau neigeux. 

 

Précisé dans la fiche de poste (73150004 ; 45.500196,6.675199 ; je pourrais regarder aussi le LiDAR HD ) : https://donneespubliques.meteofrance.fr/metadonnees_publiques/fiches/fiche_73150004.pdf

[alsavosges]

il y a 46 minutes, Thundik81 a dit :

Précisé dans la fiche de poste (73150004 ; 45.500196,6.675199 ; je pourrais regarder aussi le LiDAR HD ) : https://donneespubliques.meteofrance.fr/metadonnees_publiques/fiches/fiche_73150004.pdf

 

2,36 m pour la sonde thermométrique mais pas d'indication pour le pluviomètre.

On ne sait toujours pas comment cette hauteur a été définie et si elle s'applique uniquement en fonction de l'altitude.

[mickael26]

Bonjour à tous, quelques photos de la station de Montélimar-Ancône devant laquelle je suis passé ce matin. Pas très lumineux par contre aujourd'hui...😉

[pim82]

il y a une heure, mickael26 a dit :

Bonjour à tous, quelques photos de la station de Montélimar-Ancône devant laquelle je suis passé ce matin. Pas très lumineux par contre aujourd'hui...😉

L'abri mériterait un sacré nettoyage!!

[lolo02]

Bonsoir,

 

Le 10/02/2025 à 08:59, alsavosges a dit :

 

Le pluviomètre et l'abri semblent implanter à 2 m du sol dans ces conditions au lieu de 1 m pour le pluvio et 1,50 m pour le capteur thermo/hygro : quelles sont les règles appliquées par MF en fonction de l'altitude?

Dans le Massif des Vosges, les instruments ne sont pas sur-élevés comme au Markstein (1184 m) et sont parfois bien proches de la surface du manteau neigeux. 

 

Je ne suis pas un spécialiste des stations de montagne, mais je pense que la hauteur d'installation des capteurs est bien en fonction des hauteurs de neige qu'il peut y avoir eu localement.

La classification, dans ce cas, en prend un sacré coup (classe 3 ou 4).

 

Si l'on regarde la note 35B de la classification :

 

En France, les capteurs à l’intérieur de l’abri doivent être installés à une hauteur standard de 1,5 m. La hauteur
ne doit être en aucun cas inférieure à 1,5 m. Une hauteur supérieure (jusqu’à 2 m) est admissible et n’a pas
d’influence majeure sur la mesure (les différences entre 1,5 et 2 m ne dépassent pas 0,2 °C).

 

NOTE : Avant d'envoyer cette réponse, je me suis renseigné en interne et je confirme que pour la station de La Plagne, les capteurs sont installés de cette façon par rapport aux hauteurs de neige mesurées précédemment.

Pour info, en 2018, il y avait eu jusqu'à 2,21 mètres de neige mesurés. Donc les 2,36 mètres de la Tair ne sont pas déconnant !

 

Pour infos :

 

- Capteur hauteur de neige à 2,50 mètres

- Pluvio à 2,00 mètres

- Tair à environ 2,36 mètres

 

Bonne soirée.

Modifié mercredi à 16:50 par lolo02

[lolo02]

Bonsoir,

 

Il y a 2 heures, pim82 a dit :

L'abri mériterait un sacré nettoyage!!

 

Etonnant que l'on trouve encore ce modèle en fonction ...

A mon avis, plus pour très longtemps !

 

A suivre ...

 

Bonne soirée.

[alsavosges]

il y a 32 minutes, lolo02 a dit :

Etonnant que l'on trouve encore ce modèle en fonction ...

 

Il n'est sûrement plus utilisé, d'où ce manque d'entretien.

 

il y a 36 minutes, lolo02 a dit :

NOTE : Avant d'envoyer cette réponse, je me suis renseigné en interne et je confirme que pour la station de La Plagne, les capteurs sont installés de cette façon par rapport aux hauteurs de neige mesurées précédemment.

Pour info, en 2018, il y avait eu jusqu'à 2,21 mètres de neige mesurés. Donc les 2,36 mètres de la Tair ne sont pas déconnant !

 

On ne sait toujours pas comment la hauteur est définie en sachant que la sonde thermo/hygro ne devrait pas se trouver à une hauteur inférieure à 1,25 m du sol ou de la couche de neige : je ne vois pas comment cette hauteur mini peut être respectée malgré cette sur-élévation.

[Marc09]

il y a 49 minutes, alsavosges a dit :

Il n'est sûrement plus utilisé, d'où ce manque d'entretien.

Il n'y a pas d'autre abri parmi les autres instruments sur la photo et les photos plus anciennes de Météo-France ne montrent pas non plus la présence d'autre abri dans le parc.
Autre point étonnant, il est indiqué sur la fiche station (édit : interne) à Météo-France : abri grand modèle installé le 14/01/2025. Ça paraît totalement incohérent avec l'état de l'abri.

Modifié mercredi à 18:20 par Marc09

[alsavosges]

il y a 17 minutes, Marc09 a dit :

Autre point étonnant, il est indiqué sur la fiche station à Météo-France : abri grand modèle installé le 14/01/2025. Ça paraît totalement incohérent avec l'état de l'abri.

 

S'il s'agit bien de la station de l'aérodrome, il est indiqué novembre 2013 : 

 

[Marc09]

il y a 5 minutes, alsavosges a dit :

S'il s'agit bien de la station de l'aérodrome, il est indiqué novembre 2013 :

Pardon, je n'ai pas été assez précis, je parlais de la fiche station interne de Météo-France.

Si l'image de ton message vient de la fiche sur le site données publiques, celle-ci date du 19 décembre 2024, voir date en haut à gauche du pdf (https://donneespubliques.meteofrance.fr/metadonnees_publiques/fiches/fiche_26198001.pdf). Donc effectivement, elle ne peut pas contenir cette information.