Toaz Posté(e) 27 février 2006 74450 Saint Jean-de-Sixt Partager Posté(e) 27 février 2006 J'ai un doute en rergardant GFS sur le timing du front neigeux GFS 7H GFS 10H GFS 13H GFS 16H Quelqu'un peut me réconforter en me disant que GFS est le seul à voir ce décalage? PAr ailleurs la météo régionnale de F3 annonce 4 cm max en banlieu et 3 4 C° l'aprem vraiment peu fiable surtout quand MF met sur sont bulletin 5 a 10cm Nogaps voit ce décalage aussi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> NOGAPS 12H Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
edd Posté(e) 27 février 2006 Melun (surtout), montois (Donnemarie-dontilly) dans l'Est 77 (parfois) Partager Posté(e) 27 février 2006 l'année dernière 7cm le 23 février a paris montsouris(14e), et 9cm relevés au sol le matin du 4 mars.. Donc Paris a été bien enneigée aussi peut etre pas le centre, mais la c'est une autre affaire. (Paris c'est grand..) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
vinçounet Posté(e) 27 février 2006 Sur les hauteurs d'Issy Les Moulineaux (92), proche Meudon Partager Posté(e) 27 février 2006 J'ai un doute en rergardant GFS sur le timing du front neigeux GFS 7H GFS 10H GFS 13H GFS 16H Quelqu'un peut me réconforter en me disant que GFS est le seul à voir ce décalage? PAr ailleurs la météo régionnale de F3 annonce 4 cm max en banlieu et 3 4 C° l'aprem vraiment peu fiable surtout quand MF met sur sont bulletin 5 a 10cm /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pourquoi regarder précisément l'heure ou vont arriver les précipitations puisque ça change d'un run à l'autre. Si l'on dis souvent qu'il faut suivre la situation en temps réel, c'est pas pour rien. Les modèles donnent une indication mais c'est tout. Le pourcentage ou les modèles ont bien prévu l'heure d'arrivée d'une perturbation, est aussi élevée que celui ou ils l'ont retardé ou avancé dans le temps! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
anecdote Posté(e) 27 février 2006 Partager Posté(e) 27 février 2006 l'année dernière 7cm le 23 février a paris montsouris(14e), et 9cm relevés au sol le matin du 4 mars.. Donc Paris a été bien enneigée aussi peut etre pas le centre, mais la c'est une autre affaire. (Paris c'est grand..) Euh, alors attention quand même car malheureusement le 3 mars, ça tenait très bien sur les hauteurs mais pas dans les rues de Paris. Par contre, dans les parcs parisiens, ça tenait plus facilement ! Or les Parisiens n'ont jamais eu ces 9 cm. Sur ce coup-là on n'était pas vernis ; il y avait 15 à 20 cm sur les plateaux...Sinon pour cette nuit, l'intensité croissante des précipitations devrait faire perdre à Paris les quelques degrés nécessaires à la tenue de la neige au sol. Joël Collado parle de 3 à 4 cm de Reims à Paris. Mais dans l'après-midi, températures positives donc la neige de Paris fondrera. Sur les plateaux, la neige fondrera bien plus lentement, et les giboulées de neige de l'après-midi et de la soirée apporteront 1 ou 2 cm supplémentaires. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
psncf Posté(e) 27 février 2006 Saint Leu La Foret (95), altitude 70 mètre. Partager Posté(e) 27 février 2006 J'ai un doute en rergardant GFS sur le timing du front neigeux GFS 7H GFS 10H GFS 13H GFS 16H Quelqu'un peut me réconforter en me disant que GFS est le seul à voir ce décalage? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> PAr ailleurs la météo régionnale de F3 annonce 4 cm max en banlieu et 3 4 C° l'aprem vraiment peu fiable surtout quand MF met sur sont bulletin 5 a 10cm /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Nogaps voit ce décalage aussi NOGAPS 12H Ou est le probleme le timing est execelent philippe Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Toaz Posté(e) 27 février 2006 74450 Saint Jean-de-Sixt Partager Posté(e) 27 février 2006 Pourquoi regarder précisément l'heure ou vont arriver les précipitations puisque ça change d'un run à l'autre. Si l'on dis souvent qu'il faut suivre la situation en temps réel, c'est pas pour rien. Les modèles donnent une indication mais c'est tout. Le pourcentage ou les modèles ont bien prévu l'heure d'arrivée d'une perturbation, est aussi élevée que celui ou ils l'ont retardé ou avancé dans le temps! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> tu as raison j'oublie ce run et attends le front demain matin (levé 6h!) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
vinçounet Posté(e) 27 février 2006 Sur les hauteurs d'Issy Les Moulineaux (92), proche Meudon Partager Posté(e) 27 février 2006 Nogaps voit ce décalage aussi NOGAPS 12H Sur cette carte, il s'agit du cumul de précipitations prévues de 6h à 12h . Il va nieger de 6h à 12h, non ? tout va bien donc, ça ne change rien au programme. Et le corps actif de la perturbation devrait normalement nous concerner dès le milieu de nuit! On verra en temps réel... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
math92 Posté(e) 27 février 2006 35680 Vergéal Partager Posté(e) 27 février 2006 J'ai un doute en rergardant GFS sur le timing du front neigeux GFS 7H GFS 10H GFS 13H GFS 16H Quelqu'un peut me réconforter en me disant que GFS est le seul à voir ce décalage? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> PAr ailleurs la météo régionnale de F3 annonce 4 cm max en banlieu et 3 4 C° l'aprem vraiment peu fiable surtout quand MF met sur sont bulletin 5 a 10cm je ne comprend pas votre panique, moi je trouverais ca mieux que le front arrive un peu plus tard (il n'arriverait pas a 9h ou 10h ou la ce serait trop tard), mais il arriverais vers 4h avec un maximum entre 7h et 10h puis diminurais jusque 13h, puis encore plus jusque 16h puis les eclaircies revindrais au meilleur moment de la journée en fin d'apres midi entre 16 et 19h. Ca serait exelent pour de bon cumuls si bien surs l'isothermie de 10h à 16h joue bien et empeche la T° de passer au dessus de 1°. Ceci c'est ce que voit GFS a suivre..... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Loon Posté(e) 27 février 2006 Partager Posté(e) 27 février 2006 Je viens de jeter un oeil sur les modèles et je ne comprends pas bien pourquoi mon département d'Eure-et-Loir, en marge des Yvelines et de l'Essonne n'a pas été placé en alerte orange. Entre Chartres et la partie est ou Ne du département, je me dis que cela pourrait être délicat demain matin. Or, j'ai déjà assisté à plus d'un plantage du CDM 28 à ce propos, simplement parce que l'ensemble du 28 n'était pas concerné... La particularité de ce département étant d'être soumis à des influences très diverses ne serait-ce qu'entre les collines du Perche à l'ouest et les grandes plaines de Beauce à l'est où, pour ma part, je redoute des difficultés de circulation pour demain matin, voire même sur le secteur drouais (moins de risques pour Thymerais, au NO, et Perche)... Avis aux euréliens...Je pense que la prudence devrait être de mise... Ajout : merci aux modos d'avoir remis en service m'adresse de secours ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pochetteblanche Posté(e) 27 février 2006 Paris 15 Partager Posté(e) 27 février 2006 Ca y est c'est le grand soir /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne neige à tous et faite que le serveur IC tienne le coup ces prochains jours Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark_Candelon Posté(e) 27 février 2006 Partager Posté(e) 27 février 2006 meteo france annonce tes chutes de neige forte dans la nuit la journee neige moderée la neige devrait faire son appartition dans la nuit vers 3 h Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Toaz Posté(e) 27 février 2006 74450 Saint Jean-de-Sixt Partager Posté(e) 27 février 2006 je ne comprend pas votre panique, moi je trouverais ca mieux que le front arrive un peu plus tard (il n'arriverait pas a 9h ou 10h ou la ce serait trop tard), mais il arriverais vers 4h avec un maximum entre 7h et 10h puis diminurais jusque 13h, puis encore plus jusque 16h puis les eclaircies revindrais au meilleur moment de la journée en fin d'apres midi entre 16 et 19h. Ca serait exelent pour de bon cumuls si bien surs l'isothermie de 10h à 16h joue bien et empeche la T° de passer au dessus de 1°. Ceci c'est ce que voit GFS a suivre..... en fait sur le GFS on voit le pic du fronte de 10h a 13h donc cela m'inquiettait niveau T° mais vincounet à raison je crois, we'll see in live! Mai sje suis daccord avec toi de 5H a 10h c'est l'ideale /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> demain levé tot très tot Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benjamin GADRAT Posté(e) 27 février 2006 Paris 4ème arrondissement Partager Posté(e) 27 février 2006 En fin de nuit les températures devrait baisser davantage au vu des courants descendants sur la région Parisienne (l'air en altitude est très froid et comme un courant descendant provient de l'altitude, il est forcément froid) : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rmgfs157.gif Ensuite nous allons passer en courants ascendants, ce qui va permettre plus de précipitations: http://www.wetterzentrale.de/pics/Rmgfs187.gif ; http://www.wetterzentrale.de/pics/Rmgfs183.gif Et n'oublions pas les températures devraient baisser sous les précipitations, provenant de l'air froid en altitude. Cela est donc à suivre en espérant une baisse plus franche des températures et j'espère que ça tiendra au moins dans le jardin du Luxembourg, proche de mon lycée. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
tonio Posté(e) 27 février 2006 Partager Posté(e) 27 février 2006 je mise sur 4 cm à Paris. Tiens Benjamin, je connais bien les lycées du coin, t'es dans lequel (si c'est pas trop indiscret, )? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicls Posté(e) 27 février 2006 Cormeilles en Parisis Partager Posté(e) 27 février 2006 Selon le dernier run de GFS si je voit encore clair les précipitations seraient revu à la hausse, je dirais même pas mal, hum finalement pas trop en retard Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
cetaumatix78 Posté(e) 27 février 2006 Guyancourt/ Montigny le bretonneux (78) Partager Posté(e) 27 février 2006 Selon le dernier run de GFS si je voit encore clair les précipitations seraient revu à la hausse, je dirais même pas mal, mais en retard oui, l'ouest parisien ne semble plus un ton en dessous de l'est parisien , on a encore nos chances..... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
js13120 Posté(e) 27 février 2006 Partager Posté(e) 27 février 2006 oui, l'ouest parisien ne semble plus un ton en dessous de l'est parisien , on a encore nos chances..... Seulement le secteur chaud est prévu plutôt influent du côté des yvelines : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rmgfs159.gif A suivre l'iso 0° : http://www.meteociel.org/modeles_gfs/run/15-526.GIF, la "LPN" sera heureusement situé plus bas mais cela peut mettre un ptit doute sur l'extrême ouest de l'idf... sur la nature des précipitations en cours de matinée. La neige qui risque de tomber sur les yvelines sera plutôt du style collante. Néanmoins les décallages arrive très fréquement un iso 0° à 500m décaller de 50km ne serait pas étonnant. GFS a finit par abandonner sa belle zone de subsidence permettant un bon régime d'averse en cours d'après midi. Bonne neige à tous lol Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
reese91 Posté(e) 27 février 2006 Partager Posté(e) 27 février 2006 Le drnier gfs est très bon pour l'IDF, puisqu'il revoit à la hausse les précipitations. En revanche il met de la pluie pour une parte de la région à 10h, mais je ne pense pas qu'il faille y prêter attention, on aurait une température de 1° au sol et de -5° à 850hpal, plus l'isothermie ça devrait suffire à de la neige seule. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
math92 Posté(e) 27 février 2006 35680 Vergéal Partager Posté(e) 27 février 2006 Seulement le secteur chaud est prévu plutôt influent du côté des yvelines : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rmgfs159.gif A suivre l'iso 0° : http://www.meteociel.org/modeles_gfs/run/15-526.GIF, la "LPN" sera heureusement situé plus bas mais cela peut mettre un ptit doute sur l'extrême ouest de l'idf... sur la nature des précipitations en cours de matinée. La neige qui risque de tomber sur les yvelines sera plutôt du style collante. Néanmoins les décallages arrive très fréquement un iso 0° à 500m décaller de 50km ne serait pas étonnant. GFS a finit par abandonner sa belle zone de subsidence permettant un bon régime d'averse en cours d'après midi. Bonne neige à tous lol /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> merci de ce petit point js, je pense que cela devrait etre bon, meme si GFS persiste a voir un peu de pluie ou pluie/neige avec ce front chaud, celui sera tout de meme au alentour de -5°, ce n'est pas ce qu'on appeler de chaud tout de meme lol. Moi j'aime bien ce dernier GFS car il voit nettement plus de ppm pour l'idf de l'orde de 5mm/3h et il enleve son regime sec l'apres midi en nous laissant esperer un ciel plutot nuageux avec de frequentes averses, esperont que se soit des averses de neige (contrairement a ce que nous mette les bulletin TV) si c'est vrai champagne lol avec les crêpes demain soir a consomer dehors sous les 10cm de neige /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dexxa Posté(e) 27 février 2006 Partager Posté(e) 27 février 2006 meme si GFS persiste a voir un peu de pluie ou pluie/neige avec ce front chaud, celui sera tout de meme au alentour de -5° Ce n'est pas pour jouer l'oiseau de mauvaise augure ou faire le jaloux mais ici les -5° ne sont pas suffisant pour assurer la neige...attention au deception que je ne vous souhaite pas Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dexxa Posté(e) 27 février 2006 Partager Posté(e) 27 février 2006 meme si GFS persiste a voir un peu de pluie ou pluie/neige avec ce front chaud, celui sera tout de meme au alentour de -5° Ce n'est pas pour jouer l'oiseau de mauvaise augure ou faire le jaloux mais ici les -5° ne sont pas suffisant pour assurer la neige...attention au deception que je ne vous souhaite pas Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Toaz Posté(e) 27 février 2006 74450 Saint Jean-de-Sixt Partager Posté(e) 27 février 2006 Ce n'est pas pour jouer l'oiseau de mauvaise augure ou faire le jaloux /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> mais ici les -5° ne sont pas suffisant pour assurer la neige...attention au deception que je ne vous souhaite pas /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> euh je crois que c'est pas encore le passage le plus important aqui pase chez vous actuellemet donc c'est peut etre pour ça que vous avez pluie/neige j'espee pour vous vers 00 01h ça devrait commencer à chuter chez vous et ensuite chez nous vers 02h ALlé bonne nuit Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
js13120 Posté(e) 27 février 2006 Partager Posté(e) 27 février 2006 merci de ce petit point js, je pense que cela devrait etre bon, meme si GFS persiste a voir un peu de pluie ou pluie/neige avec ce front chaud, celui sera tout de meme au alentour de -5°, ce n'est pas ce qu'on appeler de chaud tout de meme lol. Moi j'aime bien ce dernier GFS car il voit nettement plus de ppm pour l'idf de l'orde de 5mm/3h et il enleve son regime sec l'apres midi en nous laissant esperer un ciel plutot nuageux avec de frequentes averses, esperont que se soit des averses de neige (contrairement a ce que nous mette les bulletin TV) si c'est vrai champagne lol avec les crêpes demain soir a consomer dehors sous les 10cm de neige /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oh math tu va pas toi aussi te mettre à prévoir de la neige avec la T850 De plus ici, il ne s'agit pas d'un front chaud mais d'un ptit anafront, ou front froid si tu préfère avec sa chtite anomalie chaude en avant... et sa belle anomalie de tropo juste à l'arrière du front de surface. Il voit plutôt 3 que 5mM/3h mais bon ce n'est qu'à titre indicatif les cumuls de GFS on peut parfaitement en fonction du dynamisme revoir à la hausse ou à la baisse les cumuls. Pour ma part je vois bien de 1 à 3cm sur l'ouest francilien et jusqu'à 5 à 8cm maximum vers la champagne avec accumulation par le vent. Pour les 10cm on verra demain /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
snowman43 Posté(e) 27 février 2006 Le Puy en Velay Partager Posté(e) 27 février 2006 GFS a finit par abandonner sa belle zone de subsidence permettant un bon régime d'averse en cours d'après midi. JS une petite questionSoit le sens de ta phrase est : GFS ne voit une belle zone de subsidence, ce qui permettra à un bon régime d'averses diurne de ce mettre en place, là je suis ok. Ou alors GFS ne voit plus cette belle zone de subsidence qui permettait à un bon régime d'averse de ce mettre en place, là je suis pas d'accord comme la subsidence est un mouvement de l'air vers le bas, ca annile toute formation de nuages convectifs. Juste une petite précision car je ne sais pas trop quel sens tu donnes à ta phrase, même si je pense que c'est la 1ère. Bonne soirée et puis bonne neige Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
edd Posté(e) 27 février 2006 Melun (surtout), montois (Donnemarie-dontilly) dans l'Est 77 (parfois) Partager Posté(e) 27 février 2006 Oui MF a carrement revu a la baisse! pas plus de 3cm en gros sur la seine et marne, gros soupoudrage ailleurs. Limite l'alerte orange parait ridicule avec le commentaire. Il est bien possible qu'ils n'aient pas tort attention a ne pas s'emballer, la situation n'est pas des plus favorable non plus! les tempé seront clairement limites, et la pluie pourrait bien temporairement s'inviter, notament sur l'ouest de la région. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés