Bilan octobre 2005 dans le monde

[Tomar]

Les données satellitaires MSU

Les données NASA par rapport à la norme 71/2000

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/

Ca se passe de commentaire...

[Annecy]

/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dites moi si je me trompe, mais il semble que les périodes intermédiaires (printemps et automne) soient encore plus sensibles au réchauffement climatique.

[ToNy06]

Vraiment impressionnant /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'aimerais bien savoir à quand remonte la dernière année inférieure à la moyenne 1971-2000 dans le monde?

[fabinoo]

Quelqu'un peut-il m'expliquer ce paradoxe :

Avec une anomalie positive de température maritime énorme en arctique fin septembre (comme on en a tous les étés depuis quelques années).

Avec une banquise à fin septembre complètement rétrécie.

Avec durant le mois d'octobre une anomalie de température atmosphérique de 3° aux environs du pôle.

Comment est-il possible qu'avec tous ces handicaps, la banquise ait totalement rattrappé son retard fin octobre ?

Y'a quelque chose qui cloche la dedans.

[CFR]

Bah déjà sur la zone Groenlandaise au moins c'est plutôt une belle anomalie froide, donc la banquise a dû se reconstituer bien vite, encore plus vite que d'habitude dans ce coin là. Secundo, il ne faut pas perdre de vue que la reconstitution de la banquise est une chose, l'épaisseur de celle ci en est une autre. Une banquise rapidement reconstituée mais fine ne pèsera pas bien lourd au moment du dégel printanier/estival à venir. Il y a donc sans doute eu un rattrapage, mais il n'augure probablement en rien de la santé de cette même banquise dans le futur. Enfin, une anomalie positive, même importante, dans ces régions là en Octobre doit tout de même, je suppose, se traduire par des températures négatives à suffisamment haute latitude, permettant la reconstitution de la banquise. Une anomalie de +4°C là où la norme est de -5°C ça fait encore -1°C... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[emmanuel71]

Les données satellitaires MSU

http://www.remss.com/pub/msu/graphics/tmt/..._anom_v02_1.png

Les données NASA par rapport à la norme 71/2000

http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/NMA...5_1971_2000.gif

http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/NMA..._2000_zonal.gif

Ca se passe de commentaire...

Dites-moi si je me trompe mais cette carte est fausse, tout au moins pour la France !

Je vois en gros une anomalie positive de 1° voir 2° alors qu'on est plutôt à 3° en réalité.

[anecdote]

[marco_p]

Dites-moi si je me trompe mais cette carte est fausse, tout au moins pour la France !

Je vois en gros une anomalie positive de 1° voir 2° alors qu'on est plutôt à 3° en réalité

C'est une carte d'anomalie de température de brillance, pas de température de l'air! Il faudrait retrouver la longueur d'onde du canal concerné... et voir ce que ça mesure exactement.

[sacréfilou]

Bonjour /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

Petit complément pour les Alpes, la station Italienne située sur le Mont Rose, à 4559 m d'altitude , à la Capanna Regina Margherita a relevé sa moyenne mensuelle pour un mois d'Octobre la plus élevée depuis 4 ans avec -8.3° cette année, à comparer à:

2002 -11,1 °C

2003 -12,8 °C

2004 -10,5 °C

A noter que la 1ère décade fut la + froide :

1ère décade -11,7 °C

2ème décade -6,7 °C

3ème décade -6,8 °C

Enfin, les extrêmes furent pour la minimale de -17.2 le 02/10 & +1.3 le 26/10 pour la maximale.

La dernière valeur positive la + tardive relevée en Octobre était +1.2 le 12/10/2003.

Il est de plus très rare de ne pas enregistrer de valeurs < -20° en Octobre, les Tnn des 3 années précédentes étaient:

2002 -23,2 °C , le 03/10

2003 -26,2 °C , le 10/10

2004 -23,3 °C , le 04/10

[lozere]

Bonjour /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

Petit complément pour les Alpes, la station Italienne située sur le Mont Rose, à 4559 m d'altitude , à la Capanna Regina Margherita a relevé sa moyenne mensuelle pour un mois d'Octobre la plus élevée depuis 4 ans avec -8.3° cette année, à comparer à:

2002 -11,1 °C

2003 -12,8 °C

2004 -10,5 °C

A noter que la 1ère décade fut la + froide :

1ère décade -11,7 °C

2ème décade -6,7 °C

3ème décade -6,8 °C

Enfin, les extrêmes furent pour la minimale de -17.2 le 02/10 & +1.3 le 26/10 pour la maximale.

La dernière valeur positive la + tardive relevée en Octobre était +1.2 le 12/10/2003.

Il est de plus très rare de ne pas enregistrer de valeurs < -20° en Octobre, les Tnn des 3 années précédentes étaient:

2002 -23,2 °C , le 03/10

2003 -26,2 °C , le 10/10

2004 -23,3 °C , le 04/10

Très intéressant. Mais depuis 4 ans, ça fait pas beaucoup... As-tu des données plus anciennes? Quand tu dis qu'il est très rare de ne pas enregistrer de valeur <-20°C en octobre, sur quelle série te bases-tu?

[Popote]

Sinon, je serais curieux et intéressé de savoir où l'on peut trouver ces données /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Alain Coustou]

Bah déjà sur la zone Groenlandaise au moins c'est plutôt une belle anomalie froide, donc la banquise a dû se reconstituer bien vite, encore plus vite que d'habitude dans ce coin là. Secundo, il ne faut pas perdre de vue que la reconstitution de la banquise est une chose, l'épaisseur de celle ci en est une autre. Une banquise rapidement reconstituée mais fine ne pèsera pas bien lourd au moment du dégel printanier/estival à venir. Il y a donc sans doute eu un rattrapage, mais il n'augure probablement en rien de la santé de cette même banquise dans le futur. Enfin, une anomalie positive, même importante, dans ces régions là en Octobre doit tout de même, je suppose, se traduire par des températures négatives à suffisamment haute latitude, permettant la reconstitution de la banquise. Une anomalie de +4°C là où la norme est de -5°C ça fait encore -1°C... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Curieusement, la banquise est encore totalement absente au sud du Groënland, là où on a justement observé une anomalie froide.

Il faudrait sans doute avoir plus de précisions sur la branche terminale ouest du GS, sur la température océanique à divers niveaux et sur la température de la basse troposphère, sans compter les vents et les situations cycloniques et anticycloniques. Complexe !

Puis, comme l'a remarqué CFR, en ce qui concerne les zones dans lesquelles la banquise est réapparue, il y a aussi la question de l'épaisseur. Celle-ci est effectivement fatalement plus faible pour de la glace entièrement nouvelle que pour de la glace ancienne...

Alain

[Tomar]

Et voilà les données de la NOAA, qui confirme les données de la NASA et celles de MSU

http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/resear...lobal.html#Temp

L'anomalie est spectaculaire pour les zones péri-arctiques, seul de Groënland fait exception (mais comme on l'a vu plus haut sur les cartes de la NASA, l'anomalie froide du Groënald est noyée par les anomalies chaudes sur tout le reste de l'arctique et l'anomalie générale vers 70°N est énorme, et tout particulièrement dans le nord de la Sibérie).

Le mois d'octobre et bien le plus chaud depuis au moins 1880.

Exactement comme en septembre, l'anomalie positive est particulièrement importante sur les terres et dans l'hémisphère nord :

De janvier à octobre, 2005 surpasse à présent 2002 et 2003, seul 1998 est toujours plus chaud.

http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/resea..._jan-oct_pg.gif

[Invité]

De janvier à octobre, 2005 surpasse à présent 2002 et 2003, seul 1998 est toujours plus chaud.

salut Tomar

et encore d'après certaines sources 2005 serait , de très peu, devant 1998.

de Gavin Schmidt (GISS/Realclimate)

Further to our post about whether 2005 will be a year of record warmth, Jim Hansen has put out a brief discussion on the Washington Post report and some of the subsequent discussion. One minor clarification to his statements is that the reporter involved (Juliet Eilperin) did in fact leave messages for the relevant people at GISS (including me) prior to publication, but sometimes people can just be difficult to track down. Oh....and for those who are counting, with the preliminary October data in, 2005 has pulled ahead of 1998 in both the GISS land based met. station index (0.76 to 0.73°C) and the GISS land-ocean index (0.59 to 0.58°C).

All previous caveats still apply....

[Tomar]

Salut Meteor,

Pour l'année 2005, ça va surement se jouer à pas grand chose mais elle tient la corde...

D'après les prévisions NOAA pour novembre, ce mois devrait à nouveau être très excédentaire sur les terres et l'Hémisphère nord. A moins d'inversion de T de très grande ampleur en décembre sur L'Asie et l'Amérique du nord, on voit mal comment décembre pourrait remettre en cause au moins une très forte anomalie positive sur l'année et un classement final dans les 3 années les plus chaudes.

Et pourtant on est limite Niña/Nada et en minimum solaire. Soit "l'effet minimum solaire" est vraiment minime (0.2°C ?), soit le réchauffement du climat prend le pas sur le reste.

Bonne soirée !

(Beaucoup de boulot en ce moment, plus guère le temps de poster ici)

[Tornado75]

l'année 2005 sera parmi les plus chaudes, mais les mois de novembre et de décembre comme prévu vont faire baisser l'anomalie positive de cette année... surtout bavec du froid jusqu'à fin novembre...

[Tomar]

l'année 2005 sera parmi les plus chaudes, mais les mois de novembre et de décembre comme prévu vont faire baisser l'anomalie positive de cette année... surtout bavec du froid jusqu'à fin novembre...

Tornado,

On parle des T globales, le coup de froid de fin novembre en France et sur une partie de l'Europe ne pèse guère à l'échelle du globe.

je faisais référence à ces prévisions là pour novembre :

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/peop...s/glbT2mMon.gif

Anomalie chaudes majoritaires (et noter la période de référence 82/2003, plus chaude que les normes classiques 61/90 ou 71/2000)

A moins de 15 jours de la fin novembre, les prévisions pour ce mois devraient être assez bonnes. Elles l'avaient été pour octobre par exemple, avec déjà une anomalie positive record en Sibérie qui avait été bien prévue mi octobre.

[hervé92]

L'événement effectivement est moins visible pour une fin octobre que pour une mos d'août, mais la carte des événements extrêmes de la NOAA ne fait pas mention des températures exceptionnellement douces que l'Europe de l'Ouest a connu fin octobre

Evenements extrêmes octobre