Torrent Posté(e) 30 octobre 2005 34230 Paulhan - Centre Hérault Partager Posté(e) 30 octobre 2005 Et pourquoi ce vortex n'agirait que sur l'est du Groenland ? Beaucoup d'autres régions arctiques connaissent un déficit de banquises, retard qui ne semble pas se combler avec l'arrivée de l'hiver. Pioutch Comme le dit Treize Vents tu retardes là et de pas mal, la banquise poussé un spint exceptionnel en 15 jours elle a rattrapé quasiment tout le deficit par rapport à la moyenne trentenale, elle a progressé de 3 millions de km2 durant ce laps de temps. http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/hires/nh.xml http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/ et là les relevés ont du retard, pas la carte. http://www.infoclimat.fr/europe/neige.php Autre lien sur un topic d'IC : /index.php?showtopic=11425&st=80'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=11425&st=80 Bonne lecture ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TreizeVents Posté(e) 30 octobre 2005 Dax (40) Partager Posté(e) 30 octobre 2005 La remontée est d'ailleurs spectaculaire au nord de la Russie Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
williams Posté(e) 30 octobre 2005 Partager Posté(e) 30 octobre 2005 C'est sur quand on voit que ca passe de 100.000 km2 a 600.000 km2 en 30 jours soit une une vitesse de 16.666,66 km2 par jours. En 1 mois c'est une remonter de la diminution de 4 mois Williams Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
fiflot Posté(e) 30 octobre 2005 01 AMBERIEU-EN-BUGEY (259m) Partager Posté(e) 30 octobre 2005 evolution baquise pole nord depui 01/10/05 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dj Ravageur 37 Posté(e) 30 octobre 2005 Partager Posté(e) 30 octobre 2005 Bonjour à tous. Personnellement, en climato, et surtout en SST, je ne m'y connais pas beaucoup. Toutefois, je remarque quelquechose au large du Québec : Il y a, à la lattitude de l'Aquitaine, une différence de température tellement énorme qu'en 300 bornes du Nord au Sud, on passe de 6°C à 22°C ! Est-ce important ou pas ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
fiflot Posté(e) 2 novembre 2005 01 AMBERIEU-EN-BUGEY (259m) Partager Posté(e) 2 novembre 2005 quelqu'un aurait-il une explication sur cette soudaine apparition d'anomalie négative dans l'arc antillais ainsi que dans le golfe du mexique et cote sud-est usa depuis une semaine. voir animation de mon site animation sst Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
BZH_92 Posté(e) 2 novembre 2005 Partager Posté(e) 2 novembre 2005 quelqu'un aurait-il une explication sur cette soudaine apparition d'anomalie négative dans l'arc antillais ainsi que dans le golfe du mexique et cote sud-est usa depuis une semaine. voir animation de mon site animation sst Je pense que c'est conjoncturel (lié aux positionnements récents des centres d'actions). Par contre, Je suis toujours d'un oeil l'anomalie de l'Atlantique Nord ---> qui persiste bien qu'attenuée depuis bien longtemps maintenant En tous cas, fiflot, merci encore pour tes cartes d'évolution SST: super sympa ! Je les consulte tous les jours ou presque .... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomar Posté(e) 2 novembre 2005 Partager Posté(e) 2 novembre 2005 Il y a eu un temps très perturbé dans le NO de la mer des Antilles, associé au cyclone Beta et à une onde tropicale qui a stagné quelques jours dans la zone. D'où le refroidissement. Il y a eu aussi un bon coup de froid aux US, avec quelques gelées jusque dans le sud profond. Vent de NO froid qui refroidi la mer en surface et provoque des remontées au SE des US Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
fiflot Posté(e) 2 novembre 2005 01 AMBERIEU-EN-BUGEY (259m) Partager Posté(e) 2 novembre 2005 de rien bzh92 si cela peut aider des personnes plus compétentes que moi pour analyser mes animations alors je veux bien consacrer un peu de mon temps chaque jour pour ceux-ci. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
GD Posté(e) 3 novembre 2005 Partager Posté(e) 3 novembre 2005 juste une question bête, un lien entre anomalies de T et régénération de la banquise? on doit largement niveler les valeurs si la banquise recouvre la mer? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
florent76 Posté(e) 1 décembre 2005 Partager Posté(e) 1 décembre 2005 La superficie englacée dans l'hémisphère nord est absolument dans les normes depuis maintenant un mois alors qu'elle était déficitaire cet été. La cryosphère a cru fortement en octobre et rattrapé tout le déficit en 15 jours. Par contre, les glaces ont peu crû durant le mois de novembre au nord de l'Europe peu touché par les grands froids pour l'heure. Florent. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Torrent Posté(e) 1 décembre 2005 34230 Paulhan - Centre Hérault Partager Posté(e) 1 décembre 2005 Point actuel des differents bassins au 1er Decembre sous reserve que le site de Cryosphère a quelques jours de decalage: Point sur l'ensemble retard de l'ordre de 300 000 km2 par rapport à il y a un an. Se decomposant comme suit: -Bassin Arctique, comprenant le Pôle Nord lui même, extension complète, il ne progressera plus. -Mer de Bering, commence à geler, legère avance sur il y a un an. -Saint Laurent, rien mais c'est trop tot il gèle toujours trés tard. -Baie de Baffin- Labrador, leger retard -Mer du Groenland, trés lègère avance, s'est etendu vite mais semble ralentir son extension. -Mer de Barents, retard de 100 000 km2 mais attention il y a un an elle avait reculé de Decembre à Fevrier pour avancer en Mars-Avril. -Mer de Kara, retard de 100 000 km2 surtout à cause d'un retard de gel à l'Est de la Nouvelle Zemble. -Mer de Laptev, extension complète. -Mer de Siberie Orientale, extension complète. -Mer de Chuchki, retard de 100 000 km2 -Mer de Beaufort, extension complète. -Archipel Canadien, extension complète. -Baie d'Hudson, retard de 100 000 km2 -Mer d'Okhost, rien pour le moment, gèle habituellement en Decembre. Bilan les quelques avances de certains bassins doivent faire au total 100 000 km2. Certains bassins ont gelé trés vite, Mer du Groenland, Mer de Laptev, Bassin Arctique, les epaisseurs seront bonnes sur ces bassins. On peut remarquer que l'Est Arctique qui avait eu le recul le plus dramatique est celui qui a le mieux recuperé, d'une part l'eau y est moins salée, aucun courant chaud n'y monte et les depressions ont fait leur oeuvre, les temperatures y sont actuellement trés basses. Points délicats, la Mer de Barents et la Mer de Kara qui peine à combler le trou à l'Est de la Nouvelle Zemble. La baie d'Hudson a un retard purement conjoncturel, du à des centres d'action y amenant logtemps un flux de sud cet Automne. Concernant l'anomalie froide initiale en Mer de Norvège, elle persiste en mer du Groenland, une anomalie chaude est présente par contre en mer de Norvège, les centres d'action devaient en effet etre responsables de l'anomalie froide. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
math92 Posté(e) 1 décembre 2005 35680 Vergéal Partager Posté(e) 1 décembre 2005 Point actuel des differents bassins au 1er Decembre sous reserve que le site de Cryosphère a quelques jours de decalage: Tu es surs qu'il y a quelques jours de decalages?? quand j'ai regardé la couverture neigeuse sur l'europe j'ai eu l'impression qu'on la voyait au sol presque en temps réel, au pire j'aurais vu 24h d'ecart, mais pas plus? Sinon merci pour ce très bon resumé Tomar. J'ai aussi remarqué cette grosse avancé a l'est du groenland, mais qui stagne depuis pas mal de temps, si elle ne rebaisse pas comme il y a un an, il pourrait y avoir une couverture de glace beacoup plus grande en fin d'hiver? a suivre. a+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
korben83 Posté(e) 1 décembre 2005 Partager Posté(e) 1 décembre 2005 Je confirme pour les graphiques, il y a un certain retard... pour ne pas dire un retard certain. On l'a clairement vu fin octobre - début novembre! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
rico Posté(e) 1 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) 1 décembre 2005 Concernant l'anomalie de SST, il semble qu'elle était due à la forte fonte de la banquise cet été. Maintenant que la banquise a repris, l'anomalie suit grosso modo l'anomalie de température de l'air des 15 derniers jours. Ainsi la mer du groenland est bien toujours plus froide que la normale (du aussi à un froid récurrent plus important que la normale dans cette région). Par contre, un peu plus à l'est et jusqu'en mer de Barents, anomalie chaude persistante. D'autre part, pour connaitre l'evolution future de la banquise dans les prochaines semaines, il est important de connaître aussi la température de l'eau de mer. Si elle est entre -1 et 0°, c'est que la banquise est prête à prendre. Ainsi on peut voir qu'il y a un bon potentiel en mer de Groenland cette année: Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
math92 Posté(e) 1 décembre 2005 35680 Vergéal Partager Posté(e) 1 décembre 2005 D'autre part, pour connaitre l'evolution future de la banquise dans les prochaines semaines, il est important de connaître aussi la température de l'eau de mer. Si elle est entre -1 et 0°, c'est que la banquise est prête à prendre. Ainsi on peut voir qu'il y a un bon potentiel en mer de Groenland cette année: je crois plutot que la banquise se forme à -2°C non?? c'est la T° ou le sel se separe de l'eau douce pour que celle-ci puisse gelée? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
rico Posté(e) 1 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) 1 décembre 2005 Effectivement, la mer gèle à -2°C pour une salinité de 35 pour mille. Je n'ai jamais dis le contraire... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Torrent Posté(e) 2 décembre 2005 34230 Paulhan - Centre Hérault Partager Posté(e) 2 décembre 2005 Tu es surs qu'il y a quelques jours de decalages?? quand j'ai regardé la couverture neigeuse sur l'europe j'ai eu l'impression qu'on la voyait au sol presque en temps réel, au pire j'aurais vu 24h d'ecart, mais pas plus? Sinon merci pour ce très bon resumé Tomar. J'ai aussi remarqué cette grosse avancé a l'est du groenland, mais qui stagne depuis pas mal de temps, si elle ne rebaisse pas comme il y a un an, il pourrait y avoir une couverture de glace beacoup plus grande en fin d'hiver? a suivre. a+ Heu, désolé je ne suis pas Tomar mais Torrent, merci de rectifier, même si cela commence par les deux mêmes lettres de l'alphabet il y a une certaine difference entre lui et moi je crois. Les cartes de Cryosphère sont en temps réel, c'est exact, par contre les graphiques ont en gros une semaine de décalage. On le voit ici, nous sommes le 2 Décembre et la courbe s'arrête au 25 ou 26 Novembre à vue de nez, même chose sur tous les autres graphiques. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
GD Posté(e) 2 décembre 2005 Partager Posté(e) 2 décembre 2005 Effectivement, la mer gèle à -2°C pour une salinité de 35 pour mille. Je n'ai jamais dis le contraire... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> merci rico d'avoir répondu (sans le vouloir) à ma question uste une question bête, un lien entre anomalies de T et régénération de la banquise? on doit largement niveler les valeurs si la banquise recouvre la mer? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dj Ravageur 37 Posté(e) 3 décembre 2005 Partager Posté(e) 3 décembre 2005 Il commence à geler sur les côtes orientales russes. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je suis super content aussi concernant le détroit de Béring, parfaitement bien obstrué maintenant. La baie d'Hudson gèle très vite de plus. En fait, il n'y a que près de chez nous que ça n'avance pas trop. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
psncf Posté(e) 5 décembre 2005 Saint Leu La Foret (95), altitude 70 mètre. Partager Posté(e) 5 décembre 2005 Il commence à geler sur les côtes orientales russes. Je suis super content aussi concernant le détroit de Béring, parfaitement bien obstrué maintenant. La baie d'Hudson gèle très vite de plus. En fait, il n'y a que près de chez nous que ça n'avance pas trop. Effectivement le gel de la mer du nord et de la manche est remarquablement en retard cette annee !maudit rechauffement planetaire philippe Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
fiflot Posté(e) 5 décembre 2005 01 AMBERIEU-EN-BUGEY (259m) Partager Posté(e) 5 décembre 2005 mise a jour SST aprés quelques problèmes SST + EVO BANQUISE Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
FredT34 Posté(e) 6 décembre 2005 Partager Posté(e) 6 décembre 2005 (Youpi, je peux enfin poster !) Bonjour à tous. Je crains d'arriver un peu tard dans ce fil de discussion, mais j'ai trouvé quelques infos supplémentaires sur Mr Wadhams, dont un msg plus haut reprenait une interview. Il est responsable du labo Recherches Polaires de Cambridge et d'un programme de recherches de l'Union Européenne (http://www.greenice.org) sur l'évolution du régime de la calotte polaire et du Gulf Stream. Il (me?) semble donc que ce n'est pas un gamin - le "sérieux" des journaux qui lui accordent des interviews (oui, c'est dans ce sens-là que ça marche) n'a pas d'influence sur le sérieux des travaux de son équipe... Bref, j'ai lu ses PPT, et il n'est pas franchement optimiste sur l'évolution du Gulf... même si on n'a pas assez de données pour un recul correct. http://www.greenice.org/talks.htm délivre la dernière présentation de l'équipe... Dommage que les commentaires délivrés pendant le show ne soient présents que via les interviews sus-citées ! (dernier aparté: je trouve que globalement, il manque un niveau d'infos entre de tels PPT "secs", les interviews souvent tronquées+sensationnalistes en compte-rendu dans la presse, et à l'autre bout, les publications scientifiques, tardives et imbi**ables... Vive infoclimat !) Fred Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
patric95 Posté(e) 8 décembre 2005 Bouffémont (95) Val d'Oise Partager Posté(e) 8 décembre 2005 La température de la mer du nord continue à bien baisser. Par ailleurs la banquise semble vraiment avoir du mal à progresser du coté de la nouvelle zemble sur els cotes européenne russe. ça n'avance pas et le gel des lacs finlandais n'a même pas commencé. cela est du certainement à la concentration de froid qui boude le nrod de l'Europe ets e concentre je dirai comme d'habitude depuis quelques années sur la sibérie orientale (normale) et surtout l'amérique du nord (le gèle de la baie d'hudson avance vite). a+ Patric95 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TreizeVents Posté(e) 8 décembre 2005 Dax (40) Partager Posté(e) 8 décembre 2005 C'est hors sujet mais il est interessant de constater sur ce graphique le recul très net et subit de la cryosphère vers le 15 novembre; correspondant au décrochage d'un bout du vortex polaire venu s'échouer sur l'Europe de l'ouest occasionnant en même temps une remontée spectaculaire d'air chaud vers le Groenland... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant