Suivi des volcans islandais

[Thundik81]

Rivière atteinte... suivi webcam : http://www.vedur.is/skjalftar-og-eldgos/frodleikur/greinar/nr/2940

C'est vrai que les fronts de la coulée étaient bien visibles cette nuit (cf les messages parlant de rivières de lave ci-dessus).

[pene-r]

merci à celles et ceux qui suivent et expliquent cette éruption.

A force je pense que le cratère principal va exploser, en effet je suis très impressionné par la quantité de séisme entre 3 et 5 sous la caldera et je ne vois pas comment cela échapper à une sortie du magma sous la glace (qui doit aussi se déstructurer avec tout ces mouvements). Quelqu'un-e peut il me dire si ma sensation de séisme forts est bonne ou si c'est une activité 'normale' lors de réveil de volcans ?

[Paul1305]

Rivière atteinte... suivi webcam : http://www.vedur.is/skjalftar-og-eldgos/frodleikur/greinar/nr/2940

C'est vrai que les fronts de la coulée étaient bien visibles cette nuit (cf les messages parlant de rivières de lave ci-dessus).

Malheureusement il ne fait plus très beau sur site et ainsi on ne voit plus grand chose sur les webcams.

[Thundik81]

Malheureusement il ne fait plus très beau sur site et ainsi on ne voit plus grand chose sur les webcams.

La rencontre entre le coulée de lave et la rivière était bien visible cette nuit sur la webcam 1.

Accéléré 256x de la nuit et du début de matinée (limitation de la qualité pour réduire la taille, visible essentiellement le jour) :

https://www.dropbox.com/s/mdy6geiucvl4d1k/bardarbunga1-140906.2002-140907.0740.mp4?dl=0

(utiliser la fonction Télécharger et non le streaming)

Merci par avance de m'indiquer si vous pouvez lire les vidéos car l'unique retour pour l'ensemble des vidéos postées était négatif.

[Runonlaulaja]

Il y a de nouveaux une petite crise sismique du côté de Herðubreiðartögl, en face d'Askja.

Est-ce qu'on sait si les séismes dans le coin sont liés au prolongement du dyke ou pas?

[clem064]

La rencontre entre le coulée de lave et la rivière était bien visible cette nuit sur la webcam 1.

Accéléré 256x de la nuit et du début de matinée (limitation de la qualité pour réduire la taille, visible essentiellement le jour) :

https://www.dropbox.com/s/mdy6geiucvl4d1k/bardarbunga1-140906.2002-140907.0740.mp4?dl=0

(utiliser la fonction Télécharger et non le streaming)

Merci par avance de m'indiquer si vous pouvez lire les vidéos car l'unique retour pour l'ensemble des vidéos postées était négatif.

J'ai réussi !

Il faut attendre une dizaine de secondes avant que ça ne démarre

[Paul1305]

La rencontre entre le coulée de lave et la rivière était bien visible cette nuit sur la webcam 1.

Accéléré 256x de la nuit et du début de matinée (limitation de la qualité pour réduire la taille, visible essentiellement le jour) :

https://www.dropbox.com/s/mdy6geiucvl4d1k/bardarbunga1-140906.2002-140907.0740.mp4?dl=0

(utiliser la fonction Télécharger et non le streaming)

Merci par avance de m'indiquer si vous pouvez lire les vidéos car l'unique retour pour l'ensemble des vidéos postées était négatif.

Ça marche très bien chez moi aussi. J'ai même pu voir la vidéo en streaming

[Fabrice95]

La rencontre entre le coulée de lave et la rivière était bien visible cette nuit sur la webcam 1.

Accéléré 256x de la nuit et du début de matinée (limitation de la qualité pour réduire la taille, visible essentiellement le jour) :

https://www.dropbox.com/s/mdy6geiucvl4d1k/bardarbunga1-140906.2002-140907.0740.mp4?dl=0

(utiliser la fonction Télécharger et non le streaming)

Merci par avance de m'indiquer si vous pouvez lire les vidéos car l'unique retour pour l'ensemble des vidéos postées était négatif.

pas de souci avec ta vidéo ! j'ai pu la voir

[Runonlaulaja]

Une photo de la lave au bord Jökulsá á Fjöllum :

Source

[Thundik81]

Ça marche très bien chez moi aussi. J'ai même pu voir la vidéo en streaming

Je déconseille le streaming car réencodage (et donc perte de qualité). Télécharger plutôt sur son disque dur (bouton Télécharger en haut à droite) et regarder avec son lecteur multimédia favori.

[soctimi]

La rencontre entre le coulée de lave et la rivière était bien visible cette nuit sur la webcam 1.

Accéléré 256x de la nuit et du début de matinée (limitation de la qualité pour réduire la taille, visible essentiellement le jour) :

https://www.dropbox.com/s/mdy6geiucvl4d1k/bardarbunga1-140906.2002-140907.0740.mp4?dl=0

(utiliser la fonction Télécharger et non le streaming)

Merci par avance de m'indiquer si vous pouvez lire les vidéos car l'unique retour pour l'ensemble des vidéos postées était négatif.

Impeccable, d'ailleurs à la vue de cette vidéo, je me repose la question de la présence d'une nouvelle faille ( regarder vers 1.40 )

[Thundik81]

Impeccable, d'ailleurs à la vue de cette vidéo, je me repose la question de la présence d'une nouvelle faille ( regarder vers 1.40 )

Au centre ? C'est la rencontre de la coulée avec la rivière.

[Lolox]

De toute façon, la rencontre de la lave avec la rivière ne bouleversera pas le déroulement de l'éruption. Au mieux ça donnera un beau panache de vapeur d'eau mais ça ne conférera aucune explosivité en l'état actuel des choses /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

À voir ce qui se trame sous le glacier... Ça peut être long à se décanter mais c'est la seule chose qui apportera une modification importante des événements /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[MCS34]

Au centre du Bárðarbunga, l'essentiel des séismes y sont intenses (M.4 ou +) mais il n'y a pas de crise sismique volcano-tectonique durable. Les séismes restent rares sous la caldeira.

C'est ce qui me laisse penser qu'on est encore loin du stade éruptif pour la caldeira et qu'une éruption est certes possible à terme, mais loin d'être imminente actuellement.

Ces séismes me semblent plutôt générés par des effondrements souterrains, que par par une véritable remontée magmatique vers la surface.

[soctimi]

Au centre ? C'est la rencontre de la coulée avec la rivière.

Non la montée de flamme qui fait penser à une nouvelle fontaine

[Wilfried63]

Légère augmentation du nombre de séismes depuis cette nuit notamment vers l'Ajka:

[john62-02]

bonjour, sur la cam 1 , on voit bien des petit panaches de vapeur sortant de la rivière , à gauche du véhicule.

Enfin, je pense, avec un zoom on y aurait mieux vu

[Thundik81]

Autre aspect non abordé : la technique derrière le suivi en live (transmission des données par 3G grâce à Síminn).

Lien : http://www.vedur.is/um-vi/frettir/nr/2983

(cliquer sur l'image pour voir en grand)

[rico]

De toute façon, la rencontre de la lave avec la rivière ne bouleversera pas le déroulement de l'éruption. Au mieux ça donnera un beau panache de vapeur d'eau mais ça ne conférera aucune explosivité en l'état actuel des choses /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

À voir ce qui se trame sous le glacier... Ça peut être long à se décanter mais c'est la seule chose qui apportera une modification importante des événements /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Cela, on le sait depuis quelques jours, le danger vient essentiellement de la caldeira ou des séismes assez significatifs mais surtout une subsidence exceptionnelle qui a abaissé le niveau de 15m, jamais vu depuis longtemps plus de 100 ans -Askya justement). Le danger ne viendra jamais des fontaines de laves et de ces éruptions fissurales liées au dyke ( elles ont meme un rôle inverse de libération de la pression). Tout se joue avec la caldeira du Bardarbunga, le risque est important, par contre a ce niveau. le dyke va surement peu a peu et lentement mourir, il a arrêté sa progression et avec lui n'est plus associé d'activité sismique.

[northern lights]

Ça peut être long à se décanter mais c'est la seule chose qui apportera une modification importante des événements

ça pourrait ressembler à ça, (Dave volcanogue qui était sur place et qui connait bien le secteur depuis longtemps)

http://davemcgarvie.wordpress.com/2014/09/07/so-what-if-there-was-an-eruption-at-the-bardarbunga-caldera/

La lave aurait commencé à aller dans la rivière, peu de vapeur pour le moment

Selon toujours le même schéma http://avd.is/en/?p=194

[Thexou62]

Cela, on le sait depuis quelques jours, le danger vient essentiellement de la caldeira ou des séismes assez significatifs mais surtout une subsidence exceptionnelle qui a abaissé le niveau de 15m, jamais vu depuis longtemps plus de 100 ans -Askya justement). Le danger ne viendra jamais des fontaines de laves et de ces éruptions fissurales liées au dyke ( elles ont meme un rôle inverse de libération de la pression). Tout se joue avec la caldeira du Bardarbunga, le risque est important, par contre a ce niveau. le dyke va surement peu a peu et lentement mourir, il a arrêté sa progression et avec lui n'est plus associé d'activité sismique.

Pas forcément mourir Rico. On a vu durant plusieurs jours un arrêt total de l'avancée du Dyke vers le nord à la fin août. Du coup, les séismes se sont multipliés au même endroit pour former une sorte de bouchon... On (enfin on va plutôt dire moi) je pensais que le Dyke allait contourner le bouchon puisque l'on voyait un "cercle" se former.

A partir de là, son avancée s'est stoppée. Et on a tous constaté que la pression dans le Dyke nous a conduit jusqu’à cette éruption, signe que ça pousse derrière. Et pourtant depuis l'éruption, les séismes sont encore visibles dans une moindre mesure il faut l'accorder, mais tout de même, on tourne encore à 400 séismes en 48 heures, ce n'est pas rien ( puis ça se comprend dans un sens, moins de pression). Dès lors, on pensait que l'éruption allait se cantonner essentiellement à cet endroit mais non, une autre fissure a vu le jour un peu plus au sud quelques jours seulement après celle déclenchée à l'extrémité nord du Dyke. Signe que cette première fissure n'était pas suffisante pour évacuer l'ensemble du magma. La présence encore aujourd'hui de séisme montre selon moi que l'activité va encore perdurer. Rappelons que l'éruption est stable depuis 1 semaine désormais.

Pour la caldera du volcan, c'est tout de même énorme de perdre 20m en son centre! La question qui me vient à l’esprit, est ce que le volcan avait-il gonflé de 20m avant de les perdre? Je n'en suis pas certain, dans ce cas comment l'expliquer?

[Thexou62]

ça pourrait ressembler à ça, (Dave volcanogue qui était sur place et qui connait bien le secteur depuis longtemps)

http://davemcgarvie.wordpress.com/2014/09/07/so-what-if-there-was-an-eruption-at-the-bardarbunga-caldera/

Vraiment intéressant son point de vue!

Suivi des cartes SO2 ;

1 septembre : http://1.bp.blogspot.com/-BiUhlzK6avY/VATVWNDE5tI/AAAAAAAAGsQ/zssrk4_k5xA/s1600/volcan_Bardarbunga_SO2_01-septembre-2014.JPG

2 septembre : http://images.meteociel.fr/im/4416/gome2_vcd_NRT_106_lr_lte7.gif

3 septembre : http://images.meteociel.fr/im/7475/gome2_vcd20140903_106_lr_qka9.gif

4 septembre : http://images.meteociel.fr/im/1994/gome2_vcd20140904_106_lr_nps4.gif

5 septembre : http://images.meteociel.fr/im/7574/gome2_vcd20140905_106_lr_rjk5.gif carte monde ici : http://images.meteociel.fr/im/1273/gome2_vcd20140905_000_lr_xxv7.gif

6 septembre : Carte monde : http://images.meteociel.fr/im/7631/gome2_vcd20140906_000_lr_hoc5.gif

7 septembre : Le panache de SO2 reprend de la couleur depuis l'Islande! Il prend la direction de la Scandinavie. Les restes sur la RU d'hier touchent la France ce jour de façon très dissipée. (carte monde inutile aujourd'hui).

A+

[northern lights]

La question qui me vient à l’esprit, est ce que le volcan avait-il gonflé de 20m avant de les perdre?

J'ai regardé ici il y a quelques temps, je n'ai rien vu dans ce sens, je ne suis pas à l'aise avec ces donneés, désolé

http://www.glims.org/

http://www.geo.uzh.ch/microsite/wgms/

[pene-r]

Pour la caldera du volcan, c'est tout de même énorme de perdre 20m en son centre! La question qui me vient à l’esprit, est ce que le volcan avait-il gonflé de 20m avant de les perdre? Je n'en suis pas certain, dans ce cas comment l'expliquer?

Ben en volcan j'y connais rien, en montagne un peu plus, la perte de 20m en surface de glace (je crois que la cote de référence date de 2011) est effectivement très importante, je pense pas que ce glacier est gagné de l'épaisseur (20m en plus) peu avant 2011 ou alors c'est une sorte d'anomalie glacière dans cette zone. Après si c'est de la fonte je pense que le volume d'eau doit être conséquent, en tous cas la zone de crevasses qui délimite le chaudron (photo quelques pages avant dans le topic) prouve que le centre est bien descendu.

Donc soit fonte par le dessous et rupture du ''pont de glace'', soit affaissement du sol dessous (là j'y crois pas trop parceque l'épaisseur est d'environ 100m de glace il me semble et une coulée naturelle de la glace doit prendre plus de temps).

la combinaison des deux doit être possible, effondrement et échauffement de la surface du sol, mais si la glace continue à fondre ou à toucher le sol, ça doit provoquer de fortes contraintes thermiques aux roches de surface, et si le magma continu d'affluer il pourrait à mon avis sortir par là. Enfin c'est la raison pour laquelle je crois à ce scénario, et oui en tant que profane totalement ignorant de la volcanologie c'est rigolo de jouer aux prédictions , sans aucun catastrophisme, d'ailleurs un évènement naturel n'est en rien catastrophique selon moi, c'est l'activité humaine qui c'est développé proche des zones à risques qui crée éventuellement la catastrophe.

[Puissance56]

Ben en volcan j'y connais rien, en montagne un peu plus, la perte de 20m en surface de glace (je crois que la cote de référence date de 2011) est effectivement très importante, je pense pas que ce glacier est gagné de l'épaisseur (20m en plus) peu avant 2011 ou alors c'est une sorte d'anomalie glacière dans cette zone. Après si c'est de la fonte je pense que le volume d'eau doit être conséquent, en tous cas la zone de crevasses qui délimite le chaudron (photo quelques pages avant dans le topic) prouve que le centre est bien descendu.

Donc soit fonte par le dessous et rupture du ''pont de glace'', soit affaissement du sol dessous (là j'y crois pas trop parceque l'épaisseur est d'environ 100m de glace il me semble et une coulée naturelle de la glace doit prendre plus de temps).

la combinaison des deux doit être possible, effondrement et échauffement de la surface du sol, mais si la glace continue à fondre ou à toucher le sol, ça doit provoquer de fortes contraintes thermiques aux roches de surface, et si le magma continu d'affluer il pourrait à mon avis sortir par là. Enfin c'est la raison pour laquelle je crois à ce scénario, et oui en tant que profane totalement ignorant de la volcanologie c'est rigolo de jouer aux prédictions , sans aucun catastrophisme, d'ailleurs un évènement naturel n'est en rien catastrophique selon moi, c'est l'activité humaine qui c'est développé proche des zones à risques qui crée éventuellement la catastrophe.

Non, c'est 15 mètres d'affaissement du sol même si de facto le glacier au dessus est condamné à s'affaisser aussi.

La décompression dans la chambre magmatique supérieure fait s'abaisser le sol et celui-ci a tendance à s'amincir du fait d'un magma très acide qui le ronge par dessous.