Question à propos d'un phénomène

[victor]

Quel est cet étrange phénomène? :

http://www.k5kj.net/hshoe-4.jpg

http://www.k5kj.net/hshoe-1.jpg

http://www.k5kj.net/hshoe-5.jpg

[Damien49]

Euh un canular ?

Sérieusement. Aucune idée. Jamais rien vu de tel. Surtout la 1ère photo. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[homfou69]

Le site ne répond pas chez moi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> les liens ne marchent donc pas

[Doumé]

Peut être un peu comme ce jour la sur Bastia , un peu de vent d'ouest sur le litoral et surement beaucoup plus en altitude ce qui donne de drôle de forme au nuage .

[Damien49]

Dans ce cas, ça serait une sorte d'ondulation de Kelvin-Helmoltz ?

Superbe photo en tout cas Doumé.

[grecale2b]

comme sur la photo de dumè, la confrontation entre la mer et la montagne toute proche (entre 1000 et 1300m d'altitude à quelques encablures de la ville), les courants aériens peuvent former des phénomènes assez bizarres. surtout dans une région comme le cap corse où plusieurs vents se rejoignent et se contrarient.

j'ai déjà pu observer ce phénomène plusieurs fois chez moi. pour moi ce sont des courants un peu plus marqués que les autres qui traversent les nuages et forment ces espèces de vortex avortés.

autre phénomène étrange que j'ai pu observer ici: lors d'orages suivis de forts coups de vents, de gros cumuls sont bloqués en mer et semblent rouler vers la côte... à contre vent! en fait ils font du sur-place, coincés entre un vent fort d'ouest au niveau de la mer, et un vent fort d'est en altitude. extrêmement bizarre et dérangeant (pour ceux qui ont lu, ça rappelle un peu "brume" de stephen king /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

conclusion: si vous aimez les phénomènes bizarres dûs au vent, viendez dans le cap corse.

[victor]

J'ai retrouvé le site en question, qui est celui de Sam Baricklow, ce phénomène est appelé "Horse Shoe"

Ce n'est pas un canular, apparement ce serait un vortex mais comme je suis un quille dans la langue de Shakespear, je n'ai pas compris grand chose:

" Looking east at a "horse-shoe" vortex. I took this series of photos in Richardson, Texas after catching sight of the vortex while driving home from work. The center of a southeastwardly moving upper level low was passing 30 or so miles to the east. Surface winds were northerly at the time. The three photos are in chronological order from left to right.. "

"

liende son site: http://www.k5kj.net/hshoe.htm

Notez aussi en bas de la page un funnel cloud provenant d'un tout petit cumulus! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Damien49]

Juste un truc.

Pour la 1ère photo, le "vortex" se situe en fait j'ai l'impression à l'avant plan du cumulus et ne provient pas du cumulus comme je l'ai cru au début.

[JeromeR28]

Oui, je pense aussi. Sinon, je ne comprendrais pas comment un vortex puisse se former juste au-dessus des protubérances des Cu. Ce serait tiré tout droit d'une vidéo de science fiction ! lol

JérômeR28, @+

[Nemlod]

J'ai la réponse: on dit UN nuage c'est donc son....... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non sérieusement biensure je n'ai aucune idée mais je suis pas contre en voir un faudrait savoir si comment est le truc en mouvement.... car ça doit pas être un phénomène à une dimension et statique dans le temps.

[Pioutch]

Pour la première photo, je pense à un canular et n'y croit pas le moindre du monde.

Car pour la photo prise à Bastia, des éléments géographiques peuvent laisser penser que cette déformation du nuage est tout à fait probable et l'on en déduit le sens du vent en altitude.

En revanche, pour la photo http://www.k5kj.net/hshoe-4.jpg je suis sceptique et même d'autant plus sceptique si le demi-cercle n'appartient pas au nuage du fond, ce qui semble être le cas.

Pioutch

[Damien49]

Bon je vais donner mon explication. Elle vaut ce qu'elle vaut. D'ailleurs peut être cette explication ne correspond pas à ce nuage-ci, mais c'est une explication qui correspond à beaucoup de formes bizares qu'on a put répertorier comme de soi-disant tuba et le funnel cloud sur le petit cumulus. Bon je m'explique :

Très souvent, on constate une forme nuageuse bizare au moment où on regarde le nuage, sans savoir qu'elle a été l'évolution du nuage juste avant qu'on le repère.

Le mot-clef est "Désagrégation" nuageuse.

Par exemple un jour j'ai photographié un magnifique Tuba. Faux. Ce n'etait pas un tuba, mais un nuage en cours de désagrégation, dont le mince filet nuageux restant faisait penser à un tuba. Si on avait vu ce nuage quelques minutes avant on aurait constater que le filet nuageux était bien compacte et ne ressembalit en rien à un tuba. Mais au moment de la prise photo, tout laissait croire à un tuba.

La désagrégation nuageuse est un faux amis, car elle laisse flotter des formes nuageuses très bizares souvent trompeuses. Je suis sûr que vous avez des exemples vous aussi.

Par exemple là en ce qui nous concerne, qui dis que quelques minutes avant ce demi-cercle était un gros cumulus ? Mais en se désagrégeant, il a laissé à mi-course ce demi-cercle. D'ailleurs peut être que 1 minute plus tard, il n'y avait plus rien à voir. Le cumulus s'était évaporé.

C'est mon hypothèse, car j'ai souvent remarqué que la désagrégation nuageuse, surtout avec les cumulus, pouvait laisser des formes bien trompeuses.

D'autres explications ?

[grecale2b]

Bon je vais donner mon explication. Elle vaut ce qu'elle vaut. D'ailleurs peut être cette explication ne correspond pas à ce nuage-ci, mais c'est une explication qui correspond à beaucoup de formes bizares qu'on a put répertorier comme de soi-disant tuba et le funnel cloud sur le petit cumulus. Bon je m'explique :

Très souvent, on constate une forme nuageuse bizare au moment où on regarde le nuage, sans savoir qu'elle a été l'évolution du nuage juste avant qu'on le repère.

Le mot-clef est "Désagrégation" nuageuse.

Par exemple un jour j'ai photographié un magnifique Tuba. Faux. Ce n'etait pas un tuba, mais un nuage en cours de désagrégation, dont le mince filet nuageux restant faisait penser à un tuba. Si on avait vu ce nuage quelques minutes avant on aurait constater que le filet nuageux était bien compacte et ne ressembalit en rien à un tuba. Mais au moment de la prise photo, tout laissait croire à un tuba.

La désagrégation nuageuse est un faux amis, car elle laisse flotter des formes nuageuses très bizares souvent trompeuses. Je suis sûr que vous avez des exemples vous aussi.

Par exemple là en ce qui nous concerne, qui dis que quelques minutes avant ce demi-cercle était un gros cumulus ? Mais en se désagrégeant, il a laissé à mi-course ce demi-cercle. D'ailleurs peut être que 1 minute plus tard, il n'y avait plus rien à voir. Le cumulus s'était évaporé.

C'est mon hypothèse, car j'ai souvent remarqué que la désagrégation nuageuse, surtout avec les cumulus, pouvait laisser des formes bien trompeuses.

D'autres explications ?

je pense aussi que c'est une simple dégradation nuageuse (désagrégation?).quant au terme "horse-shoe", je pense que comme les deux noms qu'il comporte l'indiquent, ildésignerait non pas une chaussure de cheval, mais un étrier... pourtant je suis aussi une grosse quille en anglais /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[LMK]

Bien qu'il ne s'agisse pas à proprement parler de tubas, les phénomènes de tourbillons de condensation ne sont pas exclusivement observables à la surface du sol, ainsi il est tout à fait possible que ce genre de petits tourbillons apparaissent dans l'atmosphère, de préférence lorsque celle-ci est instable.

Ces tourbillons font penser à ceux qu'on observe parfois près des sources d'eau chaudes comme les geysers, et dont les extrêmités peuvent s'élever et parfois se rejoindre plusieurs mètres au dessus du sol.

[M. Gagnard]

Le sujet de la partie recherche de mon DEA à Centrale Lyon était l'étude des structures cohérentes dans la turbulence à l'intérieur d'une couche limite de plaque.

On avait une petite fente de pratiquée dans la plaque horizontale de la soufflerie, on injectait par cette fente de la fumée d'encens que l'on fabriquait en faisant chauffer une grosse cocotte minute /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Cette fumée était destinée à matérialiser (enfin à rendre visibles à l'oeil) les structures cohérentes de cette couche limite. On en sniffait pas mal aussi de cette cochonnerie /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bref, il y avait des fumerolles de partout sur cette plaque, on filmait ça, on mesurait aussi des vitesses avec un anémomètre à fil chaud et on essayait d'en extraire des corrélations...

Pour tout vous dire, il n'y avait pas grand chose de cohérent là dedans MAIS, on a vu quelques fois des structures tourbillonnaires en épingle à cheveux. Des articles sont sortis là dessus dans la presse spécialisée (Journal of Fluid Mechanic).

C'est le terme "Horseshoe" (fer à cheval) qui m'a remémoré ces manips là.

De là à en voir dans l'atmosphère... Pourquoi pas... ils devraient être alors dans la couche limite atmosphérique, c'est-à-dire pas bien haut 1500 - 2000 m maxi ?

extrêmement bizarre et dérangeant (pour ceux qui ont lu, ça rappelle un peu "brume" de stephen king  )

Allez, pendant qu'on est dans les souvenirs, on en remet une couche !

Quelle magnifique nouvelle ce "Brume" ! Et la fin...

On devrait faire un fil de discussion là dessus tiens ! Après tout ça traite de la météo non ?

MG

http://perso.wanadoo.fr/meteolyonnaise/indexclim.htm

[GD]

Pour tout vous dire, il n'y avait pas grand chose de cohérent là dedans MAIS, on a vu quelques fois des structures tourbillonnaires en épingle à cheveux. Des articles sont sortis là dessus dans la presse spécialisée (Journal of Fluid Mechanic).

un JFM c'est pas donné à tout le monde....

[CEDLAP]

J'ai un collègue au bureau qui m'a parlé d'un nuage que je ne connaissais pas.

Ce nuage s'appelle le tripotanus , est ce que vous le connaissez ?

Il m'a dit que c'était un nuage bas très rare.

Rien dans le dictionnaire.

Personnellement, je pense qu'il s'est fichu de ma g****e mais comme il a bien joué la comédie, je doute.

[Damien49]

Euh oui c'est bien connu dans les blagues carambar que le tripotanus comme le perforanus sont deux dinosaures à tendance homosexuelle /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non pour être sérieux, les propos de lmk et de M. Gagnard sont très intéressants. Auriez-vous des photos de ces deux phénomènes respectifs ? Geyser et l'expérience avec fumerolle ?

[victor]

Je ne pense vraiment pas que ce soit des canulars, car le chasseur en question n'a pas lair d'un guignol et utilise très clairement le terme "funnel cloud" pour l'appendice sous le cumulus alors....

Je ne connaissais pas non plus ce type de nuage lol /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le seul nuage que jamais je n'irais photographier! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[grecale2b]

J'ai un collègue au bureau qui m'a parlé d'un nuage que je ne connaissais pas.

Ce nuage s'appelle le tripotanus , est ce que vous le connaissez ?

Il m'a dit que c'était un nuage bas très rare.

Rien dans le dictionnaire.

Personnellement, je pense qu'il s'est fichu de ma g****e mais comme il a bien joué la comédie, je doute.

à mon avis avec un nom pareil, il s'est fichu de ta g****e.le tripotanus... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

certainement un nuage en forme de ... enfin bon j'irai pas plus loin pour modérer ce post. à vous de vous faire une idée, après tout, hein!

Allez, pendant qu'on est dans les souvenirs, on en remet une couche !

Quelle magnifique nouvelle ce "Brume" ! Et la fin...

On devrait faire un fil de discussion là dessus tiens ! Après tout ça traite de la météo non ?

en extrapolant, on peut penser que ces nuages bizarroides (et même les tripotanus) sont des failles dimensionnelles? /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">