Meteo-Corny Posté(e) 14 février 2009 Partager Posté(e) 14 février 2009 Eh ben lolox54 si vraiment sa te gene tuu va sur meteociel poster . Mais j'avoue Steven fait un peu de zelle depuis 3 ou 4 jours, a force on va croire qu'il y a des micros climat. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
max44 Posté(e) 16 février 2009 Saint-Lyphard 44 Partager Posté(e) 16 février 2009 Solenzara déconne encore, et un utilisateur de Villefranche-sur-Saône n'a toujours pas compris comment fonctionnait MA en indiquant à 11h la tn de la nuit. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lolox Posté(e) 16 février 2009 Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m) Partager Posté(e) 16 février 2009 Eh ben lolox54 si vraiment sa te gene tuu va sur meteociel poster . Mais j'avoue Steven fait un peu de zelle depuis 3 ou 4 jours, a force on va croire qu'il y a des micros climat. De manière générale, quand je discute avec des gens qui s'intéressent à la météo (collègues, amis, etc...) sans pour autant être des passionnés fondus, il ressort que Météoalerte passe pour un support d'information plus crédible que Météociel. Désolé mais c'est comme ça A titre personnel, je ne m'intéresse pas à la météo pour donner libre court à mes envies et me faire des films... C'est pas le genre de la maison ! Je parts du principe que si tu prends le temps d'intervenir en public, sur un support d'information participatif destiné au plus grand nombre, tu évites de partir dans des délires qui, outre le fait qu'ils te décrédibilisent, en font tout autant pour le site sur lequel tu postes. Je ne vois pas du tout l'intérêt de faire courir de la désinformation sur ce genre de support si ce n'est pour se faire remarquer et se donner l'impression d'exister d'une manière ou d'une autre... Je trouve ça puéril et bien triste, un peu à l'image de ton invitation à poster sur Météociel /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Après, il faut savoir ce que l'on veut... A bientôt sur Météociel /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dralfot Posté(e) 19 février 2009 Clermont-Ferrand Partager Posté(e) 19 février 2009 Bonjour, -27°C relevé en Suisse...? ca caille mais bon là /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 19 février 2009 Partager Posté(e) 19 février 2009 je n'arrive pas à poster d'observations, aujourd'hui. c'est normal? le serveur déconne? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
cpweather Posté(e) 19 février 2009 Partager Posté(e) 19 février 2009 je n'arrive pas à poster d'observations, aujourd'hui. c'est normal? le serveur déconne? Petite modif en cours qui a causé l'indisponibilité pendant quelques minutes. C'est rétabli... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meteo-Corny Posté(e) 19 février 2009 Partager Posté(e) 19 février 2009 Ok merci de la réponse j'avais eu le meme soucis ce matin. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
un Troll Posté(e) 20 février 2009 nulle part et partout Partager Posté(e) 20 février 2009 De manière générale, quand je discute avec des gens qui s'intéressent à la météo (collègues, amis, etc...) sans pour autant être des passionnés fondus, il ressort que Météoalerte passe pour un support d'information plus crédible que Météociel. Désolé mais c'est comme ça Bonjour Je vais rebondir sur ce message Météoalerte est plus ciblé sur les phénoménes dits dangereux me semble t'il quand on lit la présentation c'est ce que j'en ai retenu. non? C'est pour cela que je ne m'y suis pas inscrit , trop sujet à l'interprétation perso de dire "orage violent" ou ce genre de chose,même si 20 ans de météo derriére moi me permette d'étre plus mesuré sur un phénoméne Météociel lui , est plus généraliste , c'est pour cela que je n'y poste plus ,trop fouilli, un chien n'y retrouverais pas ces petits entre les pictos les jours d'affluence de ces évidences , il me semble difficile de comparer les deux (je ne parle pas de qualitatifs) me trompe je? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 21 février 2009 Partager Posté(e) 21 février 2009 Bonjour Je vais rebondir sur ce message Météoalerte est plus ciblé sur les phénoménes dits dangereux me semble t'il quand on lit la présentation c'est ce que j'en ai retenu. non? C'est pour cela que je ne m'y suis pas inscrit , trop sujet à l'interprétation perso de dire "orage violent" ou ce genre de chose,même si 20 ans de météo derriére moi me permette d'étre plus mesuré sur un phénoméne Météociel lui , est plus généraliste , c'est pour cela que je n'y poste plus ,trop fouilli, un chien n'y retrouverais pas ces petits entre les pictos les jours d'affluence de ces évidences , il me semble difficile de comparer les deux (je ne parle pas de qualitatifs) me trompe je? C'est quand même un minimum comparable, vu que le principe de fonctionnement est le même. Si tu joues au jeu des sept différences, tu pourras plus rien comparer! Météo Alerte est plus ciblé sur les phénomènes dangereux, c'est sûr, comme tu dis tout est dans le nom! Par contre, les reports n'ont rien de subjectif : - les températures sont basées sur des valeurs mesurées (si possible on vérifie que le gars n'ait pas un thermo dans son four ou son congel) - les vitesses et directions de vent sont basées sur des valeurs mesurées ou estimées, dans ce dernier cas, un contrôle de cohérence de la valeur avec les valeurs environnantes - la pluie est modérée de 2 à 10mm/h et forte au delà. Elle ne doit pas être signalée en dessous. A peu de choses près, ça marche assez bien. - les orages sont qualifiés en termes de fréquence de foudroiement, audition du tonnerre... - les tubas ou tornades, la grêle, que dire? Par recoupement, photolive et grâce aux forums, on arrive toujours à savoir si c'est vrai et dans le doute c'est supprimé en attendant les preuves - la neige, estimée en cm/h, à peu de choses près là aussi c'est pas mal! - la visibilité des brouillards se reporte à la bonne foi des observateurs, mais ce n'est pas le genre de phénomène qui entraîne des excès Beaucoup de données sont par ailleurs fournies par des stations MF ou normalisées OMM si amateur (statIC). Ce forum est justement, en plus de la possibilité de signaler une obs incohérente dans le tableau, là pour éviter les problèmes de subjectivité et si tu y regardes à deux fois, c'est quand même plutôt pas mal, sachant que les obs erronées ne restent pas longtemps sur la carte avant suppression. Alors je ne vois pas où est la subjectivité. 20 ans de météo ou pas, un pluvio annonce la même chose et un thermomètre aussi. A part le type de phénomène signalé qui diffère, sur Météociel, il n'y a pas de contrôle aussi strict (et donc rigoureux, on parle de science quand même) sur les infos, ce qui fait qu'on a vraiment des choses hallucinantes parfois (fausses obs, critiques déplacées envers MF et j'en passe). C'est le revers. Je prêche sûrement un peu pour la paroisse que je préfère, mais vraiment, je ne vois pas où tu vois une quelconque subjectivité. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teoz Posté(e) 21 février 2009 Partager Posté(e) 21 février 2009 "sur Météociel, il n'y a pas de contrôle aussi strict (et donc rigoureux, on parle de science quand même) " ça doit faire un moment que ta pas jetté un oeil dessus quand meme. trouve moi des remarque sur météofrance ou autre, on en repalera après, depuis 2 mois que j'y suis dessus j'ai fait un peut mon "patron" et dit a tout les admins de faire tel et tel chose !. Juste des chiffres comme ça : Il y a eu 425 observations reportées aujourd'hui et 17638 ce mois-ci. ( Meteociel) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meteo-Corny Posté(e) 21 février 2009 Partager Posté(e) 21 février 2009 Ben MeteoAlerte c'est tout phénomènes potentiellement dangereux, Obs temps calme c'est pour le temps calme, Meteociel , pour toutes les observations tout confondue, Concernant la modération: Plus d'observations sur meteociel que sur Infoclimat, à noter que les observations farfelue sont en nette baisse. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 21 février 2009 Partager Posté(e) 21 février 2009 ça doit faire un moment que ta pas jetté un oeil dessus quand meme. trouve moi des remarque sur météofrance ou autre, on en repalera après, depuis 2 mois que j'y suis dessus j'ai fait un peut mon "patron" et dit a tout les admins de faire tel et tel chose !. Je t'avoue que je ne regarde pas souvent, au delà du graphisme qui me déplait, j'ai été dégoûté par le passé de certaines observations qui ne ressemblaient à rien de connu. Après si tu sens l'âme d'un justicier à signaler les obs pourries, c'est tout à ton honneur. Pour moi, il reste une différence de qualité, et peut être que ça, c'est la seule chose qui soit vraiment subjective dans cette conversation. Juste des chiffres comme ça : Il y a eu 425 observations reportées aujourd'hui et 17638 ce mois-ci. ( Meteociel) Très bien. Je suppose que tu veux dire que vu le volume c'est beaucoup plus dur à traiter. En tout cas, sur MA, pendant les grosses journées les observations farfelues sont tout autant supprimées que le reste du temps. Aucun concept ne devrait être victime de son succès, ou on fait les choses, ou on les fait pas. Ce n'est qu'un point de vue, c'est vrai que je ne porte pas la carte de Météociel dans mon cœur. Ceci étant, je serais bien incapable de fournir le même travail que celui qui a été fourni pour la conception. Mais bon, on ne critique pas que ce qu'on sait faire (même si on devrait)..... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teoz Posté(e) 21 février 2009 Partager Posté(e) 21 février 2009 "Après si tu sens l'âme d'un justicier à signaler les obs pourries, " je signale pas, je supprime lol. c'est vrai que c'est assez le bazard sur la carte des fois, mais quand y a 3 000 Obs y faut bien les casé ! Enfin bref, on est sur Météoalerte, pas sur Météociel ^^ /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 21 février 2009 Partager Posté(e) 21 février 2009 je signale pas, je supprime lol. /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> c'est vrai que c'est assez le bazard sur la carte des fois, mais quand y a 3 000 Obs y faut bien les casé ! Sûr... Ca change toute la physionomie. Enfin bref, on est sur Météoalerte, pas sur Météociel ^^ /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et on sait pourquoi /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
JOJO_KERMIT Posté(e) 22 février 2009 15 km à l'est de Dijon Partager Posté(e) 22 février 2009 Je me pose des questions sur la station MF de Besançon dont l'appellation sur Infoclimat est Besançon/Thise ce qui je pense est inexact. En effet cela fait bien longtemps que le CDM se trouve rue de l'observatoire à Besançon alors que Thise correspond à l'aérodrome. Il serait bon de vérifier l'ensemble des coordonnées géographiques des mesures qui d'ailleurs ne sont plus tellement aux normes car situées en pleine ville maintenant après l'extension inévitable de l'agglomération. Adresse Postale : CENTRE DEPARTEMENTAL DU DOUBS 36, avenue de l'Observatoire 25000 BESANCON Horaires d'ouverture : 9h à 12h et 14h à 17h les jours ouvrables Téléphone : 03 81 47 96 10 Fax : 03 81 47 96 19 E-mail : cdm25@meteo.fr Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Damia Posté(e) 22 février 2009 Saint-Astier (24) Partager Posté(e) 22 février 2009 Ouahahaha, à Aulnay-de-Saint-Onge, c'est Concordia Dome C : Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
RobinR Posté(e) 22 février 2009 Partager Posté(e) 22 février 2009 Oui, je viens justement de désactiver la station et de supprimer ces valeurs... très froides ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvainmeteo Posté(e) 23 février 2009 Malemort du Comtat (84) - 212 m ; Carpentras (Serres) - 99 m boulot ; parfois Nélu (Aunay sous Auneau) (28) - 155 m Partager Posté(e) 23 février 2009 il y a lelexalex qui fait de la téléportation /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , il neige pas a 400 m d'altitude dans le Morvan /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lolox Posté(e) 23 février 2009 Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m) Partager Posté(e) 23 février 2009 [...] Horaires d'ouverture : 9h à 12h et 14h à 17h les jours ouvrables [...] Je rêve de bosser à MF ! Non, sérieux, ce sont les vrais horaires ??? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 23 février 2009 Partager Posté(e) 23 février 2009 Non, sérieux, ce sont les vrais horaires ??? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je présume que comme dans chaque endroit qui reçoit du public, il faut différencier horaires d'ouverture au public et journée de travail... Si c'est un CDM il doit y avoir des astreintes nocturnes etc... Si c'est pas le cas, moi aussi je signe Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeff04 Posté(e) 24 février 2009 Partager Posté(e) 24 février 2009 Oui tout à fait, il faut différencier les horaires d'ouverture au public (horaires affichées) et les horaires effectuées par les personnels. Généralement, les prévis arrivent vers 06h00-07h00 et partent vers 17h30. Concernant la station de Besançon, lorsque l'on recherche, elle se situe : OBSERVATOIRE DE LA BOULOIE. Ce serait donc plus dans Besançon qu'à Thise (ceux qui connaissent)? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
JOJO_KERMIT Posté(e) 24 février 2009 15 km à l'est de Dijon Partager Posté(e) 24 février 2009 Je rêve de bosser à MF ! Non, sérieux, ce sont les vrais horaires ??? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Faut pas exagérer, vous savez bien que pour produire des bulletins à 7h le prévisionniste arrive à 05h45 ou 06h00 minimum. Mais là il n'a pas le temps de recevoir du public. C'était d'ailleurs le gros problème de Chamonix au temps où la station se trouvait à la maison des guides. En effet les clients montagnards qui partaient en été pour le mont blanc se pointaient dès 06h à la station et le ou les prévisionnistes ne pouvaient plus travailler dans des conditions normales. Maintenant ils sont en appartement en ville. Pour en revenir à Besançon il y a bien un problème de localisation mais seul la station peut nous donner le lieu réel de l'implantation des mesures. Qui s'occupe de mettre à jour les données sur infoclimat ? adresse MF BESAC : cdm25@meteo.fr Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeff04 Posté(e) 24 février 2009 Partager Posté(e) 24 février 2009 Voilà ce que j'ai trouvé pour la station de Besançon : http://sandre.eaufrance.fr/REF/PLUVIO/25056001 Elle n'est pas récente... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sebb Posté(e) 25 février 2009 Partager Posté(e) 25 février 2009 Il pleut beaucoup en Corse aujourd'hui avec 199mm du côté d'Ajaccio.... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 25 février 2009 Partager Posté(e) 25 février 2009 Tornade à Marseille ? Vigilance rouge Edit: Déjà suprimé quelle rapiditée /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant