Invité Guest Posté(e) 9 janvier 2005 Partager Posté(e) 9 janvier 2005 Bon voila déjà 15 jours sans pluie chez moi... De plus quand on regarde les modèles, aucune dégradation n'est prévu pour l'est de la France tandis que l'ouest aurai droit à des perturbations affaiblit par le champ de pression qui est de façon quasi-permanante au dessus de 1025hpa, et cela jusqu'aux échéances les plus longues. Il suffit de regarder entièrment les runs des modèles ce soir pour s'en rendre compte... Conséquence: Commençons par les positives: Soleil assuré (bien que moi ça me saoule /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), températures douces agréable... belles journées donc en perspective pour se ballader, faire du sport, etc... Négative: manque de pluie surtout sur la moitié est où des régions sont en déficit pluviométrique depuis 2003, pas de neige pour les stations de ski, température douces: la végétation bourgeonnne prématurément, si il y a un épisode de froid costaux en février, ça fera pas beaucoup de bien... Conclusion: pour l'instant ce blocage anticyclonique interminable n'est ni exeptionnel ni alarmant mais assez important pour noter cet "épisode anticyclonique" selon comment le ciel évoluera cette année.... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 9 janvier 2005 Partager Posté(e) 9 janvier 2005 il faut dire que janvier et fevrier ( du moins pour le NPDC) ne sont pas les mois ou il pleut le plus! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meteoman Posté(e) 9 janvier 2005 Mortagne sur Sevre (85) Partager Posté(e) 9 janvier 2005 De plus quand on regarde les modèles, aucune dégradation n'est prévu pour l'est de la France tandis que l'ouest aurai droit à des perturbations affaiblit par le champ de pression qui est de façon quasi-permanante au dessus de 1025hpa, et cela jusqu'aux échéances les plus longues. Bah même avec des fronts affaiblis, les problèmes de sécheresse ne seront pas résolus. Habitant dans l'Ouest, j'ai relevé pour Novembre 25mm (moyenne 87mm), Décembre 32mm (moyenne 84mm) et janvier 12mm pour le moment (moyenne 87mm). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 9 janvier 2005 Partager Posté(e) 9 janvier 2005 Si l'été est chaud et sec c'est la cata, et les optimistes pourront alors aller pleurer ! Tous nos problèmes à venir seront la conséquence de cet hiver printannier Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 9 janvier 2005 Partager Posté(e) 9 janvier 2005 Si l'été est chaud et sec c'est la cata, et les optimistes pourront alors aller pleurer ! Tous nos problèmes à venir seront la conséquence de cet hiver printannier .. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nemlod Posté(e) 9 janvier 2005 Partager Posté(e) 9 janvier 2005 Oui en effet dans les régions continentales, je pense en particulier à l'Alsace (Crack si tu passes par là...) les précipitations hivernales ne sont pas très importantes, moins de 40mm par mois. Ici en IDF, nous qui avons en moyenne des mois très équivalents les uns aux autres au niveau des précipitations, le mois le plus sec s'avère être le mois de février avec 44,8mm (maximum 58,1mm en novembre). 53mm à Brétigny par exemple durant l'hiver 1953-1954...... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
CyrilD44 Posté(e) 9 janvier 2005 Nantes Partager Posté(e) 9 janvier 2005 Oui en effet dans les régions continentales, je pense en particulier à l'Alsace (Crack si tu passes par là...) les précipitations hivernales ne sont pas très importantes, moins de 40mm par mois. c'est la définition d'un climat continental : hiver froid et sec ; été chaud et humide /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">Regardes la climatologie de Strasbourg ( bon ok, c'est la seule ville qui répond à la définition ) . Ici en IDF, nous qui avons en moyenne des mois très équivalents les uns aux autres au niveau des précipitations, le mois le plus sec s'avère être le mois de février avec 44,8mm (maximum 58,1mm en novembre). tu oublies le mois de Janvier 2004 avec 92 mm à Orly et 100 mm à Paris Montsouris .Concernant la sécheresse, le point positif est qu'elle n'a pas été très importante du fait d'un fort taux d'humidité et d'un faible ensoleillement qui ont permis d'avoir une évapotranspiration faible . Sinon je suis d'accord que l'anticyclone resterait omniprésent mais le systeme dépressionnaire ne serait pas loin de nous pour nous envoyer des perturbations qui donneraient pas mal de flotte et de l'air un peu plus froid . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
frc63 Posté(e) 10 janvier 2005 Partager Posté(e) 10 janvier 2005 Salut 22.4 mm à Clermont Aulnat en dec 2004, ça parait tres faible, en fait non, c'est juste un peu faible (normale vers 28 mm). En fait on fait souvent "presque 0 mm" en decembre, et quelque fois plus de 300% de la normale, comme en dec 2003. Ce dernier dec avec 22.4 n'est donc même pas remarquable. A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 10 janvier 2005 Partager Posté(e) 10 janvier 2005 il faut dire que janvier et fevrier ( du moins pour le NPDC) ne sont pas les mois ou il pleut le plus! En principe, ce sont des mois très peu ensoleillés. Or, depuis samedi après-midi, on a un ciel plus ou moins voilé et une grande douceur tenace Al'heure ou j'écris : grand bleu sur Lille, 12° et vent faible /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
williams Posté(e) 10 janvier 2005 Partager Posté(e) 10 janvier 2005 En principe, ce sont des mois très peu ensoleillés. Je ne dirais peut etre pas cela. Depuis que je fais des releves, a St Gaudens, c'est le 4eme hivers. En 2002 dec. et janv ont ete les mois avec le plus de jours ensoleille, 18 pour chacun. Pour 2003 là c'est tous l'inverse sauf mars qui a eu 19 jours de beau temps. En 2004 dec et fev on eu assez de beau voir plus que la normale avec 11 pour dec et 13 pour fev. Pour plus d'info vous avez le nbre de jours ensoleille...... a St Gaudens sur mon site http://la.climatologie.free.fr Williams Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
logos Posté(e) 12 janvier 2005 Paris 14 Partager Posté(e) 12 janvier 2005 Janvier 2005 est aux antipodes de Janvier 2004 niveau pluviométrie. A ce rythme là, il n'aura rien à envier à février 2004 qui avait battu des records de secheresse dans la moitié nord. Cet hiver est très trompeur car il semble être humide (en surface seulement) , les sols ont l'impression d'être humides mais il n'en ait rien (impression due au faible ensolleillement, à l'absence de vent et du flux d'est aux abonnés absents), les cumuls depuis deux mois sont très déficitaires et le spectre d'une secherese sans précédent dès ce printemps pointe à l'horizon /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Les nappes phréatiques qui souffrent depuis maintenant deux ans n'ont pu se constituer de reserves cet automne et la 1ere moitié de l'hiver, si février et mars ne sont pas humides, on court droit à une secheresse bien plus importante qu'en 1976. La France est t elle en train de devenir un pays semi aride ??? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 14 janvier 2005 Partager Posté(e) 14 janvier 2005 Pour le moi de décembre nous pouvons remarquer qu'il est déjà déficitaire sur une bonne partie de la France (l'ouest), et que seul quelques régions du sud-est ( Pour une fois ! ) ont ressu des précipitations abondantes, mais aux pris d'un moi de novembre avec un déficit de 60% des pluies certaines régions. carte décembre 2004 Et on peut remarquer que la première semaine de Janvier est très seche. début janvier 2005 La terre est humide en surface comme le dit Logos, mais si on regarde les cours d'eau, ils ont un niveau très proche de ceux de l'été... Peut être une dégradation est prévu par certains modèles dans une 10aines de jours, trop loin pour que ce soit fiable donc... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 1 février 2005 Partager Posté(e) 1 février 2005 Cumul de janvier 2005 au Beausset (83): 4mm c'est encore mieux que 2004! De plus la dégradation vu les derniers jours par les modèles est remplacé par un temps anticyclonique... Peut être que le sud-est va vivre la secheresse la plus mémorable de son histoire, et/ou se transformer en région semi-aride. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
anecdote Posté(e) 1 février 2005 Partager Posté(e) 1 février 2005 Grande faiblesse des précipitations sur le sud-est méditerranéen en effet, et depuis longtemps. L'automne 2004 a été le premier automne sans catastrophe due à des pluies diluviennes depuis bien longtemps... depuis 1998 ? (sans compter les 110 mm de Nice le 30/09/1998) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bru Posté(e) 1 février 2005 Partager Posté(e) 1 février 2005 0.5 mm, c'est ce que j'ai relevé en janvier....sans commentaires, j'ai oublié à quoi ca ressamblait une vraie pluie.... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pastourelle Posté(e) 2 février 2005 Salles (65) alt 630m (versant S du massif du Pibeste qui culmine à 1585m à l'aplomb du village) Partager Posté(e) 2 février 2005 Le piémont pyrénéen ainsi que les contreforts nord de la chaine sont favorisés par ces flux de composantes N. Les perturbations peu actives en plaine se trouvent bloquer sur les montagnes et nous donnent des cumuls très honorables. Nov2004 163.5mm,dec 2004 218.1mm, janv 2005 207mm. Attention cette situation n'est pas à généraliser au SO et peu ne être extrapolée qu'à un zone qui se trouve dans la plaine jusqu'à 20km au Nord des premiers massifs pyrénéens en tout cas ici dans le 65. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bru Posté(e) 2 février 2005 Partager Posté(e) 2 février 2005 La carte des précipitations de janvier est élocante, il est tombé en général moins de 50mm sur la France et rien du tout autour de la méditerranée (<10mm): précipitations janvier Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
oozap73 Posté(e) 2 février 2005 Au NE de Pont de Beauvoisin Savoie, Alt. 280 m. Et fréquemment à Chambéry Centre-Ouest (270m), à 18 km Est à vol d'oiseau, trajets étagés entre 250 m et 630 m d'altitude, de part et d'autre de l'Epine (Jura Sud) / Chartreuse (Préalpes N-O). Partager Posté(e) 2 février 2005 Je crois que par ici il est tombé plus de 100mm, mais cela ne ressort pas sur la carte... mais bon, je pense que les tendances globales sont plus ou moins respectées. L'ouest de la scandivanie a été bien arrosé ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ggene 30 Posté(e) 2 février 2005 Anduze (Gard, piémont Cévenol) Partager Posté(e) 2 février 2005 2mm ici seulement .............je vous dit pas le niveau des ruisseaux et rivières comme le Gardon qui est assez bas pour la saison /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . J'espère que la dégradation prévu pour cette fin de semaine va se réaliser...............wait and see Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
tony86 Posté(e) 2 février 2005 Austin, Texas Partager Posté(e) 2 février 2005 32mm à châtellerault dans la vienne, pas beaucoup pour un mois de janvier dans le centre-ouest Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sommeteo Posté(e) 3 février 2005 Abbeville centre (Somme) Partager Posté(e) 3 février 2005 Dans le nord, à Abbeville, temps ses depuis 1 an environ (-25 % environ). Pas de pluie cet automne ni cet hiver= réserves en baisse. L'été prochain sera catstrophique en effet si il est chaud et sec. Après les années d'abondance 2000/2001/2002, la canicule de 2003 a tout stoppé et les flux d'ouest sont souvent coupés. Le pire, c'est que ce temps sec ne se traduit pas cet hiver par un temps froid (ici en tout cas). Je peux vous dire qu'étant motard, je n'ai pas souvent été embété par la pluie ou le froid. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meteoman Posté(e) 3 février 2005 Mortagne sur Sevre (85) Partager Posté(e) 3 février 2005 3è mois consécutif largement inférieur à la normale (87mm à Nantes pour janvier) ici (Clisson 28km au SE de Nantes) avec seulement 38mm relevés ce mois de janvier 2005. On remet ça en février ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rom44 Posté(e) 3 février 2005 Partager Posté(e) 3 février 2005 Pour une fois, j'ai le même relevé que Meteoman: 38,4mm. A part ça, pour ce mois de janvier: - Tmn: 4,2°C (normale 1961-90 à Nantes Bouguenais: 2,4°C) - Tmx: 10,6°C (normale: 8,4°C) - Tnn: -2,6°C le 27 - Txx: 14,2°C le 06 et le 21 - Txn: 3,7°C le 26. Juste pour information, je relève depuis quelques années, en autres, le début de la floraison des Narcisses (Jonquilles): - 2002: 18/02 - 2003: 05/02 - 2004: 21/01 - 2005: 02/02. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
weather.bordeaux Posté(e) 4 février 2005 Partager Posté(e) 4 février 2005 Le déficit pluviométrique, dans la région de Bordeaux depuis le 1er novembre 2004, est important. A Bordeaux/Mérignac, le cumul du 1/11/2004 au 31/1/2005 a atteint seulement 111,4 mm. Cette valeur est même l'une des plus faibles de ses soixantes dernières années: 1er rang_1989: 100,2 mm 2e rang_1954: 105,2 mm 3e rang_2005: 111,4 mm 4e rang_2002: 111,6 mm 5e rang_1957: 156,0 mm. La normale 1971/2000 de novembre à janvier est de 297,2mm. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant