axe de la terre

[ray29]

d'apres l'institut géophysique du globe

l'axe de la terre aurait bougé après le fort tremblement de terre

de noel

cela peut-il avoir une influence sur le climat?

[Nemlod]

Tout dépend de la proportion, et si c'est vrai..... à mon avis elle s'est pas retourné, ça doit être minime.

Sinon le climat à fluctué dans le passé à cause de l'axe de la terre qui n'a pas toujours été le mêem, mais je n'ai pas de lien pour t'en dire plus, dsl.

A+

[kevin78]

A la suite du tremblement de terre, la terre a VACILLE SUR SON AXE et plusieurs iles indonésiennes ont bougé de plusieurs DIZAINES de metres . C impressionnant l'energie qui a du etre dégagée !

[Invité Guest]

peut on le quaifier encore de tremblement de terre a ce stade?surtout que j ai lu qu a paris les instruments qui ont enregistré le tremblement de terre se sont bloqués a 9.effectivement,l axe de la terre a été modifié,reste a savoir ds quel proportion.les villes du sud est auraient bougé de 20 metre!

[nico26]

peut on le quaifier encore de tremblement de terre a ce stade?

Ben oui tu veux le qualifier de quoi ?

surtout que j ai lu qu a paris les instruments qui ont enregistré le tremblement de terre se sont bloqués a 9

Le seisme a été de 8.9 ou 8.5, je pense quand même que les instruments peuvent aller au dessus, je vois pas comment un sismographe peut se bloquer...

[nico26]

Le séisme de magnitude 9 degrés sur l'échelle ouverte de Richter, dont l'épicentre était situé à 250 kilomètres au sud-est de Sumatra, pourrait avoir déplacé les plus petites îles de la région de quelque 20 mètres, selon un expert de l'institut géologique américain (US Geological Survey), Ken Hudnut.

"Le tremblement de terre a changé la carte", a-t-il déclaré. "En se basant sur des modèles sismiques, on peut dire que certaines des plus petites îles au sud-ouest des côtes de Sumatra peuvent avoir avancé de 20 mètres vers le sud-ouest. Ce qui est un glissement important", a-t-il ajouté.

La pointe nord-ouest du territoire indonésien de Sumatra pourrait également avoir glissé vers le sud-ouest d'environ 36 mètres, selon le même expert.

De plus, l'énergie dégagée par la rencontre des deux plaques qui a provoqué le séisme, a également pu faire vaciller la Terre sur son axe, a estimé Ken Hudnut.

"Nous pouvons détecter les mouvements très légers de la Terre et je pense qu'elle a vacillé dans son orbite lorsque le tremblement de terre a eu lieu en raison de la quantité massive d'énergie dégagée" a déclaré Ken Hudnut.

Stuart Sipkin, chercheur au centre d'information national sur les séismes de l'USGS, basé à Goulden (Colorado), a pour sa part estimé que les îles au large de Sumatra s'étaient déplacées, mais de façon verticale, émergeant un peu plus de la mer, plutôt que latéralement.

[baptiste66]

A bon,a ce point là /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

C vraiment bizarre tout ca.

Quoique c en mer,c peut être pas pareil les séismes en mer que sur terres.:j'aurais bien voulu voir la terre dans l'espâce pêndant cette episode.Les iles auraient bougé de 20m.vous avez pris ca ou lol.

Bon a toute

[lyon69]

non c'est bien vrai. mais j'ai ecouté ce midi sur lci que cela avait fait un trasfert de masse mais que cela n'aurait pas de conséquente elle a vascillé le mot est la.

il expliquait aussi et la c'est leger.

ce transfert de masse a lieu frequement ainsi lorsque les new yorkais partent en week end vers l'ouest alors la teree vascille. ecouté lci il repasse a l'instant

[Aurelien]

L'energie libérée a été égale à 10 bombes d'Hiroshima au niveau de la faille

Enfin ce sont les dires de TF1 au journal de 13 heures.

Une ïle ( j'ai perdu le nom ) aurait été soulevé de 2m !

Impressionant et décidement l'aprés Noel va devenir une date redoutable par tous

Aurélien

[Damien09]

non je crois que tu te trompe aurélien, moi j'ai entendu égale à 10 000 bombes iroshima /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

moi aussi damien j ai entendu comme toi

[Invité Guest]

Bonjour à tous, si la terre à vacillé les jours passeront de plus en plus vite non?

[Virgile]

oui 10000, 10 ça ne serait pas grand chose.

[baccaradis]

bonjour vous etes sur qu'il s'agit se l'axe de la terre et non pas la vitesse de rotation de celle ci? ce qui me semblerai plus logique du fait du déplacement de l'onde!

[Virgile]

Après information, ça équivaut à 33000 bombes atomiques.

[Enzo T.]

C'est vraiment stupéfiant!

[Aurelien]

Excusez moi /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je devais dormir a ce moment là et j'ai entendu que la moitié de l'info

[lc30]

on est un peu loin de la climatologie, sauf problème de l'axe de la terre. J'ai mis sous mon nom ( Lucien COSTE) plusieurs messages sur fr.sci.geosciences sur le plan scientifique, et un sur fr.soc.environnement sur le plan d ela sociologie de la catastrophe.

Il faut bien se dire que l'énergie libérée ( en fait 30.000 bombes de 1 mégatonne de TNT), a été emmagasinée par la remontée de la plaque indo-asiatique au cours du temps donc que le seul problème est la restitution brutale de cette énergie.

Influence sur le climat ? il y aura probablement des modifications de topographie sous-marines qui amèneront une modification des sources chaudes, donc de la température locale de l'eau et de son évaporation.

De plus je crains, à un terme court, la réactivation de la volcanologie du nord de Sumatra, comme cela se fit pour le Pinatubo après un fort sésime dans l'île de Luçon, et là si les éruptions sont fortes on aura une modification du climat.

--

lc30

[Invité Guest]

oui c est vrai que si le volcan l atmosphere perdra 1°,sur le climat globale.

[Sebaas]

Le séisme a peut-être accéléré la rotation de la Terre

[2004-12-29 12:34]

LOS ANGELES (Reuters) - Le séisme meurtrier qui a frappé ce week-end le Sud-Est asiatique a peut-être accéléré de façon permanente la rotation de la Terre, raccourcissant les jours d'une fraction de seconde et faisant vaciller la planète sur son axe, selon des chercheurs américains.

Pour Richard Gross, un géophysicien du Laboratoire de propulsion de la Nasa, en Californie, le déplacement de masses opéré dimanche en direction du centre de la Terre a accéléré la rotation de la Terre de trois microsecondes, soit un millionième de seconde, et l'a fait s'incliner d'environ 2,5 cm par rapport à son axe.

Quand la grosse plaque tectonique située sous l'océan Indien a été contrainte de passer sous la plaque voisine, "cela a eu pour effet de rendre la Terre plus compacte, ce qui fait qu'elle a tourné plus vite", dit-il.

Selon Gross, les modifications qu'il a détectées sont vraisemblablement trop infimes pour avoir été repérés par le réseau GPS surveillant en permanence la rotation de la Terre, mais les données fournies par son matériel trahissent néanmoins un léger vacillement.

Les pôles terrestres effectuent un trajet circulaire qui peut varier d'environ dix mètres, donc un écart de 2,5 cm est peu susceptible d'avoir des effets à long terme, précise-t-il.

"Ce mouvement continuel est souvent sujet à des modifications", explique Gross. "Le mouvement de rotation n'est en réalité pas si précis que ça. La Terre ralentit parfois, changeant de vitesse de rotation."

Quand ces petites variations s'accumulent, les astronomes doivent ajouter une seconde à la fin de l'année, un ajustement qui n'a pas été nécessaire depuis de nombreuses années, précise-t-il.

Les chercheurs estiment depuis longtemps que les modifications subies par la surface de la Terre, telles que les marées et les changements climatiques peuvent avoir un impact sur sa rotation, mais ils ne disposent pas de mesures précises leur permettant de le prouver, selon le sismologue Hiroo Kanamori, de l'université californienne Caltech.

"Même quand l'événement est très important, l'effet est minime", dit-il. "Il est très difficile de modifier de manière significative la vitesse de rotation."

[Invité Guest]

Existe-t-il d'ores et déjà un site décrivant les mécanismes du séisme, la propagation des ondes, présenatant la modification géographique des territoires concernées, etc. ?

Merci d'avance !

[Alex.]

Un gars du CNRS a confirmé aussi que la Terre a pu vasciller sur son axe mais que pour modifier sa position il fallait des évènements autrements plus violents en force ou/et en durée et/ou fréquence.

Pas de conséquences directes sur le climat donc par rapport à ce vascillement selon ce gars (sur France-Infos hier).

Mais quand on sait qu'1° d'inclinaison de l'orbite modifie tout en matière de climatologie...

On remarque donc que tous les scientifiques, médias et sceptiques qui prévoient une évolution du climat sur 100ans ne prévoient que du vide théorique car en un instant tout peut changer...sans intervention humaine. Quand notre espèce aura compris que la nature est plus forte que le cerveau de Sapiens sapiens, on consacrera toute cette énergie à lutter contre d'autres causes autrement plus importantes!

A+!

Alex.

[DidierG]

sic :

"Quand notre espèce aura compris que la nature est plus forte que le cerveau de Sapiens sapiens, on consacrera toute cette énergie à lutter contre d'autres causes autrement plus importantes!

"

Autrement dit inutile de se creuser la tête pour négocier des accords de non prolifération nucleaire par ex (celà me vient à l' esprit parmi d'autres imaginables)

En fait la Nature mais l'homme aussi est capable de massacres de masse , il faut se poser des questions et imaginer les solutions pour les 2.

Cette réflexion me semble curieuse Alex .

[Alex.]

Didier G le nucléaire n'a rien à voir avec le climat!

Je disais par là que l'on peut engloutir des millions d'euros de dollars et tout ce que tu veux pour voir le climat des 100 prochaines années avec leur bouleversements environnementaux et économiques mais que tout ça peut être remis en cause par des causes naturelles qui remettent la donne à 0! Modifie donc cet axe de la Terre dans un sens ou dans l' autre et tu te retrouves en glaciation ou en ébullition!

On ne contrôle donc rien...du moins si peu comparé à la Nature!

C'est tout!

A+!

Alex.

[Invité Guest]

de toute facon est tres vulnerable face au climat,meme avec le cerveau le plus develloppé,les meilleurs organismes vivant sur terres sont les bacteries.