Besoin d'aide pour l'achat d'une VP2

[MP84120]

Tu as bien fait de procéder à l'échange, car avec une ventilation active ça n'aurait vraiment pas été bon dans cette configuration ! 

 

Sinon pour installer la station, pourquoi ne ferait-tu pas une demande auprès du syndic pour pouvoir l'installer à 1.50m au dessus de la toiture de l'immeuble?

 

Là tu aurais des relevés bien + cohérents, et puis ça ne coûte rien de demander, si ça se trouve le syndic sera pour (surtout si par la suite il y a une mise en ligne sur internet des données) ça peut intéresser.

Modifié 7 janvier 2017 par MP13850

[Julien42]

Effectivement je vais certainement faire une demande sa pourrait être intéressant.

[pitou]

Bonjour,

 

J'ai une question concernant la VP2. Je n'est pas ouvert un topic exprès juste pour cette question. 

Je me suis enfin décidé d'acheter une VP2. Je suis intérressé par le calcul de l'évapotranspiration. Pour cela, je pense prendre la station de base et y rajouter le pyranométre  par la suite. Le modèle au dessus  comprend un capteur UV en plus du pyranomètre mais je m'en moque un peu et il y a quand même 250 euros d'écart par rapport à la station de base plus le pyrano.

 

Pouvez vous me confirmer que le pyranomètre est le seul capteur à rajouter pour obtenir le calcul de l'évapotranspiration?

 

Merci d'avance et désolé de squatter le topic de Julien. 

[Sebaas]

Confirmation: l'ET se calcule en combinant T°C, HR, vent (à la norme agro, c a d 2.5m/3m) et insolation. De fait, par rapport à la VP2 d'origine, il suffit d'ajouter le pyrano pour obtenir directement le calcul de l'ET.

 

Avec ce pyrano, sur StatIC, on peut en déduire également une approximation de la durée d'ensoleillement sur la base d'une formule de calcul basée sur la puissance solaire mesurée en W/m², les coordonnées, la date, l'heure et la T°C.

[pitou]

Ok, merci beaucoup pour la rapidité de la réponse! 

Ceci est la première étape. Si ça vous intéresse, une mise ligne pourra être possible dans un second temps. Je préfère pour le moment me familiariser avec l'engin.

 

Juste une autre question: vous me conseillez quel site pour l'achat? 

 

Modifié 14 janvier 2017 par pitou

[MP84120]

Il y a 4 heures, pitou a dit :

Ok, merci beaucoup pour la rapidité de la réponse! 

Ceci est la première étape. Si ça vous intéresse, une mise ligne pourra être possible dans un second temps. Je préfère pour le moment me familiariser avec l'engin.

 

Juste une autre question: vous me conseillez quel site pour l'achat? 

 

Météo Shopping , j'y ai commandé ma VP2 , site très sérieux, en cas de problème, on peut communiquer par mail, réponses rapides!

Sinon il y a également : https://www.weerstationkopen.nl/weerstations/davis/6152eu-vp2-weerstation 

 

Site très sérieux, j'y ai commandé ma Vantage Vue.

Modifié 14 janvier 2017 par MP13850

[Pascaloux]

Il y a 16 heures, Sebaas a dit :

Confirmation: l'ET se calcule en combinant T°C, HR, vent (à la norme agro, c a d 2.5m/3m) et insolation. De fait, par rapport à la VP2 d'origine, il suffit d'ajouter le pyrano pour obtenir directement le calcul de l'ET.

 

Avec ce pyrano, sur StatIC, on peut en déduire également une approximation de la durée d'ensoleillement sur la base d'une formule de calcul basée sur la puissance solaire mesurée en W/m², les coordonnées, la date, l'heure et la T°C.

Bonjour,

j'ai une VP2 avec pyrano mais le calcul d'heure n'est pas mentionné

Comment avoir ce calcul car cela est bien pratique pour avoir un maillage des heures d'ensoleillement autre que MF

Ma station

http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/fleurie/000U4.html

 

D'avance merci

 

Pascal

 

[MP84120]

il y a 58 minutes, Pascaloux a dit :

Bonjour,

j'ai une VP2 avec pyrano mais le calcul d'heure n'est pas mentionné

Comment avoir ce calcul car cela est bien pratique pour avoir un maillage des heures d'ensoleillement autre que MF

Ma station

http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/fleurie/000U4.html

 

D'avance merci

 

Pascal

 

Parce qu'il faut des relevés toutes les 10 mn transmis à IC pour que l'ensoleillement soit calculé (faut un datalogger IP).

[Pascaloux]

il y a 16 minutes, MP13850 a dit :

Parce qu'il faut des relevés toutes les 10 mn transmis à IC pour que l'ensoleillement soit calculé (faut un datalogger IP).

MERCI 

 

dommage car cette donnee serait un plus pour estimer l'ensoleillement selon les régions

 

sinon si on récupère la formule INFOCLIMAT de calcul pour l'insérer dans les fichiers METEOHUB  envoyés toutes les 30 minutes sur Statics 

 

bonne journee 

[pitou]

Bonjour,

Ca y est ma station est opérationnelle. La sonde thermo est à 1,60m et l'anémomètre à 2,80m pour le moment. Je suis en train de calculer pour porter la hauteur à 5 - 6 m au moins. Etant sur le sommet d'une colline et un peu aux quatre vents ça compence un peu. Voici 2 photos prises vite fait vu les conditions extérieures. L'anémo marche plein régime actu !

 

 

[Vedasien]

Belle installation, allez hop, une station de plus dans le giron du réseau StatIC !

[pitou]

Merci!

 

Je viens d'acheter un répéteur car je suis très juste en réception. Je suis à 100 m et il y a plusieurs hangars et les murs épais de la maison à traverser. Ca tourne entre 18 et 25. Vaut il mieux le placer au milieu entre l'iss et la console de façon à avoir autour de 40 en réception ou alors proche de la maison ce qui porte la réception entre 55 et 60. Dans la seconde solution, je me demande si cela ne reviens pas comme s'il n'y avait pas de répéteur car étant proche de la maison, le répéteur n'aurait pas une bonne réception.

 

Merci d'avance

 

Modifié 8 février 2017 par pitou

[Julien42]

Le 07/01/2017 à 11:18, MP13850 a dit :

Tu as bien fait de procéder à l'échange, car avec une ventilation active ça n'aurait vraiment pas été bon dans cette configuration ! 

 

Sinon pour installer la station, pourquoi ne ferait-tu pas une demande auprès du syndic pour pouvoir l'installer à 1.50m au dessus de la toiture de l'immeuble?

 

Là tu aurais des relevés bien + cohérents, et puis ça ne coûte rien de demander, si ça se trouve le syndic sera pour (surtout si par la suite il y a une mise en ligne sur internet des données) ça peut intéresser.

Re-bonjour,

 

De retour sur ce post après quelques mois d'installation de ma VP2 sur mon balcon. Très content du résultat et des premiers relevés très correcte sauf bien évidemment au niveau du pluviomètre (étant sous un balcon forcément ^^). Après avoir discuté avec mon syndicat, il serait potentiellement d'accord pour que j'installe la VP2 sur le toit du bâtiment, le tous relié à un datalogger IP pour pouvoir avoir accès aux relevés et pourquoi pas rendre cette station Staticable :).

Cependant, je me tourne vers vous et votre expérience sur une question que je me pose : "la réception des données". Etant situé à l'avant dernier étage du bâtiment avec donc un locataire au dessus de moi, est ce que la transmission des données du toit jusqu'à mon domicile se fera correctement et ne sera donc pas perturbé?

[Dammatrix]

il y a 44 minutes, JulienMalaval a dit :

Re-bonjour,

 

De retour sur ce post après quelques mois d'installation de ma VP2 sur mon balcon. Très content du résultat et des premiers relevés très correcte sauf bien évidemment au niveau du pluviomètre (étant sous un balcon forcément ^^). Après avoir discuté avec mon syndicat, il serait potentiellement d'accord pour que j'installe la VP2 sur le toit du bâtiment, le tous relié à un datalogger IP pour pouvoir avoir accès aux relevés et pourquoi pas rendre cette station Staticable :).

Cependant, je me tourne vers vous et votre expérience sur une question que je me pose : "la réception des données". Etant situé à l'avant dernier étage du bâtiment avec donc un locataire au dessus de moi, est ce que la transmission des données du toit jusqu'à mon domicile se fera correctement et ne sera donc pas perturbé?

A priori, pour la fréquence utilisée, aucun soucis à si courte distance. En tout cas, chez moi, en  phase Test, la Vp2 était à environ 40-50m de mon appartement, avec 1 appartement + 1 maison à traverser et le signal était très bon : meilleur qu'à 130m sans maison. 

[Julien42]

Merci de ta réponse Dammatrix sa me rassure un peu :).

Attendons de voir d'autres avis d'utilisateurs qui aurait la même contrainte que moi ;).

[Dammatrix]

L'avantage de la Vp2 est la fréquence utilisée. Elle est peu ou pas brouillée. Par contre, les autres station Type Orégon etc... fonctionnent en 433 mégahertz. Vu que ne nombreux autres appareils fonctionnent avec la même fréquence, là, ça aurait probablement posé problème. 

 

Après, si ton voisin du dessus possède et utilise un micro sans fil, qui utilise en général la même fréquence que la Vp2, alors là ça peut poser problème. 

[f1roe]

il y a 7 minutes, Dammatrix a dit :

L'avantage de la Vp2 est la fréquence utilisée. Elle est peu ou pas brouillée. Par contre, les autres station Type Orégon etc... fonctionnent en 433 mégahertz. Vu que ne nombreux autres appareils fonctionnent avec la même fréquence, là, ça aurait probablement posé problème. 

 

Après, si ton voisin du dessus possède et utilise un micro sans fil, qui utilise en général la même fréquence que la Vp2, alors là ça peut poser problème. 

Bonjour Dommatrix,

Ta réflexion sur le 430 MHz était vrai il n'y a pas si longtemps mais cela est entrain de changer à très grande vitesse. Il y a de moins en moins d'appareils sur le 433 (pas de nouveau appareils commercialisés et disparition progressive de ceux en place) au profit de 868 MHz qui commence a saturer avec les nombreux objets connectés dans les différents protocoles SIGFOX, LoraWan etc..) Normalement la bande 868 est fractionnée en plusieurs plages avec plusieurs puissances (10 mW, 25 mW, 500 mW) est un partage temporel de la ressource (Temps d'émission pas plus de 1%,5%, 10% tu temps total). Une rapide écoute sur ces plages avec un analyseur de spectre ou plus simplement avec une clé RTL-SDR te permettra de constater l'encombrement du 868 MHz et que certains abuses du temps d'émission !

http://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/tnrbf/Annexe_A7.pdf

Sébastien

[Julien42]

Il y a 16 heures, Dammatrix a dit :

L'avantage de la Vp2 est la fréquence utilisée. Elle est peu ou pas brouillée. Par contre, les autres station Type Orégon etc... fonctionnent en 433 mégahertz. Vu que ne nombreux autres appareils fonctionnent avec la même fréquence, là, ça aurait probablement posé problème. 

 

Après, si ton voisin du dessus possède et utilise un micro sans fil, qui utilise en général la même fréquence que la Vp2, alors là ça peut poser problème. 

Pour le moment il n'y a pas de locataire au dessus de chez moi ^^.

[Dammatrix]

Il y a 16 heures, f1roe a dit :

Bonjour Dommatrix,

Ta réflexion sur le 430 MHz était vrai il n'y a pas si longtemps mais cela est entrain de changer à très grande vitesse. Il y a de moins en moins d'appareils sur le 433 (pas de nouveau appareils commercialisés et disparition progressive de ceux en place) au profit de 868 MHz qui commence a saturer avec les nombreux objets connectés dans les différents protocoles SIGFOX, LoraWan etc..) Normalement la bande 868 est fractionnée en plusieurs plages avec plusieurs puissances (10 mW, 25 mW, 500 mW) est un partage temporel de la ressource (Temps d'émission pas plus de 1%,5%, 10% tu temps total). Une rapide écoute sur ces plages avec un analyseur de spectre ou plus simplement avec une clé RTL-SDR te permettra de constater l'encombrement du 868 MHz et que certains abuses du temps d'émission !

http://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/tnrbf/Annexe_A7.pdf

Sébastien

Ce que tu dis est vrai, mais aujourd'hui, du moins dans mon quartier, la 433 est bien plus perturbé que le 868 pour le moment. Avec le 868, en pleine zone périurbaine, et malgré un mur en béton armé à traverser, j'ai quasiment la distance prévue par Davis. Inversement, avec le 433, je vais à 5-6m de mon logement et je n'ai plus rien déjà ! Sauf erreur de ma part, toutes les box ADSL sont en 433 et vu que chacun en a une.... 

[f1roe]

Il y a 2 heures, Dammatrix a dit :

Ce que tu dis est vrai, mais aujourd'hui, du moins dans mon quartier, la 433 est bien plus perturbé que le 868 pour le moment. Avec le 868, en pleine zone périurbaine, et malgré un mur en béton armé à traverser, j'ai quasiment la distance prévue par Davis. Inversement, avec le 433, je vais à 5-6m de mon logement et je n'ai plus rien déjà ! Sauf erreur de ma part, toutes les box ADSL sont en 433 et vu que chacun en a une.... 

Bonjour Dammatrix,

Il me semble qu'aucunes box n'a de 433. C'est plutôt du 2,4 GHz (2400 MHz) qui est intégré pour les com numériques en WIFI. Le signal ADSL est dans les premiers mégahertz du spectre radioélectrique. Comme j'aime bien parlé de ce que je sais et pouvoir soutenir mes propos, je suis entrain de faire un relevé avec un analyseur de spectre pour la bande des 433 MHz. Il y a déjà quelques pics très sympathiques de bons niveaux. Je vais faire la même chose avec le 868 MHz. Je précise que suis dans Lyon, dans le 2ème quartier d'affaires de France. Bon, cela n'est valable que pour moi mais, donne une bonne idée des zones urbaines.
Je vais publier sur ce fil de discutions, dans les jours qui viennent, les résultats avec mes commentaires, le temps de faire les relevés.

Sébastien

[mm91]

Il y a 2 heures, f1roe a dit :

....................

Il me semble qu'aucunes box n'a de 433. C'est plutôt du 2,4 GHz (2400 MHz) qui est intégré pour les com numériques en WIFI. Le signal ADSL est dans les premiers mégahertz du spectre radioélectrique........

.......................

 

Bonjour,

 

Sans vouloir entrer dans le reste de la discussion;

(et pour les fréquences utilisées par les box je ne sais pas)

 

Une box n'a pas de raison, à priori, de générer une onde hertzienne, à part une porteuse sur la ligne téléphonique (ADSL) ou une fréquence "lumineuse" sur la fibre.

 

La seule onde hertzienne qu'elle peut générer c'est effectivement en wifi.

 

Le problème que j'ai découvert (avec ma dernière Livebox) c'est que le wifi était configuré par défaut.

(et donc désactivable seulement par une manœuvre volontaire).

 

Ceci est inadmissible !

 

car sans le savoir et involontairement vous pouvez donc:

-  émettre et donc risquer de perturber votre environnement.

-  envoyer "dans la nature" toutes vos données et vos communications (*)

 

Le minimum obligatoire (pour le fournisseur de la box) devrait être l'information !

 

 

Ici mes stations météo fonctionnent de préférence en filaire (hors expérimentations spécifiques).

Les deux PC de la maison sont reliés en éthernet et le wifi de la box est volontairement désactivé.

 

 

Je reste intéressé par tes mesures

73 QRO

 

F5HKF

(mm91)

 

(*) je crois que c'est destiné au "wifi partagé", qui est aussi une tromperie car sans que vous le sachiez (puisqu'il est configuré par défaut) on peut utiliser votre box et donc réduire votre vitesse de transmission...

[f1roe]

Il y a 1 heure, mm91 a dit :

 

Bonjour,

 

Sans vouloir entrer dans le reste de la discussion;

(et pour les fréquences utilisées par les box je ne sais pas)

 

Une box n'a pas de raison, à priori, de générer une onde hertzienne, à part une porteuse sur la ligne téléphonique (ADSL) ou une fréquence "lumineuse" sur la fibre.

 

La seule onde hertzienne qu'elle peut générer c'est effectivement en wifi.

 

Le problème que j'ai découvert (avec ma dernière Livebox) c'est que le wifi était configuré par défaut.

(et donc désactivable seulement par une manœuvre volontaire).

 

Ceci est inadmissible !

 

car sans le savoir et involontairement vous pouvez donc:

-  émettre et donc risquer de perturber votre environnement.

-  envoyer "dans la nature" toutes vos données et vos communications (*)

 

Le minimum obligatoire (pour le fournisseur de la box) devrait être l'information !

 

 

Ici mes stations météo fonctionnent de préférence en filaire (hors expérimentations spécifiques).

Les deux PC de la maison sont reliés en éthernet et le wifi de la box est volontairement désactivé.

 

 

Je reste intéressé par tes mesures

73 QRO

 

F5HKF

(mm91)

 

(*) je crois que c'est destiné au "wifi partagé", qui est aussi une tromperie car sans que vous le sachiez (puisqu'il est configuré par défaut) on peut utiliser votre box et donc réduire votre vitesse de transmission...

Bonjour  mm91 (F5HKF),

Effectivement les box ont un réseau ou plusieurs réseaux WIFI actifs. C'est le cas chez moi avec la Freebox qui a un réseau privé et deux réseaux publics (free_wifi et freewifi_secure). Il n'y a que sur le réseau privé des que les données éponymes circules....oufff

La portée reste très faible et le plancher de bruit tellement élevé que la portée de ces périphériques reste dans la sphère privée.

Toutefois, avec une telle puissance (100 mW) dans un contexte moins bruité (jusque en dessous des fréquences wifi) il est possible d'obtenir des distances de plusieurs km.

Je suis entrain de faire des mesures a l'analyseur de spectre en mode "Trace Max Hold" pour visualiser toutes les émissions dans mon environnement avec la fréquence et le niveau de réception. Pour cela, j'utilise mon antenne verticale habituelle (H-4000 Diamond), celle qui me permet de communiquer dans cette bande à plusieurs km voir centaines de kilomètres.

 

Cordialement

Sébastien

 

73 à F5HKF

Modifié 31 mars 2017 par f1roe
mauvais accord

[Dammatrix]

autant pour moi, je mélange un peu tout^^

[f1roe]

Voici les premiers résultats après 6 heures d'enregistrement de la bande 433 MHz avec un analyseur de spectre :

 

Le matériel utilisé est un analyseur de spectre RIGOL DSA1030-TG, l'antenne est Diamond X-4000, (1,4 m environ).

Je suis dans le 3ème arrondissement de Lyon, dans le quartier de la Part Dieu.

La plage analysée est 433.050 MHz à 434.790 qui correspond aux utilisations ISM avec une faible puissance.

Les mesures sont en dBm, la correspondance en puissance est la suivante : 0 dBm = 1 mW - C'est une échelle logarithmique.

Il se trouve que les appareils ISM dans cette plage ont une puissance maximale de 10 mW et que cela correspond à 10 dBm. Il n'y aura plus cette coïncidence avec les puissances des ISM 868 MHz.

Sur la copie d'écran au dessus nous voyons que l'activité est centrée et qu'il y a des espaces vides.

J'ai placé plusieurs markers pour identifier les principaux pics.

 

Le pic numéro 4 est celui de la télécommande d'ouverture de mon garage à une distance de 2 m de l'antenne la puissance de mon bip est et 1mW (0dBm)... c'est le plus fort a cette distance, cela semble normal.

En revanche, le pic n°2 était déjà présent avant  mon essai de télécommande et, était aussi le plus fort. Je me suis demandé a quoi il pouvait correspondre et après recherche voici ce que j'ai trouvé :

C'est un relais Echolink sur 433,900 MHz, installé par Dominique F5LER a son domicile sur la colline de Fourvière, juste au-dessus de l'antique théâtre romain et à 4,3 Km de moi. Ce relais étant sur une conférence francophone, vous pouvez y entendre des discutions entre des québécois et des Belges ou autres locuteurs français à longueur de journée. Dans ces conditions, une station météo amateur, thermomètre sans fil et autres appareils sont fortement perturbés sur une distance très importante. Je me pose la question du choix de cette fréquence alors qu'il y a une place monumentale dans la bande radioamateur qui va 430 à 440 MHz.

Nous avons le salon Ond'Expo demain 1er avril, je pense y croiser F5LER et vais lui en toucher deux ou trois mots (maux ?).

Je vais maintenant analyser la bande 868 MHZ.

Sébastien

Modifié 31 mars 2017 par f1roe

[f1roe]

Bonjour à tous,

Je viens de mettre en pièce jointe un rapport de six pages sur mes mesures de la bande des 868 MHz à Lyon le 1er avril. (ce n''est pas un poisson !).

Volontairement j'ai réduit ce rapport qui compte actuellement 11 pages car je commençais à entrer dans des détails qui n'ont pas place ici.

Bonne lecture.

Sébastien / F1ROE

 

Analyse de la bande 868 MHz-FINAL.pdf