Davis Vantage: nouveau modèle de pluvio

[alsavosges]

à l’instant, the gaetes a dit :

Sur 2 épisodes. Comme aujourd'hui, 11.7 au spiea, 7.8 a la vp2.

 

Il en faudrait un peu plus pour comparer genre 10 épisodes de 10 mm minimum.

Le Spiea est très proche de la VP2 et à la même hauteur?

Tu as une console? de VP2? de Vantage Vue?

[the gaetes]

Les 2 sont séparés 1m50 et oui j'ai une console de vp2.

 

Je peux comme même faire le calibrage ce week-end non?

[alsavosges]

Tu peux dévisser d'un demi-tour (sens opposé des aiguilles d'une montre) les 2 vis situées sous les augets pour commencer plutôt que de galérer avec une seringue/pipette.

[Chri]

Bonsoir, j'ai fait un comparatif suite aux dernières pluies :

VP2 (mono-auget) : 27,4 mm

SPIEA : 27 mm

🙃

 

[the gaetes]

Ok merci pour vaut reponse. Je vais essayer.

[sylver19]

slt , j'ai en test  une vp2 radio (qui sera en test à Valleraugue dans les Cevennes) que j'ai constitué de pièces neuve  D'Allemagne et de chez MS comme le pluvio mono  ,seule la console est d'occasion. Le Mono auget a un retard de 1 mm sur 4.2mm mesuré soit au spiea ,soit ma vp2 , donc je devrais faire un étalonnage c'est certain.

[ollpat]

Bonjour 

Après une nouvelle  grosse averse hier , je pense que le mono-auget s’affole lors de fortes intensités de pluie.

RR hier 7,8mm sur la VP2 et 7mm sur le Spiea

Cela va-t-il s’atténuer dans le temps ? 

[Romain56]

Le mono-auget de ma VP2 affichait une sous-estimation d'environ 10% depuis le mois de septembre. J'ai enfin reçu le matériel nécessaire pour le réglage et je suis aussi enfin en Bretagne pour le faire.

Avant étalonnage l'auget basculait entre 3,4-3,6 ml, il bascule maintenant entre 4-4,2 ml. 

Plus qu'à attendre un épisode de pluie pour confirmer ou infirmer avec le SPIEA.

[alsavosges]

Il y a 2 heures, Romain56 a dit :

Le mono-auget de ma VP2 affichait une sous-estimation d'environ 10% depuis le mois de septembre. J'ai enfin reçu le matériel nécessaire pour le réglage et je suis aussi enfin en Bretagne pour le faire.

Avant étalonnage l'auget basculait entre 3,4-3,6 ml, il bascule maintenant entre 4-4,2 ml. 

Plus qu'à attendre un épisode de pluie pour confirmer ou infirmer avec le SPIEA.

 

Ne s'agirait-il pas plutôt d'une sur-estimation? 

[Neness064]

Je vous relate un dysfonctionnement survenu avec le mono-auget sur ma 2 eme station le samedi 21/11 au moment du dégel.

L'eau résiduelle de l'auget avait gelé pendant la nuit et le matin vers 11h,avec l'ensoleillement, la rosée qui avait gelée dans le cône s'est rajoutée et provoqué le basculement de l'auget.

Par contre, le glaçon ne s'est pas évacué lors du basculement et l'auget est resté en position instable (voir photos).

L'auget a oscillé sur cette position et afficher un cumul de 0.8 mm et un débit horaire farfelu de 1600 mm/h (voir graphique).

L'auget de la station static était également dans une position similaire mais probablement avec un glaçon plus petit, n'a cumulé que de 0.2 mm.

 

Modifié 9 janvier 2022 par Neness064

[Hapax]

Salut à tous!

 

La pic de ce fil de discussion est retombé (c’est d’actualité les pics qui retombent!), je vais donc apporter mon grain de sel…. qui ne fera pas du tout avancer le sujet…

Le pluviomètre de ma VP2 est placé dans mon jardin, à 1,3 mètre du sol et séparé de 0,7 mètre de mon pluviomètre SPIEA.
Bien que placés dans l’endroit le plus dégagé de mon jardin, les recommandations de la MN ne sont pas respectées, car mon jardin est délimité par ma maison, mes arbres, la haie de cyprès du voisin…
Donc  mes mesures ne seront pas considérées comme rigoureuses.

 

Dès son installation, j’ai remarqué quelquefois l’écart des mesures entre la VP2 et le SPIEA. Comme beaucoup, j’ai décidé de régler le pluvio de la VP2.

Je ne vais pas vous raconter en détail les nombreuses heures de manips méticuleuses pour régler le basculement des augets: vous connaissez!
Basculement par basculement provoqués par la quantité d’eau ad-hoc grâce à une pipette de chimiste, cumuls de basculements par des quantités d’eau conséquentes, avec ou sans le cône de réception, versement de l’eau plus ou moins rapide….
Impossible de reproduire exactement les mêmes basculements à chaque essai et pour chaque auget….

 

Ensuite le SPIEA a été considéré comme référence et les mesures comparées lors de “vraies” pluies. Je réglais le VP2 après chaque relevé, d’une valeur identique à chaque auget, pour avoir des mesures cohérentes entre les deux pluvios.
Mais là encore, à chaque nouvelle précipitation, mais pas toujours, une dispersion des mesures entre les deux pluviomètres, dues sans doute au vent, à l’intensité des pluies, à la hauteur d’eau tombée…

In fine, si j’en crois tous mes repères, je suis à peu près revenu aux réglages usine DAVIS… J’ai abandonné.

 

Au début de mon intérêt pour la météo, lorsque je n’avais que le SPIEA, mes relevés étaient réalisés à peu près toutes les 24 heures, mais de mon lever à mon lever suivant. J’inscrivais les valeurs à la date de J-1… Le VP2 enregistre de 0 heure à 24 heures… Les comparaisons journalières étaient donc impossibles. J’ai abandonné.

 

De plus, même le SPIEA qui ne comporte aucune pièce mécanique ou électronique demande une correction des relevés selon un tableau fourni par le constructeur pour obtenir des mesures exactes. C’est quand même dingue, non? Une inscription sur ce pluvio mentionne “à lecture directe”… À sa décharge cependant, il intègre les rosées matinales qu’oublie le VP2.

Mais bon. Je ne me targue pas d’être météorologue, je fais juste des relevés locaux concernant mon petit carré de jardin. Pour le plaisir.

Ces échecs m’ont rappelé les cours de “leçons de choses” de l’école primaire sur la balance Roberval… (il y a bien plus d’un demi siècle, à l’époque où on passait le “certif”!).
Les qualités d’une balance: elle doit être juste (indiquer une masse exacte), précise (sensible à la moindre variation  de poids) et fidèle (indiquer toujours la même valeur pour la même masse). On pourrait croire à des valeurs humaines!…
Le VP2 aurait-il oublié l’école primaire d’autrefois?

 

[Mitrale]

Il y a 5 heures, Hapax a dit :

Impossible de reproduire exactement les mêmes basculements à chaque essai et pour chaque auget…

 

Mdr, ce double augets en a déjà "mouru" plus d'un ! C'est un dispositif incontrôlable... 😅

[ollpat]

"Mais bon. Je ne me targue pas d’être météorologue, je fais juste des relevés locaux concernant mon petit carré de jardin. Pour le plaisir. "

 

Bonjour

Voila. C'est ce que nous faisons tous....... Pour le plaisir

[Mitrale]

Il y a 19 heures, Neness064 a dit :

Par contre, le glaçon ne s'est pas évacué lors du basculement et l'auget est resté en position instable (voir photos).

 

Peut-être qu'un coup d'aérosol au téflon dans la cuillère permettrait une évacuation plus facile d'un glaçon. Les cuillères du double augets étaient aluminisées ! Lors de mon dernier entretien j'avais aussi remarqué une accumulation de poussières et de débris divers dans la cuillère...

 

Il me reste du "NeverWet" commercialisé par "RUST-OLEUM" qui a l'abri sous le cône ne devrait être désagrégé par les UV. À suivre...

[mm91]

Il y a 9 heures, Hapax a dit :

Salut à tous!

 

La pic de ce fil de discussion est retombé (c’est d’actualité les pics qui retombent!), je vais donc apporter mon grain de sel…. qui ne fera pas du tout avancer le sujet…

Le pluviomètre de ma VP2 est placé dans mon jardin, à 1,3 mètre du sol et séparé de 0,7 mètre de mon pluviomètre SPIEA.
Bien que placés dans l’endroit le plus dégagé de mon jardin, les recommandations de la MN ne sont pas respectées, car mon jardin est délimité par ma maison, mes arbres, la haie de cyprès du voisin…
Donc  mes mesures ne seront pas considérées comme rigoureuses.

 

Dès son installation, j’ai remarqué quelquefois l’écart des mesures entre la VP2 et le SPIEA. Comme beaucoup, j’ai décidé de régler le pluvio de la VP2.

Je ne vais pas vous raconter en détail les nombreuses heures de manips méticuleuses pour régler le basculement des augets: vous connaissez!
Basculement par basculement provoqués par la quantité d’eau ad-hoc grâce à une pipette de chimiste, cumuls de basculements par des quantités d’eau conséquentes, avec ou sans le cône de réception, versement de l’eau plus ou moins rapide….
Impossible de reproduire exactement les mêmes basculements à chaque essai et pour chaque auget….

 

Ensuite le SPIEA a été considéré comme référence et les mesures comparées lors de “vraies” pluies. Je réglais le VP2 après chaque relevé, d’une valeur identique à chaque auget, pour avoir des mesures cohérentes entre les deux pluvios.
Mais là encore, à chaque nouvelle précipitation, mais pas toujours, une dispersion des mesures entre les deux pluviomètres, dues sans doute au vent, à l’intensité des pluies, à la hauteur d’eau tombée…

In fine, si j’en crois tous mes repères, je suis à peu près revenu aux réglages usine DAVIS… J’ai abandonné.

 

Au début de mon intérêt pour la météo, lorsque je n’avais que le SPIEA, mes relevés étaient réalisés à peu près toutes les 24 heures, mais de mon lever à mon lever suivant. J’inscrivais les valeurs à la date de J-1… Le VP2 enregistre de 0 heure à 24 heures… Les comparaisons journalières étaient donc impossibles. J’ai abandonné.

 

De plus, même le SPIEA qui ne comporte aucune pièce mécanique ou électronique demande une correction des relevés selon un tableau fourni par le constructeur pour obtenir des mesures exactes. C’est quand même dingue, non? Une inscription sur ce pluvio mentionne “à lecture directe”… À sa décharge cependant, il intègre les rosées matinales qu’oublie le VP2.

Mais bon. Je ne me targue pas d’être météorologue, je fais juste des relevés locaux concernant mon petit carré de jardin. Pour le plaisir.

Ces échecs m’ont rappelé les cours de “leçons de choses” de l’école primaire sur la balance Roberval… (il y a bien plus d’un demi siècle, à l’époque où on passait le “certif”!).
Les qualités d’une balance: elle doit être juste (indiquer une masse exacte), précise (sensible à la moindre variation  de poids) et fidèle (indiquer toujours la même valeur pour la même masse). On pourrait croire à des valeurs humaines!…
Le VP2 aurait-il oublié l’école primaire d’autrefois?

 

 

à (re)lire impérativement:

https://forums.infoclimat.fr/f/topic/17553-tutoriel-calibrage-davis-vp2/?do=findComment&comment=2642598

 

 

Modifié 26 novembre 2020 par mm91

[jackT]

Il y a 5 heures, Mitrale a dit :

 

Peut-être qu'un coup d'aérosol au téflon dans la cuillère permettrait une évacuation plus facile d'un glaçon. ...

Ou alors installer un réchauffeur de pluviomètre...

[sylver19]

Le 25/11/2020 à 20:35, Neness064 a dit :

Je vous relate un dysfonctionnement survenu avec le mono-auget sur ma 2 eme station le samedi 21/11 au moment du dégel.

L'eau résiduelle de l'auget avait gelé pendant la nuit et le matin vers 11h,avec l'ensoleillement, la rosée qui avait gelée dans le cône s'est rajoutée et provoqué le basculement de l'auget.

Par contre, le glaçon ne s'est pas évacué lors du basculement et l'auget est resté en position instable (voir photos).

L'auget a osciller sur cette position et afficher un cumul de 0.8 mm et un débit horaire farfelu de 1600 mm/h (voir graphique).

L'auget de la station static était également dans une position similaire mais probablement avec un glaçon plus petit, n'a cumulé que de 0.2 mm.

 

Slt JJ ,tiens  un disfonctionnement que l'on se passerait bien , pas si au top que ça .

[Mitrale]

Il y a 17 heures, jackT a dit :

Ou alors installer un réchauffeur de pluviomètre...

 

Certes, mais les glaçons et débris restant collés au fond de la cuillère sont sûrement aussi imputable à la forme de la cuillère moins large vers l'avant par opposition au double auget où le bord des cuillères étaient bien rectilignes.

[alsavosges]

il y a 34 minutes, Mitrale a dit :

Certes, mais les glaçons et débris restant collés au fond de la cuillère sont sûrement aussi imputable à la forme de la cuillère moins large vers l'avant par opposition au double auget où le bord des cuillères étaient bien rectilignes.

 

En clair, il restait de l'eau après basculement du double-augets et il en reste malheureusement encore avec le simple auget...

[Bofix]

Je manque cruellement de jours de pluie pour avoir des indicateurs plus fiables, mais sur un jeu de 61 données pluviométriques, en comparaison avec mon SPIEA:

- Mono auget de ma VP2: -4,6% en moyenne

- Mono auget de ma VUE: +8,75% en moyenne

Habituellement je fais la moyenne de ce que m'indique mes deux stations et j'arrive presque à deviner combien il y a dans le SPIEA 

 

[mm91]

Il y a 1 heure, alsavosges a dit :

 

En clair, il restait de l'eau après basculement du double-augets et il en reste malheureusement encore avec le simple auget...

 

Je ne comprends pas bien:

La probabilité que la pluie s'arrête pil poil après le basculement d'un auget est très faible; en conséquence la probabilité qu'il reste de l'eau dans un auget après la pluie est très forte !

 

En clair: il reste pratiquement toujours de l'eau dans un auget;

celle-ci s'évapore et laisse souvent des résidus.

 

Seule solution: un nettoyage régulier.

(mais, hors glaçon, il n'est pas sûr que ces résidus aient une grosse influence sur l'étalonnage)

[Hapax]

Le 27/11/2020 à 18:13, mm91 a dit :

La probabilité que la pluie s'arrête pil poil après le basculement d'un auget est très faible; en conséquence la probabilité qu'il reste de l'eau dans un auget après la pluie est très forte !

En clair: il reste pratiquement toujours de l'eau dans un auget;

celle-ci s'évapore et laisse souvent des résidus.

 

Salut à tous!

 

Totalement en accord avec cette remarque!
En effet, lors de mes tentatives d’étalonnage du pluviomètre de ma VP2, j’ai bien constaté ce que mentionne "mm91": de l’eau peut rester dans un auget non plein donc non basculé donc non comptabilisé, et ensuite son évaporation…. Reste une fine pellicule de sable qui aurait tendance à retenir la dernière goutte lors des basculements suivants!

 

J’ai aussi essayé d’enduire le cône de réception et les augets de produit déperlant.
Pas concluant dans l’acquisition des faibles pluies. Je n’ai pas insisté, craignant que ce produit n’attaque la matière plastique du pluvio.

[Mitrale]

Il y a 3 heures, Hapax a dit :

J’ai aussi essayé d’enduire le cône de réception et les augets de produit déperlant.
Pas concluant dans l’acquisition des faibles pluies. Je n’ai pas insisté, craignant que ce produit n’attaque la matière plastique du pluvio.

 

Perso j'avais testé le NeverWet sur les cuillères du doublet augets ainsi que le cône. Cf ci-dessous les 3 liens vers les vidéos que j'avais postées en 2015. Le résultat est spectaculaire mais non pérenne. Le produit semble se désagréger à priori sous l'action des UV. Il s'élimine cependant très facilement à l'aide d'un chiffon enduit de White Spirit ce à quoi je m'étais résigné. Je referai un nouvel essai lors du prochain entretien mais que sur la cuillère du mono auget... à l'abri sous le cône.

 

EDIT : Euh non... même à l'abri sous le cône, le NeverWet déposé sur le double auget n'avait pas gardé ses propriétés déperlantes. Cf. mon post du 12 juillet 2015 ci-dessous.

 

 

 

 

 

 

 

Modifié 29 novembre 2020 par Mitrale

[Mitrale]

Le 27/11/2020 à 16:17, alsavosges a dit :

 

En clair, il restait de l'eau après basculement du double-augets et il en reste malheureusement encore avec le simple auget...

 

Sans trop me mouiller, en gros c'est tout à fait ça... 😉

[jackT]

Le 27/11/2020 à 15:41, Mitrale a dit :

 

Certes, mais les glaçons et débris restant collés au fond de la cuillère sont sûrement aussi imputable à la forme de la cuillère moins large vers l'avant par opposition au double auget où le bord des cuillères étaient bien rectilignes.

Aurais-je mal compris le problème ?  

Avec un réchauffeur de pluviomètre, il n'est pas possible qu'un glaçon se forme dans l'auget, quel que soit sa forme. Donc une fois celui-ci plein, il se videra complètement comme si il n'y avait pas de gel.