Jump to content
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Davis Vantage: nouveau modèle de pluvio


Recommended Posts

Posted
FIRMI ( aveyron)-320m
Il y a 13 heures, PAPY BOYINGTON a dit :

Oui Sebaas, je crois qu'on en ait tous là, à attendre la vente en France pour se débarrasser de ses maudits doubles-augets. 

Ce que je ferai aussi, pour me débarrasser d'un double travail de noter sur papier les valeurs au spiea, et corriger ensuite sur la climato du jour...

+1. je voulais la changer,ben on va attendre encore un peu.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 513
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

J'ai reçu et installé le nouveau pluvio.  Il s'agit probablement d'un capteur à effet Hall qui détecte le basculement de l'auget . Durant le basculement, l' aimant/contre-poids rond situé à l'arr

Salutations à tout le forum, je suis Mauro, d'Italie, et je suis l'auteur du billet sur meteonetwork sur le nouveau pluviomètre davis vp2 J'ai aimé me présenter directement à vous et saluer tout le

Bonsoir J'ai également commandé ce nouveau bloc auget chez Scaled instruments. D’après l'historique de suivi, le colis qui s'est baladé  2 jours a Miami, semble être arrivé a l'aéroport et n

Posted Images

Posted
16420 Brigueuil - 250 m

Bonjour

Le cumul pour le mois de Mai du SPIEA et des 2 pluviomètres.

 

                 SPIEA                          Pluvio doubles augets                                         Pluvio mono auget

                  68.5 mm                     67.2 mm                                                                        67.2 mm

                                                            -1.3 mm                                                                          -1.3 mm

                                                            -1.9 %                                                                               -1.9 %

Le détail du relevé du mois dans le ficher joint Suivi pluviometres Année 2019-Mai.pdf

Je précise également,  aucune recalibration n'as été faite  sur le pluvio mono-auget.

Donc, a suivre sur le temps!

 

                                    

Edited by Neness064
  • J'aime 2
  • Merci 1
Link to post
Share on other sites
Posted
56800 Taupont, 61170 Marchemaisons

J'ai cru comprendre que beaucoup vont repousser l'achat de VP2 en espérant que le stock  avec les 2 augets s'épuise, le problème c'est que si tout le monde fait pareil, il sera bien imprudent de séparer déjà de sa seringue, car on risque  de voir encore un bon moment les VP2 à 2 augets ! 

Sinon pour ma propre VP2 avec ses propres réglages si particuliers que j'ai eu un mal de chien à obtenir lors de l'installation mais qui ne dérive plus depuis, et ayant déjà presque 10 ans,  je ne ferai pas le pas de le remplacer par le modèle à 1 auget, pas envie de remettre le b....l dans mon installation :$

  • J'aime 1
  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
Posted
st yrieix le déjalat (19) 750 m / 1700 mm annuel

Slt , perso tout va bien avec ma vp2 de 2015 avec deux augets 😉 , le probleme des vp2 actuelles , si on veut avoir un réchauffeur de pluvio , pas possible il me semble avec le cône bizarroïde 😂 , donc il faut en plus prendre un cone normal supplémentaire. Es qu'avec un seul auget et le cone bizarre , es que je pourrais mettre un réchauffeur ? Quelqu'un à tester?

Link to post
Share on other sites
Posted
Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)
il y a une heure, sylver19 a dit :

Slt , perso tout va bien avec ma vp2 de 2015 avec deux augets 😉 , le probleme des vp2 actuelles , si on veut avoir un réchauffeur de pluvio , pas possible il me semble avec le cône bizarroïde 😂 , donc il faut en plus prendre un cone normal supplémentaire. Es qu'avec un seul auget et le cone bizarre , es que je pourrais mettre un réchauffeur ? Quelqu'un à tester?

 

Je n'ai pas d'aérocône, mais je pense que c'est uniquement la forme de ce dernier qui pose problème.

Link to post
Share on other sites
Posted
Tour-en-Sologne (41)

Bonsoir à tous,

 

Pour ma part, je pense que je vais rester sur les 2 augets et changer le cône du pluviomètre car déjà même si c'est la "galère" à calibrer au moins les matériaux des augets sont robustes car d'après les photos, le mono auget lui est fait en matière plastique qui est certes adapté et résistant aux conditions climatiques mais qui selon moi durera moins longtemps que des augets en acier traité ( notamment dans des zones ou il y aura des projets de VP2 en montagne ou le climat est rude ).

 

Quoiqu'il en soit, dans n'importe quel procédé de mesure, il y aura des dérives tôt ou tard qui apparaîtront ( en effet le ressort en est déjà une preuve car celui-ci "travaille" selon la température de l'air, il peut légèrement rétrécir ou se dilater, de plus, au fil du temps, celui-ci peut avoir une légère oxydation ( à moins que les matériaux utilisés soient des aciers inoxydables ( pour l'oxydation ) ou des alliages spéciaux qui limitent fortement l'élasticité lors d'une élévation ou diminution de température ).

De plus l'auget me semble pas très creux contrairement aux autres augets ce qui pourrait laisser échapper une infime quantité d'eau  par éclaboussure notamment au début des précipitations ?

 

En tout cas néanmoins de ce que je vois, cela me semble pas si mal pour les quelques relevés ci-dessus, reste à voir l'évolution sur par exemple un an de test avant de tous nous jeter sur ce nouveau modèle .

 

Bonne soirée :) 

Edited by Storm41
  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Posted
Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)
il y a 17 minutes, Storm41 a dit :

Pour ma part, je pense que je vais rester sur les 2 augets et changer le cône du pluviomètre car déjà même si c'est la "galère" à calibrer au moins les matériaux des augets sont robustes car d'après les photos, le mono auget lui est fait en matière plastique qui est certes adapté et résistant aux conditions climatiques mais qui selon moi durera moins longtemps que des augets en acier traité ( notamment dans des zones ou il y aura des projets de VP2 en montagne ou le climat est rude ).

 

Pour moi, c'est plutôt du plastique recouvert d'une fine couche d'aluminium.

  • J'aime 2
Link to post
Share on other sites
Posted
Montreuil (93) ou Ciran (37)
il y a 23 minutes, Storm41 a dit :

des augets en acier traité

 

Ah oui t'as jamais dû les démonter, car en fait , c'est bien...

il y a 5 minutes, alsavosges a dit :

...du plastique recouvert d'une fine couche d'aluminium.

 

Link to post
Share on other sites
Posted
16420 Brigueuil - 250 m
il y a 27 minutes, Storm41 a dit :

Pour ma part, je pense que je vais rester sur les 2 augets et changer le cône du pluviomètre car déjà même si c'est la "galère" à calibrer au moins les matériaux des augets sont robustes car d'après les photos, le mono auget lui est fait en matière plastique qui est certes adapté et résistant aux conditions climatiques mais qui selon moi durera moins longtemps que des augets en acier traité ( notamment dans des zones ou il y aura des projets de VP2 en montagne ou le climat est rude ).

 

Quoiqu'il en soit, dans n'importe quel procédé de mesure, il y aura des dérives tôt ou tard qui apparaîtront ( en effet le ressort en est déjà une preuve car celui-ci "travaille" selon la température de l'air, il peut légèrement rétrécir ou se dilater, de plus, au fil du temps, celui-ci peut avoir une légère oxydation ( à moins que les matériaux utilisés soient des aciers inoxydables ( pour l'oxydation ) ou des alliages spéciaux qui limitent fortement l'élasticité lors d'une élévation ou diminution de température ).

 

Bonsoir

Je souhaite apporté quelques précisions.

Le double auget n'est pas en acier mais en plastique aluminisé.

Il n'y a pas de ressort sur le mono-auget, c'est un aimant qui sert de contrepoids. il sert également au contact ILS et a la calibration .

Bonne soirée

Edited by Neness064
  • J'aime 3
Link to post
Share on other sites
Posted
st yrieix le déjalat (19) 750 m / 1700 mm annuel
il y a 41 minutes, alsavosges a dit :

 

Je n'ai pas d'aérocône, mais je pense que c'est uniquement la forme de ce dernier qui pose problème.

slt,  il faudra que j'aille voir le cone de celle du Falgoux avec le président pour voir comment c'est foutu , pour eventuellement  fabriquer un rechauffeur  maison.

Link to post
Share on other sites
Posted
Tour-en-Sologne (41)
Il y a 2 heures, Neness064 a dit :

Bonsoir

Je souhaite apporté quelques précisions.

Le double auget n'est pas en acier mais en plastique aluminisé.

Il n'y a pas de ressort sur le mono-auget, c'est un aimant qui sert de contrepoids. il sert également au contact ILS et a la calibration

 

Ah autant pour moi, merci pour tes précisions !

Link to post
Share on other sites
Posted
56800 Taupont, 61170 Marchemaisons
Il y a 2 heures, alsavosges a dit :

 

Pour moi, c'est plutôt du plastique recouvert d'une fine couche d'aluminium.

 

Fine couche d'aluminium qui a tendance d'ailleurs à se décoller partiellement à la longue parfois .

Link to post
Share on other sites

voici la réponse pour les frais de port

J'ai confirmé que les développeurs Web savaient qu'il y avait un problème. J'attends une mise à jour dès que possible. Cela peut prendre 24 heures.

 

 

image.png

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Posted
16420 Brigueuil - 250 m

Bonjour

Un gros écart  du mono-auget a la suite de l'important épisode pluvieux d'hier, 47 6 mm au SPIEA.

Bilan de ce début de mois

          SPIEA                  Double augets Static                                       Mono auget

          48.2 mm            49.4 mm   +1.2 mm    +2.5%                          51.6 mm        + 3.4 mm   +7.1%

 

Je ne fais aucune recalibration pour avoir un relevé sur une période assez longue et c'est pour cette raison que je n'est pas installé le mono auget sur la station Static.

Bonne journée

  • J'aime 2
  • Merci 1
  • Surprise 2
Link to post
Share on other sites

Bonjour

chez moi

SPIEA                 Mono auget                           Precis mécanique

20mm                21.6mm+1.6mm-7.4%     21.4mm+1.4mm-6.5%

 

Edited by gégé93
  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Posted
Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)
il y a une heure, gégé93 a dit :

Bonjour

chez moi

SPIEA                 Mono auget                           Precis mécanique

20mm                21.6mm+1.6mm-7.4%     21.4mm+1.4mm-6.5%

 

 

Donc +8% pour le mono auget et +7% pour le Précis mécanique par rapport au Spiea 

Link to post
Share on other sites
Posted
Nice (06)-Corniche Fleurie / parfois Saint-Félix de Lodez (34)

Et au niveau du calcul des intensités pluvieuses ça donne quoi? Car à mon avis c'est aussi sur ce paramètre que le mono-auget peut s'avérer plus précis en étant bien plus reproductible entre 2 basculements d'augets - d'autant plus si on à affaire à de très fortes intensités - contrairement au modèle double-augets qui est à mon sens assez dur à bien calibrer en terme de symétrie de basculement.

 

Pour l'instant les valeurs de cumul du mono-auget relevées face au Spiea semblent se situer dans une plage d’incertitude classique, et ceci sans rien calibrer (ce qui est en soit déjà un petit exploit quand on a eu à faire face à la calibration obligatoire et calamiteuse des doubles augets ... !). 

Edited by cirrus007
  • J'aime 5
Link to post
Share on other sites
Posted
16420 Brigueuil - 250 m
Il y a 5 heures, cirrus007 a dit :

Et au niveau du calcul des intensités pluvieuses ça donne quoi? Car à mon avis c'est aussi sur ce paramètre que le mono-auget peut s'avérer plus précis en étant bien plus reproductible entre 2 basculements d'augets - d'autant plus si on à affaire à de très fortes intensités - contrairement au modèle double-augets qui est à mon sens assez dur à bien calibrer en terme de symétrie de basculement.

 

Bonsoir

Je  met en fichier joint le relevé de mes 2 stations avec les intensités horaires pour l'épisode pluvieux du 04 et 05/06/2019.

Je suis de ton avis pour le calcul des intensités pluvieuses avec le mono-auget.

Intensités pluvieuses-04 05-06-2019.pdf

Edited by Neness064
  • Merci 2
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Le 06/06/2019 à 14:26, cirrus007 a dit :

Et au niveau du calcul des intensités pluvieuses ça donne quoi?

 Voici les intensités maximum relevées tout à l'heure lors d'un beau passage orageux :

Pluvio 1 auget :  274.2 mm/h - plue de l'épisode orageux (45 min)  20.4 mm .

Pluvio 2 augets : 311.4 mm/h - plue de l'épisode orageux (45 min)  20.4 mm.

Edited by jackT
  • Merci 1
Link to post
Share on other sites
Posted
Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)

Bon, après de nombreux épisodes pluvieux du 2 mai au 16 juin, je commence à mieux appréhender la bête.

Avec un cumul total de 161 mm à la VP2 (15 relevés de 1.4 mm à 45.2 mm) contre 154.4 mm au Spiea, l'écart est de +4.3% 

Dans l'absolu, c'est correct, mais il s'avère que les fortes intensités pluvieuses sont sur-estimées :

- 9 + 10 + 11 juin : 45.2 mm à la VP2 contre 41.3 mm au Spiea, soit +9.4%

- 15 + 16 juin : 29.8 mm à la VP2 contre 27.6 mm au Spiea (intensité maxi sous orage : 102 mm/h), soit +8%  

C'est une première approche avec un auget neuf, mais c'est une tendance que l'on constate aussi sur la Vantage Vue équipée aussi d''un mono-auget (plus petit).

Ce ne serait peut-être pas l'auget idéal pour suivre les épisodes cévenols… à suivre.

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Posted
Buhl-lorraine, Moselle ( 260 m )
il y a 2 minutes, alsavosges a dit :

Bon, après de nombreux épisodes pluvieux du 2 mai au 16 juin, je commence à mieux appréhender la bête.

Avec un cumul total de 161 mm à la VP2 (15 relevés de 1.4 mm à 45.2 mm) contre 154.4 mm au Spiea, l'écart est de +4.3% 

Dans l'absolu, c'est correct, mais il s'avère que les fortes intensités pluvieuses sont sur-estimées :

- 9 + 10 + 11 juin : 45.2 mm à la VP2 contre 41.3 mm au Spiea, soit +9.4%

- 15 + 16 juin : 29.8 mm à la VP2 contre 27.6 mm au Spiea (intensité maxi sous orage : 102 mm/h), soit +8%  

C'est une première approche avec un auget neuf, mais c'est une tendance que l'on constate aussi sur la Vantage Vue équipée aussi d''un mono-auget (plus petit).

Ce ne serait peut-être pas l'auget idéal pour suivre les épisodes cévenols… à suivre.

 

mais au final ca reste quand meme correcte. Un écart de 4,3% qu'est ce que c'est encore ca? pas vraiment grand chose en faite, c'est un écart petit pour plusieurs épisodes. Dans tous les cas, on pourra jamais arriver à la lettre à la fiabilité des pluvio de MF quoi qu'il en soit donc c'est quand meme un sacré progrès de la part de davis concernant le pluvio

Link to post
Share on other sites
Posted
Altenbach (68) - 705 m - sur le versant Sud du Grand Ballon (1424 m)
à l’instant, mike a dit :

mais au final ca reste quand meme correcte. Un écart de 4,3% qu'est ce que c'est encore ca? pas vraiment grand chose en faite, c'est un écart petit pour plusieurs épisodes. Dans tous les cas, on pourra jamais arriver à la lettre à la fiabilité des pluvio de MF quoi qu'il en soit donc c'est quand meme un sacré progrès de la part de davis concernant le pluvio

 

Oui, si les fortes intensités pluvieuses restent limitées, ce qui n'est peut-être pas le cas de certains secteurs où l'eau tombe rarement mais avec force. 

Link to post
Share on other sites
Posted
Buhl-lorraine, Moselle ( 260 m )
il y a 3 minutes, alsavosges a dit :

 

Oui, si les fortes intensités pluvieuses restent limitées, ce qui n'est peut-être pas le cas de certains secteurs où l'eau tombe rarement mais avec force. 

 

oui en effet d'où ce que tu as précisé, concernant les fameux épisodes cévénols

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...