Turquoise_ExNico41 Posted August 29 Share Posted August 29 Bonjour, Quand on écrit, dit, publie, il est souvent dit de citer ses sources. Mais dans les fait, est-ce vraiment utile sachant que 99% des gens ne regardent pas. Link to post Share on other sites More sharing options...
Damia Posted August 29 Saint-Astier (24) Share Posted August 29 il y a 32 minutes, Turquoise_ExNico41 a dit : sachant que 99% des gens ne regardent pas Source ? 1 21 Link to post Share on other sites More sharing options...
Turquoise_ExNico41 Posted August 29 Author Share Posted August 29 Il y a 4 heures, Damia a dit : Source ? moi-même sachant que 99% du temps je ne vérifie pas ce qui est dit sur les RS et je pense qu'1% de chaque visionnage est vérifié faute de recul, de souhait ou de temps. Link to post Share on other sites More sharing options...
boubou07 Posted August 29 Aubenas en Ardèche méridionale Share Posted August 29 moi-même, 99% du temps je ne lit pas ce qui est dit sur les RS, c'est encore plus simple les sources, même si tu ne les lit pas, tu te dis que si l'auteur(e) cite ses sources c'est que c'est sérieux, parce qu'alors c'est simple de voir s'il raconte des crack... 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Damia Posted August 29 Saint-Astier (24) Share Posted August 29 Oui enfin "Moi-même" c'est pas une source. Et si, citer ses sources c'est essentiel quand on veut un tant soit peu être crédible dans le domaine scientifique. Ne serait-ce que pour éviter de sortir des chiffres tirés du chapeau. Et se ridiculiser devant une communauté qui a une solide expérience dans la vérif des infos. Ne t'étonnes pas, dès lors, que les 3/4 de tes messages ne soient jamais publiés 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Cers Posted August 30 Share Posted August 30 Citer la ou les source(s), c'est d'abord respecter le droit d'auteur, reconnaitre et ne pas s'approprier le travail d'autrui, c'est faire preuve d'éthique. Cela permet également de justifier des propos et d'appuyer son argumentation, de donner éventuellement de la crédibilité, d'apporter de la valeur. Un lecteur ou une lectrice intéressé(e) peut aller consulter les sources, pour en vérifier la fiabilité ou en savoir plus sur un sujet. 7 Link to post Share on other sites More sharing options...
tetaprime Posted August 30 Toulouse Share Posted August 30 la bibliographie est indispensable dans toute publication 1 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Cers Posted August 30 Share Posted August 30 3 minutes ago, tetaprime said: la bibliographie est indispensable dans toute publication La question était de savoir en quoi citer la/les source(s) est important, non ? Sur les réseaux sociaux, les publications ne sont pas accompagnées de bibliographie que je sache. Ce qui ne signifie pas qu'on peut se dispenser de la source lorsqu'on montre une figure, par exemple. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Obiou Posted August 30 Grenoble secteur de la gare Share Posted August 30 (edited) On peut difficilement convaincre les gens sans arguments. Surtout si on apporte une information importante, par ses conséquence ou par ce qu'elle remet en cause. Pour cela on a besoin de se justifier en expliquant comment on sait. Soit par son expérience que l'on décrit, soit en citant ceux qui l'ont observé. Ça rajoute du poids à ce que l'on affirme. Évidement citer ses sources ne suffit pas pour être cru, il faut encore citer les bonnes ! Exemples: Ce matin de janvier il a fait 2°C à Limoges (sans sources) -> assez convainquant Ce matin de janvier le thermomètre de ma voiture a mesuré 2°C sur le parking à Limoges (sans sources, expérience personnelle) -> plus convainquant Ce matin de janvier ma grande-tante m'a dit qu'il a fait 2°C à Limoges -> assez convainquant Ce matin de janvier la station de Météo-France à mesuré 2°C à Limoges -> très convainquant Ce matin de janvier a fait 27°C à Limoges -> pas du tout convainquant Ce matin de janvier il a fait 27°C à Limoges d'après le thermomètre de ma voiture -> pas du tout convainquant Ce matin de janvier ma grande-tante m'a dit qu'il a fait 27°C à Limoges -> pas du tout convainquant Ce matin de janvier la station de Météo-France à mesuré 27°C à Limoges -> plus convainquant On a ici deux informations l'une assez vraisemblable (2°C c'est à peu près la Tn moyenne en Janvier à Limoges), l'autre franchement étonnante car après une vérification rapide sur infoclimat (source:https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1981-2010/limoges-ville/valeurs/87085009.html)la sation de Limoges ville le record du mois serait dépassé de 10°C. Les affirmations 1 à 4 ne me surprennent pas, et effectivement je ne ressentirai pas le besoin d'aller voir tes sources sauf si j'ai vraiment besoin d'être sûr de la température à Limoges ce matin là. Si je veux être sûr qu'il fait bien 2°C, je me méfie de l'affirmation 1 car je ne sais pas d'où elle vient. Idem pour la 3, ma grande tante ne m'a pas dit comment elle savait. L'affirmation 2 est peu fiable mais au moins je sais comment elle est obtenue et donc qu'elle est probablement à plus ou moins 3 degrès de la température réelle, après tout le résultat est vraisemblable et pour la vie de tous les jours ça peut me suffire. Si j'ai besoin d'une valeur précise seule l'affirmation 4 me satisfait. Les information 5 à 8 sont tout à fait différentes car très improbables à priori. Je me méfie, et j'aurais besoin de sources solides pour croire qu'il à fait 27°C à Limoges en janvier. Je n'accorderais aucun crédit aux affirmations 5 à 7 et j'irais vérifier à la source l'affirmation 8: as-tu bien lu, bien recopié, est-ce que d'autres sources valident l'information ? En conclusion, non il n'est pas nécessaire de tout sourcer. Tu peux raconter sans justifications que tu as mangé une pomme ce midi ou que l'eau mouille. Mais si tu prétend quoique ce soit de nouveau/en désaccord avec l'opinion générale/d'improbable/aux conséquences graves ou que tu prétend à la précision il faut avoir de bonnes justifications pour être cru. Ça permet aux personnes intéressées de vérifier ce que tu dit pour se convaincre. Edited August 30 by Obiou 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
stormi26 Posted August 31 Valence (26 proche 07) Alt. 127 Mètres Parfois Romans/Isère (26) Alt. 147 Mètres ou Châteauneuf/Isère (26) Alt. 130 Mètres Share Posted August 31 (edited) Il y a 9 heures, Obiou a dit : Ce matin de janvier il a fait 2°C à Limoges (sans sources) -> assez convainquant Ce matin de janvier le thermomètre de ma voiture a mesuré 2°C sur le parking à Limoges (sans sources, expérience personnelle) -> plus convainquant Ce matin de janvier ma grande-tante m'a dit qu'il a fait 2°C à Limoges -> assez convainquant Ce matin de janvier la station de Météo-France à mesuré 2°C à Limoges -> très convainquant Ce matin de janvier a fait 27°C à Limoges -> pas du tout convainquant Ce matin de janvier il a fait 27°C à Limoges d'après le thermomètre de ma voiture -> pas du tout convainquant Ce matin de janvier ma grande-tante m'a dit qu'il a fait 27°C à Limoges -> pas du tout convainquant Ce matin de janvier la station de Météo-France à mesuré 27°C à Limoges -> plus convainquant 9. Ce matin de janvier la station de Météo-France à mesuré 16°C à Limoges , ce qui à conduit un résident à allumer la clim dans sa voiture -> assez convainquant OK je -->[] Plus sérieusement, je suis totalement d'accord avec ton propos, je pense que tu a presque tout dit sur le traitement d'une information. Pour compléter, @Turquoise_ExNico41 personnellement je consulte souvent les sources dans les articles sur le web, quel que soit le sujet ou le contenu de l'article/étude. Pas uniquement pour vérifier si de manière binaire c'est vrai ou faux, mais aussi pour me faire une idée de l'orientation logique de l'article/étude, l’opinion mise en avant... Tout cela permet de réfléchir, et d'avoir une pensée critique sur ce qu'on lie. Que se soit pour des sujets de science dure, de science humaine, politiques, artistique... Je rejoint totalement @Cers là dessus. Edited August 31 by stormi26 1 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Turquoise_ExNico41 Posted August 31 Author Share Posted August 31 Je vois les exemples. Une phrase peur être plus ou moins crédible selon la source, la données présentée (différente ou non de l'opinion publique). Citer la source permet aussi de la verifier (dont l'orientation de la source). Je vois aussi que cela permet de respecter le droit d'auteur et de donner plus d'informations au lecteur si il veut en savoir plus. Merci pour vos retours Link to post Share on other sites More sharing options...
Claude33 Posted August 31 Saint-Germain-Du-Puch (33) Share Posted August 31 Je vais enfoncer une porte ouverte, mais peut-être de temps en temps, en cas de doute, faut-il aller chercher les sources de la source ? Si j'affirme que la Terre est plate et a été créée il y a 5000 ans, je peux trouver des dizaines de sources étasuniennes... 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
_sb Posted August 31 Aubagne (13400) Share Posted August 31 un coup à se ressourcer !! 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
Damien49 Posted September 3 La-Chapelle-Saint-Florent - 49 (proche 44, bord Loire) Share Posted September 3 Le 29/08/2023 à 13:22, Turquoise_ExNico41 a dit : Bonjour, Quand on écrit, dit, publie, il est souvent dit de citer ses sources. Mais dans les fait, est-ce vraiment utile sachant que 99% des gens ne regardent pas. Ne t'inquiète pas Turquoise, étant donné que tu es en preview illimité sur ce forum, nous vérifions les sources pour toi à chaque fois. On doit faire partie des 1% malheureusement obligé de regarder du coup. 🙃 1 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now