Bugs sur Infoclimat #2

[JOJO_KERMIT]

Il y a 14 heures, Babarskaja a dit :

 

Seules les stations MF semblent affectées.

@Naej les valeurs du 31 aout dans les tableaux mensuels des stations MF ne sont pas justes: à Laval le 31 16,7°c au lieu de 22,2°c (la valerur est juste sur la carte des tx du 31):

 

https://www.infoclimat.fr/fr/cartes/observations-meteo/archives/temperature_max/31/aout/2025/22h/carte-interactive.html#10/48.1705/-0.6082

 

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07134/aout/2025/laval-etronier.html

 

C'est pas simple , je regarde en Côte-d'Or tout à l'air cohérent , mêmes valeurs entre tableaux et cartes

 

 

 

[Naej]

Il y a 14 heures, JOJO_KERMIT a dit :

 

C'est pas simple , je regarde en Côte-d'Or tout à l'air cohérent , mêmes valeurs entre tableaux et cartes

 

 

 

Le problème apparait juste la journée du 31 Août, et juste dans la climato mensuelle, car le code essaie d'utiliser les données MF en priorité, mais ces dernières s'arrêtent le matin, donc l'analyse de la journée est faussée

 

Du coup j'ai remis les nouvelles données MF par défaut sur cette page, dîtes-moi si ça engendre des effets secondaires

[Naej]

Le 26/08/2025 à 16:29, alsavosges a dit :

Je relance un sujet non traité : pourquoi les relevés -h20 et -h50 sont absents sur Infoclimat depuis le 4 août à ma station de Wildenstein - Bramont?

 

 

Le fichier source de Météo-data indique bien des valeurs sur ces horaires :

 

 

Tu saurais dire combien de temps de décalage il y a entre la donnée et sa disponibilité sur le lien ? Ma supposition c'est qu'on va chercher la donnée trop vite, à +1 minute, et que certaines stations ont pas le temps de remonter la donnée à jour

[alsavosges]

il y a 25 minutes, Naej a dit :

Tu saurais dire combien de temps de décalage il y a entre la donnée et sa disponibilité sur le lien ? Ma supposition c'est qu'on va chercher la donnée trop vite, à +1 minute, et que certaines stations ont pas le temps de remonter la donnée à jour

 

La donnée est disponible sur le lien quand elle est affichée chez Météodata.

On n'a pas accès à des relevés en temps réel sur ces stations sous LoRa mais juste à un relevé tous les 5 minutes au mieux.

Pourquoi IC chercherait les données trop vite uniquement et systématiquement sur ces 2 horaires?

Pourquoi ce bug intervient par périodes mais pas continuellement?

Pour l'instant, les relevés sont bien présents.

[Naej]

il y a 19 minutes, alsavosges a dit :

 

La donnée est disponible sur le lien quand elle est affichée chez Météodata.

On n'a pas accès à des relevés en temps réel sur ces stations sous LoRa mais juste à un relevé tous les 5 minutes au mieux.

Pourquoi IC chercherait les données trop vite uniquement et systématiquement sur ces 2 horaires?

Pourquoi ce bug intervient par périodes mais pas continuellement?

Pour l'instant, les relevés sont bien présents.

Les Weatherlink sont récupérées tous les minutes 4, 12, 22, 34, 42, et 52. Si la donnée de XXh20 arrive à XXh23, on la loupe. Peut-être que Météodata est en surcharge à XXh20 et XXh50, donc les données arrivent légèrement en retard.

[snowman43]

Météo data m'a dit que les données n'étaient pas récupérées à minutes pleines (10, 20, 30)

[Naej]

il y a 11 minutes, snowman43 a dit :

Météo data m'a dit que les données n'étaient pas récupérées à minutes pleines (10, 20, 30)

J'ai décalé de 4 minutes, on va voir ce que ça donne

[snowman43]

il y a 15 minutes, Naej a dit :

J'ai décalé de 4 minutes, on va voir ce que ça donne

 

Le soucis c'est que c'est aléatoire. Ça dépend de l'heure/minute d'initialisation.

 

Il faudrait initialiser le capteur à minutes pleines.

Modifié 4 septembre par snowman43

[alsavosges]

Il y a 2 heures, Naej a dit :

Les Weatherlink sont récupérées tous les minutes 4, 12, 22, 34, 42, et 52. Si la donnée de XXh20 arrive à XXh23, on la loupe. Peut-être que Météodata est en surcharge à XXh20 et XXh50, donc les données arrivent légèrement en retard.

 

LoRa ne fonctionne pas avec WeatherLink.

[Naej]

il y a 28 minutes, alsavosges a dit :

 

LoRa ne fonctionne pas avec WeatherLink.

Peu importe, les météodata sont considérées comme des weatherlink, et sont gérées par le même script

[snowman43]

Peut être qu'il faudrait faire un script spécial qui va chercher les données dès qu'elles sont disponibles en vérifiant toutes les minutes le fichier de météo data et en le comparant à la base de données ?

[Naej]

il y a 3 minutes, snowman43 a dit :

Peut être qu'il faudrait faire un script spécial qui va chercher les données dès qu'elles sont disponibles en vérifiant toutes les minutes le fichier de météo data et en le comparant à la base de données ?

Complètement pas une bonne pratique, ça exploserait les performances

[Sebaas]

il y a 3 minutes, snowman43 a dit :

Peut être qu'il faudrait faire un script spécial qui va chercher les données dès qu'elles sont disponibles en vérifiant toutes les minutes le fichier de météo data et en le comparant à la base de données ?

 

Ah ah, pas du tout gourmand en ressources réseau et BDD 😆 - je crois que tu mesures pas la quantité de data qu'on doit récupérer/traiter/insérer par heure...

[snowman43]

il y a 1 minute, Sebaas a dit :

 

Ah ah, pas du tout gourmand en ressources réseau et BDD 😆 - je crois que tu mesures pas la quantité de data qu'on doit récupérer/traiter/insérer par heure...

 

Il doit pas y avoir un grand nombre de stations chez météo data. Ou alors voir avec eux pour un callback.

[970hPa]

Il y a 16 heures, Naej a dit :

Les Weatherlink sont récupérées tous les minutes 4, 12, 22, 34, 42, et 52. Si la donnée de XXh20 arrive à XXh23, on la loupe. Peut-être que Météodata est en surcharge à XXh20 et XXh50, donc les données arrivent légèrement en retard.

On a déjà eu des souci comme ça avec les stations sous fichier txt ou il suffisait que ça envoyé en dehors de la plage de récupération et les données parfois n'était pas récupérer 

[alsavosges]

Concernant toujours les stations sous LoRa passant par Météodata, je relance aussi le problème des cumuls pluviométriques journaliers.

 

Le cumul journalier du 1er jour du mois prend aussi en compte celui de la veille.

 

Exemple ce 1er septembre : 4.2 mm le 1er (données Météodata) + 1.6 mm le 31 août = 5.8 mm sur IC au lieu de 4.2 mm

 

[alsavosges]

Les cumuls pluviométriques du mois d'août ne tiennent pas compte du dernier jour du mois au niveau des stations MF 

 

Exemple de la station de Belfahy MF : les cumuls journaliers sont bons mais les 2.2 mm du 31 ne sont pas comptabilisés.

 

 

[serge26]

j'ai remarque qu'il y a pas mal de Static dans mon coin qui ont un cumul d'Aout incomplet et dont la climato est incomplete sur ce parametre.

C'est tres nette en regardant la carte des cumuls mensuels. 

Y'a pas une verif Auto de la climato avant de les mettre en cartes? pour etre sur qu'il n'y a pas des manques?

toutes les stations avec 20 ou 30 mms sont incompletes, çà tombe mal car cà concerne le jour ou la grosse SC à transiter sur la region dans la nuit du 31 au 1

[alsavosges]

il y a 12 minutes, serge26 a dit :

j'ai remarque qu'il y a pas mal de Static dans mon coin qui ont un cumul d'Aout incomplet et dont la climato est incomplete sur ce parametre.

C'est tres nette en regardant la carte des cumuls mensuels. 

Y'a pas une verif Auto de la climato avant de les mettre en cartes? pour etre sur qu'il n'y a pas des manques?

 

Je pense qu'il n'y aucun filtrage, ni pour le trop peu, ni pour le trop plein : tu peux prendre quelques mm ici chaque mois pour compléter les autres 

 

[Sebaas]

Il y a 4 heures, alsavosges a dit :

 

Je pense qu'il n'y aucun filtrage, ni pour le trop peu, ni pour le trop plein : tu peux prendre quelques mm ici chaque mois pour compléter les autres 

 

Toujours aussi agréable vraiment...

https://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2025/vars-col-de-jaffueil/valeurs/000SX.html

(oui parce que tous les mois on doit virer les datas pourries)

[alsavosges]

Il y a 9 heures, Sebaas a dit :

Toujours aussi agréable vraiment...

https://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2025/vars-col-de-jaffueil/valeurs/000SX.html

(oui parce que tous les mois on doit virer les datas pourries)

 

J'ai posté combien de messages pour signaler d'abord le bug, puis qu'il faudrait appliquer une restriction sur la pluviométrie?

Si vous préférez supprimer toutes les valeurs au fur et à mesure, il est évidemment difficile d'être à jour.

Le minimum, c'est de répondre quand on prend la peine de poster des bugs ou erreurs?

 

Il y a tellement de valeurs erronées dans la climato IC à cause de bugs ou erreurs qui ne sont pas corrigées ou qui ne peuvent pas l'être que la base de données devient de moins en moins fiable au fur et à mesure que l'on entasse toujours plus de stations (MF + bientôt celles que vous voulez encore installer grâce à la cagnotte) sans avoir la possibilité de traiter les problèmes en amont : c'est triste de devoir aller sur Météociel pour avoir une climato relativement propre (les rares erreurs et bugs que je reporte sont traités). 

 

D'ailleurs, j'ai demandé récemment des désactivations sans retour (je signale mais pas une priorité) :

[970hPa]

il y a 16 minutes, alsavosges a dit :

J'ai posté combien de messages pour signaler d'abord le bug, puis qu'il faudrait appliquer une restriction sur la pluviométrie?

Si vous préférez supprimer toutes les valeurs au fur et à mesure, il est évidemment difficile d'être à jour.

Le minimum, c'est de répondre quand on prend la peine de poster des bugs ou erreurs?

 

Mr BUG  , Parfois tu oublies que nous sommes des bénévoles ...

 

 

[Babarskaja]

il y a 12 minutes, alsavosges a dit :

J'ai posté combien de messages pour signaler d'abord le bug

 

Comment ne pas être au courant tant tu tournes en boucle dessus depuis des mois (années?).

Visiblement les explications qui te sont fournies (fragilité du code Infoclimat, risques important de défaillances incontrôlables, liste de tâches longue comme le bras) ne te conviennent pas donc tu les balayes d'un revers de main et tu reviens à la charge, inlassablement.

Autant ton travail de veille est précieux, utile, et pris en compte, autant ta façon de contribuer est vraiment exécrable.

 

Et puis si tu avais autant envie que ça avance plus vite, tu aurais répondu favorablement à mon invitation à rejoindre la contribution.. 

 

[Sebaas]

il y a 55 minutes, alsavosges a dit :

 

J'ai posté combien de messages pour signaler d'abord le bug, puis qu'il faudrait appliquer une restriction sur la pluviométrie?

 

On t'a dit qu'elle ne fonctionnait pas dans ce cas particulier, mais c'est pas grave tu continues ton harcèlement...

[alsavosges]

il y a 1 minute, Sebaas a dit :

On t'a dit qu'elle ne fonctionnait pas dans ce cas particulier, mais c'est pas grave tu continues ton harcèlement...

 

Et on me demande de contribuer? Je rêve...

Je crois que l'on a touché le fond : beaucoup d'erreurs ne peuvent pas être corrigées, les bugs non plus car la correction risque de provoquer d'autres bugs encore plus graves, on augmente le nombre de stations sans rien maîtriser, la climato n'est pas une priorité, bref, il va bien falloir que je comprenne qu'il n'y a pas d'issue possible.

Je vais tenter de ne plus vous importuner/harceler en mettant à jour quelques soucis majeurs que vous ne pouvez pas traiter : un petit merci pour cet effort?