Pluviométrie depuis le 1er Janvier 2016

[frodon88]

Certains posts des Vosges doivent également titiller si ce n'est dépassés les 1000mm à mon avis, j'ai Kruth, Wildenstein et le ballon d'Alsace en tête.

Enfin c'est pas simple avec beaucoup tombé sous forme de neige aussi.

[alex67]

De bons cumuls dans le nord du Bas-Rhin également pour commencer cette année 2016 avec à mes 2 stations:

- 225,2mm à Seltz (normale annuelle 888,6mm)

- 262,2mm à Niederbronn (normale annuelle ~950mm)

[Vedasien]

137.6mm de pluie depuis le 1er janvier ici.

[Toto74]

Certains posts des Vosges doivent également titiller si ce n'est dépassés les 1000mm à mon avis, j'ai Kruth, Wildenstein et le ballon d'Alsace en tête.

Enfin c'est pas simple avec beaucoup tombé sous forme de neige aussi.

852,2mm chez Quentin à Rupt, à mon avis on doit tourner autour des 900mm sur les postes les plus arrosés. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

[alex67]

852,2mm chez Quentin à Rupt, à mon avis on doit tourner autour des 900mm sur les postes les plus arrosés. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Non à mon avis les 1000mm sont dépassés sur les postes les plus arrosés et peut être largement même vu les 852mm à Rupt mais la mesure correcte doit être difficile avec la neige on a peut être perdu des mm 😔. Pour rappel la normale n'est "que" de 1950mm à Rupt (88).

Mais 2001,4mm à Kruth (512m-68) et surtout 2400,9mm à Sewen-Lac Alfeld (620m-68).

Sans doute un des secteurs les plus arrosés de France surtout à si basse altitude!

[Toto74]

Oui c'est vrai, ça m'avait jamais sauté à l'esprit qu'il y a quand même quasiment 500mm de différence sur la norme entre Rupt et le lac d'Alfeld...

[Chri]

Non à mon avis les 1000mm sont dépassés sur les postes les plus arrosés et peut être largement même vu les 852mm à Rupt mais la mesure correcte doit être difficile avec la neige on a peut être perdu des mm 😔.

Pour rappel la normale n'est "que" de 1950mm à Rupt (88).

Mais 2001,4mm à Kruth (512m-68) et surtout 2400,9mm à Sewen-Lac Alfeld (620m-68).

Sans doute un des secteurs les plus arrosés de France surtout à si basse altitude!

Bonsoir,

Ce n'est donc pas le Pays-Basque la région la plus humide de France, alors ?

Pourtant ça circule partout de Météo France à l'ensemble des sites du net...

[Salocin_rebo]

253,6mm pour le moment depuis le 1er janvier /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

[frodon88]

Bonsoir,

Ce n'est donc pas le Pays-Basque la région la plus humide de France, alors ?

Pourtant ça circule partout de Météo France à l'ensemble des sites du net...

ca depend ce que MF sous-entend.Les relevés de MF dans le pays basque se font surement dans des lieux habités non ? Car c'est coin des Vosges ne le sont pas ceci explique peut être cela, d'autant plus que le coin le plus pluvieux de France (métropolitaine) peut se situer ailleurs tel que certains coins des Alpes, Pyrénées, Massif central versant O ou bien encore Cévennes. Je ne sais pas.

[acrid vintaquatre]

Bonjour,

Les 300 mm ont été franchis lors des dernières pluies il y a une semaine pour Bergerac, avec à ce jour 303,8 mm (+102,9 %)

.

Janvier : 177,9 mm (+170,8 %)

Février : 86,3 mm (+54,1 %)

Mars : 39,6 mm (norme de 56,7 mm sur le mois)

Depuis le début de la saison hydrologique ça donne :

Septembre : 38,1 mm (-40,3 %)

Octobre : 40,5 mm (-46,8 %)

Novembre : 39,4 mm (-45,7 %)

Décembre : 6,2 mm (-92,2 %)

Et au total du 1er Septembre au 15 Mars : 428 mm (-3,2 %)

[gaet34]

Sur les normales 1981/2010, le poste le plus arrosé en moyenne est effectivement celui de Sewen-Lac Alfeld.

Par contre, Biarritz fait partie des villes les plus arrosées de France oui. Le Pays Basque est un peu plus densément peuplé que les hautes vallées vosgiennes, les monts du Cantal ou encore les Cévennes. C'est sans doute à cause de cela qu'il y a confusion.

Pour l'instant, le Lioran est le poste MF en tête avec 1046 mm, devant lac Alfeld, 959 mm.

[alex67]

Sur les normales 1981/2010, le poste le plus arrosé en moyenne est effectivement celui de Sewen-Lac Alfeld.

Par contre, Biarritz fait partie des villes les plus arrosées de France oui. Le Pays Basque est un peu plus densément peuplé que les hautes vallées vosgiennes, les monts du Cantal ou encore les Cévennes. C'est sans doute à cause de cela qu'il y a confusion.

Pour l'instant, le Lioran est le poste MF en tête avec 1046 mm, devant lac Alfeld, 959 mm.

D'accord j'avais posté sur l'autre topic, on n'atteint donc pas encore les 1000mm à Sewen je le pensais pourtant. Et je me disais bien que c'était le poste le plus arrosé de France 😀!

Faut dire que 2400,9mm de moyenne c'est pas mal du tout...

[MP84120]

144.8mm

ici depuis le 1er janvier, c'est assez sec une nouvelle fois.

[alsavosges]

A sup.

797.1 mm à Kruth (68) et 494.4 mm à ma station d'Altenbach (68) au 21 mars 2016.

[alex67]

Au 25 mars dans le nord du Bas-Rhin à mes 2 stations:

- 233,0mm à Seltz

- 273,2mm à Niederbronn

[mash]

Cumul moyen en IdF pour un début 2016 bien arrosé

56.8mm en janvier +3.7%

52.0mm

en février

+15.0%

54.8mm sur le mois de mars en cours / 51mm moyens

Classement depuis le 1er janvier 2016

188.3mm à Pontoise +25.2%

180.5mm à Trappes +10.7%

179.1mm à Roissy +12.1%

175.0mm sur ma station

172.5mm à Toussus +7.9%

161.8mm au Bourget +14.1%

149.4mm à Melun -2.8%

149.4mm à Villacoublay -8.4%

148.9mm à Montsouris +6.5%

141.8mm à Orly +2.9%

[MP84120]

147.0mm depuis le 1er janvier, (pour une norme de 143.3mm) à cette époque de l'année à la station MF de Mimet située à 3km à vol d'oiseau. On est donc dans la norme.

[Nonaville (16)]

Bonsoir,

424 mm depuis le 1er Janvier.

[alsavosges]

Les 1000 mm depuis le 1er janvier 2016 ont été dépassés à la station MF de Sewen-lac d'Alfeld (68 - alt. 620 m).

[nicolass]

Déjà 202.9 mm à Trappes à l'avant veille d'Avril et 201.8 mm à Pontoise. La norme est proche de 150 mm...

A Toulouse, 182.5 mm en 2016.

[bruno50]

Début d'année assez copieux en Anjou puisque Angers-Beaucouzé fait son deuxième meilleur début d'année de ce siècle depuis le premier trimestre 2001 (qui faisait partie d'une période difficilement égalable de plus de 600 mm en six mois-quasi la pluie annuelle- depuis octobre 2000 et malgré un février sec).

278 millimètres pour ce premier trimestre 2016. Deux mois d'avance.

[Nico36]

Début d'année assez copieux en Anjou puisque Angers-Beaucouzé fait son deuxième meilleur début d'année de ce siècle depuis le premier trimestre 2001 (qui faisait partie d'une période difficilement égalable de plus de 600 mm en six mois-quasi la pluie annuelle- depuis octobre 2000 et malgré un février sec).

278 millimètres pour ce premier trimestre 2016. Deux mois d'avance.

Un peu moins à Chateauroux (263 millimètres), mais la zone précipitante cet après-midi va bien augmenter ce cumul.

On dépasse même le 1er trimestre 2001 (mais, sur le premier quadrimestre, il sera difficile de faire mieux que cette année de référence avec des inondations spectaculaires début mai 2001).

Pour le moment, il faut remonter au 1er trimestre 1988 pour faire mieux.

Sur Bordeaux, on en est à 492.5 millimètres (en comptant ce matin), je n'ai pas retrouvé de valeur aussi élevée sur le 1er trimestre. Ce serait donc une première! On va vraiment s'approcher des 500 millimètres sur Bordeaux.

La stat IC de Canéjan un peu au Sud Ouest de Bordeaux dépasse les 550 millimètres (60% de la norme annuelle).

A noter aussi Biarritz, plus de 720 millimètres (!!) en comptant ce matin. Je n'ai, là non plus, pas retrouvé de telles valeurs au cours du 1er trimestre.

Bref, un premier trimestre copieusement à très copieusement arrosé en particulier dans le SO.

[gaet34]

Effectivement à Bordeaux c'est un record pour un premier trimestre depuis 1921, devant 1988 avec 458 mm.

Record établi dès le 9 mars !

C'est aussi le troisième mois consécutif à plus de 100 mm, ce qui n'était plus arrivé depuis la période novembre 2000 - janvier 2001.

[acrid vintaquatre]

Bonsoir,

Pour Bergerac 327,3 mm depuis le 1er Janvier (sans compter ce qu'il tombe actuellement). Je ne sais pas s'il s'agit d'un record (?). Chez nous seul Janvier a été exceptionnel en fait (177,9 mm) puisqu'il compte pour plus de la moitié dans le cumul sur 3 mois et avait pulvérisé l'ancien record mensuel de plusieurs dizaines de mm.

Février avait été bien pluvieux mais sans être hors-norme (86,3 mm) et Mars termine finalement excédentaire (63,1 mm actuellement), même si en enlevant cette dernière journée, tout s'était concentré en première décade (assèchement rapide des sols depuis le milieu de mois d'ailleurs, terre bien craquelée à pas mal d'endroits, ce qui m'a surpris quand on sait ce qu'il était tombé les deux mois précédents).

Pour comparaison, le cumul de 2016 au 31 Mars avait été atteint seulement le 29 Juillet en 2015 !

[Dam29]

649 mm dans mon coin du Finistère, considérable...