Suivi du temps dans le Nord-Est

[thib91]

Oui douement avec mike on connaît tous son penchant pour le froid, c'est un passionné qui se laisse sans doute (trop) emporté par ses envies (l'amour rend aveugle) mais c'est pas bien méchant ca reste de la météo. Chacun est suffisement adulte pour prendre un peu de recul par rapport à cela.

[chris68]

(...)

Ensuite, il faut ABSOLUMENT que tu prennes des cours d'orthographe mike, ce n'est pas méchant mais te lire est une véritable épreuve. Essayes de faire un minimum attention, une faute par ci, par là, ce n'est pas grave mais là, tu frôles l'illettrisme et surtout, quand je vois une longue et belle analyse, eh bien, désolé mais si elle est truffée de faute d'orthographe, je me dis que le mec est un charlot et c'est très souvent, pour ne pas dire toujours le cas. donc second point orthographe, après Hiver banale, tu as aussi un petit problème avec le féminin on dirait j'espère que ce n'est pas partout le cas.

Par exemple, "exceptionnelle" ne s'écrit pas systématiquement avec deux L et un E à la fin. je t'invites à faire un tour sur le topic orthographe Bon dieu, le français est une belle langue....pas une langue qui s'écrit comme on la parle !

Salut,

Je comprend que ça agace cette histoire d'insister sur la fraicheur et le froid comme Mike le fait (je t'assure Mike que personne ici n'a oublié février 2012, on dit juste les choses simplement et honnêtement, il n'y a selon moi aucune croisade à mener contre des fous de douceurs qui n'existent pas!) mais ce dernier message est plus que limite.

Les explications de Mike sont relativement lisibles hormis quelques petites fautes dues sans doute à son enthousiasme et à une rédaction rapide. Il y a eu et il y a encore sur le forum des messages bien plus horribles à lire! Donc le faire passer pour un analphabète c'est franchement limite. D'ailleurs sur ta citation, je n'ai trouvé en lisant vite fait qu'un seul oubli d'un s de sa part...

Je ne cautionne pas un tel abbatage public car c'est un véritable passionné qui n'a aucun mauvais esprit derrière (on est pas dans le cas d'un trolling comme climator par ex). D'ailleurs Mike a déjà beaucoup travaillé sur lui sur les forums, il y a 3 ou 4 ans, il vous aurait déjà envoyé bouler , là il tente de s'expliquer, on ne peut pas le lui reprocher au moins !

Il faut simplement apprendre le personnage et quand on le rencontre, on oublie vite tout cela. Car ce n'est pas un borné idiot comme certains voudraient le faire passer, je peux vous assurer que vous pouvez tenir une conversation météo ou climatologique de très bonne qualité avec lui et qu'il sait faire preuve d'autocritique. Et enfin, c'est quelqu'un, qui comme nous tous, apprend encore des choses au fil de nos échanges et de nos recherches météo (il suffit de voir ses analyses saisonnières). Je ne suis pas forcément toujours d'accord avec sa philosophie et ses théories certes, mais ça ne nous empêche pas d'être de très bon amis depuis de longues années maintenant...

[RomainD]

ça peine à monter sur le Bas-Rhin. 10,9° à 11h à Entzheim sous un ciel lumineux mais couvert. Le vent brille par son absence.

[chris68]

Sinon, exactement le même type de temps ici que hier avec un ciel voilé mais assez lumineux. Temps très doux.

[Lolox]

Oui douement avec mike on connaît tous son penchant pour le froid, c'est un passionné qui se laisse sans doute (trop) emporté par ses envies (l'amour rend aveugle) mais c'est pas bien méchant ca reste de la météo. Chacun est suffisement adulte pour prendre un peu de recul par rapport à cela.

Certes, Thibaut, je partage ton avis sur la passion qui anime Mike et il est impulsif sur les questions relatives au froid. Je n'ai absolument rien de personnel contre lui, mais c'est simplement sur la forme et la récurrence des "travers frigorifistes" que j'ai du mal à suivre

Bien que nous soyons tous adultes, et responsables, il faut également avoir une certaine honnêteté, et une intégrité qui puisse nous amener à parler calmement, et ouvertement, des choses qui sont l'objet de notre passion sans qu'elles ne soit sciemment l'objet d'une déformation.

Ma remarque suivante ne s'adresse pas seulement à Mike, mais elle mérite d'être clairement énoncée car elle permet de mieux comprendre les raisons de mon intervention d'hier.

Le souci, c'est que - vous l'aurez tous remarqué - la plupart des gens qui jusque là avaient une approche scientifique, pragmatique, et posée, sur les questions climatiques (je pense à Meteor, Paix, et d'autres encore) ont déserté le terrain de l'argumentation car, dans leurs exposés, ils avaient le plus souvent à composer avec des détracteurs qui ignorent tout de la démarche scientifique, et qui se posent en spécialistes sous prétexte qu'ils parviennent à peu près à comprendre ce qui se dit sur les blogs et forums clairement négationnistes de la tendance au RC.

J'ai fait de la climatologie à l'université - bien que n'ayant pas privilégié cette filière - et je prête une attention particulière aux argumentaires développés par les deux partis, n'ayant pas la prétention de pouvoir honnêtement réaliser des recherches pour approfondir ces questions complexes.

Simplement, il y a clairement une tendance, sur l'ensemble du forum d'IC, de la part de quelques uns, à faire feu de tous bois - quitte à se contredire d'une interprétation à l'autre - pour vendre du rêve glaciaire à tous les hivernophiles convaincus que le bonheur est dans la neige... (Et on sait qu'ils sont nombreux sur ce forum ).

La manœuvre est habile, et se fait d'autant plus facilement que les idées se diluent dans toutes les parties du Forum que ce soit en prévision, observation, paléoclimatologie, mais en revanche pas beaucoup sur la partie "Évolution climatique" où les apôtres de l'âge glaciaire trouvent encore quelques personnes déterminées à ne pas se laisser distraire des fondements de rigueur qu'impose une démarche à minima scientifique.

Il en va de la crédibilité du site tout entier, qui jusqu'à présent se pose comme une référence de la passion météorologique en France.

Que l'on soit hivernophile est une chose, et je concède en être un durant la période hivernale. Mais déformer sans cesse les informations reposant sur la base d'observations, afficher des certitudes sur des mécanismes climatiques complexes pour lesquels il n'y a pas l'ombre d'un consensus dans le milieu scientifique, avec comme finalité une espèce de propagande pro-glaciaire (sic ! ), en est une autre.

C'est par rapport à cela, et en vue de préserver la qualité, et la cordialité, des échanges que nous avons, que je suis intervenu depuis hier soir.

Maintenant, je suis largement H.S. par rapport à la charte de la partie observation, mais je suis prêt à en discuter - toujours avec passion - avec qui veut et de préférence en public afin que l'on puisse conserver des propos honnêtes et "posés" (à contrario des MP où l'on peut vite s'enflammer et couper court à la discussion) .

Niveau observation, sur le piémont Vosgien, subsiste toujours un voile d'altitude qui limite la hausse du thermomètre... On doit avoisiner les 17/18°C

PS/ Par contre, comme Chris, j'ai du mal avec l'intervention de Clément qui lui aussi s'est laissé emporter du fait d'un certain agacement. Il est des messages souvent bien plus durs à "déchiffrer" (et je pèse mes mots) que ceux de Mike qui écrit très vite (sûrement aussi vite qu'il parle, et c'est pas rien ).

PS2/ Message modifié pour correction orthographique

[mike]

Belle douceur avec une température actu de 21,1° ca grimpe encore. Le vent de sud a soufflé toute la matinée ce qui explique la douceur.

Remarquer la différence de températures actuelle entre phalsbourg et sarrebourg, presque 10° d'écart alors qu'on a le même type de ciel.

Le problème n'est pas vraiment la masse d'air chaude en altitude mais le vent de sud qui a poussé le bond des températures . On sait qu'à cette époque de l'année, peu importe la masse d'air, les rayons du soleil se font de moins en moins sentir dès lors qu'on est dans un flux d'Est.

Pour ce mois d'octobre, c'est le 3 eme jour avec une température également ou supérieure à 20° contre une quinzaine en 2001 par exemple

[Invité Guest]

Salut,

Je comprend que ça agace cette histoire d'insister sur la fraicheur et le froid comme Mike le fait (je t'assure Mike que personne ici n'a oublié février 2012, on dit juste les choses simplement et honnêtement, il n'y a selon moi aucune croisade à mener contre des fous de douceurs qui n'existent pas!) mais ce dernier message est plus que limite.

Les explications de Mike sont relativement lisibles hormis quelques petites fautes dues sans doute à son enthousiasme et à une rédaction rapide. Il y a eu et il y a encore sur le forum des messages bien plus horribles à lire! Donc le faire passer pour un analphabète c'est franchement limite. D'ailleurs sur ta citation, je n'ai trouvé en lisant vite fait qu'un seul oubli d'un s de sa part...

Je ne cautionne pas un tel abbatage public car c'est un véritable passionné qui n'a aucun mauvais esprit derrière (on est pas dans le cas d'un trolling comme climator par ex). D'ailleurs Mike a déjà beaucoup travaillé sur lui sur les forums, il y a 3 ou 4 ans, il vous aurait déjà envoyé bouler , là il tente de s'expliquer, on ne peut pas le lui reprocher au moins !

Il faut simplement apprendre le personnage et quand on le rencontre, on oublie vite tout cela. Car ce n'est pas un borné idiot comme certains voudraient le faire passer, je peux vous assurer que vous pouvez tenir une conversation météo ou climatologique de très bonne qualité avec lui et qu'il sait faire preuve d'autocritique. Et enfin, c'est quelqu'un, qui comme nous tous, apprend encore des choses au fil de nos échanges et de nos recherches météo (il suffit de voir ses analyses saisonnières). Je ne suis pas forcément toujours d'accord avec sa philosophie et ses théories certes, mais ça ne nous empêche pas d'être de très bon amis depuis de longues années maintenant...

Admettons que ce post de ta part soit entièrement justifié. j'avoue y être allé un peu fort mais les gens qui me connaissent savent que ce n'est pas méchant. j'ai tendance à dire certaines vérités avec beaucoup d'aplomb et aussi et surtout une touche d'ironie qui était perceptible dans mon intervention. Sinon pour cette histoire de fautes d'orthographe, je maintiens ce que j'ai dis, ce n'est pas normal d'écrire comme ça et c'est l'un des pires du forum. point

je comprends que ça soit ton ami et que tu le défendes, il n'y a rien de mal. Je suis sûr que Mike le prendra bien, il n'y a aucun soucis.

allez passons

19,8° en centre ville de Nancy. le Ciel est quand même bien couvert pour l'instant. C'est dommage car dès que le soleil apparait, il fait vraiment bon.

[alex67]

Soleil dans un ciel voilé et fraîcheur encore en basses couches, il fait près de 2° plus frais qu'hier à la même heure.

Actu 12,4° sous abri à Gries.

Et 12,3° sous abri à Niederbronn.

[Adrien67]

Ca recommence avec ces histoires avec mike , laissons la météo faire, l'hiver arrivera tôt ou tard ! J'ai pas lu tous les posts en entier (trop longs ), mais je dis profitons de ces beaux jours ensoleillés et doux, avant de se lancer dans des Tx de plus en plus bas et tout doucement la neige qui va remplacer la pluie...encore un peu plus d'un mois et on y est /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Sinon, soleil et douceur dans le Nord Bas-Rhin, 14,4°C actu.

[Kyrion]

Certes, Thibaut, je partage ton avis sur la passion qui anime Mike et il est impulsif sur les questions relatives au froid. Je n'ai absolument rien de personnel contre lui, mais c'est simplement sur la forme et la récurrence des "travers frigorifistes" que j'ai du mal à suivre

Bien que nous soyons tous adultes, et responsables, il faut également avoir une certaine honnêteté, et une intégrité qui puisse nous amener à parler calmement, et ouvertement, des choses qui sont l'objet de notre passion sans qu'elles ne soit sciemment l'objet d'une déformation.

Ma remarque suivante ne s'adresse pas seulement à Mike, mais elle mérite d'être clairement énoncée car elle permet de mieux comprendre les raisons de mon intervention d'hier.

Le souci, c'est que - vous l'aurez tous remarqué - la plupart des gens qui jusque là avaient une approche scientifique, pragmatique, et posée, sur les questions climatiques (je pense à Meteor, Paix, et d'autres encore) ont déserté le terrain de l'argumentation car, dans leurs exposés, ils avaient le plus souvent à composer avec des détracteurs qui ignorent tout de la démarche scientifique, et qui se posent en spécialistes sous prétexte qu'ils parviennent à peu près à comprendre ce qui se dit sur les blogs et forums clairement négationnistes de la tendance au RC.

J'ai fait de la climatologie à l'université - bien que n'ayant pas privilégié cette filière - et je prête une attention particulière aux argumentaires développés par les deux partis, n'ayant pas la prétention de pouvoir honnêtement réaliser des recherches pour approfondir ces questions complexes.

Simplement, il y a clairement une tendance, sur l'ensemble du forum d'IC, de la part de quelques uns, à faire feu de tous bois - quitte à se contredire d'une interprétation à l'autre - pour vendre du rêve glaciaire à tous les hivernophiles convaincus que le bonheur est dans la neige... (Et on sait qu'ils sont nombreux sur ce forum ).

La manœuvre est habile, et se fait d'autant plus facilement que les idées se diluent dans toutes les parties du Forum que ce soit en prévision, observation, paléoclimatologie, mais en revanche pas beaucoup sur la partie "Évolution climatique" où les apôtres de l'âge glaciaire trouvent encore quelques personnes déterminées à ne pas se laisser distraire des fondements de rigueur qu'impose une démarche à minima scientifique.

Il en va de la crédibilité du site tout entier, qui jusqu'à présent se pose comme une référence de la passion météorologique en France.

Que l'on soit hivernophile est une chose, et je concède en être un durant la période hivernale. Mais déformer sans cesse les informations reposant sur la base d'observations, afficher des certitudes sur des mécanismes climatiques complexes pour lesquels il n'y a pas l'ombre d'un consensus dans le milieu scientifique, avec comme finalité une espèce de propagande pro-glaciaire (sic ! ), en est une autre.

C'est par rapport à cela, et en vue de préserver la qualité, et la cordialité, des échanges que nous avons, que je suis intervenu depuis hier soir.

Maintenant, je suis largement H.S. par rapport à la charte de la partie observation, mais je suis prêt à en discuter - toujours avec passion - avec qui veut et de préférence en public afin que l'on puisse conserver des propos honnêtes et "posés" (à contrario des MP où l'on peut vite s'enflammer et couper court à la discussion) .

Niveau observation, sur le piémont Vosgien, subsiste toujours un voile d'altitude qui limite la hausse du thermomètre... On doit avoisiner les 17/18°C

PS/ Par contre, comme Chris, j'ai du mal avec l'intervention de Clément qui lui aussi s'est laissé emporter du fait d'un certain agacement. Il est des messages souvent bien plus durs à "déchiffrer" (et je pèse mes mots) que ceux de Mike qui écrit très vite (sûrement aussi vite qu'il parle, et c'est pas rien ).

PS2/ Message modifié pour correction orthographique

Je me permet de quoter ce message, car il serait dommage qu'il passe inaperçu en étant en fin de page... libre au modo de supprimer mon message .

Sinon ca reste assez "frais" en plaine alsacienne et surtout aux environs de Strasbourg par rapport au reste du N-E ou on dépasse déjà parfois les 20°.

Gros coup de chaud chez Mike avec déjà 21.3° (à prendre avec le sourire hin )

[mike]

Admettons que ce post de ta part soit entièrement justifié. j'avoue y être allé un peu fort mais les gens qui me connaissent savent que ce n'est pas méchant. j'ai tendance à dire certaines vérités avec beaucoup d'aplomb et aussi et surtout une touche d'ironie qui était perceptible dans mon intervention. Sinon pour cette histoire de fautes d'orthographe, je maintiens ce que j'ai dis, ce n'est pas normal d'écrire comme ça et c'est l'un des pires du forum. point

je comprends que ça soit ton ami et que tu le défendes, il n'y a rien de mal. Je suis sûr que Mike le prendra bien, il n'y a aucun soucis.

allez passons

19,8° en centre ville de Nancy. le Ciel est quand même bien couvert pour l'instant. C'est dommage car dès que le soleil apparait, il fait vraiment bon.

tu t surtout laissé emporté bow echo et peu importe que je le prends bien ou pas, ton message était d'une inutilité totale et la prochaine fois que tu as envie de poster ce genre de chose, vient me voir en privée ça sera beaucoup plus simple à moins que tu n'es pas le courage de le faire. Ca nous fera au moins éviter de polluer le forum et que les messages soient effacer comme dans le topic saisonnières où les modos ont du effacer une dizaine de message inutile ces derniers jours. ( et ca venait pas de moi )

beau soleil actuellement et il fait limite chaud. actu 21,5°, le vent s'est calmé. Quelle différence avec les températures du reste de la zone, il fait à peine 13° en Alsace bossu

[mike]

Je me permet de quoter ce message, car il serait dommage qu'il passe inaperçu en étant en fin de page... libre au modo de supprimer mon message .

Sinon ca reste assez "frais" en plaine alsacienne et surtout aux environs de Strasbourg par rapport au reste du N-E ou on dépasse déjà parfois les 20°.

Gros coup de chaud chez Mike avec déjà 21.3° (à prendre avec le sourire hin )

heureusesement

oui il fait chaud mais pas de records loin de la et encore moins au niveau des Tn pour ma localité je parle bien sur

Mais c'est assez localisé dans le secteur, on pourrait presque parler de coup de foehn, des vents de sud traversant le Donon car plus bas dans la vallée de Dabo, il fait pratiquement 10° de moins au même moment

[RomainD]

Gros coup de chaud chez Mike avec déjà 21.3°

7,6° d'écart avec Phalsbourg à 12h30. La carte du moment permet clairement de voir les zones ventées.A Gresswiller sans un souffle, on ne peut clairement pas parler de douceur tout comme à Strasbourg-Entzheim où la hausse de température reste tout à fait modérée (12,8° à 12h).

[nicololo]

Oui de la douceur mais uniquement en altitude.

En effet ce matin un petit 6degrés à ma station, mais en s'enfoncant dans la vallée, je suis descendu jusqu'à 4 au thermo voiture pour arriver à plus de 12 degrés arrivé au col du Donon! Même chose versant alsacien, le froid et bien présent dans la vallée car le thermo est redescendu sous la barre des 5° à nouveau.

Pour les records on va attendre encore un peu!

[mike]

Le vent a viré soudainement à l'ENE depuis 5 min, la température a baissé de plus de 1° d'un coup, actu 19,8°, il faisait 21,5° il y a encore quelques minutes. A priori, on devrait plus sentir les effets du vent de sud ces prochains jours. Il y a que le soleil qui pourra faire grimper les températures proche de 20° ou plus mais seulement si le ciel n'est pas voilé

[mike]

Le vent a reviré au sud et la température a repris 2° en moins de 5 min, c'est incroyable alors que 10 km plus loin il fait 8° de moins, c'est vraiment du localisé dans ce secteur. actu 21,4°, il faisait 19,2° à 13h

[chris68]

22.1°C à Metz-Frescaty (57) à 13h00, c'est la Txx de nos régions à priori pour le moment.

[thib91]

Dsl pour ce dernier HS mais il me semble que cet échange concerne un peu tout le monde

Oui je suis d'accord avec toi lolox tu as entièrement raison sur le fond, j'étais plus en désaccord avec la forme de certains messages (notamment celui de clément un peu dur à mon goût).

Je souhaitais également dire qu'il ne faut pas, à mon sens, oublier que nous sommes sur un forum de passionnés donc forcément il y a parfois "déraison" qui peut aller à l'encontre de l'objectivité et de la rigeur nécessaire à toute discipline scientifique. A chacun de mettre un peu d'eau dans son vin des scientifiques les plus rigoureux aux amateurs-passionés trop à l'écoute de leurs désirs.

[catlino]

Comme nous avons tous pu le confirmer, les tempeacute;ratures au sol restent bien plus basses qu'en altitude.

4,7deg;

ce matin à Ban de Laveline, actuellement, on pafonne à peine à 16,4°.

Il n'y a pas un soufle de vent dans les basses couches.

Résultat: blocage des pollutions en fond de vallées.

Ces deux photos prises vers 8h donnent une vague idée de la nappe de fumée qui s'échappe de quelques vieilles chaudières rallumées au petit jour.

La crise énergétique se précisant, par souci d'économie, on brûle tout ce qui peut chauffer un peu et surtout fumer un maximum: emballages, cartons, palettes, vieilles charpentes etc...

Le coût de la pollution générale est impressionnant: "Chaque année en France, 42.000 personnes meurent prématurément en raison de la pollution atmosphérique". Ce sont les particules fines qui augmentent le plus. La plus grande part étant due aux mauvaises conditions de combustions de la biomasse.

La France risque de payer une amende pour non respect des directives européennes.

On arrète de se chamailler pour des broutilles, de spéculer sur l'arrivée des premiers frimas de la prochaine saison froide, de comptabiliser les fautes ou erreurs des autres intervenants.

Ce n'est pas en dénigrant ou humiliant un collègue que l'on se valorise.

Dépensez plutôt votre énergie à sensibiliser les élus, les décideurs, le public à ce problème vital.

Un métérologue se doit d'intervenir sur le devenir de la planète, de l'atmosphére, de la santé publique.

Vos enfants et petits enfants vous en seront reconnaissant.

A propos des fautes d'orthographe ou de frappe... qui est fautif dans l'édition de ce texte?

[judd]

Comme nous avons tous pu le confirmer, les tempeacute;ratures au sol restent bien plus basses qu'en altitude.

4,7deg;

ce matin à Ban de Laveline, actuellement, on pafonne à peine à 16,4°.

Il n'y a pas un soufle de vent dans les basses couches.

Résultat: blocage des pollutions en fond de vallées.

Ces deux photos prises vers 8h donnent une vague idée de la nappe de fumée qui s'échappe de quelques vieilles chaudières rallumées au petit jour.

La crise énergétique se précisant, par souci d'économie, on brûle tout ce qui peut chauffer un peu et surtout fumer un maximum: emballages, cartons, palettes, vieilles charpentes etc...

Le coût de la pollution générale est impressionnant: "Chaque année en France, 42.000 personnes meurent prématurément en raison de la pollution atmosphérique". Ce sont les particules fines qui augmentent le plus. La plus grande part étant due aux mauvaises conditions de combustions de la biomasse.

La France risque de payer une amende pour non respect des directives européennes.

On arrète de se chamailler pour des broutilles, de spéculer sur l'arrivée des premiers frimas de la prochaine saison froide, de comptabiliser les fautes ou erreurs des autres intervenants.

Ce n'est pas en dénigrant ou humiliant un collègue que l'on se valorise.

Dépensez plutôt votre énergie à sensibiliser les élus, les décideurs, le public à ce problème vital.

Un métérologue se doit d'intervenir sur le devenir de la planète, de l'atmosphére, de la santé publique.

Vos enfants et petits enfants vous en seront reconnaissant.

A propos des fautes d'orthographe ou de frappe... qui est fautif dans l'édition de ce texte?

Je crois que c'est internet explorer le coupable.

[Lolox]

Comme nous avons tous pu le confirmer, les tempeacute;ratures au sol restent bien plus basses qu'en altitude.

4,7deg;

ce matin à Ban de Laveline, actuellement, on pafonne à peine à 16,4°.

Il n'y a pas un soufle de vent dans les basses couches.

Résultat: blocage des pollutions en fond de vallées.

Ces deux photos prises vers 8h donnent une vague idée de la nappe de fumée qui s'échappe de quelques vieilles chaudières rallumées au petit jour.

La crise énergétique se précisant, par souci d'économie, on brûle tout ce qui peut chauffer un peu et surtout fumer un maximum: emballages, cartons, palettes, vieilles charpentes etc...

Le coût de la pollution générale est impressionnant: "Chaque année en France, 42.000 personnes meurent prématurément en raison de la pollution atmosphérique". Ce sont les particules fines qui augmentent le plus. La plus grande part étant due aux mauvaises conditions de combustions de la biomasse.

La France risque de payer une amende pour non respect des directives européennes.

On arrète de se chamailler pour des broutilles, de spéculer sur l'arrivée des premiers frimas de la prochaine saison froide, de comptabiliser les fautes ou erreurs des autres intervenants.

Ce n'est pas en dénigrant ou humiliant un collègue que l'on se valorise.

Dépensez plutôt votre énergie à sensibiliser les élus, les décideurs, le public à ce problème vital.

Un métérologue se doit d'intervenir sur le devenir de la planète, de atmosphère, de la santé publique.

Vos enfants et petits enfants vous en seront reconnaissant.

A propos des fautes d'orthographe ou de frappe... qui est fautif dans l'édition de ce texte?

1°- Je ne crois pas avoir dénigré Mike, mais simplement fait remarquer un aspect systématique de ses interventions qui m'agace profondément et il eut été "faux-c*l" de ne rien dire à quelqu'un que je connais et apprécie par ailleurs.

2°- Je ne suis en rien à la recherche d'une quelconque valorisation au travers des forums d'IC, et ceux qui (comme toi) me connaissent ici, le savent.

3°- J'en déduis que visiblement la malhonnêteté intellectuelle pose moins de soucis que les particules fines issues des moyens de chauffage vétustes chez de "pauvres gens" qui n'ont pas forcément les moyens, ni le savoir faire, pour améliorer la situation de leur chauffage en temps de crise.

On pourrait parler des heures, des problèmes de pollution atmosphérique qui ont marqué nos villes, et nos vallées, durant la révolution industrielle et jusque dans les années 50/60, mais je pense que tu as conscience que ce problème s'est un tant soit peu amélioré depuis, sans que l'on en soit parvenu évidemment à une solution idéale.

[Orage99]

Il fait vraiment bon aujourd'hui, comme prévu!

Quelques apparitions du soleil, parfois plus franches, c'est agréable. Mais j'attends l'hiver maintenant

Tn : 11.3°C, 17.4°C actu.

-

Et autre chose (débat mike), même si ça a été déjà dit, j'ai vraiment été choqué par ton arrogance et ton attitude hautaine Clément

Fait le passer pour un débile tant qu'on y est!

C'est vraiment irrespectueux et déplacé, il y a bien d'autres manières pour dire les choses.

Certains s'emportent dans leurs ardeurs hivernophiles, mais d'autres ne font pas mieux dans d'autres domaines à ce que je vois.

Je ne te connais pas, mais à lire tes messages on croirait vraiment que tu te prends pas pour de la m**** (pour le dire franchement).

A vomir

[Invité Guest]

1°- Je ne crois pas avoir dénigré Mike, mais simplement fait remarquer un aspect systématique de ses interventions qui m'agace profondément et il eut été "faux-c*l" de ne rien dire à quelqu'un que je connais et apprécie par ailleurs.

2°- Je ne suis en rien à la recherche d'une quelconque valorisation au travers des forums d'IC, et ceux qui (comme toi) me connaissent ici, le savent.

3°- J'en déduis que visiblement la malhonnêteté intellectuelle pose moins de soucis que les particules fines issues des moyens de chauffage vétustes chez de "pauvres gens" qui n'ont pas forcément les moyens, ni le savoir faire, pour améliorer la situation de leur chauffage en temps de crise.

On pourrait parler des heures, des problèmes de pollution atmosphérique qui ont marqué nos villes, et nos vallées, durant la révolution industrielle et jusque dans les années 50/60, mais je pense que tu as conscience que ce problème s'est un tant soit peu amélioré depuis, sans que l'on en soit parvenu évidemment à une solution idéale.

Lolox, ça m'était directement visé Et non à toi je pense.

[judd]

On se disperse les gars !

Tout ces sujets peuvent être abordées lors de rencontre par exemple et très souvent, bin ça se passe super bien dans ce type d'événement

Kingersheim

Le soleil commence à se faire la part belle.

[Invité Guest]

Il fait vraiment bon aujourd'hui, comme prévu!

Quelques apparitions du soleil, parfois plus franches, c'est agréable. Mais j'attends l'hiver maintenant

Tn : 11.3°C, 17.4°C actu.

-

Et autre chose (débat mike), même si ça a été déjà dit, j'ai vraiment été choqué par ton arrogance et ton attitude hautaine Clément

Fait le passer pour un débile tant qu'on y est!

C'est vraiment irrespectueux et déplacé, il y a bien d'autres manières pour dire les choses.

Certains s'emportent dans leurs ardeurs hivernophiles, mais d'autres ne font pas mieux dans d'autres domaines à ce que je vois.

Je ne te connais pas, mais à lire tes messages on croirait que tu te prends vraiment pas pour de la m**** (pour le dire franchement).

A vomir

attends attends tu ne connais pas toute l'histoire. j'ai par le passé eu quelques problèmes avec Mike et il est tout à fait normal que j'ai eu du mal à digérer son comportement à mon arrivé. bref ne réagis pas comme ça, puisque si tu avais relu calmement mon post suivant, j'ai avoué ma faute (faute avouée, faute à moitié pardonnée ) j'avoue m'être emporté et je m'en excuse, pas la peine de faire exactement la même chose que ce que j'ai pu faire sur moi