Préparation concours TSE de Meteo-France

[Ventdautan]

Ah autant pour moi.

Et c'est dur d'obtenir la mention AB en M1... ?

Avec du travail, il n'y a aucun soucis pour l'avoir.

[CFR]

Ce concours spécial maîtrise existe depuis 1989 et normalement, il ne devrait pas être supprimé. Je pense que parmi les 3 concours externes possibles (TSE, TPE et spécial maîtrise) pour rentrer à MF (si on enlève le concours IPEF qui est niveau polytechnique), le spécial maîtrise est le plus faisable.

Je suis tout à fait d'accord avec ça, le spécial maîtrise me semble le plus faisable, c'est sûr qu'il faut avoir le niveau d'études requis, mais avec une grosse motivation et du boulot, ça paie, je sais puisque je suis aussi passé par là. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[gaet34]

Salut Aurélien,

J'ai côtoyé l'un des jury de l'épreuve orale du concours TSE externe qui m'a dit que ton oral avait été excellent et fait très forte impression. D'après ce que j'ai compris, tu n'es pas loin d'avoir eu la note maximale à cette épreuve, comme les 4 premiers en liste principale (et comme Vent d'autan à l'épreuve écrite de météo soit dit en passant ), mais tu as eu des résultats moins brillants à l'écrit. J'aurais plusieurs conseils à te donner:

1. Il ne faut pas te décourager, ton concours n'a pas été raté, pour une première tentative, finir huitième c'est vraiment encourageant, avec du travail (et un peu de chance), il n'y a pas de raisons que tu ne le réussisses pas l'an prochain.

2. Si tu es à nouveau admissible l'an prochain, les examinateurs se souviendront de toi, à la fois très motivé d'intégrer Météo France, et avec plus de maturité, parce qu'après un échec de concours, on réfléchit, on se pose des questions, bref c'est tout bénef car lorsqu'on fait la décision de s'y replonger, la motivation est au max. Les examinateurs sont surpris de voir débarquer plein de jeunes passionnés qui croient envers et contre tout que Météo France=bonheur. Un passionné qui rentre avec une dose de recul et de réalisme, c'est pas mal aussi.

3. Ce que je tiens à souligner donc, c'est que les postes de TSE dans la prévision, ce n'est plus ce que c'était. Il y a eu une réforme en 2012, et depuis l'an dernier, les postes de prévisionnistes techniciens ressemblent plus à remplir des bases de données que de décortiquer les modèles et faire une prévision. J'ai fait un stage l'an dernier au CDM (même si maintenant ça s'appelle CMT) de Montpellier, et je sentais clairement la frustration du personnel: leur travail consiste en effet presque exclusivement à rédiger des bulletins à partir des directives des centres interrégionaux, bulletins plus nombreux qu'avant du fait de l'extension des zones concernées (2 départements souvent). Sur le poste de climatologie, il s'agit simplement de gérer les données entrantes, les valider ou non suivant leur cohérence. Beaucoup de techniciens m'ont avoué que leur travail avant cette réforme était moins lourd, moins frustrant et plus intéressant.

4. Je te conseille également de passer le concours maîtrise, que tu peux avoir en M1 ou M2 (mais plus souvent en M2), et là tu rentres en deuxième année à l'ENM en évitant des matières bien pénibles genre maths, proba, traitement du signal.. Mais avec quelques lacunes en statistiques ou informatique et en analyse météo (mais de ton côté ce serait pas trop le cas en analyse météo ).

5. Quant à l'armée de l'air, je ne connais pas les aspects du métier, mais je sais que la formation est intéressante. Par contre tu risques de plafonner longtemps à des salaires bas (1200 net), avec les avantages et les inconvénients du statut militaire.

[neige84]

Yop Gaet /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Alors pour la suite de mes études, lundi soir (mon gros message) j'étais vraiment dégouté et hier en pédalant, j'ai bien réfléchi à la suite, et j'y réfléchie encore mais bon, je vais faire mon année, et me concentrer uniquement sur le concours TSE. Les autres concours d'ingé se font en même temps que le concours TSE, mon choix est vite fait! Et l'effort énorme fait en français, je vais le faire en anglais aussi.

Je te réponds points par points comme toi :

1. Oui, avec du recul, en y repensant, mon concours est loin d'être mauvais, mais je garde un goût amer du QCM où j'ai coché la mauvaise case alors que j'avais la bonne réponse...

2. Je note! Mais je leur aie bien dit aussi que je comptais devenir ingé en passant le concours interne. Le concours externe est vraiment trop dur pour moi, et c'est mon projet.

Après, un passionné avec une dose de recul... Euh?...

3. Une raison de plus pour passer le concours Ingé ou le maîtrise /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

4. Je note aussi, mais ça après ma deuxième année de prépa, si j'ai pas le TSE, je vais à la FAC bien que le système me plaise pas.

5. j'y réfléchie encore, faut que j’aille faire un tour au CIRFA et je verrai ce que j'en décide...

En tout cas, merci pour ce message /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Ventdautan]

J'ai côtoyé l'un des jury de l'épreuve orale du concours TSE externe qui m'a dit que ton oral avait été excellent et fait très forte impression. D'après ce que j'ai compris, tu n'es pas loin d'avoir eu la note maximale à cette épreuve, comme les 4 premiers en liste principale (et comme Vent d'autan à l'épreuve écrite de météo soit dit en passant ), mais tu as eu des résultats moins brillants à l'écrit. J'aurais plusieurs conseils à te donner:

J'attend les notes de l'écrit avec impatience que ce soit du concours TSE et surtout du concours spécial.

1. Oui, avec du recul, en y repensant, mon concours est loin d'être mauvais, mais je garde un goût amer du QCM où j'ai coché la mauvaise case alors que j'avais la bonne réponse...

Idem pour ma part à une question du concours spécial en météo géné et une question en math (sur la limite) du concours TSE ce qui m'a peut être coûté la place à l'oral du TSE. Je hais les QCM.

Petite précision qui a son importance pour le concours spécial : on ne peut passer ce concours que 3 fois donc à chaque fois qu'on le passe, il faut être le mieux préparé possible.Ainsi, il ne faut pas gâcher une cartouche pour juste voir comment le concours se déroule.

Heureusement, il n'y a pas de limite au TSE.

[neige84]

Idem pour ma part à une question du concours spécial en météo géné et une question en math (sur la limite) du concours TSE ce qui m'a peut être coûté la place à l'oral du TSE. Je hais les QCM.

Petite précision qui a son importance pour le concours spécial : on ne peut passer ce concours que 3 fois donc à chaque fois qu'on le passe, il faut être le mieux préparé possible.Ainsi, il ne faut pas gâcher une cartouche pour juste voir comment le concours se déroule.

Heureusement, il n'y a pas de limite au TSE.

C'est à double tranchant ces c*******s

Que 3 fois... C'est bon de savoir ça... Merci de l'infos! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[gaet34]

Ah oui le problème de ta filière c'est que tous les concours écrits de la banque PT sont en même temps. Si ça tombe en même temps que les écrits de TSE, c'est dommage. Si ça n'est pas le cas, je te conseillerais de passer les écrits de PT, ça te donne une porte de sortie autre que la fac /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je me suis mal exprimé mais par "passionné avec une dose de recul", j'entendais quelqu'un qui veut vraiment faire de la météo son métier, mais qui est au courant des nombreuses embûches (inhérentes à la fonction publique d'une part, et de la stratégie de réorganisation de Météo France d'autre part, ce que j'ai soulevé dans le point 3).

En tous cas accroche toi, rares sont les personnes à réussir tout du premier coup dans la vie, et les échecs nous apprennent beaucoup sur nous-mêmes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[passionné de météo]

J'attend les notes de l'écrit avec impatience que ce soit du concours TSE et surtout du concours spécial.

Idem pour ma part à une question du concours spécial en météo géné et une question en math (sur la limite) du concours TSE ce qui m'a peut être coûté la place à l'oral du TSE. Je hais les QCM.

Petite précision qui a son importance pour le concours spécial : on ne peut passer ce concours que 3 fois donc à chaque fois qu'on le passe, il faut être le mieux préparé possible.Ainsi, il ne faut pas gâcher une cartouche pour juste voir comment le concours se déroule.

Heureusement, il n'y a pas de limite au TSE.

Et toi Ju tu en étais à combien de fois déjà , je ne me rappelle plus... ?

Sinon les QCM c'est vrai que c'est l'horreur pour moi aussi! En plus sur le sujet du concours je me rappelle il y avait écrit : "QCU: questionnaire à choix Unique" .... ?! S'il n'y avait qu'une réponse proposée, ce que signifie le "unique", on serait nombreux à être à l'oral Ils ont voulu déstabiliser en mettant QCU sauf que quand on veut déstabiliser il faut le faire intelligemment lol. Ce qui aurait été judicieux ce serait : QRU : questionnaire à réponse unique !! Bref c'était mon petit " " coup de g****e " "

[neige84]

Ah oui le problème de ta filière c'est que tous les concours écrits de la banque PT sont en même temps. Si ça tombe en même temps que les écrits de TSE, c'est dommage. Si ça n'est pas le cas, je te conseillerais de passer les écrits de PT, ça te donne une porte de sortie autre que la fac

Je me suis mal exprimé mais par "passionné avec une dose de recul", j'entendais quelqu'un qui veut vraiment faire de la météo son métier, mais qui est au courant des nombreuses embûches (inhérentes à la fonction publique d'une part, et de la stratégie de réorganisation de Météo France d'autre part, ce que j'ai soulevé dans le point 3).

En tous cas accroche toi, rares sont les personnes à réussir tout du premier coup dans la vie, et les échecs nous apprennent beaucoup sur nous-mêmes

Ouep mais du coup le TSE?...

Après moi, j'ai vraiment rien d'autre qui m'attire... Si, la montagne Mais là j'aurais dû faire un CAP...

Ce que j'ai souligné, je l'ai pas soulevé ça par contre... J'aie pas osé...

[Sebaas]

3. Ce que je tiens à souligner donc, c'est que les postes de TSE dans la prévision, ce n'est plus ce que c'était. Il y a eu une réforme en 2012, et depuis l'an dernier, les postes de prévisionnistes techniciens ressemblent plus à remplir des bases de données que de décortiquer les modèles et faire une prévision. J'ai fait un stage l'an dernier au CDM (même si maintenant ça s'appelle CMT) de Montpellier, et je sentais clairement la frustration du personnel: leur travail consiste en effet presque exclusivement à rédiger des bulletins à partir des directives des centres interrégionaux, bulletins plus nombreux qu'avant du fait de l'extension des zones concernées (2 départements souvent). Sur le poste de climatologie, il s'agit simplement de gérer les données entrantes, les valider ou non suivant leur cohérence. Beaucoup de techniciens m'ont avoué que leur travail avant cette réforme était moins lourd, moins frustrant et plus intéressant.

Un technicien MF attentif lecteur du forum m'a sollicité pour apporter une réponse à ce point.

Sur ce point, il y a beaucoup de vrai dans ce que tu écris, mais il convient quand même d’apporter des précisions et des nuances sur le travail des prévisionnistes techniciens en département et en région depuis la réorganisation de 2012. Je vais sans doute être un peu (beaucoup ?) hors-sujet, mais autant en profiter pour apporter quelques éclaircissements sur ce qui se passe en ce moment et qui n’est pas forcément bien compris par les passionnés.

Du côté des CMT/ex-CDM :

C’est en effet majoritairement la frustration qui domine car non seulement ils n’ont plus beaucoup de « poids » dans la prévision (qui a été centralisée dans les centres interrégionaux), mais ils doivent désormais assurer les productions de deux voire trois départements (bulletins, productions média, assistances…).

Cela pose deux problèmes majeurs :

- Le premier étant que ces prévisionnistes sont spécialistes de leur département « d’origine », et ne possèdent donc pas toujours la connaissance fine des départements supplémentaires qu’on leur a imposés (à ma connaissance, aucune véritable formation ne leur a été proposée, cela s’est fait au cas par cas lors de dialogues avec des collègues en provenance des CDM qui fermaient).

- Le second étant un problème de timing, car les prévisionnistes doivent réaliser l’ensemble des productions le plus souvent dans les mêmes « délais » qu’avant la réorganisation, ce qui fait que non seulement ils ont deux voire trois fois moins de temps pour expertiser la situation de manière locale, notamment en début de journée, mais de plus ils ne peuvent pas produire des bulletins aussi « personnalisés » qu’avant. C’est pour cela que l’on trouve de plus en plus des bulletins très ressemblants pour deux départements différents, avec une perte de précision notable pour certains départements.

Du côté des centres interrégionaux :

Les prévisionnistes techniciens assurent 24h/24 le remplissage et le recalage de la base de données « centrale » de Météo-France (qui alimente notamment le site internet, les extranets des services de sécurité civile, les atmogrammes de certains médias, des clients BTP, etc…). Je connais bien ce côté-là car je fais moi-même partie de ces prévisionnistes-là.

Il y a 13 domaines de prévision pour toute la France, si bien que chaque prévisionniste se retrouve en charge de deux à trois régions administratives, à l’exception de la Corse. Là aussi, vous vous doutez des problèmes que ça engendre, à savoir qu’il est impossible d’expertiser aussi finement sur plusieurs régions que sur un département, surtout que l’on se trouve à une très grande distance de certains secteurs de sa région et que l’on n’a pas la connaissance spécifique que pouvait avoir chaque CDM.

D’autant plus que là aussi le timing est parfois serré : si la base peut être retouchée et recalée à tout moment (notamment au vu des observations s’il y a un écart notable avec la prévision), il y a des périodes de saisie principales pour la prévision, notamment en fin de nuit vers 6h, en fin de matinée vers 10h30-11h30, et en soirée vers 22h30-minuit. Durant ces périodes principales, le temps d’expertise est limité et le prévisionniste doit produire la meilleure base possible dans le temps imparti, ce qui n’est pas toujours facile lors des situations les plus complexes. Certes, on peut toujours modifier la prévision en dehors de ces périodes principales, mais mis à part la prévi immédiate et des ajustements mineurs, ce n’est pas recommandé, parce qu’une fois qu’un scénario est choisi, il faut s’y tenir et ne pas changer toutes les heures de prévision, sinon personne ne s’y retrouve.

A cela s’ajoutent quelques contraintes supplémentaires.

La première est tout à fait normale, et ne change pas beaucoup par rapport à l’ancienne organisation : chaque prévisionniste technicien doit se conformer au cadrage du prévisionniste national de Toulouse (qui définit les grandes lignes de la prévision) et aux décisions du prévisionniste ingénieur de son interrégion (qui adapte ces grandes lignes à l’échelle régionale), en veillant à la cohérence de la base de données avec les productions de ce dernier (notamment la vigilance et les différents bulletins/directives).

La seconde l’est un peu moins et est liée à la base de données elle-même et à sa traduction dans les différentes productions qui en découlent. En effet, la base se présente sous forme de cartes couvrant des périodes de 3 heures pour J et J+1 et de 6 heures pour J+2 et J+3 sur lesquelles il faut renseigner le type de temps le plus représentatif de chaque période. Le problème, c’est que les incertitudes inhérentes à certaines prévisions font qu’il est parfois difficile d’être précis sur la localisation et la chronologie de certaines zones, d’où un zonage parfois assez large. Il est de surcroît plus difficile d’exprimer une prévision sur une carte avec des pictogrammes (c’est « noir » ou « blanc ») que sur un bulletin avec des mots (c’est majoritairement « noir » mais localement ou passagèrement « blanc »).

Cela dit, des efforts sont en cours pour permettre une meilleure traduction de l’expertise dans la base, avec notamment l’introduction de pictogrammes de différents degrés de « risque » pour certains paramètres (notamment les orages, la grêle, le brouillard, le verglas…).

Là où le bât blesse, c’est que ces « risques » ne sont pas toujours traduits comme tels dans les productions, ce qui est regrettable et parfois frustrant car ce que l’on saisit dans la base ne correspond pas toujours à ce qui est visualisé in-fine par les usagers (un « risque faible d’orage » peut être traduit en « orage » tout court ; le temps sensible le plus représentatif sur une période de 3 heures peut-être traduit en temps sensible d’une seule période plus longue comme « l’après-midi », ou au contraire en temps sensible d’une seule heure donnée).

Sachez cependant que de notre côté on milite activement à la fois pour une mise en cohérence de toute la production avec nos outils d’expertise, et également pour une plus grande liberté d’expertise sur ces outils, parce que malgré tous ces soucis, on aime notre métier et on essaie de faire de notre mieux pour que les choses s’améliorent. Jusqu’à présent on ne nous avait pas trop consultés ni écoutés, du fait d’un calendrier « politique » imposé, mais les choses sont peut-être en train de changer car les décisionnaires s’aperçoivent enfin que tout ne marche pas aussi bien que ce qu’ils avaient espéré.

Je terminerais par une note d’optimisme, je ne voudrais pas que vous pensiez que tout est noir, car ce n’est pas vrai. Personnellement, je n’ai pas l’intention de changer de poste car j’y trouve quand même largement mon compte en tant que passionné. Je dispose en outre de toutes les données modèles que je peux décortiquer à loisir pour faire mon expertise, de plus j’ai quand même mon mot à dire sur la prévision. En effet, dans mon interrégion, les dialogues entre prévisionnistes ingénieurs et techniciens sont parfois très constructifs et mis à part de rares cas les premiers n’imposent pas leur point de vue aux seconds. J’apprécie également les échanges que j’ai avec les prévisionnistes des CMT, même si ceux-ci sont de moins en moins nombreux au fil des fermetures, ce que je déplore car leurs retours nous sont précieux, tant en termes d’observations que de point de vue sur la prévision.

C’est ce travail d’équipe et de complémentarité entre les différents acteurs de la prévision qui fait à mes yeux une grande partie de la beauté du métier, et j’espère qu’un jour les décisionnaires comprendront que la centralisation à outrance de l’expertise météo, si elle permet de gagner des broutilles sur le plan comptable, coûte en réalité très cher en terme de qualité et de la finesse des prévisions. Mais ça, vous le savez déjà.

[Romain84]

Un technicien MF attentif lecteur du forum m'a sollicité pour apporter une réponse à ce point.

Merci pour ce témoignage, mais que veut dire au juste CMT ?

Centre Météorologique Territorial ?

[bernardt60]

"Jusqu’à présent on ne nous avait pas trop consultés ni écoutés, du fait d’un calendrier « politique » imposé, mais les choses sont peut-être en train de changer car les décisionnaires s’aperçoivent enfin que tout ne marche pas aussi bien que ce qu’ils avaient espéré.

et j’espère qu’un jour les décisionnaires comprendront que la centralisation à outrance de l’expertise météo, si elle permet de gagner des broutilles sur le plan comptable, coûte en réalité très cher en terme de qualité et de la finesse des prévisions. Mais ça, vous le savez déjà. "

Effectivement si on a des décisionnaires capables de voir autre chose que du comptable, on peut avoir une note d'optimisme et cela serait un événement, mais est-ce réellement la réalité?

Les coupes budgétaires récentes laissent quand même perplexe malgré les belles paroles.

[Ventdautan]

Et toi Ju tu en étais à combien de fois déjà , je ne me rappelle plus... ?

Sinon les QCM c'est vrai que c'est l'horreur pour moi aussi! En plus sur le sujet du concours je me rappelle il y avait écrit : "QCU: questionnaire à choix Unique" .... ?! S'il n'y avait qu'une réponse proposée, ce que signifie le "unique", on serait nombreux à être à l'oral Ils ont voulu déstabiliser en mettant QCU sauf que quand on veut déstabiliser il faut le faire intelligemment lol. Ce qui aurait été judicieux ce serait : QRU : questionnaire à réponse unique ! Bref c'était mon petit " " coup de g****e " "

Je l'ai passé 2 fois.

L'année dernière lorsque j'étais en M1 AOC (je suis arrivé 6^ème) et cette année lorsque j'étais en M2 OASC (premier).

Je dis QCM lorsqu'il faut cocher des cases mais le terme QCU est plus juste pour ce concours. Il y avait bien qu'une seule réponse juste pour chaque question.

Merci pour le témoignage.

[Ventdautan]

Je viens de recevoir les notes de l'écrit du concours TSE :

Épreuve 1 coef 3 (français) : 11.25

Epreuve 2 coef 5 (Math-Physique) : 13.88

Total : 103.15

Le dernier admissible a eu 104.38.

Le fait d'avoir coché la mauvaise case alors que j'avais la bonne réponse à une question en math a fait que je n'ai pas été admissible. De toute façon, il n'y a pas de conséquence vu que j'ai eu le concours spécial.

Vous avez reçu vos notes?

[Thomas_35]

Il y a aussi l'admission sur titre mais elle ne concerne qu'une seule personne et c'est une place de non-fonctionnaire qui est proposée. C'est dommage, ça pourrait pas changer prochainement ?

[Ventdautan]

Il y a aussi l'admission sur titre mais elle ne concerne qu'une seule personne et c'est une place de non-fonctionnaire qui est proposée. C'est dommage, ça pourrait pas changer prochainement ?

Je crois que pour devenir fonctionnaire, il faut forcément réussir un concours donc l'admission sur titre n'est destiné qu'à la filière non fonctionnaire. D'après ce que je sais, il n'y a que très peu de demande pour l'admission sur titre pour ceux qui ont la licence.

[neige84]

Je viens de recevoir les notes de l'écrit du concours TSE :

Épreuve 1 coef 3 (français) : 11.25

Epreuve 2 coef 5 (Math-Physique) : 13.88

Total : 103.15

Le dernier admissible a eu 104.38.

Le fait d'avoir coché la mauvaise case alors que j'avais la bonne réponse à une question en math a fait que je n'ai pas été admissible. De toute façon, il n'y a pas de conséquence vu que j'ai eu le concours spécial.

Vous avez reçu vos notes?

J'ai rien du tout moi pour le moment...

Fatche, si tu as 13,88 en math, moi je dois avoir moins que toi... J'ai répondu à moins de questions...

[gaet34]

Intéressant le témoignage Sebaas.

C'est vrai que pour un passionné, avoir à portée de main toutes les sorties des modèles de Météo France (ARPEGE, AROME) et du CEP, ainsi que des modèles de vagues, cendres volcaniques, une quantité incroyable de produits d'imagerie satellitaire, la base de donnée climatologique de Météo France, des données sur le manteau neigeux, l'humidité des sols, des fiches très bien rédigées expliquant certains phénomènes conceptuels complexes (en frontologie, convection, phénomènes de basses couches, tempêtes tropicales), la base de données des évènements marquants (qui ressemble à la base HistorIc mais à la sauce MF, un peu comme le module pluies extrêmes), les dernières publications de chercheurs à la pointe de leur domaine, avec qui l'on peut en plus facilement échanger, et bien d'autres choses encore.. Tout ça est facilement accessible sur l'intranet de Météo France ou sur les consoles Synergie du prévisionniste ;petit bémol toutefois, les prévis en CMT n'ont qu'une version allégée de Synergie, celle strictement nécessaire pour faire la prévision conseil ou aéro. Et encore ce dernier point devrait changer car dans quelques années toutes les sorties de modèles seront sur l'intranet également.

En bref, même si travailler à MF n'est pas aussi épanouissant qu'on puisse le penser il y a quand même à disposition une banque de données et de produits extrêmement riche, très intéressante pour le passionné que je suis

Enfin, c'est quand même une situation assez privilégiée de travailler à MF; le fait d'être fonctionnaire n'interdit pas de s'aventurer dans le privé, mais d'après les témoignages que j'ai eu, la plupart de ceux qui le tentent rentrent après au bercail, comme quoi la place est quand même confortable

[Ventdautan]

J'ai rien du tout moi pour le moment...

Fatche, si tu as 13,88 en math, moi je dois avoir moins que toi... J'ai répondu à moins de questions...

Peut être que tu les auras bien plus tard vu que tu as été admissible à l'oral

Tu peux aussi avoir plus si j'ai fait des erreurs en répondant aux questions supplémentaires

[neige84]

Ah bé oui, quand tu es fonctionnaire, si tu faits bien ton taf, tout ira bien.

J'avais oublié, mais merci pour le témoignage /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est possible Julien pourtant tu avais vérifié et les réponses que tu avais mises été bonnes non?

[neige84]

Les notes sont tombées :

Français : 11,25 (comme toi Julien /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">)

Maths : 14,13

Total écrit : 104,40

J'étais donc surement 30ème en arrivant à l'oral...

Et l'oral : 17!

Total des points 223,40

Et là le plus rageant, le dernier candidat a 226,85 points... (3 petits points.... )

C'est vraiment rageant franchement

[moit40]

Ah de mon coté toujours pas recu mes notes, ça doit surement être du aux fortes chaleurs dans les Landes, La poste est un peu en mode "vacances" ^^

[moit40]

Ah de mon coté toujours pas recu mes notes, ça doit surement être du aux fortes chaleurs dans les Landes, La poste est un peu en mode "vacances" ^^

[Ventdautan]

Les notes sont tombées :

Français : 11,25 (comme toi Julien )

Maths : 14,13

Total écrit : 104,40

J'étais donc surement 30ème en arrivant à l'oral...

Et l'oral : 17!

Total des points 223,40

Et là le plus rageant, le dernier candidat a 226,85 points... (3 petits points.... )

C'est vraiment rageant franchement

Ah ben ce sont les math et la physique qui ont fait la différence.

Je devais être 32^ème en arrivant à l'oral sauf qu'il y avait que 31 admissibles pour l'oral.

Les 3.45 points sont en faîte 1.15 points qu'il te manque en français. J'avoue que c'est bien rageant.

Pour les maths et la physique, tu avais dû bien répondre et mal recopié sur ton brouillon la réponse à la question où tu avais la bonne réponse et où tu avais coché la mauvaise réponse.

Après, c'est vrai que j'ai peut être coché une réponse fausse à la question sur l'effet doppler avec le radar et sur la relativité restreinte vu que j'avais fait ces questions par déduction.

Bon après, j'avoue que ce n'était pas l'idéal de réviser uniquement la veille du concours certaines notions de math et de physique que je n'avais vu depuis 5 ans. J'étais surtout concentré sur le concours spécial.

Bravo pour ton 17 à l'oral.

Au moins, tu sais désormais ce que tu as à bosser pour le concours TSE de l'année prochaine.

[neige84]

Merci JUlien /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais oui je sais quoi bosser et je jamais je n'oublierai cette question en physique où j'ai coché la bad réponse...