ChristianP

Sauf situation incroyable pour produire une Tx>=35° dans les semaines suivantes, voici le bilan final du nb de jours >=35° et de juillet et août 2024 par rapport aux anciens records de 2003. C'est aussi l'été le plus dangereux pour la station avec au moins 4 incendies (ceux dont je suis au courant) entre 3.3 km et 250 m de la station.

Le nouveau record incroyable (pour un secteur à 26 km de la mer, touché par la brise de mer) de jours consécutifs de très forte chaleur >=35°, est fixé à 23 jours contre 15 jours en 2003. La Tx moyenne sur 31 jours glissants en 2024, est aussi un record absolu ici 36.19° contre 36.00° en 2003. 2003 est à la rue et ne détient plus qu'un seul record : celui du nombre de jours >= 35° qui peut encore tomber dans ces trois prochaines semaines (30 j >=35° en 2024 contre 32 j en 2003). La Tx n'est "que" de 34.3° aujourd'hui avec quelques éclaircies. Normale des Tx ici l'été: 31.1° (1991-2020). Orages en cours autour.

Bilan chiffré de l'orage record hier en peu de temps pour la station, 123.9 mm, dont 100.9mm/51mn, 122.5 mm/1h15 : https://www.facebook.com/meteobesse.stationmeteo/posts/pfbid0MZHpbSdoRaotpK2rEhs2dqGJpDCxfcCxxG8BXXDFU9544ZMTSWng12RydhJTjr55l

Record de Tx des mois d'avril sur 32 ans nettement amélioré, avec 3 jours consécutifs de records 28.9°, 29° et 30.1° ce 14/04 tôt à 13h14 avec la brise de mer qui se lève (Ancien record 28.0° en avril 2011). Le plus remarquable, c'est le premier jour de forte chaleur ce 14 avril qui pulvérise de 28 jours l'ancien record de précocité ( Le 12 mai 2012 ). En mesure normalisée homogène, la date moyenne du premier jour >=30° n'est que le 5 juin, car ici la brise de mer fraîche en cette saison, ne permet pas de chiffrer comme plus à l'intérieur des terres (La date moyenne est passée au 3 juin avec ce 14/04/2024). https://drive.google.com/open?id=1YPPkKWf1y6yK22kgSDSJZFuJM2wkqI3l&usp=drive_fs Des photos complémentaires de l’installation https://drive.google.com/open?id=1Xqw5bf0ccMKVpj8inQoflv9g4f1Xy8Rh&usp=drive_fs https://drive.google.com/open?id=1Y1Q9cpKn8V1nIMBBWau41BExUmgXUkbA&usp=drive_fs https://drive.google.com/open?id=1Y8PEPUNlIA47HkGzBGJ-0JlBXZ5dmb__&usp=drive_fs

Cas intéressant qui montre que malgré la classification des sites, il faut analyser les directions et la vitesse du vent pour estimer la représentativité d'une valeur donnée. Le passage précoce à plus de 40° avec 40.1° en classe 2, 1h46 mn plus tôt qu'hier, ont été relevés à la fin de la période de vent des directions autour de l'Est, secteurs dégagés aussi pour la classe 4 qui n'a relevé "que" 40.0° de maxi pendant la même période. Avec la bascule à la brise de mer habituelle de tendance autour du SSO/SO (secteurs cloisonnés pour la classe 4) qui a eu lieu depuis, l'écart a explosé en classe 4 avec 42.4°, contre 40.4° en classe 2 de maxi pour le moment. Première fois en 31 ans que la station relève deux Tx >=40° en un mois et en une année.

Tx 40.1°, max de l'année (Stevenson + thermo MF), 5 ème valeur de la station et >=40° en 31 ans. Seule l'année 2023 récolte 3 Tx dans le top 10 de la station. Il est possible que d'autres Tx rentrent dans le classement demain, voire jeudi. https://drive.google.com/open?id=1VirMuXDgFi-5ZAjYvb9j1HX8xyV6IqXT&usp=drive_fs

Ici avec la brise de mer habituelle, les Tx sont jouées tôt. 39.6°, jour le plus chaud de l'année pour les stats du Stevenson avec le thermo MF, mais c'est une illusion due aux biais radiatifs de l'abri dans ces conditions. En fait il a fait la même Tx que le 20 juillet (record mensuel en 30 ans) jour venté par petit Mistral. On le voit avec la mesure à 10 m et avec celle ventilée aux normes de l'USCRN : https://drive.google.com/open?id=1VTaUs8Wp8betB4w9qB12ekyZGH5FTGte&usp=drive_fs Pour répondre à Cirrus007 avec un mois de retard : Entre parenthèses, c'est la constante de temps de la sonde (Pt 1000, SHT...) sous 1 m/s dans l'air (normalisée, hors abri. Il faut bien plus de vent pour les obtenir au niveau de la sonde dans certains abris). https://drive.google.com/open?id=1TW7crc3vtNeuI37T006wA_T9h-oy_sGC&usp=drive_fs C'est un problème dans les comparaisons d'abris avec eux aussi des constantes de temps très différentes. C'est pour cette raison que l'USCRN lisse les valeurs de leurs abris ventilés méca rapides, mais moins rapides que ceux ici. De plus les sondes utilisées dans les services météo ne sont pas souvent aux normes OMM "modernes" (20s/1m/s pour des Tmoy/1mn/10s). Norme sortie il y a environ 40 ans, pas appliquée pour rendre comparables les mesures actuelles aux anciennes captées avec du matériel plus lent. La première sonde aux normes vient de sortir il y a quelques mois chez Campbell scientific . Sonde probablement faite pour le nouveau réseau haut de gamme GSRN (USCRN étendu au globe, mais sans lissage USCRN) qui nécessite une sonde à 20s/1m/s maximum. Elle vaut un bras sans rien, ni datalogger, juste pour la regarder. Exemples de problèmes de variabilités incomparables avec les constantes effectives différentes et par rapport à celles OMM et GSRN : https://drive.google.com/open?id=1SI2wopyzDQrLhHg4rAf8mWFq8Jg286MQ&usp=drive_fs Exemple pour rendre plus comparables les comparaisons des Tx mois juin au sol humide et mois de juillet au sol sec: https://drive.google.com/open?id=1Ub6I9ni4q_HZzB6p7nIwZj3RN9ezviOs&usp=drive_fs https://drive.google.com/open?id=1TNwd-npmj8lkqbQytWUIkAEVsBc9Jhgd&usp=drive_fs Oui le 7714 blanc est assez comparable au Socrima et Stevenson de MF. C'est la raison pour laquelle je ne les ai pas passés définitivement en noir intérieur. Il y a longtemps que j'avais testé l'efficacité du noir dans certains abris et le 7714 (Une efficacité connue pour certains abris depuis au moins les années 70). Là c'est pour le tester face au Barani Pro2 avec du noir d'origine à l'intérieur et regarder les écarts en classe 4 par rapport à la classe 2 pour les Tx estivales (site classe 4 pour ombres portées). Désolé de ne plus pouvoir participer autant qu'avant.

Hier, nouveau record de Tx pour un mois de juillet de la station , en 30 ans, 39.1° au thermo MF (38.5° en 2007) avec l'aide enfin d'un ciel clair et surtout d'un vent de terre faible à modéré très sec (Td en chute à 5°, HRn 14%). La VP2 standard avec SHT31, lente, faite pour approcher les Tx USCRN, s'est bien comportée comme souvent, malgré des coupures de vent. Elle a renvoyé une valeur équivalente à celle de l'USCRN abri 43502, donc provisoire : 38.0° (la valeur de référence de l'abri Apogée un peu meilleur en Tx, sera connue le mois prochain). Les stations de weatherlink.com de Taradeau (Vantage Vue) et de Vidauban (Vantage Pro2) avec le 43.9° (42.8° hier), sont de classe 5 cloisonnée (Celle de Taradeau est dans les hauteurs, proche d'un sommet, sinon en bas comme celle de Vidauban, on y récolterait des valeurs plus énormes). Je ne connais pas de station plus hors normes de site que celle de Vidauban, ni plus four solaire cloisonné (sur la photo on ne voit pas un cabanon en bois sombre près de l'abri, ni le mur + rocher sombre très proche au nord). https://1drv.ms/i/s!Ap-t7PLRg8RYhpsHWKdKmuFsWEEv8g?e=t0TXcK https://1drv.ms/i/s!Ap-t7PLRg8RYhpsI4e66aoUVOJuo9Q?e=c5AYrb https://1drv.ms/i/s!Ap-t7PLRg8RYhpsJzcOazF27t-wwnw?e=lSXlvp

Il y a ce lien vers une publication dans son fil sur le sujet : https://www.nature.com/articles/s41467-022-31432-y https://mobile.twitter.com/SimonLeeWx

En pratiquement 29 mois de juillet, le mois de juillet 2022 a dépassé le record de juillet 2006 pour le plus grand nombre de Tx >=35° pour ma station à Besse sur Issole . 16j contre 14j en 2006 et pour le nombre de jours consécutifs, 10j contre 8j en 2006. Août 2003 restera très probablement devant avec 21j >=35° dont 15j consécutifs ici. 35.8° maxi aujourd'hui, toujours pas d'amélioration du record faiblard de juillet ( 2007, 38.5°). Pour le moment c'est le mois de juillet le plus chaud en T maxi devant juillet 2006 et 2003. 2022 peut finir au pire 2 ème. Sinon sur le continent la station la plus chaude du Var/de France que j'ai vue passer en Txm, l'a été en août 2003 : 38.0°. C'est l'ex poste climato de MF à Draguignan avec un Stevenson. L'auto MF n'était pas installée en 2003 exactement à l'emplacement actuel. J'avais réalisé la comparaison avec l'auto à l'époque : Aucune ancienne station même mal placée avec en prime un abri Cimel qui surchauffe, n'a encore réalisé le grand chelem estival des 92 Tx >=30° sur le continent. On va bien finir par y arriver rapidement avec le monde d'après, encore plus performant pour alimenter la chaudière... Petit détail non négligeable; aujourd'hui aurait pu être terrible pour bien plus que la station, car un un feu a eu lieu à 4 km d'ici dans l'axe du Mistral, près de la N7 à Flassans sur Issole vers le haut de la montée de la N7 bien après le carrefour de Super U. Quand je suis passé en revenant de Brignoles, les pompiers intervenaient de l'autre côté de la 4 voies (Celles de Flassans à Brignoles bloquées plus bas, avec des camions coincés dans la pente, qui auraient peut-être brûlé sans l'intervention rapide des moyens aériens). C'est le feu estival qui a le plus menacé mon secteur et la station depuis des décennies que j'y habite. Heureusement le vent n'était pas encore trop fort à 47 km/h maxi ici à ces moments là. Autre coup de chance, la HR et le Td se sont effondrés bien plus tard avec le vent qui se renforce actuellement (60 km/h maxi) . De plus il restait des moyens aériens disponibles dans le coin au bon moment. Les calamités/bonheurs de la vie se jouent parfois à pas grand chose.

Jour le plus chaud de l'année à Besse sur Issole, à 0.3° du record des mois de juillet.

Actu au pas minute, je perds 3-4 mn par jour ensoleillé à cause de ce rang de 3 haubans de 3 mm du mât. Ils sont pratiquement alignés vers midi solaire/ au capteur, mais pas assez, ils se succèdent de peu. Quand j'ai installé le mât, il n'existait pas de station grand public avec un pyrano, car la Davis Monitor2 avec paramètres de base, c'était déjà le rêve incroyable pour l'époque. Avant cette Davis, c'était déjà impossible d'imaginer disposer d'une station auto si tôt mesurant les paramètres de base (T, HR, pluie, vent assez correctement), car une station MF coûtait environ 30 000 euros à ce moment là, donc il faut rajouter l'inflation depuis 1992 pour bien mieux percevoir le prix aujourd'hui. Une Davis Monitor2 coutait environ 1200 euros de l'époque sans abri météo (capteur de HR ne mesurant pas sur toute la gamme, hors sol après la condensation, pluvio à siphon bidon, thermo/HR boitier trop lent et trop gros pour le Socrima à coupelles. Il fallait sortir la carte, la noyer de silicone, sauf les composants de T/HR pour éviter les pannes dans la condensation abondante), seul le Socrima était efficace et le moins cher ( 640 euros environ, hors inflation depuis) sans le Net pour en trouver d'autres facilement ou récupérer un plan d'abri Stevenson en bois normalisé (la notice MF avec les plans d' un abri pour amateur surchauffait beaucoup, plus que l'abri de 1870, c'était mon premier test d'abri en 93 face au Socrima)

Ah ok Sébastien, super ! Pas de chance aux moments où j'ai regardé la carte du rayonnement global pour répondre à ce sujet, je n'ai plus vu de stations MF dans le Var malgré mes nouvelles lunettes, mdr. C'est revenu en actualisant là. Je n'avais pas pensé à regarder la carte de DI journalière. Oui Jack, c'est certain qu'il y a des erreurs plus importantes en instantané mais moins en moyenne horaire car il y a des compensations. Je ne prends pas la T sous abri car la T du capteur dépend bien plus de sa vraie T qui dépend du vent et du rayonnement plus que de la seule masse d'air sous abri surtout ici avec le Mistral qui génère tous les records de Tx estivales ici. un 40° produit moins de chaleur sur le capteur qu'un 30° sans vent (j'ai réduit la T pour 10 m par rapport à la T du capteur à 1.8 m). En pratique je ne corrige pas pour la T, mais je regarde ce que ça donne une fois réglé vu que je ne le régle pas sur place (avec une 3 ème station pour mesurer la T du capteur) ou quand il y a un problème si ça vaut le travail de monter au mât. En 2013 j'avais publié ça comme exemple de vérification à distance avec 3 stations dans l'intérieur du Var : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=203291373169005&set=pb.100004644305349.-2207520000..&type=3 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=203291376502338&set=pb.100004644305349.-2207520000..&type=3 Là en prenant que Le Luc plus proche de mon cas : http://meteo.besse83.free.fr/imfix/rgcompenset09082013.png http://meteo.besse83.free.fr/imfix/rgbrut09082013.png (les pics de baisse sur la courbe noire à 10 m sont les haubans de 3 mm bien plus proches de ce capteur)

Certains pyrano Davis sont mal réglés neufs. Pour la plus grande précision pour le réglage de la vis, si on ne veut pas trop de hasard, ni de coupures de données, il faut utiliser une deuxième station et se rendre avec un 2 ème capteur près du parc à instruments d'une station MF équipée d'un pyrano et comparer les mesures moyennes horaires autour de midi solaire 1h MF avant et 1h MF après en plus de l'horaire contenant midi solaire (donc ici par ex si midi solaire à 13h 30 , 3 relevés horaires moyens (12 à 13h, 13 à 14h et 14h à 15h) au plus fort du rayonnement de fin juin tout début juillet (c'est justement conseillé de vérifier les capteurs même pro, à ce moment là, au plus fort du rayonnement et pas en hiver). Ici sauf destruction par la grêle (2 fois, des fissures permettent à l'eau de pénétrer dans le capteur) ou la foudre (1 fois) j'ai toujours 2 capteurs qui fonctionnent pour détecter une dérive. Il manquait autour de 25 à 75W sur des Davis /MF (attention de bien utiliser les moyennes horaires et pas instantanées même si aujourd'hui je n'ai que 5W d'écart de maxi entre mes 2 capteurs, ce n'est pas la règle à cause d'une mauvaise synchro des mesures Davis. Impossible de forcer le consoles à relever au même moment et en prime les consoles même filaires, n'actualisent pas les mesures comme indiquées, parfois il faut attendre 3-4 mn au lieu des 50s prévues ). Si impossible de disposer d'une autre station pour se rendre sur place ou pas de station MF proche pour installer sa station de vérification, il faut utiliser les données moyennes horaires de MF de plusieurs stations autour de sa station (comme celles diffusées auparavant sur les cartes d'IC) et préférer pour trancher, une station qui aura à peu près les mêmes masques du ciel pour les horaires donnés (je parle de ceux ne portant pas d'ombres sur le capteur car ils coupent quand même du rayonnement indirect en masquant le rayonnement diffus du ciel, surtout ceux dont la face n'est pas au soleil à ces horaires, qui en réfléchissent bien moins). Il faut préférer la plus proche, à peu-près à même altitude, même distance de la mer, même masse d'air ce jour là, même Td assez bas, même HR assez basse... Il faut quand même regarder les écarts avec les autres stations MF plus loin, pour vérifier qu'il n'y a pas de gros problèmes sur le capteur MF dont le site correspond le mieux. Il faut voir qu'il y a un biais en fonction de la température indiquée par Davis, que j'ai donnée quelque part sur le forum et donc il faut en tenir compte et corriger la valeur brute pour comparer vu que chez MF ils sont ventilés méca et diminuent d'origine ce biais (j'avais installé une sonde rapide contre et entre le capteur Davis et le carénage). A noter que 2 capteurs réglés de la même façon, ne donneront pas les mêmes valeurs moyennes horaires selon leur position par rapport aux masques sur un même site. Exemple ici, si j'inverse les 2 capteurs réglés de façon identique au même endroit à même hauteur, propre de la même façon, ce sera toujours celui à 10 m de haut qui récoltera le plus de rayonnement global en moyenne horaire autour de midi solaire l'été (Il récupère bien plus de ciel visible que celui à 2 m). Comme le préconise MF/ l'OMM, la formule devrait intégrer les coefficients locaux mis au point pour les stations données, disponibles dans les CDM/DIR (à une époque, je ne sais pas maintenant si c'est encore le cas). Là ce sont les coeff de Carpentras où a été mise au point la formule au moment de sa création. Il y a des études en ligne sur l'instrumentation pour l'OMM qui en parlent (pas le temps de vous les récupérer). Le calcul est vraiment plus précis avec ces coeff, ils sont importants d'autant plus qu'on monte en latitude (la formule est moins efficace comme les capteurs pro de DI, au dessus de 60°N surtout l'hiver avec du trouble atmosphérique). En amateur sans labo, ni capacité de gros frais de métrologie chaque année, il faudrait pouvoir disposer de 3 capteurs réglés, 2 en place pour détecter et un en réserve pour vérifier/trancher et le remplacer en cas d'écart anormal. Si le global ne dépasse pas assez le direct estimé par la formule quand vous avez un ciel limpide avec un Td d'au plus 10°, une HR d'au plus 20%, en été à midi solaire, c'est qu'il y a un nettoyage, le niveau ou le réglage de la vis à revoir. Quand je n'ai pas pu changer le capteur ou de le régler, en attendant j'orientais le capteur comme Sylvainmeteo, pour gagner les quelques W manquants. Sur le Davis ça diminuait un peu le résultat au lever et coucher du soleil, dans les angles faibles où les capteurs sont moins performants. Attention certaines bulles Davis ne sont pas bien de niveau et donc selon l'orientation fausse en croyant être de niveau, ça biaise le résultat, soit le matin, soit l'après-midi.

Je n'ai pas connu de station des écoles à Fréjus/St Raph, j'avais pris celle sur le toit de mon ancien collège de La Valette qui a figuré dans IC. J'ai vu par hasard une station Davis au bord de mer de Fréjus (il n'y a que la route et la plage en face avant la mer, donc hyper bien dégagée pour le vent de mer), mais je n'ai jamais vu les données. Photo prise en mars 2017. Elle n'est pas très loin en partant à pied du port de Fréjus sur la longue route du bord de mer en allant vers l'Est.