ChristianP

Les relevés pendant la canicule diurne avec un record de jours consécutifs >=38° (pour le Stevenson avec le thermo MF : 8j contre 3j en 2003 et 5j en 2023) A noter que le dernier jour de canicule, les Socrima classe 2 et 4 relèvent la même Tx car le vent est venu du secteur dégagé aussi pour la classe 4, ce qui montre qu'on ne peut invalider une Tx simplement à cause de sa classification, sans mesure du vent au pas fin de 1 mn, car ce jour là, la direction était variable. Le graphe des jours à 35° :

Aux beaux jours, je vois souvent des affirmations dans les forums et réseaux sociaux, pas toujours correctes sur la mesure des températures maximales (Tx) avec les anciens thermomètres/abris et/ou près du goudron et/ou du béton, terre nue, au sol. Les Tx des anciens thermomètres ne sont pas plus basses, mais plus hautes ici et dans d’autres comparaisons, car le plus souvent, les sondes Pt100/1000 des réseaux de différents pays, ne sont pas aux normes OMM car leur diamètre est très souvent trop large (Il faudrait une Pt d’environ 2 mm de diamètre pour obtenir la norme de la constante de temps de 20s/1m/s dans l’air. Même 3 mm est trop large : Quart J Royal Meteoro Soc - 2020 - Burt - Response times of meteorological air temperature sensors-1.pdf ). Si elles sont fines et assez rapides, en général maintenant, les échantillons sont moyennés sur 1 mn, ce qui est équivalent à une constante de temps supérieure à celle du capteur rapide qui peut se calculer comme indiqué dans cette publication, appliquée pour rendre comparable les mesures du meilleur réseau au monde, celles de l’USCRN face aux abris à ventilation naturel US plus lents (Ils utilisent actuellement une moyenne sur 5 mn glissantes/10s pour une Pt 1000 de constante de 60s/1m/s. https://1drv.ms/b/c/58c483d1f2ecad9f/EW-ox7s9VoxIphMatfO5KeYBtRhZKbMUFhzdSsblBEn7vg?e=Y9kBXp ). Si on ne lisse pas assez dans les abris à ventilation mécanique comme le 43502 à 6 m/s, l’Apogée ou le Metone 076B…, on a des pics de Tx même avec la moyenne/1mn OMM 05082017ZOOMtsht75rapide.png Variabilité de la T, à comparer avec les pics réduits dans le Stevenson qui surchauffe pourtant bien dans l’absolu si on compense les différences de constantes de temps pour comparer les mesures : 05082017ZOOMtmemesht75rapidestev.png De plus les anciens thermomètres échantillonnent à chaque instant, alors que les stations auto, échantillonnent selon les pays, que toutes les xx secondes ou qu’une fois par 1 mn (Suffisant avec constante souvent lente en France 100s/1m/s. Au dessus de 50s/1 m/s, pas besoin de lisser mathématiquement hors abri à ventilation mécanique assez puissant), ce qui leur fait rater des pics de Tx entre 2 relevés, particulièrement dans le Sud l’été par sol très sec et très fort rayonnement, car la variabilité de la température de l’air est considérablement plus importante en quelques secondes, dans ces conditions. Il existe aussi de nombreuses stations comme celle du record du monde à Furnace Creek, qui mesurent avec des capteurs + filtre comme des Sensiron chez Campbell Scientific par exemple (à base de SHT75 pour le record de 54.4°, puis nouveau capteur avec SHT35). Ces boitiers+filtres, rendent la constante complexe et plus lente (autour de 120s/1m/s). La longueur des anciens thermomètres est aussi plus importante et ils sont larges par rapport à une Pt aux normes OMM, ce qui les rend plus sensibles aux rayonnements présents dans l’abri. Exemple où on remarquera aussi pourquoi un lissage mathématique est nécessaire plutôt que d’utiliser une sonde de plus gros diamètre, car la constante de temps de la sonde plus rapide fait perdre par des pics, le bénéfice de biais radiatifs inférieurs avec les Pt fines : https://1drv.ms/i/c/58c483d1f2ecad9f/EYkJtJ5CBsxDsILrUscKaO0BFMT0Yo7iTzvl7Gv7yJAxRw?e=16uLFb L’importance de disposer d’une sonde la plus petite et fine possible, pour limiter les biais radiatifs si on ne dispose pas de ce capteur NCTAH à la performance ultime du moins dans cette étude : https://1drv.ms/b/c/58c483d1f2ecad9f/EXEdusimH8NAiWTgbXvu_b0Bv4hZDNWtQmZbEVafA7EptA?e=fNF8eY Toutes les thermistances, les Pt 1000 différentes utilisées depuis des années ici relèvent des Tx l’été, pratiquement toujours moins importantes que les anciens thermomètres de MF (Différents exemplaires montrent que ce n’est pas un problème de thermo MF. Les fiches d’étalonnage et les contrôles des différents capteurs ne montrent rien d’anormal. Les Tn n’ont pas ce problème, car moins de variabilité et moins de biais radiatifs dans les abris), souvent -0.2 à -0.3°C, parfois -0.4°. Campbell Scientific a conçu et a commercialisé depuis seulement deux ans environ, une Pt 100 de 1.8 mm de diamètre. La première Pt enfin bien aux normes OMM de 20s/1m/s. Ce n’est pas courant. J’en avais parlé ici sur ma page FB https://www.facebook.com/meteobesse.stationmeteo/posts/pfbid02dZMrFnfeZDD5zGBAiVXqZ7TwNHh7KV1rthq3kGHZJd4366nxHkD1ro6Aikitt7J8l A comparer avec la grosse Pt100 de chez MF https://1drv.ms/i/c/58c483d1f2ecad9f/EZefK7XpHWtMpDN0ldoUJw8BgysZ83AanTOFOasPVc8ELQ?e=mPlFci qui a une constante de 100s/1m/s, à peu près équivalente à celle d’un thermomètre ancien que j’utilise encore face à des Pt 1000 plus fines constante d’environ 20s/1 m/s ici (la 3 mm à côté, environ 26s/1m/s) https://1drv.ms/i/c/58c483d1f2ecad9f/EZn3xXuKYn5ItxOm0hq_dQMB9heiwsB7mztKXgiS7kL0BQ?e=rDmXe3 Le câblage joue aussi. Le fil blanc et fin, réchauffe moins les températures maximales l’été dans les petits abris comme dans celui du record du monde. C’est très important, car le câble plus sombre et plus large biaise les résultats (La partie de câble dans un petit abri, est trop courte pour être protégée assez loin du capteur pour ne pas chauffer la sonde. Le peindre en blanc avait diminué l’écart, mais l’écart est encore plus faible avec les fils en téflon plus fins avec sondes plus fines qui améliorent aussi.) On peut voir la difficulté pour savoir si un record est valide ou pas à distance, le jour du record du monde, où j’ai noté dans la photo au milieu, les Tx lissées/10 mn pour rendre un peu plus comparables les Tx relevées avec des constantes de temps très différentes surtout avec des abris à ventilation mécanique et des sondes rapides : https://1drv.ms/i/c/58c483d1f2ecad9f/ESR-66kPMhlKussTmzLJO0kBce0KUXaEC1hRdkkhIFoPFw?e=NtKn1Z L’abri du record du monde 41303-5A est très mal placé contre un boîtier d’où le vent venait pendant cette période. PositionabrirecorddumondWilliamReid.jpg Pour moi il n’est pas de qualité, comme le montrent les autres mesures dans deux autres abris identiques à côté, mais mieux placés dans ce site CRN4 (classe 4). Nous sommes dans un même site et les écarts sont importants en Tx lissée mécaniquement par leur capteur lent (avant la moyenne sur 10mn) pour une mesure pro. Hors Tx vraiment aberrantes, analyser des courbes de stations à quelques km, ou pire dizaines de km, ne permet pas d’invalider ou de valider un record, sans disposer des mesures du vent, de la nébulosité, du rayonnement de chaque minute sur le site de la Tx douteuse et des sites autour qui relèvent moins et sans disposer de l’état des sites ce jour là, parfois bien différent des photos des métadonnées. Même avec ces informations, il est déjà assez compliqué d’analyser des mesures dans un même site, comme on le voit avec le record du monde validé (une honte pour notre science, car même hors science aux JO, on est bien plus rigoureux pour la validation des records) et chez moi par exemple pour le jour le plus chaud cette année : Txecartschgvent24062025.png et pendant mon record absolu en 2017 graphe1mnrecordabsbessecls2et405082017.png recordbes05082017.png Autres détails ici recordTx05082017 Des résultats des comparaisons d’abris en 2024 : Grphresultatfinaltx01012024_31082024.png statsecartfin01012024_31082024.png Ce mois de juin record en Txm et nb de jours >= 35°: graphjun2025boxphoto.png (La nouvelle norme de haute qualité, pas comparable avec les mesures des abris à ventilation naturelle, c’est celle du GSRN avec 3 abris ventilés mécaniques et des T moyennes /1mn avec une sonde de constante de 20s/1m/s au plus, donc très rapide. normesGSRN.png On peut voir la différence en juinTxVCjunjul2025.png En climato je préfère la norme USCRN comparable aux abris passifs lents, car les données sont moins dispersées, sont plus fiables car moins influencées par la micro échelle qui fait croire qu’on bat des records sans vraiment les battre. Cependant on rate des phénomènes météo rapides, dans ces cas la norme GSRN avec des ventilés est meilleure) Le problème des Tx de l’après-midi (sauf après environ 17h) l’été avec un sol naturel ASSEZ SEC , avec des abris à ventilation naturelle, n’est pas du tout le goudron noir, mais le blanc et tout ce qui est très réfléchissant. Les plus grosses erreurs de mesure de la Tx ou non, avec du soleil, se produisent avec un albédo très élevé par vent faible et fort rayonnement. C’est pour cette raison que sur la neige, donc avec un sol froid par définition, on peut relever plus de 10° d’erreur dans les abris à ventilation naturelle qui deviennent trop lumineux, même dans les abris avec l’intérieur des persiennes peint en noir qui diminuent le rayonnement indirect dans les abris et réduisent le biais. En été par sol bien sec dans le Sud, c’est le sol naturel assez herbeux sec, clairsemé, brûlé/jaune avec de la terre visible, qui chauffe le plus (plus que le sol de terre nue, sans rien, car un peu d’herbe sèche encore debout, empêche la ventilation des parties de terre visibles et donc limite l’évacuation de plus de chaleur. Environ 14° de plus en septembre dans des essais de scientifiques vers Nice par rapport à un sol nu et au goudron. Ici jamais vu par caméra IR sur différents secteur de la région, un goudron plus chaud que mon sol naturel sec l’été), car le goudron transfère la chaleur vers l’intérieur du sol, avec une chaleur spécifique bien plus importante et une meilleure conductivité que le sol sec de terre avec trop peu d’eau. Le goudron chauffe relativement peu en surface autour de midi solaire, mais se refroidit aussi peu la nuit car il a accumulé l’énergie plus en profondeur. Le goudron fausse surtout les températures en fin de journée et la nuit l’été par sol assez sec. Exemple du sol naturel de ma station en juillet 2021: 20210702_142555_A.jpg 20210702_142742_A.jpg 20210718_163020_A.jpg 20210718_162927_A.jpg Le goudron près de chez moi à côté du sol nu du champ sec plus chaud https://1drv.ms/i/c/58c483d1f2ecad9f/Ef6e8pjkf3tMp0abCSuaKBcBAp4D1nNrivVfVetV1D6X-g?e=JiYNnq Le goudron est une source de fraîcheur par rapport à mon sol naturel l’été sec, pour la Tx pour la plupart des horaires de mes Tx car elles ne se produisent que très rarement tard. Dans ce dossier diverses mesures IR de différentes matières : https://1drv.ms/f/c/58c483d1f2ecad9f/EhmuUVRsXlVCu37SXZqik4kBjVuFCw_7cGyb_3O3O-ljtQ?e=viAvbK Depuis des dizaines d’années que le service du suivi du bon état des routes du Tour de France, mesure la T de surface des routes en véhicule équipé, tous les jours en permanence sur le parcours, le record de T de surface n’a jamais dépassé les 64° en 2003 du moins la dernière fois que j'en ai entendu parlés, il y a deux ans. Ils ont donc échantillonné tous les types de goudrons de France (Un responsable d’un long tronçon d’autoroute dans ma famille, dont le système mesure la T de surface avec capteurs pro, ne relève pas de T aussi importante que le sol naturel sec de terre). Ici le sol naturel de mes stations, avec caméra IR ou ou autre matériel, peut dépasser les 80° très localement. Le problème des Tx des abris à ventilation naturelle même sur un bon site, c’est le manque de vent pendant des records, ou quand le vent présent sans être assez fort pour que ce soit négligeable, est réduit par de la végétation courte au sol trop haute > 25cm sur une assez grande surface, modifiant la rugosité et donc le vent au sol et sur/dans l’abri. Les grillages hauts et trop proches de l’abri freinent fortement le vent. Beaucoup de stations classe 4 qui sont bien ventilées naturellement pour des Tx estivales, ne sont 4 que pour ombres portées et/ou trop de surfaces de chaleur au sol qui concernent surtout les Tx par sol encore assez humide et les Tn, alors que des classes 1 à 3 mal ventilées, sont surclassées pour les Tx à cause de végétation et d’obstacles courts larges très proches pas pris en compte, car ils ne portent pas d’ombre, mais réduisent fortement le vent au niveau de l’abri et du sol. La classification concerne la T instantanée et pas que la Tx, ce qui biaise l’interprétation de la qualité des Tx records l’été par plein soleil, d’autant plus si on n’a pas la direction et la force du vent au moment du record. Ce n’est pas gagné de relever des extrêmes comparables d’une station à l’autre et d’un pays à l’autre. La T moyenne globale de la planète est bien plus simple à obtenir avec des erreurs qui se compensent, une fois l’homogénéisation des moyennes réalisée !

Tn 18.4° toujours assez élevée cette nuit pour ici (que 4 Tn >=20° en juin et juillet 2025 pour le moment) avec l'aide du vent, malgré la vague de chaleur enfin terminée. Quelques Tx de cette VDC comparées sur le site (La norme GSRN récente, n'est comparable qu'entre valeurs d'abris ventilés méca avec sondes OMM rapides. C'est le résultat de la norme USCRN qui est à comparer avec celles d'abris passifs comme le Stevenson et le Socrima plus lents que les autres et avec la VP2 à cause du capteur lent probablement conçu dans cet optique, tellement les valeurs sont souvent proches du moins ici car les Tx ne sont pas tardives. Ce ne sera pas le cas sur un site avec des Tx avec un soleil assez bas) https://1drv.ms/i/c/58c483d1f2ecad9f/EYEvqJnPC39JmSUKZRw1pTUB7rt5g8NCfDJiSYmhMvcQSA?e=HdzSMh Le mois de juin 2025 est record à tous niveaux ici. Il a été monstrueux et juin 2003 ancien record, devient petit bras en comparaison (23.8° de moyenne vraie, 0 Tn >=20°, 4 Tx >= 35° en 2003 contre 24.3° de moyenne vraie, 2 Tn >=20° , 8 Tx >=35° (médiane 0j, moyenne 1j en juin depuis 1994. Ancien record 5j en juin 2002) pour juin 2025) Il est tombé 2 mm hier, ce qui coupe la série de jours consécutifs de 47 jours sans pluie >=0.2 mm et >=1 mm, ce qui ne change rien à la situation de la végétation avec le Mistral qui les a déjà évaporés. Retour sur le jour le plus chaud de l'année le 24/06, qui montre aussi comme ce n'est vraiment pas simple de comparer des abris météo de constantes différentes, malgré les préconisations des meilleurs spécialistes mondiaux: https://1drv.ms/i/c/58c483d1f2ecad9f/EeG-3IWTcrtAh55rOIVfv6YBMnyExpd15HSlpMMRZsRx_w?e=eBZXe1 Je préfère adapter le lissage des ventilés méca en fonction des constantes de temps effectives dans le vent faible (car les biais des passifs se produisent dans le vent faible ou par changement rapides de temps), ou alors utiliser la moyenne USCRN prévue pour rendre comparable les abris ventilés mécaniquement US face aux abris à ventilation naturelle (l'idéal serait que les services météo sortent au minimum d'après des essais en soufflerie avec une Pt OMM de constante 20s/1m/s, les équations spécifiques des abris (car on ne peut pas faire confiance aux fabricants), qui suivent une loi de puissance en fonction de la vitesse du vent): https://1drv.ms/i/c/58c483d1f2ecad9f/EUYjGloYUfFJuWAN0ZXgOJAB1W2sRLjWTaonFu3GGgp8hQ?e=aLugw9

T maxi du 24/06 : 38.2° (Thermomètre Météo France dans abri Stevenson MF), la plus chaude de l'année (40.1° dans le Socrima MF et 7714 en classe 4), très chaude pour un mois de juin avec l'aide d'un air très sec, avec un point de rosée particulièrement bas, Td à 6°, HR mini 15% avec un petit vent de terre qui n'a pas tenu. L'humidité est revenue, le Td est passé à 21-22° avec la bascule du vent en brise de mer après la Tx à 15h09. Depuis 5 semaines exactement, il n'a pas été relevé à la station un seul jour de pluie > 0.2 mm. La sécheresse de la végétation, très abondante avec les pluies du printemps, est bien pire que l'année dernière à l'entrée de la saison des incendies (En 2024 un orage puissant avait déversé plus de 120 mm le 10 juin). https://1drv.ms/i/c/58c483d1f2ecad9f/EQeBm9A3GMJDi7T1A3iTj1gBX1XHoFYGrIrizx7BzBiplw?e=o3WlNK https://1drv.ms/i/c/58c483d1f2ecad9f/EXxGUxnAU11Lt9v0u7MqiLwB-LnML3n-sJh38PaAIF5EVA?e=9tARbR

Bonjour, Tu trouveras des idées dans le dossier des comparaisons 2024 provisoires plus bas (il y aura quelques centièmes ou millièmes de différences après vérification étalonnage et je vais recaler les écarts sur la Pt de constante d’environ 20s/1m/s au lieu de celle de 60s/1m/s qui est à près de 20s/9 m/s dans l’Apogée), car pas satisfait et aussi pour respecter la norme du nouveau réseau haut de gamme GSRN et la norme OMM où il est dit que la constante peut-être inférieure avec le vent/la ventilation) et dans les graphes (on remarquera qu’avec une Pt 1000 fine de 2 mm inox en plein soleil en classe 2 l’été à midi solaire, celle SUN 20s https://drive.google.com/open?id=1e5Ajvms_457kWhpxOy53EmL-J_Xoy_SU&usp=drive_fs , la Tx est parfois plus juste que celle dans un 7714 blanc ou même intérieur noir (meilleur) en classe 4. Plus une sonde est fine, petite et réfléchissante et plus elle limite l’influence des rayonnements, y compris résiduels dans les abris, ce qui changent les résultats plus ou moins selon les abris.) https://drive.google.com/open?id=1Xqvln--1M-gqBiJEWXEIDu_4eLHpnd3k&usp=drive_fs https://drive.google.com/open?id=1c4TwnUHrZ716jRRZs7Zxw835oNB2QcXZ&usp=drive_fs Dans ton site, il y a un problème de hauteur d’abri différente (qui en classe 4 génère plus que les 0.2° pour 50 cm de hauteur en classe 1 chez MF. Ici en classe 4 l’été sec, ça monte à 0.8° en Tx pour 50 cm de différence entre 1.5 m et 2 m). Les ombres portées selon timing sous tel abri et pas l’autre ou les autres, créent plus d’écarts qu’entre un assez bon l’abri au soleil et pendant que l’autre identique est à l’ombre en classe 1 (sans ombre portée au sol, dans essais d’ombrage que sur un des exemplaires) car c’est la T du sol proche sous et autour près de l’abri qui modifie le plus la T de l’air plus neutre arrivant, d’autant plus important que le sol est sec (aussi en profondeur) et sans beaucoup de vent. Une ombre portée importante en surface dans le rayon de 30 m même en classe 2 (ombre pourtant pas sur ou ni sous les abris), c’est aussi une source de fraîcheur qui modifiera les écarts selon la direction du vent faible (de fait elle se retrouve temporairement comme une classe 4). Les ombres sont absentes sur une surface significative dans le rayon de 100 m en pure classe 1. Dans ton site il y a probablement un gradient horizontal important que tu pourras vérifier une fois les autres causes réglées, si en inversant les abris pour un même état du sol (même réserve en eau du sol en plus de même couverture végétale) et même vent, même rayonnement. Ici en classe 4 si je déplace un des 7714 de 50 cm plus loin de la haie, les écarts sont différents l’été. Ici il y a un gradient de T autour de la classe 2. Si dans tes abris, ce sont des SHT31, des écarts différents peuvent exister sur la partie de la gamme des différentes sondes. Tant que Davis ne passe pas aux SHT35 et 45 plus précises, c’est problématique pour les essais si on ne peut vérifier les écarts à différents points de la gamme. Mais bon même avec du bon matériel, sans envoyer les sondes au labo, il faut passer un temps considérable à vérifier les écarts entre les sondes, avant essais et après, avec une méthode assez correcte. La position dans un abri modifie aussi les écarts, même dans un ventilé méca où l’air est hyper brassé et plus homogène et alors que les sondes ne donnent pas du tout ces écarts qui divergent en mode “labo” à T assez stable dans le noir dans l'eau circulant régulièrement, sans rayonnement solaire: https://drive.google.com/open?id=1dmjdftJM7jCuoTftRXbYAEBWtM7r-jcW&usp=drive_fs Le Socrima miniature à coupelles de MF conçu dans les années 80, est ici équivalent au 7714 blanc usager intérieur bien poussiéreux , mat (pas neuf, le 7714 est moins bon à neuf ici, il est trop lumineux.). Le Socrima n’est pas performant par rapport à la majorité des passifs avec l'intérieur noir, car il n’a pas du tout été prévu pour devenir le meilleur abri passif de France et encore moins du monde à l’époque, mais pour installer l’électronique arrivant massivement dans le réseau MF qui se densifiait. Il fallait un plus petit abri moins cher, tout en gardant les relevés assez homogènes avec les abris Stevenson grands modèles et réduits chez MF. Donc de fait il a été créé pour renvoyer des erreurs et des valeurs assez “identiques” dans un pourcentage significatif (Leurs essais en sites classe 1, donnent : 85% des Tinst et Tn, 90% des Tx, 95% des Tmoy journalières dans l’intervalle +-0.2° par rapport au Stevenson grand modèle référence réseau de l’époque. C’est le même grand modèle des essais OMM en Algérie, utilisé par l’Algérie, il me semble de mémoire. Lissage matériel massif assuré !). C’est aussi pour cette raison (et d’autres) de maintenir les relevés homogènes dans le temps, que MF n’introduit probablement pas le noir dans ses abris, bien que c’est connu depuis au moins les années 70, que le noir améliore les mesures des Tx à l’intérieur d’assez bons abris. Il faut voir que l’homogénéisation pour un niveau d’amélioration pas considéré assez important, peut générer plus d’incertitudes que le gain a priori et surtout de gros coûts en personnel, un travail monstre sur des milliers de stations. MF a déjà essuyé des plâtres avec des essais parfaits en mode labo et sur sites de comparaisons, mais quand le matériel a été déployé, en mode assez usager, plus normalement sale, le matériel donne parfois d’autres résultats. C’est vraiment compliqué de mesurer de façon assez identique et assez juste en respectant les normes OMM (le plus problématique au niveau pro, c’est le non respect de la constante de temps dans les vents < 2 m/s à 5 m/s à 2 m de fait avec les abris passif sans ventilation permanente en plus pour maintenir la réactivité de l’ensemble abri + sonde à au plus 20s/1ms et de moyenner/1 mn/10s) . Chez nous, le problème c'est avant tout le site de mesure largement devant la moindre précision des capteurs (mais faut vérifier les écarts, car il y a toujours des exemplaires de haute qualité qui peuvent être biaisés d'origine, 1 pt neuve sur 1000 chez MF à une époque, aucune idée actu) Je suis en train de vérifier les écarts entre les Pt 1000 en fin de comparaison (par paliers de 5° dans un bain thermorégulé mais que pour T positives ici, à agitation magnétique), avant de compléter les résultats des essais de 2024, puis de pondre une synthèse de ces dernières années d’essais qui m’ont tordu le cerveau. ;-). Je ne répondrai pas ici aux questions faute de temps dispo que je consacre au matériel, aux données à traiter et aux explications à venir.

Sauf situation incroyable pour produire une Tx>=35° dans les semaines suivantes, voici le bilan final du nb de jours >=35° et de juillet et août 2024 par rapport aux anciens records de 2003. C'est aussi l'été le plus dangereux pour la station avec au moins 4 incendies (ceux dont je suis au courant) entre 3.3 km et 250 m de la station.

Le nouveau record incroyable (pour un secteur à 26 km de la mer, touché par la brise de mer) de jours consécutifs de très forte chaleur >=35°, est fixé à 23 jours contre 15 jours en 2003. La Tx moyenne sur 31 jours glissants en 2024, est aussi un record absolu ici 36.19° contre 36.00° en 2003. 2003 est à la rue et ne détient plus qu'un seul record : celui du nombre de jours >= 35° qui peut encore tomber dans ces trois prochaines semaines (30 j >=35° en 2024 contre 32 j en 2003). La Tx n'est "que" de 34.3° aujourd'hui avec quelques éclaircies. Normale des Tx ici l'été: 31.1° (1991-2020). Orages en cours autour.

Bilan chiffré de l'orage record hier en peu de temps pour la station, 123.9 mm, dont 100.9mm/51mn, 122.5 mm/1h15 : https://www.facebook.com/meteobesse.stationmeteo/posts/pfbid0MZHpbSdoRaotpK2rEhs2dqGJpDCxfcCxxG8BXXDFU9544ZMTSWng12RydhJTjr55l

Record de Tx des mois d'avril sur 32 ans nettement amélioré, avec 3 jours consécutifs de records 28.9°, 29° et 30.1° ce 14/04 tôt à 13h14 avec la brise de mer qui se lève (Ancien record 28.0° en avril 2011). Le plus remarquable, c'est le premier jour de forte chaleur ce 14 avril qui pulvérise de 28 jours l'ancien record de précocité ( Le 12 mai 2012 ). En mesure normalisée homogène, la date moyenne du premier jour >=30° n'est que le 5 juin, car ici la brise de mer fraîche en cette saison, ne permet pas de chiffrer comme plus à l'intérieur des terres (La date moyenne est passée au 3 juin avec ce 14/04/2024). https://drive.google.com/open?id=1YPPkKWf1y6yK22kgSDSJZFuJM2wkqI3l&usp=drive_fs Des photos complémentaires de l’installation https://drive.google.com/open?id=1Xqw5bf0ccMKVpj8inQoflv9g4f1Xy8Rh&usp=drive_fs https://drive.google.com/open?id=1Y1Q9cpKn8V1nIMBBWau41BExUmgXUkbA&usp=drive_fs https://drive.google.com/open?id=1Y8PEPUNlIA47HkGzBGJ-0JlBXZ5dmb__&usp=drive_fs

Cas intéressant qui montre que malgré la classification des sites, il faut analyser les directions et la vitesse du vent pour estimer la représentativité d'une valeur donnée. Le passage précoce à plus de 40° avec 40.1° en classe 2, 1h46 mn plus tôt qu'hier, ont été relevés à la fin de la période de vent des directions autour de l'Est, secteurs dégagés aussi pour la classe 4 qui n'a relevé "que" 40.0° de maxi pendant la même période. Avec la bascule à la brise de mer habituelle de tendance autour du SSO/SO (secteurs cloisonnés pour la classe 4) qui a eu lieu depuis, l'écart a explosé en classe 4 avec 42.4°, contre 40.4° en classe 2 de maxi pour le moment. Première fois en 31 ans que la station relève deux Tx >=40° en un mois et en une année.

Tx 40.1°, max de l'année (Stevenson + thermo MF), 5 ème valeur de la station et >=40° en 31 ans. Seule l'année 2023 récolte 3 Tx dans le top 10 de la station. Il est possible que d'autres Tx rentrent dans le classement demain, voire jeudi. https://drive.google.com/open?id=1VirMuXDgFi-5ZAjYvb9j1HX8xyV6IqXT&usp=drive_fs

Ici avec la brise de mer habituelle, les Tx sont jouées tôt. 39.6°, jour le plus chaud de l'année pour les stats du Stevenson avec le thermo MF, mais c'est une illusion due aux biais radiatifs de l'abri dans ces conditions. En fait il a fait la même Tx que le 20 juillet (record mensuel en 30 ans) jour venté par petit Mistral. On le voit avec la mesure à 10 m et avec celle ventilée aux normes de l'USCRN : https://drive.google.com/open?id=1VTaUs8Wp8betB4w9qB12ekyZGH5FTGte&usp=drive_fs Pour répondre à Cirrus007 avec un mois de retard : Entre parenthèses, c'est la constante de temps de la sonde (Pt 1000, SHT...) sous 1 m/s dans l'air (normalisée, hors abri. Il faut bien plus de vent pour les obtenir au niveau de la sonde dans certains abris). https://drive.google.com/open?id=1TW7crc3vtNeuI37T006wA_T9h-oy_sGC&usp=drive_fs C'est un problème dans les comparaisons d'abris avec eux aussi des constantes de temps très différentes. C'est pour cette raison que l'USCRN lisse les valeurs de leurs abris ventilés méca rapides, mais moins rapides que ceux ici. De plus les sondes utilisées dans les services météo ne sont pas souvent aux normes OMM "modernes" (20s/1m/s pour des Tmoy/1mn/10s). Norme sortie il y a environ 40 ans, pas appliquée pour rendre comparables les mesures actuelles aux anciennes captées avec du matériel plus lent. La première sonde aux normes vient de sortir il y a quelques mois chez Campbell scientific . Sonde probablement faite pour le nouveau réseau haut de gamme GSRN (USCRN étendu au globe, mais sans lissage USCRN) qui nécessite une sonde à 20s/1m/s maximum. Elle vaut un bras sans rien, ni datalogger, juste pour la regarder. Exemples de problèmes de variabilités incomparables avec les constantes effectives différentes et par rapport à celles OMM et GSRN : https://drive.google.com/open?id=1SI2wopyzDQrLhHg4rAf8mWFq8Jg286MQ&usp=drive_fs Exemple pour rendre plus comparables les comparaisons des Tx mois juin au sol humide et mois de juillet au sol sec: https://drive.google.com/open?id=1Ub6I9ni4q_HZzB6p7nIwZj3RN9ezviOs&usp=drive_fs https://drive.google.com/open?id=1TNwd-npmj8lkqbQytWUIkAEVsBc9Jhgd&usp=drive_fs Oui le 7714 blanc est assez comparable au Socrima et Stevenson de MF. C'est la raison pour laquelle je ne les ai pas passés définitivement en noir intérieur. Il y a longtemps que j'avais testé l'efficacité du noir dans certains abris et le 7714 (Une efficacité connue pour certains abris depuis au moins les années 70). Là c'est pour le tester face au Barani Pro2 avec du noir d'origine à l'intérieur et regarder les écarts en classe 4 par rapport à la classe 2 pour les Tx estivales (site classe 4 pour ombres portées). Désolé de ne plus pouvoir participer autant qu'avant.

Hier, nouveau record de Tx pour un mois de juillet de la station , en 30 ans, 39.1° au thermo MF (38.5° en 2007) avec l'aide enfin d'un ciel clair et surtout d'un vent de terre faible à modéré très sec (Td en chute à 5°, HRn 14%). La VP2 standard avec SHT31, lente, faite pour approcher les Tx USCRN, s'est bien comportée comme souvent, malgré des coupures de vent. Elle a renvoyé une valeur équivalente à celle de l'USCRN abri 43502, donc provisoire : 38.0° (la valeur de référence de l'abri Apogée un peu meilleur en Tx, sera connue le mois prochain). Les stations de weatherlink.com de Taradeau (Vantage Vue) et de Vidauban (Vantage Pro2) avec le 43.9° (42.8° hier), sont de classe 5 cloisonnée (Celle de Taradeau est dans les hauteurs, proche d'un sommet, sinon en bas comme celle de Vidauban, on y récolterait des valeurs plus énormes). Je ne connais pas de station plus hors normes de site que celle de Vidauban, ni plus four solaire cloisonné (sur la photo on ne voit pas un cabanon en bois sombre près de l'abri, ni le mur + rocher sombre très proche au nord). https://1drv.ms/i/s!Ap-t7PLRg8RYhpsHWKdKmuFsWEEv8g?e=t0TXcK https://1drv.ms/i/s!Ap-t7PLRg8RYhpsI4e66aoUVOJuo9Q?e=c5AYrb https://1drv.ms/i/s!Ap-t7PLRg8RYhpsJzcOazF27t-wwnw?e=lSXlvp

Il y a ce lien vers une publication dans son fil sur le sujet : https://www.nature.com/articles/s41467-022-31432-y https://mobile.twitter.com/SimonLeeWx

En pratiquement 29 mois de juillet, le mois de juillet 2022 a dépassé le record de juillet 2006 pour le plus grand nombre de Tx >=35° pour ma station à Besse sur Issole . 16j contre 14j en 2006 et pour le nombre de jours consécutifs, 10j contre 8j en 2006. Août 2003 restera très probablement devant avec 21j >=35° dont 15j consécutifs ici. 35.8° maxi aujourd'hui, toujours pas d'amélioration du record faiblard de juillet ( 2007, 38.5°). Pour le moment c'est le mois de juillet le plus chaud en T maxi devant juillet 2006 et 2003. 2022 peut finir au pire 2 ème. Sinon sur le continent la station la plus chaude du Var/de France que j'ai vue passer en Txm, l'a été en août 2003 : 38.0°. C'est l'ex poste climato de MF à Draguignan avec un Stevenson. L'auto MF n'était pas installée en 2003 exactement à l'emplacement actuel. J'avais réalisé la comparaison avec l'auto à l'époque : Aucune ancienne station même mal placée avec en prime un abri Cimel qui surchauffe, n'a encore réalisé le grand chelem estival des 92 Tx >=30° sur le continent. On va bien finir par y arriver rapidement avec le monde d'après, encore plus performant pour alimenter la chaudière... Petit détail non négligeable; aujourd'hui aurait pu être terrible pour bien plus que la station, car un un feu a eu lieu à 4 km d'ici dans l'axe du Mistral, près de la N7 à Flassans sur Issole vers le haut de la montée de la N7 bien après le carrefour de Super U. Quand je suis passé en revenant de Brignoles, les pompiers intervenaient de l'autre côté de la 4 voies (Celles de Flassans à Brignoles bloquées plus bas, avec des camions coincés dans la pente, qui auraient peut-être brûlé sans l'intervention rapide des moyens aériens). C'est le feu estival qui a le plus menacé mon secteur et la station depuis des décennies que j'y habite. Heureusement le vent n'était pas encore trop fort à 47 km/h maxi ici à ces moments là. Autre coup de chance, la HR et le Td se sont effondrés bien plus tard avec le vent qui se renforce actuellement (60 km/h maxi) . De plus il restait des moyens aériens disponibles dans le coin au bon moment. Les calamités/bonheurs de la vie se jouent parfois à pas grand chose.