Higurashi

Les vitesses verticales en hpa/h, orange pour les ascendances, bleu pour les subsidences. En rose c'est les plages d'humidité à partir de 60%, et les barbules. ^^

6 degrès de max cet après midi avec le soleil qui a fini par sortir.

Super boulot, tout est dit effectivement /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il a voulu dire intrinsèque /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est comme ça que je l'ai compris en tout cas, car ça colle bien à ce qui se passe actuellement.

Minimale de -1 cette nuit, actu 4 degrés avec de la pluie.

En parlant des oiseaux, c'est vrai que ces derniers jours j'entend parfois un ou deux merles qui chantent ponctuellement.

Oui tout à fait, c'est visible d'ailleurs, actuellement la troposphère force la basse strato' et pas l'inverse :

0 degrés actu, c'est presque un exploit

Oui voilà, j'étais aussi entrain de me demander si c'était pas une histoire de continuum de classification en fait. On est d'accord sur le principe physique du phénomène en tout cas. Pour résumer en image : Un dipôle généralisé d'ascendance/subsidence, avec cependant des nuances localisées comme on peut le voir. Ça correspond à ce que décrit mottoth, et se range dans la catégorie de l'effet de foehn suivant la définition plus large de la nouvelle école comme il dit. Comment se compliquer la vie pour rien en fait ...

Eh oui, les choses sont ce qu'elles sont, la réalité ne se limite pas à un modèle conceptuel. Et en réalité, il y'a entre autres, les déferlements d'ondes en aval qui jouent sur ce genre de chose. Et cela reste un effet de foehn comme un orage multicellulaire reste un orage multicellulaire même si il n'est pas la copie conforme du modèle conceptuel qui le décrit.

Merci pour ce boulot

Si ça c'est pas du Foehn ( on voit même une brèche de foehn, ce qu'on peut distinguer dans la photo de Benya ) : http://img4.hostingpics.net/pics/676245foehn.jpg Le foehn n'a pas besoin d'être étalé sur 500 km. D'ailleurs parfois il n'est pas clairement identifiable dans les basse couches à cause de phénomène d'inversions. Ça peut effectivement se limiter à certains endroits, mais ça n’empêche pas que ça soit du Foehn du moment qu'on a identifier le phénomène en cause.

8,5 degrès actu, avec pas mal de soleil. Journée agréable.

Son rapport si tu préfères.

Bah oui l'article confirme ce que je disais. Et la subsidence des jours passés dans les Pyrénées est bien liée à un effet de foehn. Les mécanismes sont exactement les mêmes que ceux décrits dans l'article, on parle bien d'un mécanisme identifié et pas d'un simple avis, je vois pas ou est le problème.

7,5 degrès actu, avec un soleil qui est sortit.

C'est incorrect, il n'y a pas besoin qu'il y'ait des nuages ou des pluies sur le versant au vent. On a bien eut du Foehn sur les Pyrénées dernièrement, confirmé d'ailleurs par le prévisionniste qui à écrit le livre " concepts et méthodes pour le météorologiste ". Et puis il suffit de regarder l'humidité relative associée à ces températures chaudes, c'était un cas d'école. On pouvait observer un nuage de MoazagotL, au passage.

6 degrés actuellement, la baisse ralentie, les pluies ont cessées.

:lol: Pas mal comme réplique ^^

Oui, on retrouve tout cela sur les modèles et les radiosondage correspondants disponibles. Quand on connait le principe, on peut s'en faire une idée sans tracer la courbe de la DCAPE, oui. Enfin à vue d’œil ça reste assez subjectif après ^^. Il y'a aussi un autre truc que tu peut regarder pour les downburst c'est le Delta T'e. "Atkins and Wakimoto (1991) suggest that environments exhibiting a delta theta-e greater than 20 K are most conducive to microburst generation, whereas environments with delta theta-e less than 13 K are generally not conducive. " On reste cependant toujours dans la logique de ce que l'on avait dit dans l'autre sujet qui traitait déjà de cette question. Mais de toute façon, après ça ne sert à rien de se bourrer la cervelle à essayer de classer des situations chiffrées dans des cases avec l'orage correspondant en dessous. Les indices intéressants qui existent ne sont là que comme indication. C'est au prévisionniste de regarder comment tout les paramètres se comportent sur l'échelle spatio-temporelle ensuite. Après comme le faisait remarquer Damien, j'ai également l'impression que l'on tourne en rond un peu

De fortes intensités de pluies sont passées avec pas mal de vent, et s'évacuent maintenant, la température en profite pour baisser rapidement, 8 degrés actu.

Pour le noyau océanique alors /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il est juste archi mauvais le noyau atmosphérique de CFS, la NOAA le sait d'ailleurs et travaille dessus. http://cfs.ncep.noaa.gov/cfsv2.info/CFSv2_paper.pdf

Pour les nuages circulaires que tu décris c'est des nuages lenticulaires. Ce sont des nuages d'ondes dus au relief dans ton cas. Au sommet de l'onde correspond ce genre de nuage. Sinon pour le reste c'est du à une compression adiabatique en aval du flux. L'effet de réchauffement est d'autant plus important que l'humidité est faible aussi, du coup la condensation en amont aide bien.

Je crois que, contrairement à la majorité, Philippe va les utilisés pour essuyer ses larmes de joie /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

http://translate.google.fr/ On fait des miracles avec Google de nos jours Pour le RIJ y'a les schémas plus haut. Pour le LLJ lié à un système frontal, hormis le fait que le jet puisse être "poussé" vers la surface, c'est aussi lié à sa congruence à l'environnement synoptique. Quand on a des dégradations orageuses avec un LLJ de ce type, cela signe bien le fait qu'en général l'environnement est très dynamique ( frontogenèse etc... ). En Amérique ils connaissent bien d'ailleurs ce genre de configurations appelées "couplage de jet" . Entre autres, le jet de basse couche favorise un approvisionnement accrue en T'w, accentue la convergence et le cisaillement de vent. En présence d'instabilité, il est plutôt logique de s'attendre à trouver des orages avec un degrés d'organisation conséquent dans ce genre d'environnement.