Higurashi

Voilà qui est déjà plus clair , merci de ce commentaire C'est ce que j'ai lu dans maintes articles depuis que je cherche le lien entre RC et refroidissement stratosphérique. Tous expliquent que pour que la planète rayonne environ la même quantitée d’énergie qu'elle reçoit, lorsque la troposphère se réchauffe, la stratosphère se refroidit, c'est tout.

En tout cas ça ressemble vraiment à des chats ces bestioles

Je ne comprend pas bien ce que tu tentes d'expliquer pour être franc Il a été constaté par mesure que le flux de chaleur sortant est bloqué en partie par une couche de GES dans l'atmosphère et donc n'atteint plus la haute atmosphère, laquelle se refroidit . Ce qui réchauffe la stratosphère c'est principalement l'ozone ( le CO2 et l'H2O étant sensible au flux infrarouge, alors qu'en stratosphère c'est principalement du rayonnement visible qui arrive ) et le flux de chaleur venue du bas. Enfin c'est vrai que y'a quelque chose qui n'est pas clair du coup

Superbe

Le paragraphe en italique que j'ai copier/coller vient d'un article spécialisé de l'impact du CO² sur le climat, et celà est vérifier par les observations. D'ailleurs ce refroidissement est mauvais pour la couche d'ozone à long terme (en basse strato) , car les GAS détruisent l'ozone et participent au refroidissement de la stratosphère encore une fois . Il y'a donc double causes pour le refroidissement stratosphérique. Pour le reste c'est un jeu de densité , enfin lisez ça : http://french.wunder...ato_cooling.asp Et puis c'est bien anticipé que les phénomènes de convection seront amplifiés à cause de ça : http://ptaff.ca/blog...la_stratospher/ Bah non justement je néglige pas la baisse de pression, et c'est cela qui donne un theta plus élevé en stratosphère. C'est quand on néglige la pression qu'on remarque que la stratosphère est plus froide qu'avec le theta. L'energie en stratosphère est plus importante, alors que la température l'est moins ( à cause de la pression ). Du coup les coupes que j'ai mise avant ne représentaient que la base parceque je n'en trouvais pas ou l'on voyait le reste de la stratosphère . Mais bon tout ça pour dire que la stratosphère est effectivement plus chaude que la troposphère en moyenne ( surtout si l'on rectifie les valeurs en °C faussées par la pression ).

Oui c'est bien ça /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> "Pendant que les gaz à effet de serre piègent plus de chaleur dans la basse atmosphère, moins de chaleur atteint la haute atmosphère (la stratosphère et les couches supérieures). On s'attend donc à observer un réchauffement de la basse atmosphère et un refroidissement de la haute atmosphère. C'est ce qui est mesuré par les satellites et les ballons sondes météorologiques."

Étrangement a grande échelle, elle l'est ( principalement en raison du chauffage à domicile par la couche d'ozone ). Mais à cause de la décompression adiabatique à cette altitude les températures nous paraissent plus froides ( quand on regarde en la température en °C par exemple ). Pour négliger les effets de la pression on utilise une coup de théta : Ou fait une coupe sur GFS ( en théta'E pour le coup, mais ça change quasiment rien ) : Alors qu'en température :

Wahou, très artistique

Cette énergie ( eddy heat flux et eddy momentum flux ) vient de la troposphère et/ou de la stratopause

Après c'est un indice basse fréquence , cela te donne la toile de fond du temps futur à long terme, mais ça ne fait pas dans les détails.

Y'a encore ce site très bien fait : http://la.climatolog....fr/nao/NAO.htm Pour du plus complet je connais que des liens en anglais après : http://www.physoz.icbm.de/download/cl_dyn/full/nao/NAO.pdf

Pour la NAO observée et les prévisions y'a ça : http://www.cpc.ncep....a/nao.sprd2.gif Pour le reste lis ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Oscillation_nord-atlantique http://benvtt04.free... atlantique.pdf

Oui cela va sans dire Il a été d'ailleurs montré dans une thèse de Gwendal que le jet retrouve sa position "normal" en général à cause d'un déficit d'ondes ou bien de l'arrivée d'ondes plus courtes .Celà veut dire qu'on a eut une récurrence de déferlements qui ont pousser le jet au sud assez souvent pour qu'il ne remonte pas bien vers le Nord . Un autre déferlement devrait d'ailleurs se produire prochainement selon Wetter3. Encore heureux On à tous envie de prendre un peu de couleur je pense

Sa position est la conséquence de l'activité ondulatoire atmosphérique Pour ceux qui savent interpréter cette carte, on remarque bien l'activité ondulatoire globale responsable de ce jet très sud :

J'avais beaucoup aimé la première saison /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non, les dépressions et anticyclones sont des résultats de l'ajustement dynamique, thermodynamique & ondulatoire de l'atmosphère . Pas l'inverse . Les dépressions peuvent avoir une influence en retour mais elle est assez faible en ce qui nous concerne ici.

Car le mode d'ajustement ondulatoire et dynamique de l'atmosphère entre l'échelle hémisphérique et synoptique diffère des années passées ( antérieur aux années 2000 en général ). C'est un vaste sujet. Donc à ajustement différent, conséquences différentes On le voit par exemple avec l'apparition de nouveau "mode" tel le DA souvent appelé le nouveau mode de variabilité du 21e siècle. Enfin celà n'est qu'un exemple parmis tant d'autre. Tout ne se résume pas à une chose dans ces histoires déjà très complexes. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour l'index, faut que je reprenne contact avec quelqu'un qui s'y connais plus que moi, mais y'a déjà ça entre 2001 et 2009 l'indice du DA s'appelle l'ARP et a été développé par Zhang http://www.iarc.uaf.edu/people/xzhang

C'est normal, sais tu pourquoi ? Parceque c'est quelque chose qui vient d’apparaître récemment ( vers les années 2000 ). C'est quasiment un nouveau mode de variabilité . Si j'ai de bons souvenirs ( on va évité de frôler l'amnésie quand même, c'est pas encore le moment ), il y'a quelques articles intéressant à ce propos : http://nsidc.org/arc...dipole-anomaly/ http://www.arcus.org...gustoutlook.pdf http://dosbat.blogsp...inant-role.html http://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/JCLI3619.1 "A new atmospheric pattern emerges: the Arctic Dipole" http://www.wundergro...l?entrynum=1398 A noté que tout celà a de bonne référence je tiens à le précisé, pour le dernier liens il y'a tout celà : References Francis, J.A., W. Chan, D.J. Leathers, J.R. Miller, and D.E. Veron, 2009, "Winter Northern Hemisphere weather patterns remember summer Arctic sea-ice extent", Geophysical Research Letters, 36, L07503, doi:10.1029/2009GL037274. Honda, M., J. Inoue, and S. Yamane, 2009. Influence of low Arctic sea - ice minima on anomalously cold Eurasian winters, Geophys. Res. Lett., 36, L08707, doi:10.1029/2008GL037079. Overland, J. E., M. Wang, and S. Salo, 2008: The recent Arctic warm period, Tellus, 60A, 589.597. Overland, J. E., and M. Wang, 2010: Large-scale atmospheric circulation changes associated with the recent loss of Arctic sea ice. Tellus, 62A, 1–9. Richter-Menge, J., and J.E. Overland, Eds., 2009: Arctic Report Card 2009, http://www.arctic.noaa.gov/reportcard. Simmonds, I., and K. Keay (2009), Extraordinary September Arctic sea ice reductions and their relationships with storm behavior over 1979.2008, Geophys. Res. Lett., 36, L19715, doi:10.1029/2009GL039810. Wu, B., J. Wang, and J. E. Walsh, 2006: Dipole anomaly in the winter Arctic atmosphere and its association with sea ice motion. J. Climate, 19, 210-225. Zhang, X., A. Sorteberg, J. Zhang, R. Gerdes, and J. C. Comiso (2008), Recent radical shifts of atmospheric circulations and rapid changes in Arctic climate system, Geophys. Res. Lett., 35, L22701, doi:10.1029/2008GL035607. Encore un petit schéma pour finir :

Oui enfin "perdre" en terme de mode dominant . Ce serais le DA qui prendrais une plus grande fréquence Sinon sur l'article sur le DA ce ne sont pas les références qui manquent, tu devrais consulter cela je trouve que c'est assez explicite

Oui je n'ai pas dit que la stratosphère ne jouait pas, d'autant plus que le climat ne réagit pas directement au réchauffement . C'est comme pour le fait que le DA remplace de plus en plus l'AO ( toujours pour la même raison de fonte de la banquise ), mais ce n'est pas systématique . Le climat évolue de façon non linéaire . Des facteurs externes au réchauffement de l'arctique viennent mettre leur grain dans le tas comme la stratosphère etc... Mais ce sont des choses qui sont ammenées à se produire plus souvent les années à venir . D'ailleurs on risque même de perdre l'AO . "Il est lié à la perte de la banquise Arctique 2 et au très fort recul de l'enneigement de l'Hémisphère Nord au printemps. La perte de la neige au Printemps favorise les épisodes de blocages récurrents sur l'Amérique du Nord, et crée des conditions favorable à une perte accélérée de la banquise. Un Dipôle Arctique positif est associé à une perte de la banquise accrue 3. Ainsi, la saison de fonte exceptionnelle de la banquise en 2007 a été très largement piloté par un DA positif récurrent. Il est impliqué dans les saisons de fonte exceptionnelles de la banquise depuis 2007, ainsi que de l'accélération de la fonte du Groenland 4,5. Il est de même impliqué dans la plus grande fréquence des événements extrêmes aux latitudes moyennes de l'Hémisphère, à la multiplication des situations de blocage, au ralentissement de la circulation atmosphérique et à la perturbation des ondes de Rossby4,6." http://fr.wikipedia.org/wiki/Dip%C3%B4le_Arctique

Bien sur /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais le réchauffement des pôles favorise ce genre de situations, c'est un "attracteur" de ce genre de configuration si tu veux . Il faut qu'on me redonne les papiers qui traitait de ce sujet, je sais qu'il y'a pas mal de recherches qui confirment celà .

Le Réchauffement des pôles favorise la formations de hauts géo ou leur implantation , avec tout ce qui en découle pour nos latitude . Pour l'origine solaire, des travaux on simulés un réchauffement uniquement dut au soleil, ce serait les journées qui devraient se réchauffées ( avec des émissions infrarouges vers l'espace normal la nuit ). Or on constate que les nuits se réchauffent plus que les jours , car le rayonnement infrarouge ne peut plus s'échapper correctement vers l'espace à cause des surplus de Gaz a effets de serre .

Bonjour, je suis peut être HS mais je voulais savoir pourquoi lorsqu'en été on humidifie des cyprès, ils libèrent de la fraîcheur ( et pas qu'un peu, c'est vraiment frais dans le coin après ) . J'ai déjà essayé sur d'autres végétaux mais aucun ne rafraîchit comme le font les cyprès . Merci

Chez moi ça marche /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">