Mitrale

Tu peux trouver des thermomètres (à base de PT100 ou PT1000) de haute précision pour tout type de milieu et optionnellement avec certificat de calibrage chez GREISINGER : https://www.greisinger.de/p/handheld-instruments-und-sensors/temperature/15/. Perso j'ai un GTH175Pt-K acheté il y a une quinzaine d'années pour environ 80 €.

Moi Cernay ça me va tout à fait, c'est à environ une demi heure de chez moi ! 😊 J'te filerai mon 06 en MP...

No problemo, j'suis tout près de chez toi et j'ai même une vue en direct sur le radome... 😉

X

#MeTooCondo j'ai un Weller 70 W si ça peut aider... À défaut d'alim secteur j'emporterais un groupe électrogène ! 😅

J'adore... ça grave déboîte mon Hameg HM204 vieux de plus de 30 ans ! C'est à priori une appli de PC avec interfaces d'acquisition, non ? Si oui, quelle est sa bande passante ? Comprend-il aussi tant qu'à faire un analyseur de spectre ?

Ce qui peut sembler tout à fait légitime et de bon sens, le temps de l'acquisition de la mesure.

Ou garnir l'ensemble de graines pour attirer les oiseaux ! 😅

Ou escalader le mat en tutu et stimuler l'anémo... 😅

Oh sacrilège ! 🤭 Bon ta méthode reste cependant simple et efficace... surtout sur un double face. Perso, je préfèrerais déposer la carte et m'aider d'une pompe à dessouder à défaut de tresse et d'un fer à souder suffisamment puissant (70 W). 😉

Aucune idée ! Cependant, si on reste pour un fond de gamme à 1800W/m², 1800 W/m² divisés par une résolution de 1 W/m² ça nous fait 1800 points à numériser. Donc à priori un CAN à au moins 11 bits donnant 2^^11 points = 2048 points devrait le faire très largement. Si Davis s'était limité à un CAN à 10 bits, les mesures d'ensoleillement avec une résolution de 1 W/m² seraient limitées à 2^^10 = 1024 W/m². Je crois cependant me souvenir avoir déjà eu des mesures supérieures à 1100 W/m² voire 1200W/m²... sauf bugs et autres aléas de mesure qui faute de temps, je me suis empressé de balayer très vite sous le tapis ! 🤫

Si le pyrano donne 3,3 V (à fond de gamme) pour 1800 W/m² on a sur 1024 points une résolution de 1800/1024 = 1,75 W/m² (et 0,44 W/m² sur 4096 points) ce qui à priori peut-être considéré comme étant plus qu'honorable...

Si ton pyrano sort avec du 3 V ne passe surtout pas en-dessous avec la tension de référence du CAN de ton Arduino au risque de le faire mouru...

Cool, merci pour l'info ! Le CAN de mon Uno n'est qu'en 10 bits... bon, mais c'est déjà pas mal. 😊

Quelle est la tension de référence de ton convertisseur ? Par défaut elle est 3,3 V ou 5 V selon le modèle d'Arduino... Quelle est la plage des tensions en sortie de ton pyranomètre ? Sauf erreur de ma part, le CAN fonctionne sur 1023 niveaux et non 4096. Il faudrait alors diviser la tension de référence du convertisseur par 1023. Ceci dit, t'as peut-être aussi intérêt à utiliser la référence interne de 1,1 V de ton Arduino avec la fonction analogReference (INTERNAL) ce qui te permettra de faire des mesures entre 0 V et 1,1 V (à ne pas dépasser !!). Avec mon Uno elle est de 1,0957 V. En passant de 3,3 V à 1,1 V tu augmenterais ainsi sensiblement la précision de ton application. Elle passerait de 3,2 mV à 1,1 mV (plus petite tension mesurable), soit 1,1 mV par bit. Après, tout dépend de la plage des tensions de sortie de ton pyranomètre ! Au besoin il faudrait un petit montage à amplis op, un premier "suiveur" à haute impédance d'entrée puis un second dont le gain est à adapter en fonction du CAN de ton Arduino de manière à pouvoir exploiter ses 1023 niveaux ou au moins 1000.

Ll'ISS compte le nombre d'impulsions reçues par intervalle d'environ 2,5 sec. quelle que que soit la longueur de la connexion le reliant à l'anémo-girouette. Tu trouveras le schéma de cette liaison ci-dessous : La longueur d'un câble atténue cependant le niveau du signal transmis (résistance) et limite sa bande passante (capacité). L'ISS pourra alors "perdre" des impulsions de l'anémomètre lorsque la fréquence est trop importante limitant ainsi la vitesse maximale des vents enregistrables. À 43 m, la vitesse maximale est de 175 mph (281 km/h) À 104 m, la vitesse maximale est de 70 mph (112 km/h) Source : Cable-4-conducteurs-de-61-m-7876_spec_4Con_Rev_D.pdf Davis commercialise des kits prolongateurs jusqu'à 61 m (https://www.meteo-shopping.fr/Station-meteo/Cable-4-conducteurs-de-61-m-7876-200-Davis-Instruments). Le kit de déport pour anémomètre Vantage Pro 2 - 6332OV - Davis Instruments permet d'installer l'anémo-girouette jusqu'à 300 m de l'ISS. (https://www.meteo-shopping.fr/Station-meteo/Kit-de-deport-pour-anemometre-Vantage-Pro-2-6332OV-Davis-Instruments)

Ton lien ne donne pas directement accès à son très certainement grand travail de relevés... d'où peut-être aussi l'intérêt des abaques.

J'ai "googlé" et trouvé des psychromètres dont les prix variaient au-moins d'un facteur 10 selon la qualité l'instrument et la précision des thermomètres... à moins de le réaliser artisanalement. https://www.pierron.fr/psychrometre.html 17,70 € TTC https://www.humeau.com/psychrometre-sur-plaque-inox-avec-2-thermometres-0-40-c-09800052600.html 157,80 € HT Après il n'y a plus qu'à lire ou calculer le taux d'HR en fonction des deux températures et de la pression atmosphérique à l'aide de tables, abaques ou calculateurs en ligne ou à télécharger. J'en ai trouvé un plutôt complet sur le site DAIKIN https://www.daikin.fr/fr_fr/clients-utilisateurs/telechargement-logiciels/visualiseur-diagramme-psychrometrique-daikin-.html ainsi qu'un tuto d'utilisation https://www.youtube.com/watch?v=zrQXs-YMcIA Exemple : Soit une altitude de 267 m l'abaque ci-dessous avec un point P1 pour des températures (bulbe sec) à 20,0°C et (bulbe humide) à 18°C et un débit d'air de 0,1 l/s (je n'étais pas très inspiré) donne une HR de 82,3 %.

Ça se discute... 😉

Comment as-tu réalisé tes essais d'étalonnage ? Disposes-tu d'un HR étalon ou d'une technique permettant de la mesurer avec précision ?

C'est assez peu probable, l'effet de pointe se manifeste plutôt au bout de ton mât métallique. Majoré par une tige effilée reliée à la terre, cet effet est recherché dans la conception des paratonnerres pour capter et écouler le courant de foudre. (Source : https://www.preventica.com/docs/conferences-lille-08/c69-indelec-foudre.pdf)

En complément pour les objets "non conducteurs", ils peuvent effectivement se comporter à priori comme isolant mais devenir conducteur lorsque la tension à ces bornes ou différence de potentiel (ddp) dépasse la rigidité électrique du matériau. (Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rigidité_diélectrique) Celle de l'air sec est de 4 kV/mm Celle de la fibre de verre (époxy) est d'environ 20 kV/mm

Certes mais manquant sévèrement de rigidité par rapport à un mât par exemple en aluminium, à moins de vouloir s'en servir aussi pour aller à la pêche.

Sauf peut-être s'il devait être insuffisamment mis à terre et attirerait la foudre sans que celle-ci puisse être efficacement évacuée (prise de terre)... Autre question, qu'en adviendrait-il des équipements installés sur un mât s'il devait être frappé directement par la foudre ? (Epilation permanente du pluvio ? 😅)

Où as tu été obligé de faire installer un parafoudre, sur toit de ta maison ou au sommet d'une autre structure ? À priori il devrait déjà protéger toutes les installations situées à proximité et plus bas. Rapproche-toi peut-être de l'entreprise qui t'avait installé cet équipement pour lui demander conseil... Je serais bien intéressé aussi du retour de ce professionnel.