Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Mitrale

Adhérent Infoclimat
  • Compteur de contenus

    1 616
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Mitrale

  1. À l'aide d'une pipette graduée de 5 ml tu gagnerais en précision... (cf. mon post du 13 mai dernier : https://forums.infoclimat.fr/f/topic/53425-davis-vantage-nouveau-modèle-de-pluvio/?page=12&tab=comments#comment-3245867)
  2. Ah oui grave ! 😅😅 Perso, ma clé à pipe et vernis de blocage (achetés au cas où) sont tous deux encore sous blister... Dommage qu'on ne puisse pas s'exciter pareil sur le calibrage de nos autres capteurs, la démarche serait peut-être autrement plus pertinente. À défaut d'avoir accès aux étalons nécessaires, l'entretien régulier de nos stations permet de limiter les erreurs de mesures de nos capteurs à leur seule dérive dans le temps, ce qui est déjà pas mal...
  3. Certes = certainement. Donc, oui pour le réchauffeur, qui est une réponse au problème. On ne va peut-être non plus équiper tous nos pluvios avec des réchauffeurs... Le problème est surement aussi majoré par la forme de la cuillère... car même décollé du fond et flottant lors d'un radoucissement ou une nouvelle précipitation, il tardera à s'évacuer par rapport aux cuillères du double auget dont les bords et le fond sont rectilignes.
  4. Sans trop me mouiller, en gros c'est tout à fait ça... 😉
  5. Perso j'avais testé le NeverWet sur les cuillères du doublet augets ainsi que le cône. Cf ci-dessous les 3 liens vers les vidéos que j'avais postées en 2015. Le résultat est spectaculaire mais non pérenne. Le produit semble se désagréger à priori sous l'action des UV. Il s'élimine cependant très facilement à l'aide d'un chiffon enduit de White Spirit ce à quoi je m'étais résigné. Je referai un nouvel essai lors du prochain entretien mais que sur la cuillère du mono auget... à l'abri sous le cône. EDIT : Euh non... même à l'abri sous le cône, le NeverWet déposé sur le double auget n'avait pas gardé ses propriétés déperlantes. Cf. mon post du 12 juillet 2015 ci-dessous.
  6. Certes, mais les glaçons et débris restant collés au fond de la cuillère sont sûrement aussi imputable à la forme de la cuillère moins large vers l'avant par opposition au double auget où le bord des cuillères étaient bien rectilignes.
  7. Peut-être qu'un coup d'aérosol au téflon dans la cuillère permettrait une évacuation plus facile d'un glaçon. Les cuillères du double augets étaient aluminisées ! Lors de mon dernier entretien j'avais aussi remarqué une accumulation de poussières et de débris divers dans la cuillère... Il me reste du "NeverWet" commercialisé par "RUST-OLEUM" qui a l'abri sous le cône ne devrait être désagrégé par les UV. À suivre...
  8. Mdr, ce double augets en a déjà "mouru" plus d'un ! C'est un dispositif incontrôlable... 😅
  9. Non, non. Pourquoi ? Par contre ta dernière réponse semble bien être un jugement de valeur traduisant aussi une certaine condescendance. 😉
  10. Je viens de corriger mon post précédent... La hauteur d'eau collectée (et non le volume d'eau) sera évidement toujours la même quelle que soit la surface de captation et te donnera toujours directement la pluviométrie. Ainsi si tu mesureras 10 cm de hauteur (100 mm) d'eau dans ton pluvio, t'auras une pluviométrie de 100 mm. 550 mm
  11. Pour avoir un rapport de 10 entre hauteur volume d'eau collectée et pluviométrie il faudrait que la surface de captation soit de (100 x 100) cm² / 10 = 1 000 cm² donc d'un diamètre de 35,68 cm. La hauteur du cylindre constituant le réservoir du pluvio n'a pas d'impact sur la quantité d'eau collectée.
  12. C'est effectivement la capacité max de ton pluvio avant de te mouiller les pieds soit environ et en multipliant des cm² avec des cm on obtient des cm³ : 41 512 cm³. Par ailleurs, lorsque ton pluvio récupèrera 1 ml (0,001 litre) d'eau pour une surface de captation de 754,77 cm² (0,075477 m²), la pluviométrie sera de 0,001 litre / 0,075477 m² = 0,01325 litre/m² ou 0,01325 mm. Il te suffira ainsi de mesurer le volume d'eau collecté par ton pluvio en ml et de le multiplier par 0,01325 pour obtenir la pluviométrie en mm. Plein ton pluvio aura collecté 41 512 cm³ (41 512 ml) donnant une pluviométrie de 41 512 x 0,01325 = 550 mm
  13. En tendant l'oreille on entendra facilement pipette, pipette.... pipette, pipette... pipette, pipette... Y'à qu'à... Y'à qu'à... Bon dimanche !! 🙂
  14. C'est probablement ton "Archive Interval" qui est réglé à 10 minutes et qui mériterait alors d'être réduit à 5 min par exemple...
  15. Mitrale

    internet setting

    HS ? Non non, nous fendons bien les gouttes d'eau en quatre avec le réglage de nos pluvios alors autant aussi garder l'heure de nos PC synchro, de plus ça ne mange même pas de pain. Ceci dit, NetTime offre bien plus de possibilités que Windows dont notamment une liste de 3 serveurs NTP, le "logging" des synchros etc... voir copies d'écran ci-dessous. Dans l'entreprise pharmaceutique où je travaillais autrefois nous avions aussi installé NetTime sur des dizaines de serveurs Windows de part le monde. EDIT : Je resynchronise l'horloge de mon PC que toutes les 10 minutes... dérivant bien moins que l'ancienne charrue dont il fallait parfois pousser les aiguilles à la main ! 😅
  16. Mitrale

    internet setting

    PS: Pour info j'ai aussi installé "NetTime" (source : http://www.timesynctool.com) pour resynchroniser l'horloge de mon PC toutes les 5 minutes.
  17. Mitrale

    internet setting

    Perso j'ai configuré 4 profils. Les 2 premiers (n° 1 et n° 2) pour produire les fichiers d'archivage bijournaliers et hebdomadaires. Le profil n° 5 pour InfoClimat et le n° 7 pour un autre site (APRS). T'en trouveras les copies d'écran ci-dessous… en espérant t'avoir pu aider. Réglages communs : InfoClimat : APRS : (si besoin...)
  18. Lol, mais de préférence un passage épargnant la plaine d'Alsace... 🙄
  19. Anne ?? Lol, j'ai peut-être raté un autre feuilleton... 😅
  20. J'peux me tromper mais il me semblait que la perturbation filait ce matin plein nord vers la Grande-Bretagne. Il me semble qu'elle se soit à nouveau localisée depuis au sud du Morbihan... 🙄
  21. Mitrale

    Station NETATMO

    Tout à fait ! L'intérêt de l'abri "normalisé" Davis 7714, est qu'il répond à des critères de qualité permettant la comparaison entre stations. Il est disponible par exemple sur ce site : https://www.meteo-shopping.fr/Station-meteo/Abri-anti-radiations-normalise-7714-Davis-Instruments
  22. La question qui tue… Comment faites-vous pour orienter vos girouettes ? Perso, je monte ma rue et pointe le mât supportant mon anémo-girouette à la boussole jusqu'à-ce que je le vois plein nord (bon, avec le métal de la monture de mes lunettes la boussole perd un peu la tête…). Ensuite, à la jumelle (presbytie oblige) je vérifie si la "queue" supportant la girouette est orientée pareil sinon je corrige. Vue d'en-dessous et perchée à près de 10 m, regarder en l'air c'est un peu komplik aussi… Et vous, vous faites comment ? 😜
  23. Mitrale

    VP2 de LANDSER (68)

    Voili voilou...mât prolongé d'environ 3,5 m et pluvio vérifié. Le mono-auget n'a pas bougé et bascule toujours encore à 4,2 ml et 1 à 2 gouttes. 🙂 L'anémo-girouette et le capteur d'ensoleillement sont maintenant perchés à 9,5 m du sol… du coup la girouette ne fait plus la fofolle. La base du pluvio est restée à environ 6 m du sol soit plus précisément à 5,7 m. Vue ci-dessous sur ma nouvelle installation… qui m'a aussi valu un "Non, oh put@iiiin !!" de mon épouse en rentrant du taf. Bon, normalement elle devrait à priori encore s'y habituer. 😜
  24. Mitrale

    VP2 de LANDSER (68)

    En maintenance... 😉
×
×
  • Créer...