Mitrale

Bon j'ai envie de rejoindre ceux qui recommandent de ne pas arroser le gazon... ma femme ne m'enverrait que le tondre plus souvent encore et vu le prix de l'eau! Et qu'en est-il pour ceux qui confient cette corvée à des moutons susceptibles de bouffer les brins d'herbe à moins des 10 cm réglementaires? Faut-il alors tondre les moutons pour compenser la différence? Lol, je m'arrête peut-être là... c'était ma touche d'humour du dimanche soir! Coluche disait aussi dans l'un de ses sketchs "Tiens, aujourd'hui je vais peut-être m'autoriser à dire un truc..." Perso je pense qu'arroser le gazon sous une station météo devrait avoir pour effet de refroidir et d'humidifier par évaporation de l'eau, l'air ambiant... Cependant, on avait historiquement peut-être trop cherché à vouloir standardiser et uniformiser toutes les stations météo dans le seul but de pouvoir comparer les mesures... ce jusqu'à preuve du contraire... mais lol, ça n'engage que moi et je peux aussi me tromper, je mangerais alors aussi mon mouton! Au final et pour revenir au sujet initial, il faut éviter que les mesures ne soient biaisées tout en restant représentatives des conditions réelles vécues sur place, c'est là que réside peut-être la vraie question ou pour d'autres... le "problème de la question": Qu'est-ce qui peut altérer la qualité de mes mesures? Une fois identifiées et pour y pallier, les mesures correctives ne devraient cependant s'inspirer que des "normes" et "recommandations" d'installation communes établies par des professionnels de la météo. En proposer soi-même, vouloir les comprendre ou les expliquer sans citer ses sources à défaut de compétences personnelles, est sujet à caution et discutable!

Bon ben, voici un petit retour d'expérience tout juste un mois après après avoir appliqué le produit NeverWet sur les augets et le cône de mon pluvio. Intérieur du cône à J+30... La surface intérieure du cône a depuis perdue l'essentiel des propriétés déperlantes données initialement par le NeverWet. Le fond du cône a aussi retrouvé sa couleur d'origine, comme si le produit avait été dégradé puis rincé par la pluie. Surface des augets à J+30... Même constat décevant, même à l'abri des UV! Le produit semble aussi avoir été dégradé surtout dans les parties où s'accumule l'eau dans les augets. Serait-ce donc l'eau qui dégrade le produit? Paradoxalement, dans ces mêmes parties l'eau semble dorénavant s'accrocher davantage qu'avant le traitement! La saleté semble aussi s'y accumuler plus facilement. En conclusion, "traiter" un pluvio avec du NeverWet ne présente aucun intérêt, même à court terme! Par ailleurs, Je n'ai pas eu de réponse de NeverWet.. Le forum anglophone wxforum.net relate aussi des résultats plutôt décevants.. J'ai nettoyé depuis mes augets à l'aide d'une brosse ronde et du White-Spirit pour leur restituer leur éclat d'origine. Pour le cône c'était un peu plus "galère", la surface à nettoyer étant bien plus importante... et de plus il y avait une sacré couche à décaper. Voili voilou, retour à la case départ! Prochaine étape, tenter de réduire les jeux et frottements... par un horloger! A suivre...

Tout à fait, j'ajouterais aussi "des résultats contrastés en fonction de la marque"... Après en avoir jeté 2 qui montraient des signes de faiblesse (pertes de connexion) dès qu'elles chauffaient après quelques heures de fonctionnement, j'en ai racheté 4 nouvelles de la marque Belkin (F5D4079) (200Mbits/s) et en complément d'un réseau Ethernet câblé. Je n'ai plus eu de soucis depuis! On les trouve par exemple sur Amazon... mais 5 fois plus chères que celles que j'ai jetées! Pour info, elles sont réparties dans un rayon d'une vingtaine de mètres sur 2 étages et mon abri de jardin. Elles me permettent de connecter à ma FreeBox, 2 WebCams IP dont l'une connectée à un deuxième routeur WiFi configuré en point d'accès et un deuxième téléviseur... et çà marche!

Moi j'ai compris que ce gradient vertical était fort dans le premier mètre en partant du sol, donc que pour une installation au sol (mât aussi)! Cette notion de gradient ne appliquerait donc pas pour une installation au-dessus d'un toit où ce serait plutôt les effets dû au rayonnement indirect et de la convection de la chaleur issue des tuiles qu'il faudrait palier... à priori je privilégierais donc une installation la plus haute possible et dépassant largement la faîtière.

Si j'ai bien compris, c'est un Datalogger IP avec une connecteur Ethernet (RJ45 femelle), vu que tu veux le brancher à ta box... dans ce cas tu peux "pousser trankil" jusqu'à 100 mètres! Dans ce cas là, je vois 2 options très simples: Mettre juste un câble Ethernet "droit" assez long (de moins de 100 mètres) avec une RJ45 mâle de chaque coté (solution la moins chère pour moins de 10Euros). Mais faut tirer un câble entre ta console et ta box Connecter ton Datalogger IP à ta box en utilisant 2 adaptateurs CPL (dans la mesure où de chaque coté tu disposes d'une prise 220V) (solution la plus chère s'il faut acheter des CPL, mais tu n'auras pas de câble à tirer, la connexion se faisant par le 220V et Courant Porteur en Ligne) Cependant, ton fournisseur d'accès internet te livre normalement au-moins 2 CPL pour brancher la télé à ta box... Si tu ne les utilises pas, ben voilà une application toute trouvée... sinon il te suffira d'acheter une 3èmeCPL! PS: Tous ces équipements "de base" sont dispos dans n'importe quel magasin grande surface ou sur le net...

Tout à fait /user/24867-tophe71/'>tophe71, "conduction"... j'ai corrigé (en rouge!), merci! Concernant la surchauffe de près de 2°C de la VP2 du "jardin" par rapport à celle du "toit" observée par /user/4611-meteo-quimper/'>meteo-quimper, attendons ses photos d'installation pour peut-être pouvoir mieux comprendre cette différence dans ses températures diurnes. Je ne suis sûr que tes observations (Vantage Vue + sonde) soient exploitables. Il te faudrait 2 appareils (si possible) identiques et comparés au-moins au préalable avec une référence de qualité commune. Les différences de mesures que tu constaterais seraient sinon entachées d'erreurs susceptibles d'interférer avec celles liées aux différences imputables à l'environnement des capteurs (refroidissement éolien par le vent, rayonnement solaire direct et indirect des surfaces à proximité). Bon WE aussi! Cordialement, Yves. EDIT: Remplacement de "refroidissement éolien" par "refroidissement par le vent"

Certes mais... se soumettre aux lois de la nature ou à défaut de chercher à les comprendre, en inventer de nouvelles, ceci est la question!

Un thermomètre IR ne fait que quantifier le rayonnement IR émis par un corps, ce bien sûr aussi en fonction de sa couleur... mesure à relativiser aussi par rapport au "calibrage" de l'appareil et plus prosaïquement de sa "qualité". Pour la suite dans la voiture... je ne te suis pas du tout, qu'as tu finalement voulu mesurer? Puis autant que ce soit la "tôle" qui transmet la chaleur et non pas la "taule" un peu trop carcérale à mon goût. Puis la nuit c'est l'air qui se refroidit plus vite que la terre sa "capacité calorifique" étant bien moindre comme tu le soulignais plus haut en disant "il ne s'échauffe que très peu par rapport à la température du sol" il faudrait savoir... la route étant aussi plus foncée elle s'échauffera bien plus par absorption du rayonnement solaire que l'herbe même sèche... puis enfin jusqu'à preuve du contraire, l'air chaud étant plus léger, monte par convection... La chaleur se transmet au final, par "rayonnement", "transmission " "conduction" et par "convection". Bon je m'arrêterai peut-être là ce soir, si tu veux et pour préserver la qualité de ce sujet, contacte-moi par MP...

Bravo, j'avais pourtant aussi tenté de comprendre et de commenter ce post... mais j'ai cédé. Je rebondirai enfin sur ton dernier commentaire en suggérant de manière plus générale que l’honnêteté intellectuelle des commentateurs souvent aussi très inspirés, devrait toujours les conduire à citer leurs sources... à défaut de leurs propres recherches, qu'ils citent celles des autres! Tous les lecteurs en seront gagnant et la qualité de ce forum sera plus grande encore. C'est du moins une règle personnelle que j'essaie de respecter... ce malgré les contraintes.

Il y a parfois des "posts" plus difficiles à comprendre et à commenter que d'autres... mais c'est fun!

J'ai la réponse du véto concernant la toxicité de l'acide borique. En fait, il n'y a pas de toxicité à craindre pour les hérissons ni pour les chats, tout juste quelques troubles digestifs (vomissements ou diarrhées) et ce qu'en cas d'ingestion massive. Ce qui est souvent vrai pour tout autres produits... ou aliments!

A priori les deux VP2 sont équipées de sondes Sensirion SHT75 avec, dans le meilleur des cas, une précision de 0,3°C (Source: http://www.sensirion.com/fileadmin/user_upload/customers/sensirion/Dokumente/Humidity/Sensirion_Humidity_SHT7x_Datasheet_V5.pdf) La différence résiderait à mon humble avis davantage dans le fait que: l'une des VP2 est ventilée (active) et l'autre non leur exposition aux rayonnements solaires directs et indirects ainsi qu'au refroidissement éolien par le vent sont très certainement différents leur calibrage par rapport à une référence de qualité commune ne semble à priori pas établi EDIT: Remplacement de "refroidissement éolien" par "refroidissement par le vent".

Merci pour l'info, je pensais que les moteurs des ventilos Davis vieilliraient mieux dans le temps! Concernant, les accus... ce sont les éléments idéaux condamnant tout appareil à une obsolescence programmée certaine dans un délai max de 2 à 3 ans! Quand le bloc accu est mort, son remplacement est souvent plus onéreux que l'appareil lui même. Perso, je considère que tout matériel équipé d'accus "propriétaires" est à bannir absolument, tel toutes ces visseuses-dévisseuses toutes marques confondues... Ainsi, ma 3ème visseuse-dévisseuse achetée il y a 2 ans est un modèle 220V "Skil"... increvable depuis malgré de nombreuses sollicitations! Si l'appareil a vocation de rester strictement portatif je remplace dans la mesure du possible les accus défaillants par des modèles équivalents sinon je les remplace systématiquement par une alim à découpage de type Ansmann à tensions pré-réglées et vendue par exemple chez Conrad. J'ai déjà prévu une prise 220V au pied de mon mât météo...

Mon abri à ventilation active Davis fonctionne 24h/24. La nuit le régime de son ventilateur est pour des raisons d'autonomie des accus, réduit à 50% de sa capacité nominale. Ils ont aussi un modèle de ventilation active sans accus... et qui s'arrête donc complètement la nuit venue.

J'ai enfin confectionné mes boulettes "écolo/bio" d'acide borique et de lait concentré sucré, des appâts toxiques anti-cafards bien connus aux Antilles et à la Réunion! (Source: http://desinsectisation.comprendrechoisir.com/comprendre/acide-borique-cafard) Perso, j'ai mélangé un sachet de 30g d'acide borique cristallisé avec un stick de 30g de lait concentré sucré, à l'aide d'une spatule et d'un bol à gâcher (pour ne pas utiliser notre vaisselle), soit un mélange 50/50 dû au hasard de la présentation des produits utilisés par sachets de 30g. J'ai ainsi pu confectionner une cinquantaine de boulettes sur une feuille de papier alu. La pâte colle un peu aux doigts puis les boulettes durcissent en une heure environ. Je les disposerai par 2 ou 3 dans mon abri de jardin ainsi qu'aux endroits stratégiques (cachettes) et où j'ai remarqué la présence de ces intrus indésirables. Comptez une vingtaine d'Euros pour une boite de 20 sachets d'acide borique cristallisé (acheté sur le net mais aussi dispo en pharmacie) et 2Euros la boite de 6 sticks de lait concentré sucré. La préparation... Un sachet d'acide borique... Un stick de lait concentre sucré... Les boulettes mises à sécher sur une feuille de papier alu... EDIT: Avant de mettre mes boulettes à l'extérieur je demanderai confirmation à mon pharmacien de leur non-toxicité par rapport aux hérissons et animaux domestiques. Lol, ou peut-être à un véto... Bien que nous en ayons pas, notre terrasse est malgré tout une autoroute à chats... et à hérissons aussi!

Si l’environnement est trop cloisonné il ne conviendra sûrement pas à l'installation d'une station météo... à moins de la mettre au bout d'un mât articulé et au besoin au-dessus de la faîtière d'un toit (pas top pour l'entretien). Sinon, tu trouveras en pièce-jointe une étude comparative de 5 abris différents (ventilations passives et actives) conduite par Davis. Il s'agit de l' Application Note n°24 "Comparisons of solar heating in five radiation shields". L'abri à ventilation active Davis produit les résultats se rapprochant le plus de la référence Qualimetrics utilisée (voir figure 2). (Source: http://www.davisnet.com/product_documents/weather/app_notes/AN_24-temp-radiation-shield-comparison.pdf) [align=center]/applications/core/interface/file/attachment.php?id=21785'>AN_24-COMPARISONS OF SOLAR HEATING IN FIVE RADIATION SHIELDS.PDF[/align] EDIT: Dixit un autre post, dans l'évocation de "détériorations des mesures" des abris ventilés Davis de ces intervenants... je serais intéressé de connaitre leurs "sources" et par rapport à quelles "références de qualité" reposent leurs affirmations. AN_24-COMPARISONS OF SOLAR HEATING IN FIVE RADIATION SHIELDS.PDF

Pourrais-tu ajouter des photos des deux installations? Ceci permettrait d'apprécier la proximité des obstacles (ombres portées) ou écrans (surfaces réfléchissantes) des deux VP2.

Une notion de classification de nos stations StatIC à partir de "critères objectifs et facilement mesurables" me semble tout à fait intéressante et nous permettrait dans la mesure du possible, d'améliorer encore la qualité des mesures de nos stations... et j'en fais très certainement partie!

Perso j'avais tout juste apporté la précision que les ILS (Interrupteur à Lame Souple) et capteurs à effet Hall (Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_%C3%A0_effet_Hall) ne faisaient rien d'autre que détecter le passage d'un aimant solidaire de l'élément mobile de l'anémo... pour en compter les tours. Les capteurs ILS semblent cependant vieillir plus vite consécutivement à l'usure mécanique de leur "lame souple" mue lors des passages successifs de l'aimant. Voili voilou! J'ajouterais que le problème décrit plus haut me semble plutôt mécanique et peut-être lié à une usure prématurée liée peut-être à une moindre qualité de l'appareil... En complément aussi des réponses lues depuis, j'ajouterais aussi: Les capteurs opto-électroniques nécessitent l'éclairage permanent (d'hab. une LED IR) d'où une consommation de courant plus importante pour un usage permanent et peut-être aussi un vieillissement anticipé. Le capteur de la girouette Davis semble être potentiométrique (Source: http://www.vantagepro2.eu/category/depannage/)... et donc plus précis (résolution) qu'une roue codeuse opto. PS: En espérant que ce "post" ait une plus grande espérance de vie que le précédent, oui oui bien sûr c'est encore ironique! Désolé mais mon passé d'informaticien me fait toujours pester quand je dois refaire deux fois la même chose... Et puis un dernier conseil, avant toute maintenance faites tout juste avant un backup, juste au cas où... là ce n'est plus de l'ironie mais toute juste l'expérience et le bon sens!

Merci, çà en fait au moins un depuis le 28 avril dernier... et trois différentes relances!

Corrigerez-vous alors aussi l'erreur d'affichage que j'ai rapportée dans /topic/86191-erreurs-daffichage-dans-les-graphes-et-tableaux/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/86191-erreurs-daffichage-dans-les-graphes-et-tableaux/ ou à défaut la commenteriez-vous? Cordialement, Yves

Tkt, si t'avais été entièrement "effacé" tu n'aurais plus rien remarqué!

Tous les "posts" de la journée du 6 juillet semblent avoir disparus depuis la dernière "maintenance"... c'est comme si une ancienne sauvegarde avait été restaurée.

Envoie nous une tof de ton hanneton... cependant j'pense qu'ils ont le "c*l" plus rond que les cafs et n'ont je crois pas de "cerques" (genre d'ailerons de profondeurs au même endroit que celui cité plus haut)... Aujourd'hui j'en ai niqué que 2 dans ma cuisine et 7 autres sur la terrasse... Ben pour l'instant, j'ai 3 techniques: Celle de la "maison Barbie" avec paillassons feutrés aux entrées, gentilles fenêtres orientables (genre velux) et appât alimentaire au milieu d'un tapis de colle... Bon, on avait déjà tenté cette expérience ludique l'hiver dernier pendant une absence d'un mois, ben "nada", "walou"... "rien", "que dalle". C'est très "fute-fute" un caf.... Pour la forme, j'ai déployé le restant de mes 5 maisons "Barbie" achetées l'an dernier sur Amazon (17€uros le lot de 5). A suivre... ou pas! [align=center][/align] [align=center] [/align] [align=center][/align] Celle du mouchoir "Bien Vu" et qui consiste à "choper" rapidos mais pas trop la bébête avant qu'elle ne trace plus loin... Ça demande une certaine rapidité et adresse pour la choper tout en évitant de l'exploser à la Steven Seagal et d'épandre son "oothèque" (réservoir bourré de bébés cafs) contre la déco. Ils ne demanderont qu'à éclore comme des Aliens (Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Alien_(film)) et passage du mouchoir à la chasse d'eau du des toilettes! [align=center][/align] [align=center] [/align] Puis celle plus incendiaire du chalumeau "CampingGaz" à garder toujours allumé à portée de mains. Résultats garantis, faut juste ne pas f***** le feu à la déco! Mais c'est cool... (Source: ) [align=center][/align] [align=center] [/align] Bref... c'est quoi ce délire??? Des souvenirs de vacances ramenés en catimini dans nos bagages (sacs, sacs à dos, tente...) ou un climat devenu moins rigoureux en hiver et plus favorable en été au développement de ces insectes?

Bon ben... c'est bien un "Caf' AOC millésime 2015" ça, non? J'sens que çà va prochainement "ch***" grave dans ma chaumière ! [align=center][/align]