Mitrale

Ça me fait penser à celle très courte où deux crapauds traversant la route, l'un dit à l'autre: "Attention, une voituhhhh..."

J'en ai encore éliminé un ce matin dans le jardin et qui se baladait sous une centrale d'irrigation qui fuitait... sales bêtes! Les miens sont bruns, il faudrait que j'en photographie un de près et qui accepte de poser, peut-être qu'un spécialiste averti sur ce forum pour me décliner son pedigree... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Depuis deux ou trois ans, nous avons remarqués avec mon épouse l'apparition dans notre jardin de cafards brunâtres parfois volants mais de taille relativement modeste (environ 10mm)... certains ont cependant réussi à entrer dans notre maison, pour être rapidement éliminés dès qu'on les découvrait. Cependant, depuis ces derniers jours, peut-être en lien avec ces grosses chaleurs, nous en découvrons de plus en plus souvent jusqu'à une dizaine par jour... essentiellement à l'extérieur, même là (en live) il y en a juste un qui vient de traverser l'écran de mon ordi portable (sur ma terrasse), j'hallucine!! Je trouve qu'ils sont devenus plus rapide, sont devenus plus grands (jusqu'à 15mm) et ont même gagnés en cylindrée, ils tracent plus grave qu'avant! Cependant, rien à voir encore avec les modèles de "compètes" tropicaux qu'on avait croisés et qui atteignaient jusqu'à 4 ou 5 cm! J'ai horreur de ces insectes pour l'image d’insalubrité qu'ils peuvent véhiculer mais éprouve cependant paradoxalement une très grande admiration pour leurs énormes facultés d'adaptations... traitez les avec un insecticide, ils s'en nourriront au bout de quelques générations! On leur accorderait même des propriétés de résistance à la radioactivité... Observez-vous cette même recrudescence de cafards chez vous?

Oui tout à fait, pour un usage amateur "why not"! Cependant que différencie un usage amateur de celui d'un professionnel? Très certainement des besoins et des priorités très différentes... cristallisés par un usage très différent et avant tout surtout aussi limités et sanctionnés par des compétences et expériences très différentes aussi! Bref lorsqu'en 2006 je trekkais dans les parcs naturels d'Afrique australe, je ne disposais alors que d'un Sony DSC-R1, et oui encore un bridge équipé que d'un frustrant 24-120mm.... et qui prenait le relais d'un Minolta 7000 qui m'a déjà à l'époque pourtant déjà coûté un bras! Ce bridge avait le seul avantage de ne pas prendre de poussières sur son capteur photo lors de changements d'optiques sans objet, mais je salivais sans cesse par-dessus en matant les 200mm et 400mm des autres touristes du groupe qui prenait sans difficulté des gros plans animaliers! (Je posterai à l'occase mes tofs sur PicasaWeb...) Bref, les constructeurs ont fait depuis des progrès absolument ahurissants en termes de performances de leurs optiques et d'assistances électroniques intégrées à leurs boîtiers tout en démocratisant leurs prix et ce pour le plus grand bonheur des amateurs comme moi! Qui aurait osé imaginer ne serait-ce qu'il y a 10 ans, des prises de vues avec une optique 24-2000mm zoomable en numérique jusqu'à 8000mm (l'intérêt en est très certainement discutable) et ce à main levée sans trépied.... et ce pour moins de 600€uros????? J'étais par ailleurs toujours opposés à ces modes "Scènes" et autres assistances programmées intégrées que je fuyais, cependant l'achat d'un manuel utilisateur "Kindle" (de près de 500 pages) acheté sur Amazon pour moins de 10€uros http://www.amazon.fr/gp/product/B0101IEOG6?redirect=true&ref_=docs-os-doi_0 (certes disponible pour l'instant qu'en anglais), m'a fait découvrir des possibilités et assistances techniques insoupçonnées! "Vade retro satanas" m’objecteront les "ayatollahs de l'argentique" et autres vrais "pros" de la photos... eux au-moins maîtrisent ce qu'ils font, peut-être que j'appendrai un jour aussi...

Tout revendeur même "pseudo-revendeur officiel" a des pratiques commerciales justifiés par sa raison d'être... Ils s'inspirent en général des données livrées par les constructeurs eux-mêmes et ne se risquent pas à tomber sous le coup de la loi pour publicité mensongère. Peut-être as-tu un contentieux personnel avec le revendeur cité? Il n'a jamais été question dans ce sujet d'un arbitrage sous contrainte financière... voir tout au début du sujet. Pour revenir sur un plan plus technique vous trouverez en pièce-jointe une étude comparative de 5 abris différents (ventilations passives et actives) conduite par Davis. (constructeur officiel) Il s'agit de l' Application Note n°24 "Comparisons of solar heating in five radiation shields" [align=center]/applications/core/interface/file/attachment.php?id=21696'>AN_24-temp-radiation-shield-comparison.pdf[/align] (Source: http://www.davisnet.com/product_documents/weather/app_notes/AN_24-temp-radiation-shield-comparison.pdf) L'abri à ventilation active Davis produit les résultats se rapprochant le plus de la référence Qualimetrics utilisée (voir figure 2). Si certains le souhaite, je peux traduire ce document en français. Cordialement, Yves EDIT: L'auteur se reconnaîtra, cette note n°24 est aussi disponible sur son site... (Source: http://www.vantagepro2.eu/vantage-pro-2/applications-notes-davis-instruments/) AN_24-temp-radiation-shield-comparison.pdf

Merci pour ces très belles images, en plus c'est bien écrit... un style qui surprend agréablement!

Les arguments invoqués par la source que j'ai citée et concernant la minimisation des surestimations dues aux effets du rayonnement solaire et une mesure faussée pour le capteur d'humidité lors de la formation d’un point de rosée créant de la condensation à l'intérieur de l'abri me semble pourtant à priori tout à fait pertinents. Cette "ventilation active" augmente certes le coût de la VP2, mais n'est-ce pas aussi la juste rétribution des efforts investis par les ingénieurs Davis dans l'amélioration de la performance de leurs produits? Perso, j'ai fait confiance à leurs compétences et expertises en m'orientant vers leurs produits pour l'achat de ma station. Peut-être que certains devraient proposer les leurs à Davis... pour le bénéfice de tous! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dans l'évocation de "détériorations de mesure"... je serais intéressé de connaitre vos sources et par rapport à quelles références de qualité reposent vos affirmations. Elles auraient surement le mérite d'être exposées pour être mieux comprises et d'être transmises pour information à Davis...

Il semblerait que ton affirmation puisse être sujette à discussion: "Par son flux d'air, l'hélice renouvelle de façon continue l'air dans la chambre de capteurs. La ventilation active permet d'avoir des mesures plus précises et instantanées donc plus représentatives de l'air environnant la station. Elle minimise les effets pervers des abris classiques tel que : pour le capteur de température une surestimation due aux effets du rayonnement solaire et une mesure faussée pour le capteur d'humidité lors de la formation d'un point de rosée créant de la condensation à l'intérieur de l'abri. La ventilation active est donc indispensable pour avoir des conditions de précision optimales." (Source: http://www.davis-meteo.com/6163FR.php)

Perso je n'avais opté que pour la ventilation active et le capteur d'ensoleillement. Le capteur UV à 400€ me semblait d'un coût trop important par rapport à la mesure donnée. Cependant pour certains, cette mesure d'UV peut être un réel besoin...

J'dirais 13h16 (heure d'été) pour la dernière photo prise avec le zoom numérique avec une focale équivalente 24x36 de.... 8000mm!

Ben lol t'assures grave, c'est ce qu'on appelle savoir lire entre les pixels... bravo! Bon, pour les autres mal-voyants comme moi il fallait lire "Rue des Ecrins"... ceci dit je maintiens mes 760m depuis notre chambre à coucher à moins que tu aies des coordonnées plus précises... Dans ce cas il faudrait qu'on poursuive cette communication par message privé, dans le cas contraire je suis prêt à couper la poire en deux et à te concéder 2,50m! EDIT: En bonus, tu trouveras un nouveau lien dans ma signature vers le Nikon P900!

Mdr, je ne vois pas le lien avec Géoportail ni Google Maps, je suppose alors que tu sais alors précisément où j'habite... ou alors t'as accès aux informations GPS de mes photos! Si oui, dis-moi comment y accéder!

Voilà c'est corrigé dans Picasaweb... 760m du clocher à ma maison mesurés avec Google Earth et pour info, environ 384.467km de la lune à ma terrasse (Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lune) Et toi t'as déterminé comment ces 750m?

En lisant la doc j'ai vu que le zoom numérique qui entre en action après 2000mm... permettait de "pousser" en fait jusqu'à 8000mm! Vu que le P900 ne dispose pas de format "RAW", je pense que le résultat avant compression et mémorisation sur la carte devrait être meilleur que celui d'un fichier JPG qu'on zoomerait sur un ordi.

Et quelques tofs de notre lune par ce magnifique soir d'été... en m'aidant quand même d'un trépied Cokin! (Photos Nikon P900, zoom optique 2000mm puis... numérique jusqu'à 4000mm 8000m) EDIT: Le rapport de la distance focale du P900 par rapport à celle un 24x36 est de 5,6f=1428mm (equiv. 8000mm) F/6,5 1/500s f=428mm (equiv. 2400mm) F/6,5 1/500s f=1428mm (equiv. 8000mm) F/6,5 1/500s f=1428mm (equiv. 8000mm) F/6,5 1/500s f=1071mm (equiv. 6000mm) F/6,5 1/500s f=1071 (equiv. 6000mm) F/6,5 1/500s f=1071 (equiv. 6000mm) F/6,5 1/500s

Ben non pas vendu, le client genre très "chelou" avait tenté de m'escroquer! Non les images sont nettes grâce au stabilisateur électronique d'image et une vitesse d'obturation courte! Le Nikon P510 étant emballé... voici quelques photos de mon anémo prises à mains levées (sans support) avec le Nikon P900 à une distance d'environ 20 à 30 mètres. Ici avec une focale équivalente de 1000mm (178mm) F/5,6 1/1000s Ici avec une focale équivalente de 2000mm (357mm) F/6,5 1/800s Et pour le fun en zoom numérique je pense 4000mm (714mm) F/6,5 1/500s Le résultat me semble tout à fait acceptable pour l'amateur que je suis...

Vendu en moins de 4 heures via leboncoin.fr/ De nouveau en vente suite à une tentative d'escroquerie PayPal...

Vous trouverez ci-dessous un lien vers un album Picasaweb montrant les performances étonnantes du zoom 83x du Nikon P900! Photos prises à environ 760m... https://picasaweb.google.com/114628001848589126969/NikonP900De24A2000mmPhotosPrisesA760m?authuser=0&feat=directlink

Bonjour, Je vends un bridge Nikon P510 16MPixels (zoom optique 42x équiv. 24-1000mm), livré avec sacoche rembourrée, SD card (64MB), 2 batteries supplémentaires Weiss (1100mAh) avec chargeur Blumax, CD, câbles etc... Acheté le 03.09.2012 chez Boulanger pour 342€ (avec facture), le tout est en excellent état et proposé à la vente pour 200€. http://www.leboncoin.fr/image_son/824303402.htm?ca=1_s

Si tu prends la console je serais intéressé par le pluvio.... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les gaulois en rêvaient, Davis l'a fait! Grâce à la Vantage Vue on saura enfin que le ciel nous tombera sur la tête! Je sors...

Lol, tous ces deux modèles de chez Axis sont excessivement très désirables, c'est vraiment du très très beau matos! Dans le doute et si tu devais hésiter encore, prends peut-être la plus performante! Certes, elle te coûtera peut-être presque un bras ou une VP2 (unité monétaire locale de ce forum)... mais toujours moins que la frustration que tu éprouverais si tu achetais le modèle moins performant, des fois il faut aussi savoir se faire plaisir! Et puis ces cams Axis semblent vraiment faites pour durer...

Ou plutôt depuis la WebCam (sans nécessiter de PC) à condition d'intégrer un client FTP ou une application propriétaire de la marque... et bien sûr d'avoir accès à internet via souvent un routeur. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je viens de tester l'URL que t'as indiquée depuis un iPhone tout juste en Edge et avec la WiFi désactivée, ben... çà rame un peu (normal) mais çà marche! A priori le problème ne viendrait pas de mon coté... Quels temps de réponse te retourne la commande "ping -t 88.121.20.95" (ma FreeBox) et "ping -t www.infoclimat.fr" (un des serveurs InfoClimat)? Tous deux devraient te donner des temps inférieurs à 50ms... Perso je mesure 17ms pour infoClimat.

Ce n'est pas ce que j'ai dit... C'est précisément lorsqu'on veut publier des images sur un site perso qu'une résolution HD est intéressante! Ah bon, tu n'arrives pas à ouvrir mes liens? C'est surprenant, t'as un message d'erreur?