Mitrale

Ce n'est pas ce que j'ai dit... C'est précisément lorsqu'on veut publier des images sur un site perso qu'une résolution HD est intéressante! Ah bon, tu n'arrives pas à ouvrir mes liens? C'est surprenant, t'as un message d'erreur?

Non, mais une webcam HD ne présente d'après moi que peu d'intérêt à moins de vouloir publier des images en HD sur un site météo perso... Ma webcam HD dispose par exemple de 4 résolutions différentes, voir les liens ci-dessous: http://88.121.20.95:53866/snapshot.cgi?chan=0 (1280 x 720) http://88.121.20.95:53866/snapshot.cgi?chan=1 (640 x 368) http://88.121.20.95:53866/snapshot.cgi?chan=2 (320 x 176) http://88.121.20.95:53866/snapshot.cgi?chan=3 (160 x 96) Ma signature ci-dessous comporte un lien direct "airCam" vers le canal 0 (HD à 1MPixels) mais les images que je poste sur les différents sites météo partagés sont prises avec iSpy sur le canal 1 ce pour en limiter drastiquement la taille (environ 50KBytes). Plus gros, s'ils ne sont pas refusés demblée, ils nécessitent un temps de transfert prohibitif conduisant la plupart du temps à des erreurs... Perso je privilégierais maintenant d'avantage les possibilités de contrôle à distance telles que la mise au point, le zoom et l'orientation!

La HD c'est bien mais génère des fichiers JPG beaucoup plus gros à transférer et pas toujours acceptés par les sites météo partagés. C'est pour cette raison que j'ai dû opter pour une résolution bien plus basse pour mes "snapshots". J'ai dû passer de 1MPixels à quelques dizaines de kPixels... "Qu'importe la cam, pourvu qu'on ait l'image." (Mitrale 2015... d'après une idée originale d'Alfred de Musset!)

Perso je procéderais par élimination et testerais déjà l'ISS avec un RJ11 de test dont tu pourras t'inspirer du schéma dans le lien ci contre http://www.vantagepro2.eu/vantage-pro-2/schema-anemometre-davis-instruments-6410-7911/ ... çà ne mange vraiment pas de pain! Puis dans un deuxième temps vérifierais les résistances aux bornes du RJ11 au bout du câble de liaison de l'anémo-girouette à l’ohm-mètre (ILS et potentiomètre de la girouette). Vu que ton anémo-girouette a déjà été remis en état et à défaut d'un autre problème au niveau de ton ISS qui n'aurait pas été éliminé par le test suggéré plus haut, c'est peut-être ton câble de liaison qui a mouru...

Merci pour l'info mm91, c'est dommage! Guillaume tu trouveras ci-dessous un "copier-coller" de ce que j'avais alors écrit, peut-être que t'y trouveras quelques éléments de réponse...

Chez moi le lien qui pointait une réponse en particulier fonctionnait très bien... Je l'ai remis à jour en pointant plutôt le sujet et ce avant de me rendre compte qu'il fallait être connecté au forum pour accéder aux articles contenus dans "Echanges entre membres de l'association"!

Bonsoir Guillaume, Vois peut-être ce sujet abordant aussi les webcams extérieures (/topic/85645-webcam-exterieure-perso/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/85645-webcam-exterieure-perso/) il devrait t"apporter des éléments de réponse. Cordialement, EDIT: Lien remis à jour.

C'est bizarre que WeatherLInk n'affiche même plus la version du firmware de ta console... C'est comme si sa dernière mise à jour avait été interrompue ou si ta console avait "mourue" foudroyée sous les feux de "L'amour est dans... ciel"! Essaie peut-être une réinitialisation "hard" de ta console en laissant les piles et le datalogger retirés un certain temps, puis en réinstallant d'abord le datalogger puis les piles... Si çà ne marche toujours pas et avant d'incendier le SAV de ton revendeur... il te reste en dernier recours aussi les services de Mamadou! [align=center][/align] D'autres lecteurs de ce forum, riche de leurs expériences, me compléteront peut-être avec des solutions plus soft... en tous cas, tiens nous au courant!

T'as déjà testé ton ISS avec un RJ11 simulant un anémo?

Si le routeur devait avoir complètement "mouru", il reste la possibilité de connecter le datalogger IP directement au PC en utilisant un câble Ethernet "croisé" puis, le serveur DHCP du routeur n'étant pas plus accessible, assigner des adresses IP statiques au PC ainsi qu'au datalogger.

Oui tout à fait! A condition aussi que le produit n'altère pas le support... à voir! EDIT: Je viens de voir que les traces laissées par le produit devraient (si besoin) pouvoir être facilement éliminées avec du White Spirit et permettre ainsi le renouvellement du traitement. Tous autres produits, genre diluant cellulosique, acétone etc... sont à priori à proscrire sur des matières plastiques! EDIT2: Je viens de contacter NeverWet pour des informations complémentaires concernant la résistance de leur produit sur un pluvio exposé... à la pluie et aux UV.

Salut! Oui bien sûr, juste à l'instant... il suffit de demander! Les fines gouttelettes du pulvérisateur semblent s’agréger spontanément pour en former d'autres à peine plus grosses pour rouler très rapidement vers le fond... Lol, heureusement qu'il y en a que pour un plus de 6 minutes et qu'en vidéo, j'ose à peine imaginer un temps pareil sur des heures entières! Bref, j'suis rentré trempé! Et je ne vous parle même pas du regard ahuri de ma femme me voyant au bout d'une échelle après 21h avec un pulvérisateur au-dessus d'un pluvio d'une main et un appareil photo de l'autre... bref, çà craint!

Pour votre information, voici les vidéos que j'ai mises en ligne sur youtube pour montrer l'action de l'hydrofuge NeverWet mentionné plus haut dans ce sujet, sur les augets et le cône du pluviomètre Davis: Je ne sais pas comment ce produit vieillira dans le temps aux agressions des UV, de l'eau, du chaud et du froid... à suivre...

A défaut d'avoir cherché à rencontrer pour l'instant un vrai "pro" de micro-mécanique (bref un horloger), j'avais opté pour un infâme bricolage de fortune, soit une consolidation à l'Araldite (colle Epoxy), pour info (pour les autres bricoleurs) à n'appliquer que sur le haut de l'axe au risque de bloquer le balancier (perso j'ai dû grave gratter mon balancier pour lui restituer sa mobilité...)! Bref... je vais à présent tâcher de trouver un horloger, un pro qui saura m'orienter! A suivre...

En voyant le résultat sur les augets... ben lol, je n'ai pas hésité un seul instant à travestir aussi le cône de mon pluvio, yaehh c'est magique! C'est impressionnant, l'eau y coule depuis comme si elle flottait, c'est comme si on renversait de l'eau sur une plaque de fonte chauffée à blanc... c'est absolument dingue je n'ai jamais vu çà, c'est vraiment un truc de ouf! Je posterai quelques vidéos dès que la météo s'y prêtera à nouveau! Après il faudra voir aussi comment cet "hydrofuge" vieillira dans le temps à l'épreuve des UV et des pluies... à voir! Pour l'instant je n'ai traité que les augets et le cône de mon pluvio et je le confirme, ce produit est aussi tout à fait adapté aux PVC Davis! La pulvérisation de sprays nécessite cependant très certainement aussi une certaine expérience, ce pour éviter les inévitables coulures.... chez moi çà a coulé pas mal mais c'était cool! A suivre...

Cool, j'étais passé sous les 3% de précision pour atteindre même furtivement 1% (pour plus de 200ml d'eau quantifiée) puis mes mesures sont reparties en "live"... J'ai remarqué que de grosses gouttes d'eau restaient de nouveau aléatoirement collées aux augets, le "Rain-X" n'a visiblement pas tenu et a rapidement été rincé! Je vais tester un autre produit découvert dans un magasin de bricolage, le "NeverWet"... pour 25 €uros. Au moins deux sous-couches de base puis une couche de finition! A suivre... EDIT: Apparemment j'suis tombé sur un truc de ouf qui trouvera sûrement aussi son application sur le cône du pluvio et les coupelles de l'abri thermo-hygro. A voir si le produit vieillit bien sous les UV. http://www.neverwet.com/videos/anti-icing.html

J'adore tes petits schémas... trop top! Ce serait peut-être cool aussi pour des "non-bricoleurs" d'avoir accès à ces tests en leur permettant de pouvoir passer commande auprès d'un "bricoleur" d'un jeu complet de 4 RJ11 pré-câblés accompagné d'un mode d'emploi...

Lol tkt, achète déjà ta cam on verra pour la suite... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Faisant suite à ce sujet et en tentant de vouloir mieux comprendre le fonctionnement du pluvio Davis ce avant même d'envisager toute mesure corrective de "calibrage", j'ai constaté une trop importante dispersion des mesures (jusqu'à 20%) que j'ai en regard de mes observations, liée à d'importantes forces de frottement et donc à la conception même de cet instrument de mesure! Là pas bien Davis... et vu le prix, pas bien du tout, même extrêmement décevant! Ces importants aléas m'ont jusqu'à ce jour empêché de définir une quelconque procédure de "calibrage", j'ai donc décidé une approche un peu plus invasive sur cet instrument de mesure... voir incisive! Les graphes ci-dessous reflètent les différences que j'ai volontairement limités à 100 basculements d'augets entre "avant" et "après" mes modifs... On remarque entre les deux graphes une évidente réduction des dispersions des mesures. Je les lie à une réduction sensible des forces de frottement du dispositif suite à mes mesures correctives décrites ci-dessous... Lol, je vais enfin pouvoir moi aussi toucher aux vis de réglage des butées! Pour arriver ainsi à cette amélioration, j'ai globalement déjà repris les idées déjà abordées dans ce sujet à savoir: L’équilibrage des augets à l'horizontale (sans aimant) par adjonction successif de colle "SoliQ" et limage de ce point pour parfaire l'équilibre... L’application d'un déperlant hydrofuge. Perso j'ai opté pour le "Rain-X" sur l'intérieur des augets, peut-être au risque de détériorer mes augets mais facilement remplaçables pour moins de 10€uros... au cas où. Puis surtout aussi: J'ai remplacé l'axe métallique de rotation d'origine de 1,6mm par une aiguille de couture (polie) de diamètre légèrement inférieur mais de même longueur... Et réduis la surface de frottement de cette dernière sur le balancier des augets à l'aide d'une fine plaquette de laiton (ici une lamelle de pile de 4,5V mourue) percée d'un diamètre à peine supérieur, collée à la colle "SoliQ" et décalée de manière à ce que l'aiguille ne vienne pas en contact avec le plastique du balancier! Je vais à présent tenter d'affiner ma procédure de "calibrage" en pérennisant peut-être mon collage "SoliQ" avec une colle Epoxy ou me rapprocher d'un horloger pour remplacer mon aiguille par un truc un peu plus "pro"... voir même essayer de remplacer ce capteur définitivement trop "light" par celui de la "Vantage Vue". A suivre...

A condition aussi d'être derrière la Livebox (côté privé)... sinon (côté public), il faudra une redirection de port vers l'adresse IP/port de la Webcam.

Lol trop grave, du "Made in China" contrefait... et encore! Pas bien "Brico xxxx"...

OK pour 8mW, je ne sais plus d'où je tenais mon petit 1mW... ce qui nous ferait alors une P.A.R. théorique de 32mW et alors plus dans les clous! En fait pas moins non plus qu'avec un répéteur à antenne directive Davis version EU/UK à priori homologué en France.

La puissance d'émission de l'ISS est < 1mW. L'antenne PCB Yagi est donnée pour un gain de 6dB ce qui augmenterait la puissance apparente rayonnée (P.A.R.) par 10**(6/10)=4, ce qui conduirait à une P.A.R. < 4mW. La règlementation de 868MHz fixe la P.A.R. à 25mW... on devrait alors encore être dans les clous. Pour que l'ISS atteigne une P.A.R. de 25mW il faudrait une antenne directive présentant un gain d'au moins 14dB.

Lol, peut-être alors aussi un futur client pour une antenne PCB Yagi à installer dans le pluvio... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sauf erreur de ma part, la sonde barométrique n'est pas installée dans l'ISS mais dans la console VP2...