Pan

.

Tu prêches comme un prosélyte là. Je ne parlais pas de toi, ni de ton opinion. Le sujet, c'est pas ce que tu en penses. Encore moins ce que j'en pense. Je livrais l'opinion des peuples indigènes de l'Extrême orient russe que j'ai de façon directe par mes connaissances/collègues, et une opinion convergente venant d'une majorité de groënlandais, provenant de la litterature. J'ai bien pris la peine de dire "une majorité", ce qui implique en effet que tous ne sont pas de cet avis.

Mais c'est pas l'objet de la discussion. Tu es en hors sujet complet. Pourquoi faut-il que ce genre de sujet se transforme en chambre de lobbying? Qui parle de surchauffer la planète? L'intérêt de la discussion, c'est ce que j'ai décrit au dessus : l'ambivalence du RC qui incarne à la fois changements radicaux (et nocifs) mais aussi bienfaits (supposés, avérés, à court terme ou l'inverse) pour des peuples vivant dans des régions très hostiles, notamment dans l'Arctique.

Oui, et?

Effectivement, je n'ai jamais dit que c'est bon pour l'environnement, le contraire. Mais je raconte juste où se situe leur priorité à l'heure actuelle, via mes lectures de Nicolas Dubreuil. C'est justement en ça que la conversation est intéressante, car le RC est ambivalent pour ces régions. Sacrifice du mode de vie ancestral, de l'environnement, mais développement économique, agricole, autre. Avec comme pour l'Afrique ou ailleurs, des peuples qui veulent être maitres de leur destin. Il racontait d'ailleurs justement combien l'arrivée d'une ONG environnementale européenne qui voulait empêcher des forages avait été très mal reçu par les Groënlandais, qui en faisaient une interprétation néo-coloniale.

Le topic était censé parler des régions du monde (par exemple l'Arctique) pouvant bénéficier d'aspects positifs en lien avec le RC. Au lieu de ça, il s'est transformé à nouveau en un énième topic consistant à parler d'émissions zéro, des mal pensants qui ne sont pas encore rééduqués sur le RC, etc... Pour faire écho à ce que je disais plus tôt au sujet des peuples indigènes du Grand Nord russe, je me rappelle le récit autobiographique de l'écrivain-explorateur Nicolas Dubreuil dans son livre Akago au sujet du rapport au changement climatique dans son Groënland chéri, qu'il habite la moitié de l'année à Kulluorsaq. Il décrivait "un paradoxe, voire un immense malentendu" entre les Groënlandais et nous : Alors que nous parlons de refonte de notre modèle de société, d'évolution, de solutions, de façons de se reconnecter à une vie simple, à l'ancien temps, à celle de nos grands-parents, les groëlandais pronent le chemin inverse en se demandant : "comment accéder nous aussi au mode de vie occidental?" Et nombreux, sinon la majorité, se demandent si la clé de leur développement ne sera pas permise par le RC, leur offrant enfin de pouvoir extraire de leur sous-sol les ressources gazières et pétrolières. Les inuits entendent bien mettre la main sur l'or noir afin de concrétiser un rêve : celui de vivre mieux, un quotidien moins hostile, un quotidien ne consistant pas à risquer sa vie sur la glace pour une vie de misère. Curieux (compréhensible?) paradoxe.

Chapeau blanc sur le Ventoux via Emeff Jolie tof

.

Sauf qu'en l'occurence, cette opportunité dans l'Extrême Orient russe est avant tout celle de pouvoir enfin vivre dans un environnement un peu moins hostile, la perspective de travail et de développement. C'est pas moi qui leur jetterais la pierre pour y voir là quelque chose de positif. Le bonheur des uns fait souvent le malheur des autres. Et inversement.

Je participe depuis plusieurs années à des activités organisées par une ONG essentiellement basée en Extrême Orient russe, et qui a pour mission le développement durable de l'Arctique, en particulier pour les populations indigènes. Et la position là-bas est ambigue. D'un côté, il y a une petite angoisse liée aux changements associés au RC, principalement en lien avec la préservation des modes de vie ancestraux des indigènes. Mais d'un autre côté, personne ne cache le fait qu'ils considèrent le RC surtout comme une énorme opportunité pour des régions quasi impossibles à développer. Pour beaucoup, ça signifie la possibilité d'enfin cultiver des choses dans la région, d'avoir des routes, des ponts, d'avoir du travail, et de ne plus avoir à souffrir aussi souvents des -50°C hivernaux.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.