Pan

.

.

.

.

.

.

.

La supercellule d'hier lors de son passage au sud d'Epinal à l'imagerie radar allemande.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

... sauf que la question a reçu réponse en grande partie : Cet effet qui contribue a advecter des masses d'air sec depuis le nord, relativement assechées (car ayant passé les Cascades et les Rocheuses), et peu modifiées car échangeant relativement peu de chaleur avec la surface continentale sera toujours plus facilement reproductible (plus grande fréquence d'occurence) que la mise en place d'une circulation de nord ou d'est en Europe afin d'advecter de l'air froid depuis leurs sources (Scandinavie ou NO de la Russie) vers la France. La normale en terme de fréquence d'occurence pour l'Europe de l'ouest, c'est d'être soumise à des advections de masses d'air modifiées ayant traversé des zones maritimes - s'étant adoucies donc - même en flux de plein nord. Pour résumer, deux effets : "lee cyclogenesis" énorme masse continentale qui fait qu'on advecte des masses d'air arctique depuis le nord sans que leur propriétés (la température en particulier) soit particulièrement changée. Même chose avec la Russie d'ailleurs. Par contraste, l'Europe est entourée de mers, morcelées de mers "internes", et soumise à des advection passant au dessus de zones maritimes (qui plus est, soumises au Gulf Stream). Si tu veux le climat nord américain, alors il faut commencer à combler toutes les mers "internes" (Baltique, mer du nord, Mediterrannée) et commencer la construction d'une chaine de montagne d'axe nord-sud (quelques km d'altitude) sur toute la façade occidentale afin d'assécher la masse d'air et de favoriser le développement de l'onde topographique cyclonique en aval.

.