MCS34

Bonjour, Le 144 de la Tour Eiffel me gêne, parce que cela peut engendrer de grosses confusions. Cette valeur n'est pas du tout représentative de la force de cette tempête. 144 est une valeur très très significative, à lire la carte on a l'impression qu'elle fut enregistrée dans une station de plaine "classique". Pour ce qui est de l'échelle je rejoins Yann. 275 km/h c'est carrément excessif. De plus de telles valeurs sont approchées quasi-systématiquement dans des stations de montagne (et surtout dans des zones montagneuses très très exposées). Hors pour apprécier l'intensité d'une tempête, on regarde les valeurs enregistrées à des altitudes inférieures à 1000 mètres environ (c'est d'ailleurs ce que fait MF), exemple : Sinon, ça gêne la lisibilité de la carte. En effet, un lecteur peut prendre à tort une rafale enregistrée réellement à 2000m, pour une constatée en vallée par exemple... Solution : faire 2 cartes pour chaque événement avec une comprenant toutes les données et une autre composée uniquement de valeurs mesurées à une altitude inférieure à 1000 mètres ? Bonne journée !

Non même, le 35 n'était pas en vigilance orange "pluies" si on lit les archives des bulletins de mf : Il doit confondre avec le orange crue qui est une vigilance hydrométéorologique !

Mais si vous étiez en orange (le 44) ! :

Le 131 km/h de Brest-Guipavas est une erreur apparemment. Le vent est en baisse sur les relevés depuis 00h48. La rafale max retenue pour cette station est de 117 km/h.

127 km/h à Kerpert (22) dans les terres.

Non mais même de manière générale ! Le vent moyen sur le dernier relevé est le maximum enregistré depuis le début de soirée !

Non, non, 117 km/h à 23h06 (76 km/h de moyen) à cette station !

117 km/h à Brest-Guipavas

Rennes reste pour le moment bien en marge avec toujours pas de rafales supérieures à 90 km/h là bas !

115km/h à Brest (73 km/h de moyen)

116km/h (32.2 m/s en rafale à 12h) à Landivisiau (29), FR. Alt. 112m

Méfiance pour la dépression de vendredi... La moyenne GEFS 18z dévie encore un peu plus vers le Sud, de plus il y a des scénarios intenses pour le Nord-Ouest et le Nord de la France en proportion non négligeable. La criticité de cet événement éventuel est non négligeable (probabilité faible mais gravité potentielle élevée avec une dépression potentiellement très profonde accompagnée d'un resserrement isobarique très important). Ces scénarios bien que non majoritaires, existent réellement sur le panel... Voici pour la moyenne :

Exact c'est un minimum dépressionnaire en phase de comblement, poussé par le flux dépressionnaire issue de la dépression principale jusqu'à chez nous. Plus précisément, en visualisant l'anomalie d'altitude qui est associée à ce creusement, on voit clairement qu'elle est en perdition. Il n'y a aucun processus agressif de modélisé pour ce minimum secondaire.

MF se base pour élaborer leurs prévisions court terme sur ARPEGE et AROME pour celles de très court terme, et jamais sur GFS (ils le visualisent seulement). Bonne soirée.

Oui mais ce qui est le plus intéressant à surveiller c'est que cette cyclo pourrait ouvrir derrière elle la porte à un zonal assez bas en latitude et à une multitude d'anomalies qui pourraient suivre derrière et menacer potentiellement la France. Sur les plusieurs modèles on devine une ré-accélération du courant-jet vers Terre Neuve à des échéances de 144/168h. Le flux atlantique perturbé pourrait être très durable. Plus le courant-jet progressera vers l'Est tout en restant méridional, plus le risque d'événements venteux violents augmentera en France.

Du tout. La plupart des CDMs des départements côtiers du Nord et du Nord-Ouest prévoient ce midi des rafales de 90 à 110 km/h (voir 120 pour le plus haut de la fourchette) généralisées dans l'intérieur des terres pour la nuit du 23 au 24. Bonne journée !

CEP effectue un véritable retour vers son scénario initial ce matin avec même une dépression secondaire : Sur cette sortie on revient à l'option proposée il y a quelques jours, à savoir une zone barocline abaissée sur le pays et donc un risque de tempête qui serait ainsi élevé pour la France. De plus, GFS 6z semble faire de même ! l'écart est notable (même si il se réduit vers 160h) :

CEP effectue un véritable retour vers son scénario initial ce matin avec même une dépression secondaire : Sur cette sortie on revient à l'option proposée il y a quelques jours, à savoir une zone barocline abaissée sur le pays et donc un risque de tempête qui serait ainsi élevé pour la France. EDIT : GFS 6z semble faire de même : l'écart est notable

. On dirait que c'est le seul événement tempétueux majeur qu'ait connu véritablement la France dans le passé. Cela m'agace de voir à chaque fois le spectre de 1999 évoqué et débattu à chaque situation "tendue". Il y a de multiples façons, de multiples situations pour avoir une tempête intense (Xynthia, Klaus, les tempêtes de 1990, oct 87, etc). Ce n'est pas la seule référence... Bref, fin de la parenthèse. Pour ce qui est de la prévision, l'option de la zone barocline élevée vers le 26/27 présente une véritable stabilité malgré une échéance somme toute encore éloignée. Il semble à la vu des dernières sorties que le flux de Sud-Ouest relativement peu venteux semble inéluctable sur la France pour la période "Inter-fêtes". On a vraiment l'impression que l'on est dans une récurrence indéboulonnable (depuis des années) avec l'impossibilité d'assister à la mise en place d'un flux zonal rectiligne (c.à.d avec un abaissement du courant-jet sur la France), et à l'évolution de toutes les modélisations de ce type de long terme vers un système ondulatoire au fur et à mesure que l'échéance se réduit. Le zonal rectiligne avec une zone barocline abaissée sur notre pays est devenu un mirage qui disparaît au fur et à mesure que l'on s'approche de la cible. Pourtant, la stabilité des modèles n'est peut être qu'une apparence trompeuse (d'où l'utilisation de "semble"), donc je reste encore méfiant tant que les échéances resteront supérieures à 120h. Voilà mon opinion du soir. Sur ce, bonne soirée à toutes et à tous !

Non rien de sérieux de modélisé pour l'Aquitaine. Quelques rafales supérieures à 80 km/h sur les littoraux mardi 24, sans plus (60/70 dans les terres). Bonne journée !

CEP n'en démord pas et reste sur son scénario : La France serait bien en marge selon ce modèle et ce depuis 3 runs consécutifs. GFS reste parmi nos 3 déterministes favoris (GFS, UKMO, ECMWF), le seul qui voit le courant-jet s'abaisser véritablement sur la France ce soir. Le scénario "venteux" pour la France (j'entends pour la période après le 25 décembre) reste toujours aussi hautement hypothétique pour moi ce soir. En tout cas, ce n'est pas celui qui se dégage le plus.

En fait j'ai l'impression que la suite va dépendre en bonne partie au comportement de la dépression qui est modélisée sur l'Amérique du Nord vers 72h. Si elle se détache facilement dans le jet-stream en prenant une trajectoire assez méridionale, le risque de tempête sera alors élevé sur la France en liaison avec un flux zonal puissant et rectiligne. En revanche si cette dernière se creuse de manière plus précoce en quittant les Etats-Unis et qu'elle se situe plus au Nord, on risque un flux de Sud-Ouest (avec un jet "cassé") et ainsi de se situer en marge des conditions les plus venteuses. Cette anomalie est mal appréhendée et ce dès les échéances "courtes". Par exemple, à 72h, ECMWF 12z, UKMO 12z et GFS 12z affichent des divergences notables sur sa modélisation.

Oui en fait la gamme des scénarios possibles va du flux Zonal rejeté assez haut en latitude (ECMWF 12z d'aujourd'hui) à l'abaissement du courant-jet en plein sur le pays (GFS 6z de ce jour) en passant par d'autres scénarios intermédiaires (flux plus ou moins ondulatoire... etc... etc). Je reste très sceptique parce que même l'occurrence du terreau favorable aux tempêtes reste fort incertaine... Alors la prévision vent n'en parlons pas... C'est très très flou. A voir déjà demain si un scénario lourd arrive à se dégager à des échéances potables (parce que ce soir...) !

Ah bon ? C'est un flux à prédominance Sud-Ouest ! Quand même !

ECMWF 12z de ce soir me conforte bien dans mon scepticisme. A savoir que les Hautes-Pressions pourraient faire de la résistance plus à l'Est avec un flux Zonal qui resterait, tout du moins dans un premier temps sur l'Atlantique avec un flux de Sud-Ouest sur la France peu venteux et humide : Globalement comparable au scénario d'hier soir Il me semble qu'on recule légèrement ce soir. L'option du flux atlantique rectiligne sur le pays est repoussée à des échéances (comme sur GFS) de h+168h ce qui appelle clairement à la prudence. Le scénario "venteux" est loin d'être acquis. Et il restera hautement hypothétique tant qu'il ne sera pas visualisé à des échéances inférieures à 168h... On est guère plus avancé... En fait l'option du zonal rectiligne était modélisée à des échéances relativement peu raisonnables... Je pense que c'est à cause du temps profondément ennuyant actuel, qu'on a eu l'impression d'avoir enfin affaire au changement, mais finalement on pourrait tout aussi bien se retrouver sous un flux de Sud-Ouest mou... Du moment qu'une option de prévision est repoussée et qu'elle n'est pas visualisée à des échéances raisonnables (inf. ou égales à 168h), elle doit inciter au scepticisme. Je pense qu'il faut bien s'inscrire cela dans son esprit pour éviter les désillusions éventuelles (pourtant je pensais qu'on avançait ce midi vers l'option "venteuse", et bim ce soir, retour en arrière !).