olivier13

Au moins quatre canadaires viennent de quitter marignane. j'ai l'impression qu'ils tournent autour des milles....

Chaiten 2008/07/19 at 18 :15 UTC

il me semble aussi. de plus: 2008/06/18 at 14 :45 UTC le panache va bien du nord est vers le sud ouest a proximité immediate du chaiten. les cams sont donc dans le panache.....

c'est plus la meme cam... je sait plus ou est le volcan.....

En science, il faut dire: "dans l'état actuel des connaissances, on ne peut demontrer que tel ou tel affirmation est fausse" et assortir cette phrase de probabilité toujours calculées a partir de l'état actuel de connaissances. Ca a beaucoup plus de valeur qu'un "chapeau nostradamus (je n'y croit pas mais je n'ai rien a produire pour démontrer que cette affirmation est fausse)". allegre est vraiment taré depuis qlqs années...... Il fait une fixation sur les financement: pas étonnant, les sciences de la terre ont été trés bien doté sur le plan budgetaire pendant de longues années... Et maintenant une partie de cet argent échappe aux sciences de la terre pour etre redistribué en partie vers les sciences du climat... donc il monte au crenaux et tente de devaloriser les sciences du climat et disant que lui travaille a la remediation de l'effet anthropique qu'il conteste par ailleurs... Qu'il prenne sa retraite.....

on est d'accord. de plus, on constate une modification de la direction des vents depuis le 28 a moins que ce soit l'altitude du panache qui est différente et donc soumis a un autre régime de vent...

2008/05/31 at 19 :10 UTC Ash plume from Chaiten volcano, Chile Le panache me semble assez costaud....

2008/05/26 at 14 :40 UTC Ash plume from Chaiten volcano, Chile 2008/05/28 at 18 :40 UTC Ash plume from Chaiten volcano, Chile http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/gallery/

merci c'est jolie mais c'est quoi?

je n'ai pas encore vu de sable dans la pluie mais le ciel vire un peu à l'orangé sur aix.....

je croit que je n'avais pas encore mis celle la 2008/133 - 05/12 at 14 :25 UTC Plume and ash on ground from Chaiten volcano, Chile on voit trés distinctement les dépots de cendre a l'est et au nord-est du chaiten...

2008/140 - 05/19 at 18 :45 UTC Ash plume from Chaiten volcano and snow in southern Chile and Argentina

voila la suite 2008/05/09 at 18 :10 UTC 2008/05/10 at 14 :40 UTC

autant pour moi

il me semble qu'un sujet existe déja pour ce theme et je croit que l'on y parle du meme article /index.php?showtopic=30593'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=30593

Un petit historique des images satellites de l'éruption. 2008/05/02 at 13 :50 UTC 2008/05/03 at 14 :35 UTC 2008/05/05 at 14 :25 UTC (morning overpass) 2008/05/05 at 18 :35 UTC (afternoon overpass) 2008/05/06 at 15 :05 UTC (morning overpass) 2008/05/06 at 19 :15 UTC (afternoon overpass) 2008/05/08 at 14 :50 UTC Source:http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/gallery/ Maintenant, si quelqu'un veut nous faire un petit topo des vents a différentes altitudes sur cette période, on pourra peut etre déduire la hauteur du panache...

cette video est pratique pour évaluer en gros la hauteur du panache: on voit le volcan et le panache en entier. si on considere que le panache est vertical et que le volcan fait 1000m de haut:pour moi il y a moins de 10000m mais ca reste trés subjectif.

pourrai tu nous preciser d'ou viennent ces info...c'est la deuxieme fois que j'entend parler du dioxide de souffre: la premiere fois il était dit:quelque chose du genre" on a senti de fortes odeurs de souffre pas loin du volcan"; la deuxieme fois c'est toi et il y aurait une evaluation des quantitées de souffre ejectés. c'est ce qui risque de determiner l'impacte de cette éruption sur le climat...

http://modis.gsfc.nasa.gov/gallery/images/...072008_250m.jpg voila une des dernieres images satellite du phenomene.....

une petite remarque: une année séche avec précipitation centrées durant l'été n'as pas les meme consequences que la meme quantité de precipitations annuelles mais plutot réparties durant l'hiver. l'une pourra etre considéré comme seche (vis a vis des consequences sur la végetation) tandis que l'autre pas.... vu qu'il semble pleuvoir de plus en plus l'hiver et de moins en moins l'été, je ne suis pas totalement étonné que l'on parle de plus en plus de secheresse alors que les precipitations annuelles semblent avoir tendance a augmenter....

désolé mais je ne comprend pas.peut tu décrire précisement ton travail: tu as calculé Tmean et Tmax a partir de quoi??? comment as tu daté ton enregistrement? quel est le but de ton travaille..... il faut etre clair et complet si tu veut que l'on t'aide.... extrait d'un doc trouvé sur internet: ici http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cfp2_w1Ix...ownload/gid,23/ La composition isotopique de la glace détermine la température. Pour l’expliquer, partons d’une eau océanique qui s’évapore. Les molécules légères demandent moins d’énergie que les lourdes pour s’évaporer. En conséquence, la masse d’air humide est enrichie en isotopes légers alors que la mer s’enrichit en isotopes lourds. Cette masse d’air, transportée vers les pôles, se refroidit au cours de son voyage et son eau se condense au fur et à mesure. Sa vapeur s’enrichit d’autant plus en isotopes légers, les lourds étant préférentiellement emportés dans les pluies. La relation entre teneur isotopique et température est liée à la pression de vapeur saturante de l’eau et de ses isotopes qui dépend de la température. Plus la température du lieu de condensation est basse, plus le fractionnement est important : plus la vapeur s’appauvrit en isotopes lourds et la phase solide s’enrichit en isotopes lourds. Arrivées à destination, les neiges qui tombent sur les pôles renferment de 3 à 5 % d’oxygène-18 (18O) en moins que la source océanique.

bon alors tout d'abord, en science, on aime bien connaitre l'origine des informations.... ca permet de savoir si on peut avoir confiance dans l'honeteé des personnes qui fournissent ces info (pas toi mais celui qui a produit ces courbes) deuxièmement, en ce qui concerne ce soi disant lien entre activité solaire et climat, je vous renvoi une fois de plus a cet article dans real climate: http://www.realclimate.org/index.php/archi...gswitch_lang/fr http://www.realclimate.org/index.php/archi...gswitch_lang/fr malgrés la virulence de l'auteur, (qui peut s'expliquer) on a un bon compte rendu de ce qu'il faut savoir sur le sujet. je n'en dirai pas plus a ce sujet, pas le temps pour ce qui est de la remarque de florent quand au caractere politique du GIEC, je suis en désaccord avec toi. le giec est avant tout constitué de scientifiques. si le Giec publie un résumé de ses travaux ainsi que des propositions a l'attention des politiques, ca n'en fait pas pour autant un organe politique. le scientifique démontre (que en l'état actuelle des connaissances, on ne peut pas montrer qu'une affirmation est fausse) et propose eventuellement. le politique, lui, decide. quand on voit le peu d'effet des discours du giec sur les politique energetiques des états de notre petite planete, on ne peut que constater que le giec n'est pas un organe d'essence politique........ mais ce n'est que mon opinion.

d'autant plus que des test on été mené sur cette technique: ca ne marche pas ou peu.....

bon la il faut nous en dire plus...tes données de deuterium porte sur quelle periode... ici http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/paleo.html tu peut trouver d'autres serie antarctiques dans lesquelles tu trouvera certainement des reconstitution de temperature. a toi de les comparer voir de retrouver le lien établit entre composition isotopique et temperature (par une regression lineaire par exemple) et de ré appliquer cette relation a ton enregistrement. pour representer tout ca graphiquement, utilise excell ou le tableur gratuit de la suite office. tu peut utiliser deux axes des Y ... attention la relation entre composition isotopique des glace et temperature n'est pas directe. les eventuelles variations de la source de la vapeur d'eau qui atteint le dome c peut avoir une influence sur la compo isotopique de precipitation. de plus, la relation que l'on peut utiliser entre temperature et composition isotopique des precip est generalement deduite a partir de plusieur points géographique ou la T° et la compo iso sont differentes. on obtient donc une relation entre T° et compo iso qui est d'ordre spatiale. aprés, appliquer cette relation dans le domaine temporel n'est pas forcement trés correcte d'un point de vu strictement scientifique meme si on ne sait pas faire beaucoup mieux sans rentrer dans la modelisation climatique.... bonne chance et n'hesite pas a demander d'autres infos mais il faut etre plus precis pour que je ou d'autre puissent t'aider efficacement.....

tu as entierement raison. si on capte le co2 emis par des centrales thermique par le biais d'algues (il ne faut pas oublier qu'il faut des engrais pour ca....) pour ensuite en faire des buches que l'on brule , alors on ne fait que retarder le les rejets vers l'atmosphere. il ne faut pas oublier le cout energetique et en terme de dechets de la production des elements nutritifs necessaires aux algues...le jour ou on peut produire de la matiere organique susceptible d'etre brulée pour la production d'energie a partir du CO2 atmospherique sans engrais, alors la oui on avance mais euh dite moi ca n'existe pas deja ca: la vegetation naturelle peut etre ...... bref on ne peut probablement pas faire mieux que ce que la nature nous offre deja