olivier13

Pas mal de nouvelles image du redoubt sur le site de l'AVO aujourd'hui.... AVO

Sans commentaires /index.php?showtopic=25300&hl=courtillot&st=0'>Débat a propos des théses de Courtillot sur IC...

a effacer svp

Pour ne pas rentrer dans la discussion a propos de la qualité des blog, je dit moi que lorsque l'on a des doutes sur une méthodologie, et que l'on est un scientifique, on écrit un article, soumis a révision, et validé par ses pairs. Cela s'appelle un reply, c'est propre, et carré, car l'argumentation est soumise a un contrôle tout aussi rigoureux que celui appliqué a l'article mis en cause. Si ce que raconte l'auteur de cet article est vrai (la critique de l'article de Steig cité par just1), alors il convient de le publier. Les blogs, n'ont pour moi aucune "valeurs scientifique" car non contrôlé. Cela laisse la porte ouverte a tout, y compris a faire du sensationnalisme, comme c'était reproché a l'article du monde. Il semble cependant que le sensationnelle choque certain quand cela va dans un sens mais pas dans l'autre.... Peut tu affirmer que les éventuelles modifications des courants marins n'as rien a voir avec le réchauffement?? J'en doute. Comme je doute que l'inverse soit démontrable a 100%.Les changements climatiques, c'est pas que une question de "y fait plus chaud donc les glaçons fondent".

L'area ne permet en rien de relativiser quoi que se soit. L'area, c'est une surface. Quelqu'un peut il affirmer que 100m d'épaisseur de glaces c'est pareil que 1m. Pourtant l'area ne fera aucune difference entre ces 2 situation. Les implication sur le plan climatique, sur le plan de la circulation oceaniques etc ne sont pas a relativiser au vu de l'area.... Maintenant, si cela ne fait aucune différence pour vous, et que ca tient du complot réchauffiste, ca ne vaut pas le coup d'en discuter. De plus, citer un record de froid en antarctique ne remet pas en cause les différentes études sérieuses paru récemment qui mettent en évidence le réchauffement en antarctique et pas uniquement sur la péninsule. Et quand je dit sérieuse, ca veut dire autre chose que de sortir 1 record... Nous parlons ici de climatologie, et pas de météorologie, on travaille donc a l'echelle du climat soit au moins 10 ans (par manque de données antérieurs). Citer un record n'as aucun interet. Steig EJ, Schneider DP, Rutherford SD, Mann ME, Comiso JC, Shindell DT. Warming of the Antarctic ice sheet surface since the 1957 International Geophysical Year. Nature 457, p 459-462 (January 22, 2009). Consistent past half-century trends in the atmosphere, the sea ice and the ocean at high southern latitudes Hugues Goosse Æ Wouter Lefebvre Æ Anne de Montety Æ Elisabeth Crespin Æ Alejandro H. Orsi Clim Dyn DOI 10.1007/s00382-008-0500-9 Alors maintenant, si vous pensez toujours que l'antarctique ne se réchauffe pas, il va falloir argumenter sérieusement. Sinon cette discussion n'as aucun intérêt.

C'est un article du monde certe, mais il ne faut pas non plus sur interpréter. le fait qu'une plate forme se soit détaché du continent ne veut pas dire que celle ci a fondu a ce que je sache. Donc je ne voie pas ce que l'area pourrai bien vous apprendre sur ce phénomène....

Tout a fait mais les traces au sol sont conséquentes.......

2009/02/24 at 18 :45 UTC Ash on ground from Chaiten volcano, Chile

Des nouvelles du chaiten vue du ciel! 19 janvier, 14h55utc

C'est ce que je voulais dire. mais je ne savait pas que c'était le chaiten....

C'est un orage dans une colonne de cendre lors d'une éruption volcanique... c'est aussi mon fond d'écran (la deuxieme)

Même remarque. Nous, dans le sud, on ne sait vraiment pas ce que c'est qu'une barrière de dégel!

attention, je suis persuadé que ces profondeurs peuvent etre trés variable selon:-le type de sol et le type de couverture - la vegetation -l'humidité du sol - et bien sur l'exposition - crete ou vallons.. ....... bref, il faut faire attention avant de mettre en cause des relevées.. Moi je ne serais pas étonné d'une grande diversité y compris a petite echelle... mais bon c'est a voir....

Bonjour. Sur aix, il neige assez fortement depuis ce matin. Les routes (en tout cas le boulevard exterieur en centre ville) ne sont que difficilement praticables. Les prévisions laissent penser que les chutes de neiges vont continuer toute la journée. On pourrait donc atteindre plus de 30 cm sur les hauteurs...

pluie et neige mélé sur aix

En effet, le gfs 12h nous met plus de 24h de precipitations avec des cumul approchant les 30mm sur la provence! Voila qui est encourageant pour un épisode de grande ampleur... cela reste bien sur a confirmer...Les hostilités ne devrait pas tarder a commencer...

GFS 0,5 run 6h entre +75 et +90 et également plus tard...

je sais pas si c'est fantaisiste mais il y a deux report de "pluie/neige" sur Rians et Saint maximin sur infoclimat... édit: ces deux observations ont disparues...

Je n'en sais rien mais on peut essayer, par déduction:Sur les diagrammes par ville de meteociel en mode neige avancé, on peut voir -les géopententiels (m) avec une valeur donc en mètres pour des pression atmosphérique de 975, 950, 925, 900, 850hpa. donc les altitude pour lesquelles on trouve tel ou tel valeur atmosphérique. la notation est z850 etc -on voit la colonne qui se retrouve en bleu lorsque la valeur est inférieur ou égale a 528 (soit un risque de neige en plaine. Or la notation pour cette colonne est z1000-500. Les valeur sont données en dam soit probablement des décamètres soit 10m. J'en conclue que l'épaisseur 528 correspond a une configuration tel que la distance entre l'altitude ou l'on trouve 1000hpa et 500 hpa est égale a 5280métres(y compris virtuellement quand le relief est plus élevé et entraine une pression au sol inférieur a 1000hpa ou pas??). Quelqu'un peut confirmer ou infirmer??

neige sur aix

le nouveau WRF est en train de sortir et il nous met un vrai retour d'est avec 5 a 10 cm de neige sur les bdr dans la matiné !

Un observateur sur meteociel reporte "80% neige, 20%pluie" sur aix. Pour moi, qui suis également a aix (centre ville), c'est 99,999% pluie ...

a aix, rien pour l'instant, et je n'ai pas de thermometre.......

http://www.meteo60.fr/radars/index-sud-est.php

Le site MF met désormais"Pluie verglaçante" pour aix. Ca me parait plus probable que la neige.... car WRFNMM et gfs voient un iso 0 autour de 1200m, des T 850HPA autour de 0, et des T° pas franchement trés froides en altitude. Moi, la neige je n'y crois pas pour la région aixoise... y compris sur les hauteurs sauf fort effet d'isothermie. (je l'espère juste)