UneBulleDeSavon

Cartes anomalies réactualisées au 1er Novembre pour DJF : Températures Précipitations Effectivement, à sa réactualisation ce matin et pour résumer, le Met Office privilégie un hiver plus chaud voire à peine au-dessus de la moyenne, avec des précipitations également supérieures à la moyenne, en laissant toutefois la porte ouverte à une deuxième partie d'hiver plus propice aux épisodes hivernaux. Mais encore une fois le Met Office invoque les incertitudes liées à El Niño et aux anomalies de températures en Atlantique Nord, on en arrive donc encore une fois à cette conclusion : DOUX mais possiblement FROID, HUMIDE mais possiblement SEC :!:

Quoiqu'il advienne, surtout à de telles échéances et n'étant qu'en novembre, ça fait toujours plaisir de revoir des runs où le pôle est susceptible de délivrer ses bûches glacées, ça rappelle d'ailleurs autant de souvenirs que de désillusions /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Non ce n'est que du bonheur de simplement entrevoir ces cartes /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Dans le contexte figé qui semble devoir nous concerner un bon moment, le 06Z ravive au moins la flamme du changement s'effectuant dans le sens que tu évoquais Tornado, bien loin (+300!) cependant. Les systèmes dépressionnaires là-haut ne seront pas indéboulonnables, mais on a bien le temps de s'en préoccuper /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Exactement Oozap, je ne vois vraiment pas de différence syntaxique majeure à dire : soit le climat de la France a été plus fortement soumis aux influences continentales ces dernières années, soit le climat de la France s'est continentalisé ces dernières années. Employer basiquement, le terme de continentalisation ne signifie pas forcément que nous vivons un retournement irrémediable de notre climat pour des décennies et des décennies voire des siècles. C'est plutôt un petit constat que peu d'entre nous pouvons contredire, sans pour autant parler d'une révolution en disant adieu aux influences océaniques. Ceci dit je comprends aussi ta conception Cerebra, je pense qu'il ne s'agit entre nous que de simples nuances de langage, on pense au fond la même chose /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est vrai qu'il y a beaucoup à dire sur le fond mais aussi sur la forme Que l'hiver soit doux c'est faisable, être plus humble et moins arrogant c'est également faisable... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Exactement mike, El Niño est entrevu comme modéré, non pas très fort, d'où la correction de bicri qui s'imposait /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Comparaison couverture neige/glace entre les 28 octobre 2005 & 2006 : 28 octobre 2005 : 28 octobre 2006 :

Selon Infoclimat "live", 30°C relevés dans le pays catalan à Argeles sur Mer, wow

En tout cas à Robersfors en Suède on vient de passer le cap des simples moucherons qui tombent... PS : avis aux modérateurs, ne prenez pas la mouche svp, merci

Info que je viens de glaner sur le forum anglais Netweather, le Met Office aurait revue sa copie concernant les tendances de l'hiver 2006/2007, BBC News a annoncé officieusement la prochaine mise à jour début novembre de l'organisme anglais, comprenez leur nouvelle tendance : DOUX A confirmer sur MetOffice la semaine prochaine...

Evidemment ce n'est pas ce que voulait dire mon post Florent, il sous-entendait simplement que même s'il y a tendance il n'y aura pas forcément occurence, bien que le décalage vers l'Est soit le plus probable, je te l'accorde. Comme assurément je l'espère la majorité des gens présents ici, je suis bien conscient que ce sont les conditions synoptiques qui font les runs, et non l'inverse...

Bien entendu, ce n'est qu'un run parmi d'autres runs et modèles, à suivre... /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

Pour résumer, le 18Z confirme le raffraichissement pour le milieu de semaine qui nous concerne, mais à échéance encore plus "irraisonnable", le décalage vers l'Est du bloc HP entraîne inévitablement une suite bien moins fraîche qu'entrevue précédemment... A suivre...

Loin de moi l'envie de te froisser mais plutôt plaisanter dans la bonne humeur autour de notre passion à tous, j'attends plutôt de savoir de Pioutch ce qu'il a bien pu voir comme carte... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Avec une boule de cristal, c'est peut-être possible...

ECMWF à +336h???

Tout à fait, il faut relativiser cette comparaison dans le sens où octobre 2005 était en dessous des normes généralement observées à cette époque de l'année

Comparaison couverture neige/glace entre les 23 octobre 2005 & 2006 : 23 octobre 2005 : 23 octobre 2006 :

lol Il fallait bien qu'un de nous la fasse celle-là, ça détend l'atmosphère... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">PS : effectivement ça en démangeait plus d'un de la faire

Comparaison couverture neige/glace entre les 20 octobre 2005 & 2006 : 20 octobre 2005 : 20 octobre 2006 :

Comparaison couverture neige/glace entre les 17 octobre 2005 & 2006 : 17 octobre 2005 : 17 octobre 2006 :

J'comprends pas Miguel, j'ai passé le mois d'août en ciré jaune sur les plages du Pas-de-Calais à prendre des orages au Polaroid et je les trouve finalement moins réussies que les tiennes, pourquoi??? Non sérieux, je n'ai rien à ajouter à tout ce qui a été écrit si ce n'est ma pierre à l'édifice des messages de félicitations de ce topic, BRAVO /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui Toaz, on va éviter de trop s'attarder à +384h sur le dernier run, mais autant en faire plutôt un exemple de l'aboutissement du cas de figure déjà évoqué avec le décalage vers l'Est de ce groupe dépressionaire, qui nous ferait inexorablement tomber dessus de l'air nordique bien plus frais, à suivre dans le topic de la semaine prochaine...

Comparaison couverture neige/glace entre les 14 octobre 2005 & 2006 : 14 octobre 2005 : 14 octobre 2006 :