adri34

En fait si il y a une différence. 1 litre par mètre carré est égal à 1 mm d'eau. Pas 1 mm par mètre carré. Ce mm est la hauteur d'eau que l'on trouvera sur un sol plat et sur toute la surface où il pleut (cela veut dire qu'il n'y a pas de restriction de surface). D'un point de vue dimensionnel le litre c'est une longueur au cube et le mètre carré une longueur au carré. Si l'on divise l'un par l'autre on obtient la dimension d'une ... longueur :-) le fameux mm. Alors qu'un mm par mètre carré ça a ma dimension de l'inverse d'une longueur, pas vraiment ce qu'on cherche donc :-) Voilou

En fait ils m'avaient dit ya 1 ans et demi qu'ils le feraient et voilà que c'est fait. J'avais relancé en mars pour savoir ou ça en était j'ai pas eu de réponse. Faites gaffe il y a un décalage d'un jour depuis 2012 ! Par exemple le 2 janvier indiqué est le premier en fait et ainsi de suite. Je m'en suis rendu compte en cherchant les jours remarquables. La climato complète arrive bientôt Quelques chiffres : normes 81/10 Janvier : 1.7/11.4 Juillet : 17.9/29.7

Étant en licence 3 de physique les incertitudes sont mon quotidien En gros : DH = H * (Dm/m + 2*DR/R) Avec H = m / (pi * R^2 * d(eau)) Avec m masse, R rayon bouteille, d(eau) densité. Dm = 2 g et DR = 0.25 mm m environ 500/600 g et R 43.75 mm (entre 43.5 et 44 mm donc moyenne) Je trouve pour le cumul maxi de 192.2 mm une incertitude de 2.8 ce qui fait 1.5%. C'est pas si mauvais pour un truc à 2 centimes

Un pluviomètre sous estime plus il est dégagé (ou cloisonné les obstacles faisant écran). L'idéal c'est 2 fois la distance de l'obstacle. A 5 fois on a 5% de pertes à 1 fois 7% et à 0.5 fois 10 %. Test réalisé a l'occasion de l'épisode avec mes bouteilles. Deux relevés cohérents entre eux.

Franchement je pensais aussi que c'était le cas et en fait après avoir comparé mon pluvio spiea et ma bouteille d'eau et mon pot de confiture je tombe à 0.2 max sur 58 mm. Donc franchement pour moi le spiea vaut une bouteille d'eau coupée ^^ eh oui un pluviomètre c'est super simple. L'avantage du spiea la lecture sur le cône ^^ mais l'autre un balance pour peser et c'est fini précis au gramme soit 0.17 mm avec ma bouteille.

Ca me paraît beaucoup quand même 0.88. C'est pas tout continental je comprends pas ces chiffres. L'amplitude annuelle est très faible l'amplitude diurne correcte sans plus

Avec 3.5 degrés d'amplitude annuelle c'est normal de trouver des chiffres bas. Cependant une valeur négative est curieuse.

Oui ! Donc les 40 sont bien atteints sur montpellier ;-) On notera que les -12.5 de février 2012 sont à 0.5 du record de 1987 (bien sur les années 956 et 1963 font nettement mieux avec je pense un record vers les -21/-22) et que ce mois de février 2012 est aussi le plus froid en tnm ! Le gagnant serait février 1956 donc 2012 deuxième ^^

Moi je pèse le poids en eau (1 l egal 1 kg) et je divise par la surface. Donc j'ai recueilli tout à l'heure 552 g (ou ml) d'eau sur une surface de 60.8 cm^2 (8.8 cm de diamètre). Cela donne p = 0.552 / 0.00608 = 90.8 l / m^2 ou mm.

L'aigoual est à 3 ce matin et 6 actuellement sous un flux de sud. Pas sur qu'on dépasse le 10 à 1567 m 147 mm au compteur

J'ai installé plusieurs pluvio maison dans un grand terrain, tous étant des bouteilles coupées. J'en ai mis un à côté de mon spiea je tombe à 0.2 à peine sur 83 mm. Contenance 140 mm grosso modo. Sinon tout récipient dont tu peux calculer la surface de captation peut servir de pluviomètre. Tu peux aussi trouver sur le commerce des pluvios de jardin de plus de 35 mm. Perso j'ai vidé 2 fois le spiea ^^ la deuxième fois surtout par sécurité pour cette nuit ^^ mais 130 mm au compteur déjà

Actuellement 120 mm environ au spiea. Le vent a soufflé par bourrasques très brèves. Une seule grosse rafale aujourd'hui qui a duré 3 s le peet s'envole à 65 ! Le reste du temps il était bien souvent sous les 10 a linverse du littoral très venté. Tx 15.8 pas comme le cefe à 12.5 qui na pas subit le vent de mer (ne faible).

Ah ben ça a déjà été testé il me semble et sans l'accord du cefe pas moyen de faire quoi que ce soit tu sais. Bon voici les records pour commencer depuis 1969 :-) Tnn : -13.0 en 01/1987 -12.5 en 02/2012 Tnmn : -4.3 en 02/2012 -3.0 en 01/1987 Tnmx : 21.0 en 06/2006 Txmn : 6.8 en 01/1985 ou 87 Txmx : 33.9 en 08/2003 Txx : 40.5 en 08/2003 39 en 08/1987

Les archives du cefe sont disponibles ici : http://websie.cefe.cnrs.fr:8080/MeteoDL/index2.html

Réglé en 5 min ça suffit pour tn tx on est pas à 0.1 quand même. Moi j'ai un abonnement la poste mobile à 10/mois avec 2 go. Je crois qu'il font aussi quelque chose avec que de l'internet renseigne toi sur des clefs 3g (ou 4 peut être). Mais la station n'enregistre pas ses tn tx ?

19.4 pour ma part hier et 19.8 en bas

Après les 7.2 d'hier matin ce matin. Les nuages et le vent léger ont empêché une baisse correcte. Il fait actuellement 11.1 sous un ciel magnifiquement nuageux le vent est à l'ono à 10 kmh environ. A noter 5.5 à fabrègues 4 à saint martin 4.9 prades le lez Tous 3 atteints vers 2:00 6.1 saint andre 8.7 marsillargues 10.1 Fréjorgues 8.1 saint jean 8.6 sup agro

Plutôt 4.5 environ au cefe ce matin ;-) Ici 7.2 en bas 7.6 en haut masse d'air homogène avec le petit flux d'air. Incroyable tn à fabrègues encore une fois. Station rurale aux portes de Montpellier. On voit bien l'effet urbain entre moi et cette station Actu 16.6 grand soleil vent faible de nord

Je bat Fréjorgues en tn ce matin. Je relève 8.7 Fréjorgues 9.4 Fabrègues 3.8 Prades le lez 3.2 Saint martin 2.7 Cefe 7 soumis au vent comme Fréjorgues Sup agro 8.5 Marsillargues 7.2

3.9/21.4 à sainte croix de quintillargues aujourd'hui. 4.6 hier donc 2 tn sous les 5 pour ce mois d'octobre. A voir les prochains jours si on peut titiller les 0 avec la masse d'air qui arrive si le vent est calme. Oui l'aigoual va geler cette nuit. -3 prévu mardi avec 3 de tx. 6.5 aujourd'hui prévu 8 ! Donc à suivre peut être de la neige a l'arrivée de la pertu.

Ah quelqu'un d'accord avec moi ^^ En effet je pense que les mesures météo à l'ancienne sont de vraies mesures physiques pédagogiques, pour apprendre ce que l'on mesure. Je suis persuadé que beaucoup de gens ne savent même pas ce qu'ils relèvent. La vision fausse de la température, une méconnaissance de l'humidité relative ou du vent et de la pluie dans une moindre mesure sont créés par les stations auto qui pondent des chiffres. Alors c'est très bien je trouve ça évite de sortir. Je pense qu'avoir du hi tech c'est pas utile à 12 ans. Une station auto de base dans les 100/150 euros oui ça suffit. Mais perso j trouver que c'est plus sympa les relevés manuels ^^

C une station monobloc. Franchement je déconseille ce genre de stations ce ne sont que des contraintes finalement. On peut pas placer la sonde dans un abri normalisé. Celle ci est pas trop bête l'anémo est séparé de la température. Mais bon je suis pas convaincu des performances du mini abri sphérique.

Pour moi si vous avez un cabanon sur votre terrain à 150 m de chez vous mettez la console d'une station lacrosse Oregon ... dedans et allez effectuer les relevés la bas pour les intégrer dans un ordinateur. C pour moi le moins onéreux si l'on veut disposer de tous les paramètres. Après pour l'emplacement c'est autre chose. Sinon si seul les relevés quotidiens intéressent un pluviomètre manuel et une sonde de température (ou même des thermomètres c'est encore mieux pour la pédagogie ^^) placée dans un abri météo feront l'affaire sans problème.

Bonjour Alors est ce que c'est pour mettre en ligne ou pour récupérer les données et les traiter ensuite ? Car si c'est mettre en ligne si c'est pas chez soi c'est compliqué. Alors que récupérer il suffit de laisser la console et d'aller avec un pc portable récupérer les données (plus ou moins fréquemment selon les capacités de la station). Dans ce cas de bons modèles à prix raisonnable existent.

Salut Tout dépend du niveau que tu compte mettre dans chacune des matières. En effet la météo ya peu de machines complexes automatisées ... par contre niveau physique on peut largement trouver. Le thème que j'avais proposé sur les stations météo pourrait correspondre en alliant science et technique. Tu as toute une chaîne dans l'acquisition des données (données physiques puisque'on mesure une température de l'air une humidité relative un vent des précipitations. C'est de la physique on peut très bien faire un long paragraphe dessus. Tu as les choix de matériel d'emplacement qui sont aussi des contraintes. Optimiser le relevé réduire les coûts l'entretien (automatisation des relevés). Au niveau hasard tu as le hasard des phénomènes météo. Tu peux t'orienter vers les modèles qui répondent à tes 3 domaines. Choix du scénario des données collectées, contraintes des données disponibles et équations disponibles (en effet un des points faibles des modèles sont le manque de données que ce soit au sol en altitude en mer et leur qualité pas toujours optimale influençant la prédiction du modèle. Et bien sur le hasard total des phénomènes, les équations utilisées étant des lois probabilistes statistiques. Donc tu as de le physique en pagaille de la si avec le système d'acquisition de données (on traite bien de systèmes en si) et leur traitement via le modèle de prévision. Donc peut être que tes professeurs attendent un truc très scolaire qui utilise pleinement tout ce que tu apprends plutôt qu'un sujet plus qualitatif je dirais.