adri34

Ce taf est peut être parfait. Aucune fuite possible de l'air fond plat à voir la nature de la végétation au sol. Je pense qu'il pourrait être plus large pour de meilleures tn pour ralentir la brise de pente.

En fait le brassage de l'air empêche celui ci de se refroidir (enfin plus directement le sol par rayonnement infrarouge qui transmet sa température à l'air ensuite. Tout par du sol, ça s'observe facilement une soirée clair et calme le brouillard devient de plus en plus épais en partant du sol où l'air atteint la température du point de rosée). Donc le refroidissement est quasiment nul. Les amplitudes journalières peuvent n'être que de 5 degrés par fort mistral et ce même avec un soleil radieux. Ca joue moins sur les tx. Donc l'homogénéisation de la masse d'air empêche le sol de se refroidir. En conditions radiatives les couches d'air sont des strates assez fines de plus en plus froides en allant vers le sol, puisque l'air est lourd et que seul la conduction et l'accumulation jouent un rôle (effet cuvette). On peut observer des écarts significatifs en quelques mètres au dessus du sol.

Oui mais la qualité n'a rien à voir surtout sur l'ensoleillement qui peut très vite être sous estimé. C'est honteux. Déjà que peu de stations mesurent l'ensoleillement si ils suppriment la moitié. Ils me donnent un heliographe je suis classe 1 en haut de mon toit s'ils veulent.

Quitte à choisir entre beziers et Fréjorgues on choisit le plus ancien pour la continuité des données d'ensoleillement, qui sont pas mal quand même, la station est assez bien placée. A vouloir trop réduire les coûts les données en pâtissent. Et qui dit données manquantes dit modèles moins précis. Ils ont qu'à installer des stations moins chères. Pour ce à quoi elles servent parfois...

Ca serait une profonde débilité d'arrêter les mesures d'ensoleillement à Fréjorgues. Ca fait 70 ans qu'ils mesurent. A force y aura plus de stations. Beziers la station a meme pas 30 ans. Oui tout sur le littoral, ben tant mieux au moins les terres restent naturelles

120 w/m^2 c'est le rayonnement direct différent du rayonnement global que mesure la vp2. Grosso modo quand on voit l'ombre nette d'un objet c'est que c'est au dessus et on compte l'ensoleillement. Donc je sais pas comment mesure weatherlink mais si c'est 120 w ca sera très surestimé en été et sous estimé en hiver.

Un flux ça reste un déplacement donc ce n'est pas faux de parler de flux au sol, mais disons qu'en général le flux c'est le vent d'altitude à grande échelle

Le flux désigne plutôt la circulation de la masse d'air et le vent plutôt le vent au sol. Il peut très bien y avoir un vent de sud et un flux de nord, par exemple en été les brises thermiques. Généralement le vent de surface est un peu décalé par rapport au flux à cause du frottement au sol. Je ne sais jamais dans quel sens Pour savoir la direction du flux en étant au sol tu regardes les d'où viennent les nuages

Très joli tout ça :-) c'est le lieu que j'aurais choisis pour belvezet. Pour monclus la station n'est pas idéalement placée. Météo france se trouve à plus de 100 m sur une pente, quand le fond de la cuvette se trouve à 85 m. Moi aussi je voulais mettre des sondes j'attends toujours celle que j'ai commandé il y a un mois ! J'aimerais bien avoir une voiture pour aller visiter les coins remarquables aussi ! On peut faire des découvertes parfois. Si ça se trouve un taf enregistre -15 de tnn en moyenne chaque année et on le sait pas ^^ saint martin a une moyenne d'environ -10 sur les 10 dernières années ce qui est déjà pas mal.

Salut ced. Dur de dire. Le problème c'est que les pentes ont l'air fortes donc la brise descendante sera rapide et cela peut être un facteur limitant aux tn par rapport à un taf en assiette à soupe (fond plat faible pente au fond). J'imagine qu'au niveau le plus bas avant l'étranglement on peut relever de bonnes valeurs (partie la plus plate et basse) mais quelle sera son influence ? Si le flux d'air froid est accéléré par effet venturi alors ce n'est pas le bon emplacement. Il faut que ce soit un endroit ou l'air stagne. Voilà pour mon avis

Comme toujours il manque l'intérieur des terres. C'est dingue si tu regardes bien il n'y a aucune synoptique intérieure ! Sete montpellier beziers que du littoral. Il faut pas forcément un aéroport juste un aérodrome. Je verrais bien une sur celui de saint martin de londres. Synoptique idéale qui représenterait une bonne partie du département. L'ach c'est bien et pas bien. On a aucune connaissance de l'environnement de mesure, les altitudes sont parfois mauvaises. Le matériel utilisé est médiocre enfin l'abri le reste c'est du bon matos. Avec au moins un bon abri les stations seraient bien plus intéressantes. D'ailleurs les stations qui marchaient manuellement ont été remplacées par des stations cimel. Ca se voit malheureusement.

Ouais c'est dommage. Mais je trouvais l'emplacement pas des plus intéressants à Valflaunès. Enfin si en comparaison à ma station de sainte croix c'était bien mais en tant que seule station du coin dommage de ne pas en avoir une dans un taf digne de ce nom. Ou une deuxième. Ah ben c'est cool ça ! Je sais pas si celle de Montpellier sera diffusée ça serait intéressant. Je connais pas le réseau ya peut être des coins intéressants

Oui c'est sur ! Les stations inra ? Qu'est ce qui te fais dire qu'elles seront accessibles ? Il faudrait en effet que je fasse la climato. J'ai pas beaucoup de temps et un peu la flemme pour ma station de Montpellier. Il faut que je retrouve les petits papiers ou je note les températures depuis septembre ^^ j'en ai la plupart mais faut les rentrer sur ordi. Pour sainte croix je mettrai à jour rapidement faut que j'aille relever piur le mois de novembre début décembre

Oui tu sais le cefe ca a été pareil. Ils ont mis un an et demi après m'avoir dit que ça serait en ligne prochainement ^^ donc ça serait cool de l'avoir pour l'hiver. Ce matin -1.5 à saint martin météo france je serais pas étonné de voir -2/-2.5 déjà à la manuelle. Et -3/-3.5 au fond pourquoi pas ? J'aimerais trop y installer une station mais bon ^^

Largement, peut être pas puisque'on observe 1/1.2 d'excédent en tn tx (tn fortement augmenté par .période de 5 jours à 15/16 de tn). Pour moi c'est légèrement excédentaire. La moyenne représente pas forcément le mois entier. On a pas mal de périodes fraîches et une vraiment très douce, et ses périodes normales. Je noterais pour ce mois un vent très discret pour la saison (mis à part 2 épisodes ou je relève 66 et 67 kmh, j'ai pas eu ton front de rafale lucas il s'est arrêté chez toi ^^) je note peu de jours avec vent max supérieur à 20 kmh et un jour à seulement 11. Les couleurs d'automne ont pu durer bien plus longtemps que de coutume, ou les coups de vent répétés font tomber les feuilles au moment ou elles roussissent. L'épisode de marin de fin de mois n'aura donné qu'une 50aine de mm sur le montpelliérain. Episode cevenol très classique avec 400 mm à l'aigoual. En dehors de cet épisode deux jours de pluie d'une dizaine de mm

Du nouveau sur ce projet ? En cherchant sur le site de l'herault je ne vois pas rubrique associée.

Arome s'est bien raté aucune rafale puissante n'a été enregistrée sur aucune station. Saint jean relève quand même 90 sète 97 mais le gros prévu du côté de l'aéroport et du littoral en général n'aura donné que 68 contre 120 modélisé. Pour ma part je relève 67 c'est le record de la peet depuis son installation mais je m'attendais à plus (pas 120 mais au moins 80/90). Des que la pluie est arrivée le vent est tombé. Le front de rafale était bien moindre que prévu. 24 mm tombés cette nuit, en deçà des 50 mm prévus.

Personnellement j'ai jamais vu une telle situ. Arome modélise 90 kmh de vent moyen 130 en rafale à mauguio c'est la folie ! J'aimerais bien que Fréjorgues (ou même moi mais à quoi va ressembler ma station après ça ^^) relève ça. Le vieux record est à 133 je crois de 1980. En 2011, 116 kmh.

Oui mais par rapport aux station pro de Boulogne 85 de vent moyen et 155 en rafale et cap gris nez (108 en moyen 162 en rafale) on peut penser que les rafales sur un pas plus court ont été plus élevées. Eh oui achète des lunettes Pas forcément mais 100 de moyen n'a absolument rien à voir avec des rafales à 100

Carnoux 107 en vent moyen ? J'aimerais bien voir ^^ aucune station amateur à part d'altitude ou de bord de mer (ou tulette qui s'en rapproche un peu) n'atteint de telles valeurs. 100 de vent moyen c'est énorme

Ah oui alors disons le record en plaine mais c'est vraiment pas beaucoup

A noter les 101 km/h de vent moyen sur 10 minutes à la static de Fort mahon-plage lors du passage de la tempête dans le nord de la france vers 9:10. Valeur énorme pour une station amateur mais vu le dégagement vers la mer c'est pas très étonnant ^^ à ma connaissance aucune static n'avait atteint ce chiffre encore et n'avait dépassé les 100. Record du réseau. Et un 127 en rafale max sur 2s, sans nul doute aussi bien que les 155 relevés à Boulogne MF

Personnellement mes relevés sont faits avec un data de précision 1.0 degré (photos de ma station en signature) (relèvé toutes les 5 min tn tx de ces relevés aux normes omm, ça suffit je trouve on est pas à 0.1 près, après test entre relevés 5 min et 30 s j'ai obtenu 0.1 d'écart max et en général 0 ). L'abri était fait maison avec des coupelles quand elle a été acceptée maintenant c'est le socrima météo france, pas de différence notable entre les relevés. Chez moi c'est l'abri 7714 qui est installé

Oui cest moins stricte dans la mesure d'un minimum de fiabilité (abri/lieu).

C'est à dire ? On s'en fiche d relever au village ou pas elle n'est qu'à 300 m des premières maisons. L'emplacement est bon pour les tx bien dégagé pour les tn c'est pas optimal pour relever des tn froides. En la station est à 214m quand le fond se situe à 165. Une différence non négligeable ! L'ancienne était entre 2 à 194 mais proche du village entre les maisons les arbres et les vignes.