adri34

Tu n'avais pas dit qu'en inversant tu avais eu l'inverse ?

C'est ce que je me disais mais MP13850 l'utilisait a pertuis et ma foi aucun problème par rapport aux autres stations il était plus frais. Après dur de démêler la surchauffe ou le phénomène local. Moi je sais qu'à sainte croix je suis plus bas que les autres de parfois plusieurs degrés.

J'ai cette sonde et j'ai pas noté d'écarts significatifs avec mes autres sondes, un écart de +0.4 traînait mais tout le temps. Mais chose étrange hier j'ai mesuré 0.7 d'écart entre mon thermo étalonné sous le cèdre dans le vent et la sonde dans l'abri MF. Ciel couvert bas et sombre donc pas d'erreur possible de la part de l'un ou l'autre. Il faudrait que j'étalonne cette sonde mais c'est plus dur qu'avec un simple thermo que tu peux plonger dans différents bains de température connue. Et en tn qu'est ce que tu as noté ?

Les tn : est ce que tu es dans un lieu en cuvette ou plutôt en colline ? Saches qu'un toit se refroidit bien la nuit j'en fais l'expérience avec le thermo ir bien réglé. Le soir les tuiles se refroidissent beaucoup, plus que l'herbe en bas parfois 5 degrés. Ce n'est pas du tout pareil que la route qui garde la chaleur. Le seul truc c'est que l'air qui arrive est plus doux qu'au sol et encore plus si tu es dans un lotissement par rapport à un grand champ. Cet effet tu peux le voir entre prades le lez et saint clément. J'avais noté des différences de 7.6/7.8 en tn. Les 40 m d'altitude la hauteur du toit et le lotissement ont fait que l'on a mesuré près de 8 degrés. Je mesurais parfois 5.5/5.7 de différence avec feu Valflaunès en tn (40 m nous sépare mais moi je suis au sol sur de l'herbe en périphérie du village de 500 habitants avec des vignes et champs autour). Donc potentiellement 2/2.5 degrés sont imputables à l'emplacement de saint clément par exemple. C'est en extrême. En moyenne ici je tourne à 0.8/1 en janvier février mars les bonnes années (cette année 0.6/0.6/0.7 de mémoire avec des max à 1.5/2) En tx : les tuiles chauffent pas plus que le sol (en été moins, en hiver un peu plus). Donc à une hauteur respectable peu de risque de surchauffe.

Non quand la brise se lève et rentre bien en bas j'ai 0.5 à tout casser. Et en bas j'ai la route en plus et je suis loin d'être dégagé qui plus est dans un abri pas aux normes. Je note au passage que la brise arrive de très loin sur mon balcon (je vois la mer et palavas) et ne passe pas sur le toit avant d'arriver sur l'abri donc c'est vraiment la température de l'air. Donc finalement pour moi mes mesures à 20 m ne sont pas sous estimées donc ceux qui mesurent sur un toit (si la sonde n'est pas trop proche comme la mienne malheureusement qui par vent faible surchauffe inévitablement) mesurent la bonne température maximale (équivalent à une classe 1 ou 2). Les minimales sont clairement radoucies, car mes mesures d'en bas sont faites à 1 m d'un laurier au bord d'une route à 6 m de ma façade de 20 m et à 7 m d'une maison donc classe 5. En plein champs on peut enlever encore 1/2 degrés aux tn ce qui pousse potentiellement le gradient à 3/4 certains jours. Il me faudrait aller en placer une dans un coin vert. A noter que je suis en cuvette mais très urbanisée donc l'effet est presque inversé. Par contre en vent de nord/ nord est j'ai parfois 3/3.5 de plus la façade coupe tout mais là on sort du sujet disons. En vent de nord ouest (la brise de sud est vient de dos sur la photo ci dessous) je suis 1/1.3 plus chaud peut être le vent moins régulier ou freiné par plus d'obstacles. Photo en juillet les lauriers ont poussé depuis

Salut, entre 1.2 et 2 m tu peux avoir des différences de 0.3/0.4 (voire plus selon la nature du sol l'environnement ...). Météo france préconise entre 1.5 et 2 m. Mais franchement les différences sont minimes. Je relève à 20 m et 1.50 quand le vent brasse bien les deux sondes les différences n'excèdent pas 0.5 en tx ! Et je suis même pas sur que ce soit la hauteur puisque j'ai une route en bas quand même. En tn c'est autre chose je mesure fréquemment 1/1.5 de moins en bas et une fois j'ai eu 2.8 de moins. Donc entre 1.5 et 2 il doit y avoir 0.2 comme dit météo france (peut être un peu plus en terrain cloisonné et sol fortement chauffant). Voilou

J'ai pas les mêmes chiffres exactement. Sur 1987/2016 j'ai 631 et sur 1991/2016 j'ai 653. Ca remonte les précipitations on dirait. Les années 80 étaient sèches ainsi que les dernières années donc 81/10 a été fort basse. 91/20 sera plus arrosée

Ok pour meteociel c'est déjà des données du large. Pour la côte les amplitudes sont parfois plus fortes et encore que. Concernant météociel il m'est arrivé de voir des différences assez significatives avec les bouées. Je regardais prévimer c'était des observations plus précises mais les cartes n'apparaissent plus aux dernières nouvelles. Tu as la bouée espiguette ou sète en bord de mer à 3/4 km des côtes et golf du lion à 100 km. J'avais fait quelques mois de tn tx quotidienne et tiré des moyennes. Ca remonte assez loin on peut les utiliser pour comparer par exemple

La mer a une inertie importante il est donc normal d'observer le min de température en février mars et le max en août septembre. Fin octobre est finalement aussi bien placé que fin juin dans la température. Autre chose les directions du vent sont prépondérantes, en été il peut faire 35 sur le sable si le vent est fort et de terre l'eau est à 17 à cause du bien connu "upwelling" ! Alors que si la brise souffle à 25 degrés l'eau peut être à 25. Les années les plus froides seront les années de vent de terre dominant, qui ne seront pas forcément les plus froides en température de l'air. On voit que 2010 et 2013, années les plus froides de cette période ne sont que 0.6 et 0.3 sous les normes alors que 2007 année pas spécialement froide est bien sous la norme pour l'eau. 2011 une année chaude est à peine au dessus de la norme. Je pense qu'il y a du biais dans les mesures qui sont des mesures de côte à cause de l'upwelling. Des données du centre de la Méditerranée seraient plus justes pour étudier l'évolution et sur une période plus longue car non influencées par ce phénomène. Juste d'où sont tirées les données ? Et à quelle heure ?J'avais relevé moi aussi quelques températures à la bouée de sète et en février 2013 l'eau était descendue à 7 pendant plusieurs jours. Et montée à 27 durant l'été. Pendant juillet 2011 et ce 15 juillet c'était plutôt 17/18 l'eau en moyenne. Ps : on est dans les normes finalement en ce moment :-)

C'est vraiment n'importe quoi le monde à l'envers ! 14.4 au mont aigoual de tn actu 15.2. Je comprends même pas pourquoi c'est comme ça ^^ on a 3 degrés de plus au sol en tx ^^ on pourrait avoir 25+ avec une telle masse d'air. Quelques tn ce matin : Fréjorgues 7.6 Cefe 5.7 Saint jean 6.7 Prades le lez 3.2 Saint martin 2.7 Saint andre 4.5 Jusqu'à 1.8 a cardet dans le gard A noter -2.4 à cornus dans le larzac ! A 718 m ^^ Voici la carte de 8:00

Impressionnantes les inversions ! A selonnet -1.6 au fond a 1000 m et 14 en haut à 2000 m et 1700 ! L'aigoual à 15.7 aussi ! En plaine saint martin 6.5 prades 7.3 conqueyrac 6.6. Dans le larzac cornus à 718 m est à 2.4 !

Oui en effet douceur notable en altitude comparé au sol relativement frais finalement. Il fait 17.3 à l'aigoual actuellement et 19.2 ici, en 1500 m c'est pas le gradient du siècle

Nul le cefe ce matin. Je relève 9.0 en bas au bord de la route ce matin et 10.7 en haut donc jolie différence. Cette après midi vent de nord léger grosses disparités de par et d'autre de mon immeuble. Je relève 20.4 actuellement au "nord" dans le vent et 22.6 au "sud" et 25.7 dans l'abri abrité du vent. En bas l'ombre arrive l'abri est encore au soleil 22.3. Les tx sont les suivantes : - nord : 20.4 - 7714 : 23.7 - autre abri : 26.4 - sonde en bas : 23.6 Tx normalisée autour de 21 Le cefe est à 21.4 saint jean 20.8 Fréjorgues 21.9.

61/90 période plus importante ? Je vois pas en quoi. C'est presque la plus froide des normes du 20 ème siècle (derrière 51/80, et peut être une du début du siècle). Alors que 81/10 c'est la plus chaude. Donc en effet incomparable mais bon variabilité climatique les cycles se suivent. En effet météo france se base sur 1981/2010. Pour ce qui est des relevés de ces stations qui appartiennent au réseau secondaire, c'est payant mais parfois elles sont diffusées comme ici dans l'herault. Je vais chercher si je les trouve pas quelque part. Sur infoclimat tu as les stations du réseau principal et ya beaucoup d'erreurs.

Si un normand dit ça c'est qu'on touche le bas fond les amis C'est vrai que : 11.6/17.9 17.7/19.8 18.1/20.9 15.2/19.7 Avec 37.5 mm sur l'épisode dont 35.5 en une nuit et une humidité ne descendant pas sous les 85% c'est un temps pourri ^^ Bon le soleil s'est montré de 17:30 à son coucher à la faveur d'une éclaircie. Soleil demain ça va faire du bien. Je n'ai envie que d'une bonne tempête de mistral que cette humide douceur disparaisse à jamais ^^ Actu 17.2

Alors au niveau radar tu as 27 mm sur le total du côté de ton emplacement niko, contre 51 a Puéchabon. Le radar a décidé de sous estimer puisque toutes les stations relèvent environ 30% de plus donc 61 mm ça rentre dans les clous largement. 43 mm au radar à saint martin 32 mm à saint jean (alors là expliquez moi comment le spc relève 66 et la static 56 ! parce que la c'est totalement aberrant le radar se tromperait de moitié dans ce secteur uniquement ? C'est pas possible tous les autres sont 20/30% au dessus du radar et eux 90/110% ? ). C'est plus bizarre que Puéchabon (c'est le plus proche du radar en plus ^^)

34 mm au cefe actuellement pour l'épisode. Ici 35.5 mm. Les lames d'eau radar sont à la rue les pluies sont plus fortes que ce que le radar donne et sont décalées par le vent. Pour donner un ordre d'idée vers 11:00 voici le cumuls radar vs relevé : - 24 mm contre 51 à saint jean - 22 mm contre 30 ici - 24 mm contre 31 au cefe - 24 mm contre 30 Fréjorgues - 24 mm contre 35 supagro Très grosse sou estimation à saint jean alors que le autres se tiennent ? Comment expliquer cet écart qui est souvent observé ? Il était prévu par Arpege hier soir 40/50 mm sur montpellier et jusqu'à 100 sur les contreforts cevenols sur l'ensemble de l'épisode au jeudi (de plus en plus en allant vers les cevennes).

La station étant sur une butte nul doute que la gelée est atteinte au fond du trou. L'ancienne station aurait même pu les avoir les -0 7.7 ici pour la tn en bas et 20.3 la tx

Normal prades c'est vachement rural c'est le domaine de restincliere. Et encore la station est sur une espèce de butte à 85 m contre 60 m au fond du trou. Probablement des tn 1/2 degrés plus froides avec cette différence d'altitude. Le cefe c'est certes une petite cuvette mais dont l'air qui s'accumule au fond vient des lotissements voisins. Donc je pense qu'un petit effet urbain n'est pas à négliger notamment les nuits radiatives. 18.2 environ de tx au cefe, l'automne est la mais splendide journée

Ah oui c'est sur qu'il ne faut pas de branches au dessus du pluvio. L'écarter du mat en le mettant le plus loin possible des arbres ne peut qu'améliorer les relevés

Oui c'est frais ce matin mais on peut aller chercher bien plus bas dans les tafs. Nuit moyennement radiative. Je relève 7.5 en bas de chez moi 8.6 en haut. Actuellement 17.5 degrés (17.3 au cefe 16.9 saint jean)

Alors, pour ta station je partage le même avis que mp 13850, le pluvio va être gêné par le mat. Le pluvio je te conseille de l'éloigner de 2 m et de le poser au sol à niveau sur une petite plaque (tu peux faire un petit niveau avec de la terre). Météo france a démontré qu'un pluvio au sol (le leur est enterré) gagne jusqu'à 20/30% par vent fort. Autre question quelle est le rapport distance / hauteur des obstacles et dans quelle direction ? Vers où est prise la photo ? Je pense que tu dois être à une fois la hauteur en distance. Ce qui risque de se passer c'est que les températures maximales vont être sous estimées en hiver avec les ombres et sur estimées en été. J'ai peur que les températures s'envolent dans cet environnement dès que le soleil sera plus vertical. Jusqu'à +4 ont été relevés à besse sur issole sur le terrain de christian p en classe 5 comme toi face à un environnement plus dégagé à la limite classe 2 dans 2 abris météo france, en moyenne +2/+2.3. En hiver en moyenne -0.7/-0.5 à cause de l'ombre. Au niveau de la pluie j'ai trouvé 6/7% de pertes avec une distance de 1 fois par rapport à 2 fois sur 2 épisodes de 90/100 mm. Voilà pour ma part :-) Ps : ce que tu peux faire c'est un panoramique en tournant autour du mât (tu entoure avec tes bras le mat et tu tourne autour ^^). Tu démarre au nord tu tournes vers la droite tu finis au nord. On aura une vison d'ensemble :-)

La deuxième salve donne les résultats suivants : 2 fois : 100.8 1 fois : 93.3 0.5 fois : 90.3 5 fois : 96.0 Aux incertitudes de mesure près (1.5%) on tombe dans les mêmes chiffres pour les 4 pluviomètre dans le même ordre. On peut donc conclure que le écarts observés vont au delà de la simple dispersion pluviométrique (les pluvios étant à 25 m pour les plus éloignés ils sont assez regroupés). Pour info je relève sur mon balcon à 700 m du lieu (qui se trouve au sud est) 83.5 mm puis 104 mm. Étant dans la même configuration que 0.5 fois (0.6 fois exactement) je relève le même cumul le premier jour et 15% de plus environ le second. Il a sans doute plu plus chez moi le cumul étant dégressif en allant vers le sud est.

J'ai fait ce test avec un vent moyen de 20 a l'heure sur mon balcon. Pas de différence significative pour ma part. Par contre le vent est bien un facteur de sous estimation. J'ai placé plusieurs pluviomètres à différentes distances d'une haie coupant le vent et les résultats sont là. Sur la première salve de relevés je mesure 92.0 mm a une distance de 2 fois la hauteur des obstacles 88.5 mm à une distance de 5 fois (4% de perte) 86.7 mm à une distance d'une fois (6% de perte) 84.1 mm à une distance de 0.5 fois (9% de perte. Tous étant identiques sur un même sol herbeux (5/10 cm)

Ahah oui je n'en doute pas j'ai pas saisi l'ironie sur le coup ^^