alsavosges

Je ne vois pas bien quels éléments peuvent contrarier cette estimation étant donnée que seule la quantité de précipitations diffère à cette période entre les 2 stations.

On reste ce soir à 3 cm de neige au sol à 20h (-0.4°C) avec 2.6 mm au réchauffeur de pluviomètre de 15h à 19h On doit avoir environ 6 cm à Wildenstein - Bramont puisque l'on relève 5 mm de précipitations avec déjà 1.2 mm de 15h à 16h

Il n'y avait rien avant ! BUSSANG LA BRESSE

4 cm pourtant aux nivôses auto de Bussang 615 m et La Bresse 772 m

3 cm à 18h avec -0.2°C

Même pas tempête un coup?

0°C en baisse

0°C à 15h30 et neige modérée à Wildenstein - Bramont Neige faible ici avec 1.3°C à 15h30 et 0.8°C à 16h : c'est déjà blanc!

Neige à Labaroche (68) 740 m (mauvaise qualité image webcam) avec 0.3°C à 14h30

NON

Il manque 93.4 mm de janvier à avril 2024 sur Météociel : je vais leur demander de corriger les cumuls.

Le blizzard t'a emporté sur le mauvais topic... Vers 6h on a enregistré 126 km/h au Petit Ballon, 118 km/h au Ballon de Servance et 117 km/h au Markstein. 92 km/h vers 8h à la station du Grand Ballon et même 60 km/h vers 7h chez moi en situation abritée

Station MF pas StatIC

Au-dessus de 1000 m, il me semble au contraire que Vosges et Jura ont conservé une sous-couche.

Belmont - Champ du Feu MF 1065 m : 1525.5 mm au 20 décembre inclus (53.2 mm décembre et 192.1 mm en mai)

Sur 24h glissantes à 10h on relève : 70 mm au Lac d'Alfeld (68) 69 mm à Riervescemont (90) 63.5 mm à Plancher-les-Mines (70) 56 mm à Ventron, Xonrupt-Longemer et Rupt-sur-Moselle MF (88) 51 mm à Rimbach-près-Masevaux (68) 47 mm à Mittlach et Wildenstein - Bramont (68) 46 mm à La Bresse (88) 45 mm à Gérardmer (88) et Kruth (68)

Je comprends, mais d'après moi, l'intégration des données MF passe après une correction de bug qui "pourrit" toute la climatologie, et il est évident que la plupart des valeurs non OMM envoyées dans la climato ne seront jamais détectées donc corrigées. Personnellement, je pense que l'on doit consolider l'existant plutôt que de remplir un système fragile avec de nouvelles données. Bon courage en tout cas dans ta mission qui semble aussi difficile que de former un gouvernement

J'en vois 2, c'est normal docteur?

Je reviens sur ce bug concernant le calcul des Tx des stations du réseau StatIC car je pense que c'est un sujet prioritaire à traiter étant donné que cela entraîne des valeurs fausses régulièrement sur toutes les stations dont la climato n'est pas vérifiée (la grande majorité). Pour bien préciser le bug, le problème concerne les températures (Tx) qui sont supérieures entre minuit à 6h UTC du jour J à la période de calcul des Tx aux normes OMM = de 6h UTC le jour J à 6h UTC le lendemain J+1 Exemples : station du Refuge du Sotré (88) => j'ai corrigé les valeurs dans la climato mensuelle Tx du 14 décembre 2024 : 2.8°C sur Infoclimat à 0h10 (donc entre minuit et 6h UTC le jour J) au lieu de -0.8°C à 7h10 étant donné que la période de calcul de la Tx (OMM) ne débute pas à minuit mais à 7h actuellement (6h UTC). Dans le premier cas, on se retrouve avec une journée avec dégel alors que c'est une journée sans dégel aux normes OMM : la climato mensuelle sera donc affectée par ce bug, pas uniquement la journée en question. Tx du 19 décembre 2024 : 7°C à 0h50 sur Infoclimat alors qu'elle est de 5.1°C à 10h30 aux normes OMM (donc à partir de 7h locales). J'ai plein d'autres exemples sur d'autres stations mais le principe est toujours le même. Merci pour la prise en compte de ce post qui conditionne le sérieux de la climatologie sur le réseau StatIC

Quelles stations?

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000BM/decembre/2024/theys-760m.html https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000H4/decembre/2024/meillers.html Tn de 70°C le 6 décembre 2024 https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000SL/decembre/2024/deservillers.html https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/STATIC0103/decembre/2024/lesches.html https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/08144/decembre/2024/aranda-de-duero.html