autan81

Température de 14°C ici avec un ciel bien ensoleillé et un vent d'autan modéré.

Quelques impacts sont signalés près des côtes landaises, rien de bien méchant mais c'est à surveiller. http://meteocentre.com/lightning/eurfr_sfuk.gif

Concernant Larry, une alerte cyclonique a été émise pour la côte nord-est de l'Australie alors que le cyclone est passé en catégorie 2 et devrait toucher terre dans les heures qui viennent.

Je partage aussi cet avis. Cette initiative est une très bonne idée, quant au découpage lui-même bien sûr qu'il ne sera jamais parfait, mais il faut laisser le temps au temps et voir comment ce nouveau système fonctionnera avec du recul. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par contre j'espère que du côté d'IC le découpage par régions bien définies ne sera pas étendu au forum Observations, car il me semble logique que les observations se rapportant à un même phénomène soient reportées dans le même topic et non disséminées dans des topics "régions" (ce problème ne se posant pas pour les prévisions qui peuvent, elles, se faire par zones). Donc je dis oui à ce nouveau système, mais seulement pour les prévisions. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je n'avais pas réellement fait de suggestion, juste une exposition des deux idées contraires pour essayer de trouver un juste milieu, car il serait en effet absurde de désigner des domaines "hors-sujet" forcément subjectifs et surtout très nombreux. Or je pense ne pas me tromper en disant que vous, modérateurs, avez suffisamment de travail pour ne pas en plus en rajouter. J'approuve totalement la décision de supprimer tout sujet ne possédant aucun lien avec la météorologie, car elle est juste et logique. En revanche, le problème des sujets liés à la météorologie est plus délicat, car il met en jeu ce que Sam a appelé la "sensibilité" des modérateurs (je reconnais qu'il est très difficile de distinguer les "limites" objectives des liens avec la météo), et tel ou tel modérateur ne verra pas forcément chaque sujet sous le même angle, d'où la nécessité d'une concertation entre plusieurs modérateurs avant de prendre une décision de fermeture. C'est pourquoi, sur ces sujets à problèmes, au moindre éloignement par rapport à la météo, il serait peut-être souhaitable qu'un unique message d'avertissement soit posté de la part de la modération pour recadrer le sujet, et si la dérive continue, que la décision de fermeture soit prise unanimement par l'équipe de modération. Cette proposition est sans doute maladroite (ce n'en est qu'une parmi tant d'autres), mais elle pourrait peut-être faciliter le travail des modérateurs en évitant la prise de décisions isolées. Mais peut-être que je me trompe, car n'étant pas modérateur, je suis mal placé pour y répondre. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne soirée à tous Autan

Tout d'abord merci Sam49 d'avoir éclairci la situation et apporté les réponses nécessaires. Cette décision est parfaitement compréhensible, et à vrai dire je ne m'attendais pas à autre chose. Il est vrai que le problème qui se posait était celui du "tout ou rien", soit accepter une ouverture très large, et par la même occasion dénaturer le vrai but du forum, à savoir la météo, soit refuser cette ouverture et se concentrer exclusivement sur la météo en bannissant tout sujet connexe pouvant avoir un rapport direct ou indirect avec la météo. Sur ce point je voudrais appuyer la réflexion d'Altimonti, car il y a plusieurs sujets en cours sur Infoclimat, le plus souvent dans le forum Météo générale qui est devenu un véritable fourre-tout, et qui ne se conforment pas à la règle (Altimonti a cité d'ailleurs le sujet sur le tsunami, auquel j'ai répondu et qui se trouvait hier à tort dans le forum Le temps dans le monde). Il faudrait, si l'on reste logique, les supprimer purement et simplement. C'est pourquoi nous pouvons nous demander quels sujets sont tolérés, et où s'arrête le lien avec la météo ? Devrait-on enrichir la charte de chaque forum en y indiquant les thèmes bannis/acceptés, et toutes les précisions nécessaires pour rester dans un cadre défini ? Ou doit-on continuer sans rien changer, à savoir accepter (sous réserve de suppression par les modérateurs s'ils les jugent trop éloignés de la météo) certains sujets un peu "hors-sujet" dans le forum Météo générale ? C'est, à mon avis, la nouvelle question qui se pose.

Juste une question, qui peut paraître très personnelle mais que je me risque à poser. Si ce scénario se confirmait, le sud-ouest de la France serait-il logé à la même enseigne que les autres régions, ou resterait-il sous l'influence de l'AA qui le maintiendrait à l'écart du plus gros du froid, comme lors de ces jours-ci ?

Je me permets de remonter le topic pour savoir où en est le projet de forum "Météo et société" et ses sous rubriques, ou du moins pour ne pas qu'il tombe dans l'oubli avant d'avoir eu une réponse. Merci d'avance.

Fin de la vigilance orange fortes précipitations dans les Pyrénées Atlantiques. Bulletin de 8h: "Les pluies se sont bien attenuees et se sont arretees sur le nord du departement. Les cumuls attendus dans les prochaines 24 heures ne necessitent plus le maintien en vigilance orange. Evolution prevue de l'evenement : En cours de journee, les precipitations deviennent faibles et eparses, se limitant au relief et au pays Basque. La limite pluie/neige se situe vers 700 a 900 m."

29.5 mm de pluie en 24h à mon pluvio (ce qui confirme ce que tu écrivais plus haut weather.bordeaux), la journée du 10 mars est pour l'instant la plus arrosée (en pluie) de cette année 2006 pour la ville d'Albi (le plus gros cumul date du 28 janvier mais c'était exclusivement de la neige). Voilà qui est bon pour les nappes phréatiques (mais pas suffisant pour combler le déficit) car cette pluie a eu le temps de pénétrer les sols. Du côté des cours d'eau, ceux du département du Tarn ont été placés hier sous surveillance par MF pour un risque de crue (source France 3 Tarn), même si ce risque devrait aller en s'amenuisant dans les heures qui viennent.

A quelques kilomètres à l'Est d'Albi: 27 janvier: 1 cm 28 janvier: 36 cm (ayant tenu plusieurs jours) 5 mars: 1 cm (n'ayant tenu qu'une heure) Total: 38 cm soit plus du triple de ce qui était tombé l'an dernier, uniquement grâce à l'épisode remarquable du 28 janvier!

J'avais super bien prévu la nébulosité et les phénomènes, mais pas les températures! Pour le fun voici mes prevs (certifié non modifiées): Autan81 : Station / Tn / Tx / Phénomènes particuliers / Nébulosité Angers / -0.5°C / 3.9°C / pluie, neige / couvert Besançon / -0.7°C / 2.6°C / pluie, neige / couvert Paris Roissy / -0.3°C / 3.4°C / brouillard / nuageux La Rochelle / 2.6°C / 5.8°C / pluie, neige / couvert Vichy / 2.1°C / 4.4°C / pluie, neige / couvert Satanés virus!

A t-on le droit d'être hiverphile, printanophile, étéphile et automnophile ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

L'épisode touche à sa fin aussi chez moi où la température est remontée à 1.4°C. Il ne neige presque plus, (flocons microscopiques auxquels se mêlent quelques gouttes de pluie) et le vent de Nord-Ouest s'est un peu calmé. La neige a presque totalement fondu au sol et sur les voitures cela ne saurait tarder. En tout cas épisode sans aucune mesure avec celui du 28 janvier dernier où j'avais mesuré 36 cm d'épaisseur de neige, mais celui-ci aura été remarquable dans ses contrastes (18.8°C de Tx hier à 16h avec un ciel variable, pluie dans la nuit et neige avec 0.8°C de Tn ce matin à 9h45).

Neige modérée à Albi depuis 8h (devenant faible au moment où j'écris) tenant sur les voitures (1 cm), sur les pelouses et les toits (moins d'1 cm) mais pas sur les routes. La température actuelle est de 0.7°C et le vent de Nord-Ouest souffle modérément avec quelques rafales. Au vu des radars la neige ne devrait pas tarder à cesser et se limiterait au sud du département et au relief.

Ici température de 9.4°C. La pluie qui tombait depuis 21h s'est arrêtée et le vent d'ouest-sud-ouest qui soufflait assez modérément s'est calmé. Bonne nuit

Vigilance ou pas vigilance ? That is the question. En attendant le run GFS de 12z est plus optimiste pour la durée des chutes de neige cette nuit et demain. Tant mieux! A noter que sur le site de MF la neige pourrait tomber également lundi matin avant un petit redoux dans l'après-midi. lundi 7h

J'attends, en essayant d'être patient. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais pour la vigi orange je pensais que si elle devait être déclenchée, ce serait à 16h. Espérons que ce n'est qu'un report.

D'après le suivi vigilance MF, la dégradation a atteint le Nord du Poitou et la neige commence à tenir au sol. La Charente Maritime, la Charente, et la Haute-Vienne, placées en Vigilance Orange, ne tarderont pas à être touchées.

Ou que leurs modèles prévoient que la perturbation sera moins active que prévu. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> EDIT: C'est vrai que MF modifie progressivement sa carte de vigilance, comme le dit alexy31 ci-dessous, donc tout n'est pas perdu.

En regardant les modèles de ce midi, j'ai l'impression que l'est de l'Aquitaine et l'ouest de Midi-Pyrénées pourrait tirer leur épingle du jeu au niveau de la neige par rapport au reste du SO (avec bien sûr le Limousin et le Poitou qui vont peut-être "ramasser gros"). Par contre pour l'Est de Midi-Pyrénées je suis plus réservé quant à la possibilité d'une couche significative de neige au sol car la pertu devrait s'être pas mal affaiblie en arrivant sur la zone. Bien sûr rien n'est définitif et un petit décalage peut faire changer beaucoup de choses. Mais pour moi l'évènement le plus marquant de cet épisode ne sera pas la neige mais la chute vertigineuse des températures dans toute la région après une journée printanière. Ce genre de contraste ne se voit pas tous les jours, profitons-en! Devil pour la vigilance orange de MF (s'il doit y avoir vigilance) ce ne sera pas avant 16h je pense, le phénomène ne débutant qu'en fin d'après-midi ou début de soirée. Mais bien sûr ils peuvent me faire mentir.

Ciel couvert ici avec vent nul et 17.1°C actu. En attendant l'évènement marquant de cette nuit ou demain matin, non pas la neige, mais le refroidissement monstrueux!

Merci. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> EDIT: Finalement je ne me débrouille pas mal sur ce concours au niveau de la nébulosité et des phénomènes. Par contre les températures...

Tu veux dire les cumuls ?

J'ai essayé d'appeler au numéro indiqué mais je suis tombé sur un message pré-enregistré depuis 16 ans. J'ai laissé tomber. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">