JOJO_KERMIT

Attention à l'interprétation des modèles dans le cas de pluies convectives. Il serait trop simple de s'en remettre à la seule carte des precipitations prévues qui est généralement le paramètre le plus mal appréhendé en matière de prévision numérique. Et quand il s'agit de convection pure, là c'est encore plus périlleux.

Comme je le pensais les points de rosée de 15 utc sont loin de correspondre à la prévision de GFS avec 5 à 6 °c de moins /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> A part des Cb isolés et de courte durée je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir d'autre ce week-end.

A l'occasion on aimerait bien voir cela en image

Je serais curieux de connaître l'origine des points de rosée jusqu'à 19 °C que GFS annonce sur le centre pour aujourd'hui 15 h ! A mon avis ça ne tient pas debout car aussi bien en consultant les cartes actuelles de point de rosée ( de 8 à 12 °C sur le pays ) que les radio-sondages, je ne trouve rien qui soit en rapport. J'en déduis qu'il est fort probable que GFS surestime l'humidité et donc la température potentielle et ça n'est pas du tout favorable aux orages tout ça

Je ne la sens pas vraiment cette dégradation orageuse de dimanche -lundi sur l'axe Jura-Vendée. L'arrivée d'air + froid d'altitude à 500 hpa par l'est aboutit à des cape assez marquées mais pour le reste tout ne me convainc pas. Ainsi les Tempé de 850 hpa sont plutôt en baisse et le flux de basses couches reste au nord-est. C'est défavorable. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Toutefois l'humidité augmente sur le centre et la pmer baisse à 1013, là c'est plutôt favorable. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je pencherais donc pour des orages isolés du Morvan à la Vendée mais pas en plaine de saône.

En complément pour Dijon : L'insolation d'avril 2008 n'atteint que 72 % de la moyenne 91-2007. Il manque près de 60 heures. Il a gelé à 5 reprises. 2eme valeur la + forte depuis 1945. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il faut que je rectifie car le 30 avril a été plus frisquet que prévu et très arrosé ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Donc cela donne pour Dijon ( source MF ) valeurs AVRIL 2008 ( et écart norme 71-2000 ) ------- DEC1------ DEC2 ------ DEC3 ---------------- MOIS TN : 3,0 (-1,1); 4,0 (-0,1); 7,5 (+1,8); ******* 4,8 (+0,1). TX : 11,8 (-1,7); 13,2 (-1,0); 16,3 (+0,6);**** 13,8 (-0,7). TM : 7,4 (-1,4); 8,6 (-0,6) ; 11,9 (+1,1); ***** 9,3 (-0,3). et je confirme qu'il s'agit bien d'une référence aux normales 71-2000. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour la pluie c'est carrément + 98% par rapport à la normale avec 103 mm. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

SVP fais un effort avec l'orthographe, ici comme sur ton site ( par ailleurs très bien ).

Il faut que je rectifie car le 30 avril a été plus frisquet que prévu et très arrosé ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Donc cela donne pour Dijon ( source MF ) valeurs AVRIL 2008 ( et écart norme 71-2000 ) ------- DEC1------ DEC2 ------ DEC3 ---------------- MOIS TN : 3,0 (-1,1); 4,0 (-0,1); 7,5 (+1,8); ******* 4,8 (+0,1). TX : 11,8 (-1,7); 13,2 (-1,0); 16,3 (+0,6);**** 13,8 (-0,7). TM : 7,4 (-1,4); 8,6 (-0,6) ; 11,9 (+1,1); ***** 9,3 (-0,3). et je confirme qu'il s'agit bien d'une référence aux normales 71-2000. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour la pluie c'est carrément + 98% par rapport à la normale avec 103 mm. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le mois se finit et le bilan est là. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> A Dijon ( source MF): valeurs AVRIL 2008 ( et écart norme 71-2000 ) ------- DEC1------ DEC2 ------ DEC3 ---------------- MOIS TN : 3,0 (-1,1); 4,0 (-0,1); 7,7 (+2,0); ******* 4,9 (+0,2). TX : 11,8 (-1,7); 13,2 (-1,0); 16,5 (+0,6);**** 13,8 (-0,7). TM : 7,4 (-1,4); 8,6 (-0,6) ; 12,1 (+1,3); ***** 9,4 (-0,2). (les valeurs du 30 ont été anticipée à tn=7 et tx=14) Je tiens donc bien mon déficit comme indiqué le 6/04. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et côté pluie c'est + 80% d'excédent. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Alors il va falloir un sacré mois de mai pour que le printemps soit très doux et sec comme certain l'ont annoncé.

Le mois se finit et le bilan est là. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> A Dijon ( source MF): valeurs AVRIL 2008 ( et écart norme 71-2000 ) ------- DEC1------ DEC2 ------ DEC3 ---------------- MOIS TN : 3,0 (-1,1); 4,0 (-0,1); 7,7 (+2,0); ******* 4,9 (+0,2). TX : 11,8 (-1,7); 13,2 (-1,0); 16,5 (+0,6);**** 13,8 (-0,7). TM : 7,4 (-1,4); 8,6 (-0,6) ; 12,1 (+1,3); ***** 9,4 (-0,2). (les valeurs du 30 ont été anticipée à tn=7 et tx=14) Je tiens donc bien mon déficit comme indiqué le 6/04. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et côté pluie c'est + 80% d'excédent. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Alors il va falloir un sacré mois de mai pour que le printemps soit très doux et sec comme certain l'ont annoncé.

A l'est dijonnais j'atteins les 110 mm /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> soit 2 fois la normale

Salut côté plaine j'ai relevé 15 mm ce jour + 4,5 hier donc presque 20 mm /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le sol est gorgé....stop Total depuis 01 avril = 110 mm soit 2 fois la normale /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

On dirait bien une ligne de grain qui passe sur le Morvan. 80 km/h au passage sur Nevers !

Merci Luder pour ces infos et ces liens intéressants. En effet le Rhin est monté de 3 mètres mais est prévu à la baisse pour aujourd'hui. Heureusement que ça s'est arrêté.

A Dijon: en 1ere décade d'avril le déficit en TM est de -1,4 °C en 2eme décade : -0,6 °c référence: 1971-2000

Qu'en est-il des bords du Rhin ? Avec les quantités phénomènales relevées en Suisse du nord il y a du soucis à se faire non ?

Merci Johann pour ton expertise. Moi je ne m'y connais pas vraiment en matière de névé et gestion de la neige en montagne. C'est vraiment gràce à une grande connaissance du terrain et à une longue expérience que l'on peut imaginer l'évolution de ces ilôts neigeux. Compte tenu de l'anomalie de ce printemps il n'est donc pas illusoire de voir de la neige persister sur les Vosges en juin de manière isolée. Quelle est la dimension de ces tâches blanches résistantes ?

Personne en Suisse pour nous donner des nouvelles des grandes inondations qui sont imminentes dans le nord du pays ? Il semble être tombé plus de 100 mm sur le bassin rhénan sauf erreur de ma part ça devrait fortement réagir non ? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour Dijon la normale 1971-2000 donne: 2eme décade: 9,2 °C 3eme décade: 10,8 °C cela correspond donc plutôt au centre selon tes chiffres.

Avec 83,2 mm je suis au delà de la normale ( 55 mm ) et c'est pas un mal compte tenu de l'hiver déficitaire.

un petit "up" pour rappel sur une précédente oeuvre de Pottok /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

GFS a sérieusement effacé les pluies diluviennes initialement prévues sur l'est France. Attendons la version dominicale pour statuer.

En effet il est rappelé que les adjectifs faible modéré et fort appliqués aux pluies ( sauf averses ) correspondent à des intensités précises. jusqu'à 3 mm/h : faible de 3 à 7 mm/h : modéré plus de 7 mm/h: fort ( à confirmer )

La Côte d'Or et la Saône et Loire, bref l'axe de la Saône ont été soumis à de fortes pluies depuis la fin d'après-midi du 18/04. Ce type de temps est appelé situation de sud et donne typiquement les plus forts cumuls sur cet axe. Ainsi ce corps pluvio-instable a déversé pas moins de 20 à 30 mm d'eau généralisé en environ 15 h et localement plus de 40 mm sur la Bresse. Moi-même j'ai relevé 26,7 mm ce matin au pluvio. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Attention aux cours d'eau; surtout avec ce qu'il se prépare Dimanche.